hello
I am posting exercise 2 on heights, I think I have understood it, I have a doubt about height 2 on the front, it seems to me that it is not high enough.
have a nice day everyone
sincerely
Regina
,
bonjour
je poste l'exercice 2 des hauteurs , je pense l'avoir compris, j'ai un doute sur la hauteur 2 sur le devant j'ai l'impression qu'il n'est pas assez haut .
bonne journée a vous tous
cordialement
régina
,
I see that there is effort and the figures are well positioned in perspective, but I feel that the transfer of heights was not understood. Indeed, when we use your height scale to check the heights of your figures, we realize that it often does not match. Moreover, your figure of height 2 at the very front starts outside your height scale, this should not be the case, and consequently it does not match the scale well. It seems there was some confusion. I've annotated your exercise and added lines to show you that the heights on the scale do not match your figures.
Be careful to do things in order. Either you create your first figure, the one at the front, and then use its height to start your height scale (and thus the scale will start at the bottom of the figure, the figure will not be outside), or you start by deciding on the heights by creating a scale and then you create all your figures based on this scale. I think this exercise deserves to be attempted more methodically, do not hesitate to refer to the correction video. Good luck ;)
Bonjour Jolyne !
On voit qu'il y a des efforts et les figures sont bien dans la perspective mais j'ai l'impression que le report des hauteurs n'a pas été compris. En effet quand on se sert de ton échelle des hauteurs pour vérifier les hauteurs de tes figures, on se rend compte que ça ne correspond souvent pas. De plus, ta figure de hauteur 2 tout devant commence hors de ton échelle des hauteurs, ça ne devrait pas être le cas, et du coup ça ne correspond pas bien à l'échelle. J'ai l'impression qu'il y a eu un mélange des pinceaux. Je t'ai mis des annotations sur ton exercice et mis des lignes pour te montrer que les hauteurs sur l'échelle ne correspondent pas à tes figures.
Attention à faire les choses dans l'ordre. Soit tu créés ta première figure, celle la plus devant, puis te sers de sa hauteur pour commencer ton échelle des hauteurs (et donc l'échelle commencera en bas de la figure, la figure ne sera pas en dehors), soit tu démarres par décider des hauteurs en créant une échelle puis tu créés toutes tes figures à partir de cette échelle. Je pense que cet exercice mérite d'être retenté plus méthodiquement, n'hésite pas à t'aider de la vidéo de correction. Courage ;)
The perspective of your figures works, but as for the height markings, it's not right. I marked the heights stopping when the height crosses the face closest to us of each of the figures. We can see that none of the heights match. I hope that with my marking lines you will better understand your mistakes, otherwise do not hesitate to ask me questions ^^
Bonjour Reverb !
La perspective de tes figures fonctionne, mais pour ce qui est des reports de hauteur, ce n'est pas bon. J'ai reporté les hauteurs en m'arrêtant quand la hauteur croise la face la plus proche de nous de chacune des figures. on peut voir qu'aucune des hauteurs ne correspondent. J'espère qu'avec mes traits de reports tu comprendras mieux tes erreurs, sinon n'hésite pas à me poser des questions ^^
The perspectives of the figures themselves are good but not the distance reporting (except for height 1 which is correct, where you did not make the mistake made on the rest). It seems like you did your heights referring to the heights as if they were all in the front but not advanced in perspective. Even for the figure in the very front, it is already a bit set back from the beginning of your height scale, the same height will not be as tall as if your figure was right at the front. I hope that with my lines showing the correct heights where they intersect the nearest faces to us of each figure, you will understand better. Otherwise, don't hesitate to ask questions ;)
Bonjour Yvanna !
Les perspectives des figures en elles même sont bonnes mais pas les reports de distance (sauf pour la hauteur 1 qui est juste, où tu n'as pas faite l'erreur faite sur le reste). J'ai l'impression que tu as fait tes hauteurs en te référant aux hauteurs comme si elles étaient tout devant mais pas avancées dans la perspective. Même pour la figure la plus devant elle est déjà un peu reculée par rapport au début de ton échelle des hauteurs, une même hauteur ne sera déjà pas aussi haute que si ta figure était tout devant. J'espère qu'avec mes traits montrant les bonnes hauteurs quand elles croisent les faces les plus proches de nous de chaque figure tu comprendras mieux. Sinon n'hésite pas à poser des questions ;)
It doesn't seem to be understood, there are inconsistencies between the heights on the scale and those of the figures. I've visually transferred the heights for you to see, and completely redone height 3 in orange so that you understand with a complete figure correction. I've annotated everything, I hope you'll understand better ;)
Bonjour Chanoire !
ça ne me semble pas compris, il y a des incohérences entre les hauteurs sur l'échelle et celles des figures. Je t'ai fait visuellement les reports de hauteur pour que tu visualises, et refait complètement en orange la hauteur 3 pour que tu comprennes avec une correction de figure complète. J'ai tout annoté, j'espère que tu comprendras mieux ;)
Hello Chanoire!
We can't always succeed on the first try ^^ Well done, this time it works ;) Just be careful, figure 1 is in front of the background figure 2, so it should pass over it. Otherwise, I approve :) (There is a slight misalignment of the lines on my check but it's the distortion due to the photo that does that ^^)
Bonjour Chanoire !
On ne peut pas toujours réussir du premier coup ^^ Bien joué, cette fois ça marche ;) Attention juste la figure 1 passe devant la 2 du fond, donc elle devrait passer par dessus. Sinon je valide :) (On voit un léger décalage des traits sur ma vérification mais c'est la déformation due à la photo qui fait ça ^^)
Exercise 2. After some thought, I think I've understood... I've placed some dots on one of the drawings for better visibility (hopefully...)
Exercice 2. Après quelques réflexions je pense avoir compris... j’ai mis quelques pointillés sur un des dessins pour une meilleure visibilité (enfin j’espère...)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 69
18/04/2020
I am posting exercise 2 on heights, I think I have understood it, I have a doubt about height 2 on the front, it seems to me that it is not high enough.
have a nice day everyone
sincerely
Regina
,
je poste l'exercice 2 des hauteurs , je pense l'avoir compris, j'ai un doute sur la hauteur 2 sur le devant j'ai l'impression qu'il n'est pas assez haut .
bonne journée a vous tous
cordialement
régina
,
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
25/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/10/2020
I see that there is effort and the figures are well positioned in perspective, but I feel that the transfer of heights was not understood. Indeed, when we use your height scale to check the heights of your figures, we realize that it often does not match. Moreover, your figure of height 2 at the very front starts outside your height scale, this should not be the case, and consequently it does not match the scale well. It seems there was some confusion. I've annotated your exercise and added lines to show you that the heights on the scale do not match your figures.
Be careful to do things in order. Either you create your first figure, the one at the front, and then use its height to start your height scale (and thus the scale will start at the bottom of the figure, the figure will not be outside), or you start by deciding on the heights by creating a scale and then you create all your figures based on this scale. I think this exercise deserves to be attempted more methodically, do not hesitate to refer to the correction video. Good luck ;)
On voit qu'il y a des efforts et les figures sont bien dans la perspective mais j'ai l'impression que le report des hauteurs n'a pas été compris. En effet quand on se sert de ton échelle des hauteurs pour vérifier les hauteurs de tes figures, on se rend compte que ça ne correspond souvent pas. De plus, ta figure de hauteur 2 tout devant commence hors de ton échelle des hauteurs, ça ne devrait pas être le cas, et du coup ça ne correspond pas bien à l'échelle. J'ai l'impression qu'il y a eu un mélange des pinceaux. Je t'ai mis des annotations sur ton exercice et mis des lignes pour te montrer que les hauteurs sur l'échelle ne correspondent pas à tes figures.
Attention à faire les choses dans l'ordre. Soit tu créés ta première figure, celle la plus devant, puis te sers de sa hauteur pour commencer ton échelle des hauteurs (et donc l'échelle commencera en bas de la figure, la figure ne sera pas en dehors), soit tu démarres par décider des hauteurs en créant une échelle puis tu créés toutes tes figures à partir de cette échelle. Je pense que cet exercice mérite d'être retenté plus méthodiquement, n'hésite pas à t'aider de la vidéo de correction. Courage ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
07/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/12/2020
The perspective of your figures works, but as for the height markings, it's not right. I marked the heights stopping when the height crosses the face closest to us of each of the figures. We can see that none of the heights match. I hope that with my marking lines you will better understand your mistakes, otherwise do not hesitate to ask me questions ^^
La perspective de tes figures fonctionne, mais pour ce qui est des reports de hauteur, ce n'est pas bon. J'ai reporté les hauteurs en m'arrêtant quand la hauteur croise la face la plus proche de nous de chacune des figures. on peut voir qu'aucune des hauteurs ne correspondent. J'espère qu'avec mes traits de reports tu comprendras mieux tes erreurs, sinon n'hésite pas à me poser des questions ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
20/12/2020
Here is the second exercise ^^
Voilà le deuxième exercice ^^
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/12/2020
The perspectives of the figures themselves are good but not the distance reporting (except for height 1 which is correct, where you did not make the mistake made on the rest). It seems like you did your heights referring to the heights as if they were all in the front but not advanced in perspective. Even for the figure in the very front, it is already a bit set back from the beginning of your height scale, the same height will not be as tall as if your figure was right at the front. I hope that with my lines showing the correct heights where they intersect the nearest faces to us of each figure, you will understand better. Otherwise, don't hesitate to ask questions ;)
Les perspectives des figures en elles même sont bonnes mais pas les reports de distance (sauf pour la hauteur 1 qui est juste, où tu n'as pas faite l'erreur faite sur le reste). J'ai l'impression que tu as fait tes hauteurs en te référant aux hauteurs comme si elles étaient tout devant mais pas avancées dans la perspective. Même pour la figure la plus devant elle est déjà un peu reculée par rapport au début de ton échelle des hauteurs, une même hauteur ne sera déjà pas aussi haute que si ta figure était tout devant. J'espère qu'avec mes traits montrant les bonnes hauteurs quand elles croisent les faces les plus proches de nous de chaque figure tu comprendras mieux. Sinon n'hésite pas à poser des questions ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
01/01/2021
I took a little break from training during the holidays ^^' I hope everyone had a great holiday season ^^
So I think I understood, thank you for your feedback in any case :)
J'ai laissé un peu la formation pendant les fêtes ^^' J'espère que tout le monde a passé de bonnes fêtes de fin d'année ^^
Du coup je crois que j'ai compris merci pour votre retour en tout cas :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
08/01/2021
Thank you 😉 Yes, I checked, this time it's good! Well done ;)
Merci 😉 Oui j'ai vérifié, cette fois c'est bon ! Bravo ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
27/02/2021
so here is the 2...
voici donc le 2...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
07/03/2021
All good, well done :)
C'est tout bon, bravo :)
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
01/03/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
07/03/2021
Everything is fine, except for height 1 which is higher on the height scale than on the figure made. I've corrected that!
Tout est bon, sauf la hauteur 1 qui est plus haute sur l'échelle des hauteurs que sur la figure réalisée. J'ai corrigé ça !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
12/03/2021
Thank you
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
13/03/2021
It doesn't seem to be understood, there are inconsistencies between the heights on the scale and those of the figures. I've visually transferred the heights for you to see, and completely redone height 3 in orange so that you understand with a complete figure correction. I've annotated everything, I hope you'll understand better ;)
ça ne me semble pas compris, il y a des incohérences entre les hauteurs sur l'échelle et celles des figures. Je t'ai fait visuellement les reports de hauteur pour que tu visualises, et refait complètement en orange la hauteur 3 pour que tu comprennes avec une correction de figure complète. J'ai tout annoté, j'espère que tu comprendras mieux ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
17/03/2021
Great crash! Thanks to your very clear corrections, I've redone everything. I hope it's good this time!
Thank you!
Superbe plantage ! Grâce à tes corrections très claires j'ai tout repris. J'espère que c'est bon cette fois !
Merci !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
20/03/2021
We can't always succeed on the first try ^^ Well done, this time it works ;) Just be careful, figure 1 is in front of the background figure 2, so it should pass over it. Otherwise, I approve :) (There is a slight misalignment of the lines on my check but it's the distortion due to the photo that does that ^^)
On ne peut pas toujours réussir du premier coup ^^ Bien joué, cette fois ça marche ;) Attention juste la figure 1 passe devant la 2 du fond, donc elle devrait passer par dessus. Sinon je valide :) (On voit un léger décalage des traits sur ma vérification mais c'est la déformation due à la photo qui fait ça ^^)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
21/03/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/03/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 5
Nombre de réponse(s) : 61
29/03/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
05/04/2021
Indeed, it's understood, well played :)
Effectivement c'est compris, bien joué :)
Want to learn drawing?
See our courses