Aaaargh, ¡obviamente mi cerebro no funciona como debería!
Hice el primer ejercicio solicitado al tirar del idioma (perspectivas 1), pero para comprender una visión en perspectiva tan pronto como se vuelve un poco más complicado, debo comenzar con brote de bocetos como los que adjunto (Perspectivas 2). Es solo sobre esta base que logré aplicar la teoría de las líneas de horizonte y que puedo corregir las perspectivas de mis garabatos.
Me recuerda a la gramática francesa: escribí prácticamente sin fallas hasta el momento en que quería enseñarme las reglas de la gramática. Allí, se echó a perder: tratando de aplicarlos, me engañaron sistemáticamente una regla e cometí muchos errores. Terminé renunciando a la teoría gramatical y mi francés instintivo se ha vuelto confiable nuevamente.
En cuanto a las perspectivas, creo que va a ver lo que da mi boceto a largo plazo, porque cuando trato de aplicar la teoría, termino con líneas en todas las direcciones que no son como nada.
Aaaargh, visiblement mon cerveau ne fonctionne pas comme il faut !
J'ai fait le premier exercice demandé en tirant la langue (Perspectives 1), mais pour comprendre une vision en perspective dès qu'elle devient un peu plus compliquée, je dois commencer par gribouiller des esquisses comme celles que je joins (Perspectives 2). C'est seulement sur cette base que je réussis à appliquer la théorie des lignes d'horizon et que je peux corriger les perspectives de mes gribouillis.
Ca me rappelle la grammaire française: j'écrivais pratiquement sans fautes jusqu'au moment où on a voulu m'enseigner les règles de grammaire. Là, ça s'est gâté: en essayant de les appliquer, je me trompais systématiquement de règle et je faisais plein de fautes. J'ai fini par renoncer à la théorie grammaticale et mon français instinctif est redevenu fiable.
Pour ce qui est des perspectives, je pense que vais voir ce que donne à long terme mon truc de l'esquisse, parce que quand j'essaie d'appliquer la théorie, je me retrouve avec des lignes dans tous les sens qui ne ressemblent à rien.
Su cerebro funciona muy bien, no es fácil "garabarar bocetos" en la perspectiva que se mantiene como usted aquí. Si desea mi opinión, es aún mejor saber cómo hacer esto un poco instintivamente que saber cómo aplicar muy bien la teoría de la perspectiva, pero tener muchas dificultades para visualizar fácilmente las formas en volumen. Instintivamente, sus perspectivas son bastante justas, así que no dude en usar este activo. La mayoría de mis colegas de diseñadores no pasan su tiempo rastreando líneas de perspectiva, pero lo hagan "ojo" y funciona muy bien :)
Hello Catherine,
Ton cerveau fonctionne très bien, ce n'est pas évident de "gribouiller des esquisses" en perspective qui se tiennent comme tu le fais ici. Si tu veux mon avis, il vaut même mieux savoir faire ça un peu à l'instinct que savoir très bien appliquer la théorie de la perspective mais avoir beaucoup de mal à visualiser facilement les formes en volume. Instinctivement, tes perspectives sont assez justes donc il ne faut pas hésiter à te servir de cet atout. La plupart de mes collègues dessinateurs ne passent pas leur temps à tracer des lignes de perspective mais font ça "à l'oeil" et ça fonctionne très bien :)
Me parece muy bueno :)
En su publicación número 3, noté que le faltaba una ventaja, la más cercana a nosotros en el gran volumen. Pero nada serio, podemos ver claramente que es un descuido y que entendiste 👍
Ca me semble très bien :)
Sur ton post numéro 3 j'ai remarqué qu'il manquait une arête, celle la plus près de nous sur le grand volume. Mais rien de grave, on voit bien que c'est un oubli et que tu as compris 👍
La perspectiva en sí y la representación en transparencia con las líneas "visibles" más gruesas es muy limpia, ¡es impecable!
Para el primer dibujo, la vista no permite francamente reconocer la forma con precisión, pero me parece,
Para el segundo, noto que el bloque pequeño no llega tan lejos como en el modelo, ¡normalmente casi llega al final del segundo receso!
No importa eso, vemos que entendiste correctamente :)
Hello Dawiid !
La perspective en elle même, et le rendu en transparence avec les traits "visibles" plus épais ça fait très propre, c'est impec !
Pour le premier dessin, la vue ne permet pas franchement de reconnaître la forme avec précision mais ça m'a l'air bien,
Pour le second, je remarque que le petit bloc ne va pas aussi loin que sur le modèle, normalement il arrive presque au bout du deuxième renfoncement !
Pas grave cela dit on voit que tu as bien compris :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
07/02/2021
Gracias por sus correcciones
MERCI POUR VOS CORRECTIONS
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
08/02/2021
Hice el primer ejercicio solicitado al tirar del idioma (perspectivas 1), pero para comprender una visión en perspectiva tan pronto como se vuelve un poco más complicado, debo comenzar con brote de bocetos como los que adjunto (Perspectivas 2). Es solo sobre esta base que logré aplicar la teoría de las líneas de horizonte y que puedo corregir las perspectivas de mis garabatos.
Me recuerda a la gramática francesa: escribí prácticamente sin fallas hasta el momento en que quería enseñarme las reglas de la gramática. Allí, se echó a perder: tratando de aplicarlos, me engañaron sistemáticamente una regla e cometí muchos errores. Terminé renunciando a la teoría gramatical y mi francés instintivo se ha vuelto confiable nuevamente.
En cuanto a las perspectivas, creo que va a ver lo que da mi boceto a largo plazo, porque cuando trato de aplicar la teoría, termino con líneas en todas las direcciones que no son como nada.
J'ai fait le premier exercice demandé en tirant la langue (Perspectives 1), mais pour comprendre une vision en perspective dès qu'elle devient un peu plus compliquée, je dois commencer par gribouiller des esquisses comme celles que je joins (Perspectives 2). C'est seulement sur cette base que je réussis à appliquer la théorie des lignes d'horizon et que je peux corriger les perspectives de mes gribouillis.
Ca me rappelle la grammaire française: j'écrivais pratiquement sans fautes jusqu'au moment où on a voulu m'enseigner les règles de grammaire. Là, ça s'est gâté: en essayant de les appliquer, je me trompais systématiquement de règle et je faisais plein de fautes. J'ai fini par renoncer à la théorie grammaticale et mon français instinctif est redevenu fiable.
Pour ce qui est des perspectives, je pense que vais voir ce que donne à long terme mon truc de l'esquisse, parce que quand j'essaie d'appliquer la théorie, je me retrouve avec des lignes dans tous les sens qui ne ressemblent à rien.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
Su cerebro funciona muy bien, no es fácil "garabarar bocetos" en la perspectiva que se mantiene como usted aquí. Si desea mi opinión, es aún mejor saber cómo hacer esto un poco instintivamente que saber cómo aplicar muy bien la teoría de la perspectiva, pero tener muchas dificultades para visualizar fácilmente las formas en volumen. Instintivamente, sus perspectivas son bastante justas, así que no dude en usar este activo. La mayoría de mis colegas de diseñadores no pasan su tiempo rastreando líneas de perspectiva, pero lo hagan "ojo" y funciona muy bien :)
Ton cerveau fonctionne très bien, ce n'est pas évident de "gribouiller des esquisses" en perspective qui se tiennent comme tu le fais ici. Si tu veux mon avis, il vaut même mieux savoir faire ça un peu à l'instinct que savoir très bien appliquer la théorie de la perspective mais avoir beaucoup de mal à visualiser facilement les formes en volume. Instinctivement, tes perspectives sont assez justes donc il ne faut pas hésiter à te servir de cet atout. La plupart de mes collègues dessinateurs ne passent pas leur temps à tracer des lignes de perspective mais font ça "à l'oeil" et ça fonctionne très bien :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
08/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 63
24/02/2021
Buen día
Bonne journée
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
26/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 63
24/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
25/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
26/02/2021
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
25/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
28/02/2021
Excelente recepción.
Excellente réception.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
28/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
28/02/2021
Los hice en transparencia, ¡puede que no sea muy juicioso!
Je les ai fait en transparence, ce n'est peut être pas très judicieux!!!
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
28/02/2021
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
04/03/2021
En su publicación número 3, noté que le faltaba una ventaja, la más cercana a nosotros en el gran volumen. Pero nada serio, podemos ver claramente que es un descuido y que entendiste 👍
Sur ton post numéro 3 j'ai remarqué qu'il manquait une arête, celle la plus près de nous sur le grand volume. Mais rien de grave, on voit bien que c'est un oubli et que tu as compris 👍
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 5
Nombre de réponse(s) : 61
04/03/2021
Aquí están mis dibujos para el Ejercicio 2.
Voluntariamente mantuve la transparencia para confirmar que la construcción era solo cada vez.
Sin embargo, volví a las líneas que son "visibles" en el caso de un objeto opaco.
Espero los comentarios 😁
Voici mes dessins de l’exercice 2.
J’ai volontairement gardé la transparence pour confirmer que la construction était juste à chaque fois.
Toutefois j’ai repassé sur les traits qui sont "visibles" dans le cas d’un objet opaque.
J’attends les retours 😁
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 5
Nombre de réponse(s) : 61
04/03/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 5
Nombre de réponse(s) : 61
04/03/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/03/2021
La perspectiva en sí y la representación en transparencia con las líneas "visibles" más gruesas es muy limpia, ¡es impecable!
Para el primer dibujo, la vista no permite francamente reconocer la forma con precisión, pero me parece,
Para el segundo, noto que el bloque pequeño no llega tan lejos como en el modelo, ¡normalmente casi llega al final del segundo receso!
No importa eso, vemos que entendiste correctamente :)
La perspective en elle même, et le rendu en transparence avec les traits "visibles" plus épais ça fait très propre, c'est impec !
Pour le premier dessin, la vue ne permet pas franchement de reconnaître la forme avec précision mais ça m'a l'air bien,
Pour le second, je remarque que le petit bloc ne va pas aussi loin que sur le modèle, normalement il arrive presque au bout du deuxième renfoncement !
Pas grave cela dit on voit que tu as bien compris :)
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 71
06/03/2021
Aquí están mis ejercicios, apenas hechos, admito la perspectiva, no es mi fuerte:/
Buenas noches
Voici mes exercices, difficilement réalisés j'avoue la perspective c'est pas mon fort :/
Bonne soirée
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 71
06/03/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/03/2021
Debes estar conectado para responder en el foro.