😞 Me perdiste por completo ... es demasiado complicado. Su explicación se basó en lo que vio en la transparencia debajo de su hoja, pero no nosotros ... Tuvimos que imaginar de lo que estaba hablando. Un salto cuántico en cierto modo. Lástima porque me gustó la idea de dominar la perspectiva, pero realmente me desanimaste esta vez. Un poco como si estuvieras haciendo un alto voltige por tu cuenta cuando aún no me había empujado alas. Espero que el resto de tus explicaciones no sean del mismo tipo ...
St-jean
😞 tu m’as complètement perdu...c’est beaucoup trop compliqué. Ton explication se basait sur ce que tu voyais en transparence sous ta feuille, mais pas nous...il fallait imaginer ce dont tu parlais. Un saut quantique en quelque sorte. Dommage parce que j’aimais bien l’idée de maîtriser la perspective, mais tu m’as vraiment découragé cette fois-ci. Un peu comme si tu faisais de la haute-voltige tout seul là-haut alors qu’il ne m’était pas encore poussé des ailes. J’espère que la suite de tes explications ne sera pas du même genre...
Buenas noches San Juan, si quieres apreciar la perspectiva, debes entenderla e ir aprendiéndolo. Tienes que dar la vuelta a tu objeto cómo un pájaro de vuelo. Piense que su objeto está suspendido en el aire y usted es un águila que buscará los detalles y luego desde la punta de la pluma, dibuje en una hoja. Solo tienes que ser lógico, conocer ciertas leyes y aquí está el turno.
Bonsoir saint jean, si tu veux apprécier la perspective, il faut la comprendre et passer par le apprendre. Tu dois tourner autour de ton objet comment un oiseau en vol. Penses que ton objet est suspendu dans les airs et toi tu es un aigle qui va chercher les détails pour ensuite du bout de la plume le dessiner sur une feuille. Il faut juste etre logique, connaître certaines lois et voilà le tour est joué.😉😉😉
¡Lamento que este curso te haya planteado tanto problema! ¿Hay alguna parte que te haya perdido particularmente o estuviera en el desenfoque desde el principio? Realmente no tenemos malos comentarios sobre esta lección que parece ser bien entendido en general, por lo que sus comentarios nos serán útiles, y podemos ayudarlo 😁
Hello St-Jean.
Navrée que ce cours t'ai posé autant problème ! Y a t il des parties qui t'ont particulièrement perdu ou étais tu dans le flou dès le début ? On a pas vraiment de mauvais retours sur cette leçon qui semble être bien comprise en général donc tes retours nous seront utile, et on pourra peut-être t'aider 😁
Para la primera forma, su elección de visión/nivel de elevación no es la más adecuada para comprender la forma, pero vemos muy bien que entendió cómo funciona ^^ bien jugado.
Très bien pour les deux, Valérie !
Pour la première forme, ton choix d'angle de vue/niveau d'élévation n'est pas le plus adapté pour comprendre la forme mais on voit très bien que tu as compris comment ça marche ^^ bien joué.
Hola Hadh, este ángulo de vista fue elegido para impulsar mi dificultad y ver si a pesar del primer plano que oculta el segundo plan, podría hacer que la parte trasera sea precisión y, por lo tanto, controlar la perspectiva desde el ángulo que veo en mi cabeza. Es divertido decir que ... ahora este curso sobre la perspectiva me abre muchas perspectivas.
Bonjour HadH, cet angle de vue a été choisi afin de pousser ma difficulté et voir si malgré le premier plan qui cache le second plan je pouvais realiser la partie arriere avec justesse et donc bien maîtriser la perspective sous l'angle que je visionne dans ma tête. C'est rigolot de dire que.... maintenant ce cours sur la perspective m'ouvre beaucoup de perspectives.😉👍
No entendí que era necesario volver a dibujar el objeto básico de acuerdo con el fugaz, y no idénticamente del modelo que se ve plano, lo que había hecho en los dibujos anteriores. Entonces, ¿los dibujos anteriores son falsos?
Aquí están las nuevas versiones
bonjour!
je n'ai pas compris de suite qu'il fallait redessiner l'objet de base suivant les fuyantes, et non pas à l'identique du modèle qui est vu à plat, ce que j’avais fait dans les dessins précédents . Du coup est- ce que les dessins précédents sont faux??
De hecho, sus primeros 2 dibujos no son correctos, fue como si la perspectiva se aplicara solo en los bordes de la figura jaja.
Pero de repente tus 2 nuevas pruebas son impecables, nada que decir 👍 Bravo ha visto tu error ^^
Hello lartiste ^^
En effet tes 2 premiers dessins ne sont pas corrects, c'était comme si la perspective ne s'appliquait que sur les bords de la figure haha.
Mais du coup tes 2 nouveaux essais sont impeccables, rien à dire 👍 Bravo d'avoir repéré ton erreur ^^
Eso es casi todo, pero hubo una pequeña confusión, 2 de sus bordes son verticales cuando se supone que son fugaces :) (la forma original debería tener oblicuos para tener un resultado así). ¡Te adjunto una pequeña corrección!
Hello hello,
C'est presque ça mais il y a eu une petite embrouille, 2 de tes arêtes se retrouvent verticales alors que ce sont sensées être des fuyantes :) (il faudrait que la forme originale ait des obliques pour avoir un résultat comme ça). Je te joins une petite correction !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
28/03/2021
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
02/04/2021
St-jean
St-Jean
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
04/04/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
05/04/2021
¡Lamento que este curso te haya planteado tanto problema! ¿Hay alguna parte que te haya perdido particularmente o estuviera en el desenfoque desde el principio? Realmente no tenemos malos comentarios sobre esta lección que parece ser bien entendido en general, por lo que sus comentarios nos serán útiles, y podemos ayudarlo 😁
Navrée que ce cours t'ai posé autant problème ! Y a t il des parties qui t'ont particulièrement perdu ou étais tu dans le flou dès le début ? On a pas vraiment de mauvais retours sur cette leçon qui semble être bien comprise en général donc tes retours nous seront utile, et on pourra peut-être t'aider 😁
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
04/04/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
05/04/2021
Para la primera forma, su elección de visión/nivel de elevación no es la más adecuada para comprender la forma, pero vemos muy bien que entendió cómo funciona ^^ bien jugado.
Pour la première forme, ton choix d'angle de vue/niveau d'élévation n'est pas le plus adapté pour comprendre la forme mais on voit très bien que tu as compris comment ça marche ^^ bien joué.
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
06/04/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
04/04/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 26
07/04/2021
Aquí está el primer objeto visto desde abajo, no entiendo cómo terminar el dibujo a la derecha a la derecha, ¿no se queda con el punto de vuelo?
Voici le 1er objet vu de dessous, je ne comprends pas comment terminer le dessin sur la droite droite, ça ne colle pas avec le point de fuite ??
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 26
07/04/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 26
09/04/2021
No entendí que era necesario volver a dibujar el objeto básico de acuerdo con el fugaz, y no idénticamente del modelo que se ve plano, lo que había hecho en los dibujos anteriores. Entonces, ¿los dibujos anteriores son falsos?
Aquí están las nuevas versiones
je n'ai pas compris de suite qu'il fallait redessiner l'objet de base suivant les fuyantes, et non pas à l'identique du modèle qui est vu à plat, ce que j’avais fait dans les dessins précédents . Du coup est- ce que les dessins précédents sont faux??
Voici les nouvelles versions
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
09/04/2021
De hecho, sus primeros 2 dibujos no son correctos, fue como si la perspectiva se aplicara solo en los bordes de la figura jaja.
Pero de repente tus 2 nuevas pruebas son impecables, nada que decir 👍 Bravo ha visto tu error ^^
En effet tes 2 premiers dessins ne sont pas corrects, c'était comme si la perspective ne s'appliquait que sur les bords de la figure haha.
Mais du coup tes 2 nouveaux essais sont impeccables, rien à dire 👍 Bravo d'avoir repéré ton erreur ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 26
09/04/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 26
10/04/2021
Gracias por tu respuesta 😉
merci de ta reponse 😉
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 100
11/04/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/04/2021
Eso es casi todo, pero hubo una pequeña confusión, 2 de sus bordes son verticales cuando se supone que son fugaces :) (la forma original debería tener oblicuos para tener un resultado así). ¡Te adjunto una pequeña corrección!
C'est presque ça mais il y a eu une petite embrouille, 2 de tes arêtes se retrouvent verticales alors que ce sont sensées être des fuyantes :) (il faudrait que la forme originale ait des obliques pour avoir un résultat comme ça). Je te joins une petite correction !
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 100
18/04/2021
Debes estar conectado para responder en el foro.