Aportando profundidad a tus dibujos: Correcciones del ejercicio 2

avatar de Élève Domi
Élève Domi

Interacciones

Nombre de sujet(s) : 0

Nombre de réponse(s) : 23

24/11/2020

Buenas noches

Aquí está el ejercicio no 2

2do dibujo

Buenas noches

Domi
Bonsoir

voici l'exercice no 2

2eme dessin

Bonne soiree

Domi

¿Quieres aprender a dibujar?

Ver nuestros cursos
avatar de HadH
HadH

Interacciones

Nombre de sujet(s) : 1

Nombre de réponse(s) : 863

Profe

25/11/2020

¡Hola Domi!

Entonces, en sí mismo, no se preocupa demasiado en la perspectiva en sí, pero ... ¡Tengo la impresión de que te perdiste en algún lugar al tratar de recrear la forma! Te uno a una versión de tu dibujo con puntos de referencia de color para resaltar las diferencias bastante grandes que veo entre el modelo y lo que hiciste.

En la parte inferior izquierda, las formas del modelo y a la derecha, un diagrama de la forma que pones en volumen (aproximadamente modo)
Hello Domi !

Alors, en soi pas trop de souci sur la perspective en elle même mais... J'ai l'impression que tu t'es perdu quelque part en essayant de recréer la forme ! Je te joins une version de ton dessin avec des repères en couleurs pour mettre en avant les différences assez grosses que je vois entre le modèle et ce que tu as fait.

En bas à gauche, les formes du modèle et à droite, un schéma de la forme que tu as mis en volume (grosso modo)
avatar de Reverb
Reverb

Interacciones

Nombre de sujet(s) : 0

Nombre de réponse(s) : 29

27/11/2020

¡Hola, aquí está mi trabajo! 🙂
Bonjour voila mon travail ! 🙂
avatar de HadH
HadH

Interacciones

Nombre de sujet(s) : 1

Nombre de réponse(s) : 863

Profe

28/11/2020

¡Hola Reverb!

No hay problema para el primero, es muy bueno.
Por otro lado, para el segundo hay un pequeño brillo. Por un lado, tienes un fugaz que no tiene exactamente el ángulo correcto (en el hueco a la derecha) y se puede ver un poco. Por otro lado, el hecho de montar el fugaz en 2 planos diferentes aniquila por completo la legibilidad de su volumen, incluso si no es técnicamente * falso * no se recomienda firmemente. Es mejor cambiar un poco sus líneas para que no estén alineadas, por ejemplo, como en la corrección de que le adjunto ^^
Hello Reverb !

Aucun problème pour le premier, il est très bien.
Par contre pour le deuxième il y a une petite pétouille. D'une part, tu as une fuyante qui n'a pas exactement le bon angle (dans le creux de droite) et ça se voit un peu. D'autre part, le fait de faire se chevaucher les fuyantes sur 2 plans différents annihile complètement la lisibilité de ton volume, même si ce n'est pas techniquement *faux* c'est vivement déconseillé. mieux vaut décaler tes lignes un petit peu pour ne pas qu'elles soient alignées, par exemple comme sur la correction que je te joins ^^
avatar de Séboubou
Séboubou

Interacciones

Nombre de sujet(s) : 1

Nombre de réponse(s) : 32

29/11/2020

Buen día,

Aquí está la primera parte de este ejercicio.

:-)
Bonjour,

Voici la 1er partie de cet exercice.

:-)

Prueba nuestros cursos gratis

Ver nuestros cursos
avatar de HadH
HadH

Interacciones

Nombre de sujet(s) : 1

Nombre de réponse(s) : 863

Profe

02/12/2020

Hola séboubu,

Para la primera parte: ¡es bueno! La versión derecha es un poco menos reconocible que la de la izquierda, pero eso es todo ^^
Para la parte 2 es níquel.
Hey Séboubou,

Pour la première partie : C'est bon ! La version de droite est un peu moins reconnaissable que celle de gauche mais c'est bien ça ^^
Pour la partie 2 c'est nickel.
avatar de Yvanna
Yvanna

Interacciones

Nombre de sujet(s) : 0

Nombre de réponse(s) : 40

30/11/2020

Hola ^^

Esta es la primera parte de mi segundo ejercicio
Bonjour ^^

Voilà la première partie de mon deuxième exercice
avatar de HadH
HadH

Interacciones

Nombre de sujet(s) : 1

Nombre de réponse(s) : 863

Profe

02/12/2020

¡Hola Yvanna!

Primera parte nada que decir :)

Segunda parte: mmmmmh, ¿por qué extendiste tanto la forma original? : 0 Va bien en primer plano, pero la forma es claramente anormalmente larga en comparación con el modelo. Después, no es muy grave y el PERS es bueno ^^
Hello Yvanna !

Première partie rien à dire :)

Deuxième partie : Mmmmmh, pourquoi avoir autant allongé la forme d'origine ? :0 Ça part bien au premier plan mais la forme est clairement anormalement longue par rapport au modèle. Après, ce n'est pas très grave et la pers est bonne ^^

¿Quieres aprender a dibujar?

Ver nuestros cursos
avatar de MARIE76
MARIE76

Interacciones

Nombre de sujet(s) : 0

Nombre de réponse(s) : 72

13/12/2020

Buen día,
Aquí está mi primer bloque.
Bonjour,
Voici mon 1er bloc.
avatar de HadH
HadH

Interacciones

Nombre de sujet(s) : 1

Nombre de réponse(s) : 863

Profe

21/12/2020

Hola Marie,

¡Perdón por el tiempo de espera!

Tus dos bloques me parecen correctos, por otro lado, tengo la impresión de que los hiciste en 1 punto de vuelo, ¿estoy equivocado? ¡El ejercicio requirió al menos 2 puntos de vuelo!
Bonjour Marie,

Désolée pour le délai d'attente !

Tes deux blocs me semblent justes, par contre j'ai l'impression que tu les as fait en 1 point de fuite, je me trompe ? L'exercice demandait au moins 2 points de fuite !
avatar de MARIE76
MARIE76

Interacciones

Nombre de sujet(s) : 0

Nombre de réponse(s) : 72

13/12/2020

Y mis 2º bloques.
Et mon 2°blocs.
avatar de HadH
HadH

Interacciones

Nombre de sujet(s) : 1

Nombre de réponse(s) : 863

Profe

02/01/2021

Perdón por el período de espera, fui retenido por la temporada de vacaciones ^^ '. Después de rehase, entiendo su representación y por qué me molesté en la cantidad de puntos de escape ... es que su línea de horizonte es ficticia, en el sentido de que el segundo punto de vuelo no es * en absoluto * arriba, sino más o menos infinuamente. ¿Por qué no, pero en ese momento es extraño rastrear la línea del horizonte?

Por otro lado, tenga cuidado, ya sea en esta figura o en la otra, veo imprecisiones al nivel de ciertas líneas fugaces que dan una representación extraña e imprecisa, es especialmente muy visible en un fugaz del pequeño bloque en este dibujo
Navrée pour le délai d'attente, j'ai été retenue par les fêtes de fin d'année ^^' . Après réinspection, je comprends ton rendu et pourquoi j'ai bugué sur le nombre de point de fuite... C'est que ta ligne d'horizon est factice, dans le sens où le deuxième point de fuite n'est pas *du tout* dessus mais plus ou moins à l'infini. Pourquoi pas, mais à ce moment là c'est bizarre de tracer la ligne d'horizon.

Par contre attention, que ce soit sur cette figure ou sur l'autre je vois des imprécisions au niveau de certaines lignes fuyantes qui donnent un rendu bizarre et imprécis, c'est notamment très visible sur une fuyante du petit bloc sur ce dessin

Debes estar conectado para responder en el foro.