¡Hola, Kheops25! Todo parece bien y tus dos vistas en 2D están muy bien hechas. Lo único es que el cilindro de la lente no es lo suficientemente ancho en la vista lateral. En cuanto a las curvas, te daré un tutorial sobre cilindros. Los puntos de inicio y final del cilindro deben estar en el centro de las formas que contienen. Y para los círculos intermedios, imagínalos extendiéndose a lo largo de toda la longitud del cilindro. ¡Ahí lo tienes! Ahora puedes mostrarnos algunas vistas en perspectiva.
Bonjour Kheops25 ! C'est bien tout ça, tes 2 vues 2D sont bien, juste le cylindre de l'objectif n'est pas assez large sur la vue de profil. Pour ce qui est des courbes je te mets un tuto pour les cylindres. Le point de départ et l'arrivée du cylindre doivent bien être au centre des formes dans lesquelles ils s'inscrivent. Et pour les cercles intermédiaires il faut imaginer les cercles rentrer sur toute la longueur du cylindre. Voilà ^^ Tu peux nous faire des vues en perspective maintenant ;)
Este es un trabajo excelente, y parece que has comprendido el concepto. Podrías crear una vista 2D desde arriba y otra vista 3D (desde el lado opuesto al que ya hiciste, más bien una vista frontal). Eso haría que el ejercicio fuera más completo. Pero si sientes que ya lo entiendes, es decisión tuya.
Bonjour Hippo !
C'est du beau travail, ça me semble compris effectivement :) Tu peux faire une vue 2D de dessus, et une autre en 3D (de l'autre côté que celle que tu as faite, plus de face). ça ferait un exercice plus complet. Après si tu penses avoir déjà compris c'est toi qui voit ^^
Aquí están, te envío los bocetos en 2D y 3D de la cámara… Empiezo a comprender poco a poco lo que realmente significa la perspectiva…
Et voici, je vous envois les croquis en 2D et 3D de la caméra... Je commence à prendre conscience tout doucement de ce que représente la perspective...
Esto está muy bien hecho, ¡se ve genial! Solo ten cuidado, el asa de la cámara debe estar colocada en el centro del cuerpo de la cámara, no en el lateral. ¿Es eso lo que permite fijar la pantalla allí? Para tu vista en perspectiva, está bien, pero el cilindro de la lente no encaja bien en la parte delantera de la cámara donde está colocado. Deberías poder dibujar un círculo con transparencia. Te mostraré un tutorial sobre cómo integrar un cilindro en una perspectiva. De lo contrario, es un trabajo excelente :)
Bonjour DessinIG !
Très propre tout ça, c'est joli ! Attention la anse de la caméra se positionne au milieu du corps de la caméra, pas sur le côté. C'est ça qui fait que l'écran peut y être attaché? Pour ta vue en perspective c'est bien mais le cylindre de l'objectif ne s'inscrit pas bien sur la face de la caméra sur lequel il est posé. Tu devrais pouvoir rentrer un cercle en transparence. Je te montre un tuto sur comment intégrer un cylindre dans une perspective. Sinon, c'est du beau travail :)
Excelente trabajo con tus modelos de cámaras. Has creado muchas imágenes de gran calidad, y las perspectivas también son muy buenas. Solo quería señalar que el cilindro del objetivo es más ancho en la parte delantera en tu modelo, mientras que en el modelo real, el cilindro tiene un ancho uniforme y no se ensancha. Pero en general, está muy bien, ¡lo apruebo!
Bonjour Laderiote !
Vraiment beau boulot avec tes caméras, tu as fait plein de vues qui sont très bien comprises, et les perspectives aussi ! Je remarquerai juste que ton cylindre de l'objectif est plus grand sur l'avant, alors que sur le modèle le cylindre est à largeur régulière et non évasé. En tous cas c'est bien, je valide !
Hola, por fin he terminado los bocetos para el proyecto de la cámara. Fue un desafío considerable, jaja. Por primera vez, probé un enfoque diferente. Cuando empecé a hacer los bocetos en perspectiva, no podía imaginar la forma del objeto en el espacio. Así que, hice algunos bocetos rápidos en un papel, lo que finalmente me ayudó a encontrar configuraciones que se parecían vagamente a la realidad. Puedes ver esto en la primera hoja. Dudé en enviarlo porque está bastante desordenado. Pero sé que sin él, no habría podido lograr el resultado final (mira la segunda hoja). ¿Qué te parece este enfoque? Una vez que se han refinado las formas, ¿te parecen correctos los resultados finales? Creo que quizá me excedí con los detalles en comparación con el vídeo de corrección…
Espero recibir más comentarios para seguir aprendiendo.
¡Que tengas un buen día! :-)
Bonjour, mes croquis pour la caméra sont enfin terminés. Ils m'auront mené la vie dure ahah. Pour la première fois, j'ai suivi une démarche différente. En commençant les croquis en perspective, j'étais incapable de m'imaginer la forme de l'objet dans l'espace. J'ai donc griffonné au brouillon des silhouettes qui m'ont finalement permis de trouver des configurations qui correspondaient grossièrement à la réalité. C'est ce que vous pouvez voir sur la première feuille. Je n'osais pas l'envoyer car elle est vraiment sale. Mais je sais que sans elle, je ne serais pas parvenu au résultat final (voir 2e feuille). Que pensez-vous de cette initiative ? Est-ce que les résultats finaux, une fois les formes retravaillées, vous semblent correctes ? Je pense une fois encore être allée trop loin dans le détail comparé à la vidéo de correction...
J'ai hâte d'en apprendre plus grâce à votre retour.
Bonne fin de journée à vous ! :-)
En primer lugar, te pido disculpas por la demora en responder.
En segundo lugar: creo que este es un enfoque muy bueno, incluso diría que es precisamente el objetivo del ejercicio: demostrar que es necesario realizar un análisis preliminar para analizar volúmenes complejos. Así que: ¡está muy bien! Y no hay necesidad de avergonzarse de publicar borradores; además, tu resultado final es muy bueno, así que todo está bien 😉
Y aquí están mis comentarios sobre tu renderizado...
En general, está muy bien, pero hay algunos problemas menores.
- La proporción del soporte del objetivo parece demasiado variable (demasiado pequeño en la vista del volumen en la parte inferior derecha y en la parte superior derecha) (además, los círculos del interior no corresponden al diámetro de la lente).
- El micrófono también parece cambiar de proporción (corto en tus vistas 2D, más largo en tus vistas del volumen).
- Tu asa funciona bien en 2D, pero en la vista del volumen, parece estar muy aplanada y/o inclinada hacia adelante.
Por lo demás, ¡está muy bien!
Hello Winter_21 !
Tout d'abord, je m'excuse pour le délai de réponse un peu long !
Ensuite : je trouve que c'est une très bonne démarche, je dirais même que c'est le but précis de l'exercice. Montrer qu'il faut faire de l'analyse brouillonne pour analyser des volumes complexes. Donc : C'est très bien ! Et il ne faut pas avoir honte de poster des choses brouillonnes, de plus ton résultat final est très propre donc tout va bien 😉
Et donc, mes commentaires sur ton rendu...
C'est globalement très bien, mais il y a quelques petits soucis.
- La proportion de l'embout de l'objectif semble trop variable (trop petit sur la vue volume en bas à droite et en haut à droite) (de plus les cercles à l'intérieur ne correspondent pas au diamètre de l'objectif)
- Le micro aussi semble changer de proportions (court sur tes vues 2D, plus long sur tes vues volume)
- Ta poignée fonctionne bien en 2D mais sur la vue volume elle semble être très aplatie et/ou penchée vers l'avant
Hola, HadH:
¡Excelente! En el futuro, intentaré prestar menos atención a los detalles en las primeras etapas. Un simple boceto, realizado rápidamente, es suficiente para comprender bien cómo se comporta el objeto en un espacio tridimensional. Tengo la mala costumbre de intentar hacer demasiado, jaja.
Muchas gracias por todas tus aclaraciones. Ahora veo cuál es el problema :-)
¡Que tengas una buena tarde!
Bonjour HadH,
Super ! A l'avenir, j'essayerai donc de moins m'attarder sur des détails dans un premier temps. Un simple croquis fait en quatrième vitesse permet de déjà bien comprendre le comportement de l'objet dans un espace en 3D. J'ai cette vilaine manie de toujours vouloir en faire trop ahah.
Merci beaucoup pour toutes vos précisions. Je parviens à voir ce qui cloche maintenant :-)
Bon après-midi !
¡No está mal! En general, has comprendido la estructura del objeto. :)
Hay algunas pequeñas inconsistencias (ubicación, proporciones) entre las diferentes vistas:
- El micrófono parece tener un diámetro menor en la parte superior derecha, y parece más largo en la vista de perfil que en la vista volumétrica.
- El cilindro de la lente parece más corto en la vista de perfil.
- La parte donde se coloca el ojo está mucho más alta en las vistas frontal y volumétrica que en la vista de perfil.
Y en tu vista frontal, el extremo de la lente no está centrado en relación con el cuerpo, ¡y en tu vista volumétrica, no está centrado en relación con el cilindro de la lente!
A pesar de todas estas pequeñas imprecisiones, es un buen trabajo. ^^
Heloo Ptree,
Ce n'est pas mal ! Globalement la structure de l'objet est comprise :)
Il y a des petits soucis de cohérence (placement, proportions) entre tes vues :
- Le micro semble avoir un diamètre plus petit en haut à droite, il semble plus long sur le vue profil que la vue volume
- Le cylindre de l'objectif semble raccourci sur la vue de profil
- Le machin pour mettre l'oeil remonte beaucoup plus haut sur les vues de face et volume que sur la vue de profil
Et sur ta vue de face, l'embout de l'objectif n'est pas centré par rapport au boitier et sur ta vue volume, il n'est pas centré par rapport au cylindre de l'objectif !
Malgré toutes ces petites imprécisions, c'est du bon travail ^^
¡Hola, Pierrick!
¡Excelente trabajo! 😁
En general, el resultado es muy bueno y se nota que has entendido el ejercicio.
Hay algunas pequeñas inconsistencias entre las diferentes vistas, como que el micrófono está más alejado de la carcasa en la vista frontal en comparación con la vista superior, o que su diámetro cambia ligeramente en la vista del volumen en comparación con las vistas en 2D. La colocación muy similar de los cables en la vista lateral y la vista superior también genera cierta confusión. En tu última vista del volumen, creo que la curva del asa es un poco exagerada, y podría haber un problema con la elipse alrededor de la lente, ya que el renderizado parece un poco extraño, especialmente la unión con la pieza final.
Pero me gustaría felicitarte por tu esfuerzo en este ejercicio desafiante; ¡es un buen trabajo!
Hello Pierrick !
Très joli boulot ! 😁
Concrètement ça fonctionne très bien et on voit au premier coup d'oeil que l'exo est compris.
Il y a des micro incohérences entre tes vues, comme le micro qui est quand même plus éloigné du boîtier sur ta vue face que tu vue de dessus, ou qui change un peu de diamètre sur ta vue volume VS les vues 2D. Le placement des câbles très similaires entre la vue de profil et la vue du dessus prête également à confusion. Pour ta dernière vue volume, je trouve que l'arc de la poignée est un peu trop accentué, et il y a peut-être un souci d'ellipse au niveau de l'objectif car le rendu est un peu bizarre, notamment la jointure avec l'embout.
Mais je me permets de te féliciter pour ton application sur cet exercice pas facile, c'est du bon travail !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
23/12/2020
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
29/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
24/12/2020
¿Es necesario hacer todos los ángulos?
Voy a probar con la nave espacial.
Est ce nécessaire de faire tout les angles ?
Je vais essayer le vaisseau spatial ;)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
29/12/2020
Este es un trabajo excelente, y parece que has comprendido el concepto. Podrías crear una vista 2D desde arriba y otra vista 3D (desde el lado opuesto al que ya hiciste, más bien una vista frontal). Eso haría que el ejercicio fuera más completo. Pero si sientes que ya lo entiendes, es decisión tuya.
C'est du beau travail, ça me semble compris effectivement :) Tu peux faire une vue 2D de dessus, et une autre en 3D (de l'autre côté que celle que tu as faite, plus de face). ça ferait un exercice plus complet. Après si tu penses avoir déjà compris c'est toi qui voit ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
26/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
26/12/2020
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
29/12/2020
Esto está muy bien hecho, ¡se ve genial! Solo ten cuidado, el asa de la cámara debe estar colocada en el centro del cuerpo de la cámara, no en el lateral. ¿Es eso lo que permite fijar la pantalla allí? Para tu vista en perspectiva, está bien, pero el cilindro de la lente no encaja bien en la parte delantera de la cámara donde está colocado. Deberías poder dibujar un círculo con transparencia. Te mostraré un tutorial sobre cómo integrar un cilindro en una perspectiva. De lo contrario, es un trabajo excelente :)
Très propre tout ça, c'est joli ! Attention la anse de la caméra se positionne au milieu du corps de la caméra, pas sur le côté. C'est ça qui fait que l'écran peut y être attaché? Pour ta vue en perspective c'est bien mais le cylindre de l'objectif ne s'inscrit pas bien sur la face de la caméra sur lequel il est posé. Tu devrais pouvoir rentrer un cercle en transparence. Je te montre un tuto sur comment intégrer un cylindre dans une perspective. Sinon, c'est du beau travail :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
01/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
05/01/2021
Excelente trabajo con tus modelos de cámaras. Has creado muchas imágenes de gran calidad, y las perspectivas también son muy buenas. Solo quería señalar que el cilindro del objetivo es más ancho en la parte delantera en tu modelo, mientras que en el modelo real, el cilindro tiene un ancho uniforme y no se ensancha. Pero en general, está muy bien, ¡lo apruebo!
Vraiment beau boulot avec tes caméras, tu as fait plein de vues qui sont très bien comprises, et les perspectives aussi ! Je remarquerai juste que ton cylindre de l'objectif est plus grand sur l'avant, alors que sur le modèle le cylindre est à largeur régulière et non évasé. En tous cas c'est bien, je valide !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
01/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
01/01/2021
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
02/01/2021
Espero recibir más comentarios para seguir aprendiendo.
¡Que tengas un buen día! :-)
J'ai hâte d'en apprendre plus grâce à votre retour.
Bonne fin de journée à vous ! :-)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
02/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/01/2021
En primer lugar, te pido disculpas por la demora en responder.
En segundo lugar: creo que este es un enfoque muy bueno, incluso diría que es precisamente el objetivo del ejercicio: demostrar que es necesario realizar un análisis preliminar para analizar volúmenes complejos. Así que: ¡está muy bien! Y no hay necesidad de avergonzarse de publicar borradores; además, tu resultado final es muy bueno, así que todo está bien 😉
Y aquí están mis comentarios sobre tu renderizado...
En general, está muy bien, pero hay algunos problemas menores.
- La proporción del soporte del objetivo parece demasiado variable (demasiado pequeño en la vista del volumen en la parte inferior derecha y en la parte superior derecha) (además, los círculos del interior no corresponden al diámetro de la lente).
- El micrófono también parece cambiar de proporción (corto en tus vistas 2D, más largo en tus vistas del volumen).
- Tu asa funciona bien en 2D, pero en la vista del volumen, parece estar muy aplanada y/o inclinada hacia adelante.
Por lo demás, ¡está muy bien!
Tout d'abord, je m'excuse pour le délai de réponse un peu long !
Ensuite : je trouve que c'est une très bonne démarche, je dirais même que c'est le but précis de l'exercice. Montrer qu'il faut faire de l'analyse brouillonne pour analyser des volumes complexes. Donc : C'est très bien ! Et il ne faut pas avoir honte de poster des choses brouillonnes, de plus ton résultat final est très propre donc tout va bien 😉
Et donc, mes commentaires sur ton rendu...
C'est globalement très bien, mais il y a quelques petits soucis.
- La proportion de l'embout de l'objectif semble trop variable (trop petit sur la vue volume en bas à droite et en haut à droite) (de plus les cercles à l'intérieur ne correspondent pas au diamètre de l'objectif)
- Le micro aussi semble changer de proportions (court sur tes vues 2D, plus long sur tes vues volume)
- Ta poignée fonctionne bien en 2D mais sur la vue volume elle semble être très aplatie et/ou penchée vers l'avant
Sinon c'est très bien !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
12/01/2021
¡Excelente! En el futuro, intentaré prestar menos atención a los detalles en las primeras etapas. Un simple boceto, realizado rápidamente, es suficiente para comprender bien cómo se comporta el objeto en un espacio tridimensional. Tengo la mala costumbre de intentar hacer demasiado, jaja.
Muchas gracias por todas tus aclaraciones. Ahora veo cuál es el problema :-)
¡Que tengas una buena tarde!
Super ! A l'avenir, j'essayerai donc de moins m'attarder sur des détails dans un premier temps. Un simple croquis fait en quatrième vitesse permet de déjà bien comprendre le comportement de l'objet dans un espace en 3D. J'ai cette vilaine manie de toujours vouloir en faire trop ahah.
Merci beaucoup pour toutes vos précisions. Je parviens à voir ce qui cloche maintenant :-)
Bon après-midi !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
03/01/2021
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/01/2021
¡No está mal! En general, has comprendido la estructura del objeto. :)
Hay algunas pequeñas inconsistencias (ubicación, proporciones) entre las diferentes vistas:
- El micrófono parece tener un diámetro menor en la parte superior derecha, y parece más largo en la vista de perfil que en la vista volumétrica.
- El cilindro de la lente parece más corto en la vista de perfil.
- La parte donde se coloca el ojo está mucho más alta en las vistas frontal y volumétrica que en la vista de perfil.
Y en tu vista frontal, el extremo de la lente no está centrado en relación con el cuerpo, ¡y en tu vista volumétrica, no está centrado en relación con el cilindro de la lente!
A pesar de todas estas pequeñas imprecisiones, es un buen trabajo. ^^
Ce n'est pas mal ! Globalement la structure de l'objet est comprise :)
Il y a des petits soucis de cohérence (placement, proportions) entre tes vues :
- Le micro semble avoir un diamètre plus petit en haut à droite, il semble plus long sur le vue profil que la vue volume
- Le cylindre de l'objectif semble raccourci sur la vue de profil
- Le machin pour mettre l'oeil remonte beaucoup plus haut sur les vues de face et volume que sur la vue de profil
Et sur ta vue de face, l'embout de l'objectif n'est pas centré par rapport au boitier et sur ta vue volume, il n'est pas centré par rapport au cylindre de l'objectif !
Malgré toutes ces petites imprécisions, c'est du bon travail ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
03/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/01/2021
¡Excelente trabajo! 😁
En general, el resultado es muy bueno y se nota que has entendido el ejercicio.
Hay algunas pequeñas inconsistencias entre las diferentes vistas, como que el micrófono está más alejado de la carcasa en la vista frontal en comparación con la vista superior, o que su diámetro cambia ligeramente en la vista del volumen en comparación con las vistas en 2D. La colocación muy similar de los cables en la vista lateral y la vista superior también genera cierta confusión. En tu última vista del volumen, creo que la curva del asa es un poco exagerada, y podría haber un problema con la elipse alrededor de la lente, ya que el renderizado parece un poco extraño, especialmente la unión con la pieza final.
Pero me gustaría felicitarte por tu esfuerzo en este ejercicio desafiante; ¡es un buen trabajo!
Très joli boulot ! 😁
Concrètement ça fonctionne très bien et on voit au premier coup d'oeil que l'exo est compris.
Il y a des micro incohérences entre tes vues, comme le micro qui est quand même plus éloigné du boîtier sur ta vue face que tu vue de dessus, ou qui change un peu de diamètre sur ta vue volume VS les vues 2D. Le placement des câbles très similaires entre la vue de profil et la vue du dessus prête également à confusion. Pour ta dernière vue volume, je trouve que l'arc de la poignée est un peu trop accentué, et il y a peut-être un souci d'ellipse au niveau de l'objectif car le rendu est un peu bizarre, notamment la jointure avec l'embout.
Mais je me permets de te féliciter pour ton application sur cet exercice pas facile, c'est du bon travail !