Buen día
Publico el ejercicio 2 de las alturas, creo que lo entendí, tengo dudas en la altura 2 en el frente, tengo la impresión de que no es lo suficientemente alto.
Buen día para todos ustedes
Atentamente
tubería
,
bonjour
je poste l'exercice 2 des hauteurs , je pense l'avoir compris, j'ai un doute sur la hauteur 2 sur le devant j'ai l'impression qu'il n'est pas assez haut .
bonne journée a vous tous
cordialement
régina
,
Vemos que hay esfuerzos y las cifras están bien desde la perspectiva, pero tengo la impresión de que no se ha entendido el aplazamiento de las alturas. De hecho, cuando usa su escala de altura para verificar las alturas de sus figuras, se da cuenta de que a menudo no se corresponde. Además, su figura de altura 2, todo en el frente comienza de su escala de altura, no debe ser el caso, y de repente no se corresponde bien a la escala. Tengo la impresión de que había una mezcla de los pinceles. Le puso anotaciones en su ejercicio y pongo líneas para mostrarle que las alturas en la escala no corresponden a sus cifras.
Tenga cuidado de hacer las cosas en orden. O crea su primera figura, que más al frente, luego use su altura para comenzar su escala de altura (y, por lo tanto, la escala comenzará en la parte inferior de la figura, la figura no estará afuera), o comienza decidiendo las alturas creando una escala y luego crea todas sus figuras a partir de esta escala. Creo que este ejercicio merece ser realizado más metódicamente, no dude en ayudarlo con el video de corrección. Coraje ;)
Bonjour Jolyne !
On voit qu'il y a des efforts et les figures sont bien dans la perspective mais j'ai l'impression que le report des hauteurs n'a pas été compris. En effet quand on se sert de ton échelle des hauteurs pour vérifier les hauteurs de tes figures, on se rend compte que ça ne correspond souvent pas. De plus, ta figure de hauteur 2 tout devant commence hors de ton échelle des hauteurs, ça ne devrait pas être le cas, et du coup ça ne correspond pas bien à l'échelle. J'ai l'impression qu'il y a eu un mélange des pinceaux. Je t'ai mis des annotations sur ton exercice et mis des lignes pour te montrer que les hauteurs sur l'échelle ne correspondent pas à tes figures.
Attention à faire les choses dans l'ordre. Soit tu créés ta première figure, celle la plus devant, puis te sers de sa hauteur pour commencer ton échelle des hauteurs (et donc l'échelle commencera en bas de la figure, la figure ne sera pas en dehors), soit tu démarres par décider des hauteurs en créant une échelle puis tu créés toutes tes figures à partir de cette échelle. Je pense que cet exercice mérite d'être retenté plus méthodiquement, n'hésite pas à t'aider de la vidéo de correction. Courage ;)
La perspectiva de sus cifras funciona, pero en términos de informes de altura, no es buena. Posteré las alturas cuando me detuve cuando la altura cruza la cara más cercana para nosotros de cada una de las figuras. Podemos ver que ninguna de las alturas corresponde. Espero que con mis aplazamientos comprenda mejor sus errores, de lo contrario, no dude en hacerme preguntas ^^
Bonjour Reverb !
La perspective de tes figures fonctionne, mais pour ce qui est des reports de hauteur, ce n'est pas bon. J'ai reporté les hauteurs en m'arrêtant quand la hauteur croise la face la plus proche de nous de chacune des figures. on peut voir qu'aucune des hauteurs ne correspondent. J'espère qu'avec mes traits de reports tu comprendras mieux tes erreurs, sinon n'hésite pas à me poser des questions ^^
Las perspectivas de las figuras en sí mismas son buenas, pero no la distancia pospone (a excepción de la altura 1, que es justo, donde no cometió el error cometido en el resto). Tengo la impresión de que hiciste tus alturas refiriéndote a las alturas como si todos estuvieran al frente pero no avanzan en la perspectiva. Incluso para la mayoría, ya es un poco remoto en comparación con el inicio de su escala de altura, la misma altura ya no será tan alta como si su cara estuviera al frente. Espero que con mis características muestren las buenas alturas cuando se encuentren con las caras más cercanas a nosotros de cada figura, comprenderá mejor. De lo contrario, no dude en hacer preguntas;)
Bonjour Yvanna !
Les perspectives des figures en elles même sont bonnes mais pas les reports de distance (sauf pour la hauteur 1 qui est juste, où tu n'as pas faite l'erreur faite sur le reste). J'ai l'impression que tu as fait tes hauteurs en te référant aux hauteurs comme si elles étaient tout devant mais pas avancées dans la perspective. Même pour la figure la plus devant elle est déjà un peu reculée par rapport au début de ton échelle des hauteurs, une même hauteur ne sera déjà pas aussi haute que si ta figure était tout devant. J'espère qu'avec mes traits montrant les bonnes hauteurs quand elles croisent les faces les plus proches de nous de chaque figure tu comprendras mieux. Sinon n'hésite pas à poser des questions ;)
No me parece entenderse, hay inconsistencias entre las alturas en la escala y las de las figuras. Visualmente le hice los informes de altura para que vea y rehice completamente la altura en Orange 3 para que lo comprenda con una corrección completa de figuras. Tengo todo anotado, espero que lo entiendas mejor;)
Bonjour Chanoire !
ça ne me semble pas compris, il y a des incohérences entre les hauteurs sur l'échelle et celles des figures. Je t'ai fait visuellement les reports de hauteur pour que tu visualises, et refait complètement en orange la hauteur 3 pour que tu comprennes avec une correction de figure complète. J'ai tout annoté, j'espère que tu comprendras mieux ;)
¡Hola Chanory!
No siempre podemos tener éxito en la primera vez ^^ bien jugado, esta vez funciona;) Tenga cuidado solo la Figura 1 pasa frente al fondo, por lo que debe pasar sobre él. De lo contrario, valido :) (vemos un ligero cambio en las líneas en mi verificación, pero es la deformación debido a la foto lo que hace eso ^^)
Bonjour Chanoire !
On ne peut pas toujours réussir du premier coup ^^ Bien joué, cette fois ça marche ;) Attention juste la figure 1 passe devant la 2 du fond, donc elle devrait passer par dessus. Sinon je valide :) (On voit un léger décalage des traits sur ma vérification mais c'est la déformation due à la photo qui fait ça ^^)
Ejercicio 2. Después de algunas reflexiones, creo que entendí ... Puse un poco de punteado en uno de los dibujos para una mejor visibilidad (bueno, espero ...)
Exercice 2. Après quelques réflexions je pense avoir compris... j’ai mis quelques pointillés sur un des dessins pour une meilleure visibilité (enfin j’espère...)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 69
18/04/2020
Publico el ejercicio 2 de las alturas, creo que lo entendí, tengo dudas en la altura 2 en el frente, tengo la impresión de que no es lo suficientemente alto.
Buen día para todos ustedes
Atentamente
tubería
,
je poste l'exercice 2 des hauteurs , je pense l'avoir compris, j'ai un doute sur la hauteur 2 sur le devant j'ai l'impression qu'il n'est pas assez haut .
bonne journée a vous tous
cordialement
régina
,
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
25/10/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/10/2020
Vemos que hay esfuerzos y las cifras están bien desde la perspectiva, pero tengo la impresión de que no se ha entendido el aplazamiento de las alturas. De hecho, cuando usa su escala de altura para verificar las alturas de sus figuras, se da cuenta de que a menudo no se corresponde. Además, su figura de altura 2, todo en el frente comienza de su escala de altura, no debe ser el caso, y de repente no se corresponde bien a la escala. Tengo la impresión de que había una mezcla de los pinceles. Le puso anotaciones en su ejercicio y pongo líneas para mostrarle que las alturas en la escala no corresponden a sus cifras.
Tenga cuidado de hacer las cosas en orden. O crea su primera figura, que más al frente, luego use su altura para comenzar su escala de altura (y, por lo tanto, la escala comenzará en la parte inferior de la figura, la figura no estará afuera), o comienza decidiendo las alturas creando una escala y luego crea todas sus figuras a partir de esta escala. Creo que este ejercicio merece ser realizado más metódicamente, no dude en ayudarlo con el video de corrección. Coraje ;)
On voit qu'il y a des efforts et les figures sont bien dans la perspective mais j'ai l'impression que le report des hauteurs n'a pas été compris. En effet quand on se sert de ton échelle des hauteurs pour vérifier les hauteurs de tes figures, on se rend compte que ça ne correspond souvent pas. De plus, ta figure de hauteur 2 tout devant commence hors de ton échelle des hauteurs, ça ne devrait pas être le cas, et du coup ça ne correspond pas bien à l'échelle. J'ai l'impression qu'il y a eu un mélange des pinceaux. Je t'ai mis des annotations sur ton exercice et mis des lignes pour te montrer que les hauteurs sur l'échelle ne correspondent pas à tes figures.
Attention à faire les choses dans l'ordre. Soit tu créés ta première figure, celle la plus devant, puis te sers de sa hauteur pour commencer ton échelle des hauteurs (et donc l'échelle commencera en bas de la figure, la figure ne sera pas en dehors), soit tu démarres par décider des hauteurs en créant une échelle puis tu créés toutes tes figures à partir de cette échelle. Je pense que cet exercice mérite d'être retenté plus méthodiquement, n'hésite pas à t'aider de la vidéo de correction. Courage ;)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
07/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/12/2020
La perspectiva de sus cifras funciona, pero en términos de informes de altura, no es buena. Posteré las alturas cuando me detuve cuando la altura cruza la cara más cercana para nosotros de cada una de las figuras. Podemos ver que ninguna de las alturas corresponde. Espero que con mis aplazamientos comprenda mejor sus errores, de lo contrario, no dude en hacerme preguntas ^^
La perspective de tes figures fonctionne, mais pour ce qui est des reports de hauteur, ce n'est pas bon. J'ai reporté les hauteurs en m'arrêtant quand la hauteur croise la face la plus proche de nous de chacune des figures. on peut voir qu'aucune des hauteurs ne correspondent. J'espère qu'avec mes traits de reports tu comprendras mieux tes erreurs, sinon n'hésite pas à me poser des questions ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
20/12/2020
Este es el segundo ejercicio ^^
Voilà le deuxième exercice ^^
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/12/2020
Las perspectivas de las figuras en sí mismas son buenas, pero no la distancia pospone (a excepción de la altura 1, que es justo, donde no cometió el error cometido en el resto). Tengo la impresión de que hiciste tus alturas refiriéndote a las alturas como si todos estuvieran al frente pero no avanzan en la perspectiva. Incluso para la mayoría, ya es un poco remoto en comparación con el inicio de su escala de altura, la misma altura ya no será tan alta como si su cara estuviera al frente. Espero que con mis características muestren las buenas alturas cuando se encuentren con las caras más cercanas a nosotros de cada figura, comprenderá mejor. De lo contrario, no dude en hacer preguntas;)
Les perspectives des figures en elles même sont bonnes mais pas les reports de distance (sauf pour la hauteur 1 qui est juste, où tu n'as pas faite l'erreur faite sur le reste). J'ai l'impression que tu as fait tes hauteurs en te référant aux hauteurs comme si elles étaient tout devant mais pas avancées dans la perspective. Même pour la figure la plus devant elle est déjà un peu reculée par rapport au début de ton échelle des hauteurs, une même hauteur ne sera déjà pas aussi haute que si ta figure était tout devant. J'espère qu'avec mes traits montrant les bonnes hauteurs quand elles croisent les faces les plus proches de nous de chaque figure tu comprendras mieux. Sinon n'hésite pas à poser des questions ;)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
01/01/2021
Dejé un poco el entrenamiento durante las vacaciones ^^ 'Espero que todos hayan tenido una feliz temporada de vacaciones ^^
Así que creo que entendí gracias por tu regreso de todos modos :)
J'ai laissé un peu la formation pendant les fêtes ^^' J'espère que tout le monde a passé de bonnes fêtes de fin d'année ^^
Du coup je crois que j'ai compris merci pour votre retour en tout cas :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
08/01/2021
Gracias 😉 Sí, lo revisé, ¡esta vez es bueno! Bien hecho ;)
Merci 😉 Oui j'ai vérifié, cette fois c'est bon ! Bravo ;)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
27/02/2021
Así que aquí están los 2 ...
voici donc le 2...
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
07/03/2021
Todo está bien, bien hecho :)
C'est tout bon, bravo :)
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
01/03/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
07/03/2021
Todo está bien, excepto la altura 1 que es más alta en la escala de altura que en la figura hecha. ¡Corregí eso!
Tout est bon, sauf la hauteur 1 qui est plus haute sur l'échelle des hauteurs que sur la figure réalisée. J'ai corrigé ça !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
12/03/2021
GRACIAS
Merci
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
13/03/2021
No me parece entenderse, hay inconsistencias entre las alturas en la escala y las de las figuras. Visualmente le hice los informes de altura para que vea y rehice completamente la altura en Orange 3 para que lo comprenda con una corrección completa de figuras. Tengo todo anotado, espero que lo entiendas mejor;)
ça ne me semble pas compris, il y a des incohérences entre les hauteurs sur l'échelle et celles des figures. Je t'ai fait visuellement les reports de hauteur pour que tu visualises, et refait complètement en orange la hauteur 3 pour que tu comprennes avec une correction de figure complète. J'ai tout annoté, j'espère que tu comprendras mieux ;)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
17/03/2021
¡Excelente choque! Gracias a sus correcciones muy claras, he recuperado todo. ¡Espero que sea bueno esta vez!
GRACIAS !
Superbe plantage ! Grâce à tes corrections très claires j'ai tout repris. J'espère que c'est bon cette fois !
Merci !
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
20/03/2021
No siempre podemos tener éxito en la primera vez ^^ bien jugado, esta vez funciona;) Tenga cuidado solo la Figura 1 pasa frente al fondo, por lo que debe pasar sobre él. De lo contrario, valido :) (vemos un ligero cambio en las líneas en mi verificación, pero es la deformación debido a la foto lo que hace eso ^^)
On ne peut pas toujours réussir du premier coup ^^ Bien joué, cette fois ça marche ;) Attention juste la figure 1 passe devant la 2 du fond, donc elle devrait passer par dessus. Sinon je valide :) (On voit un léger décalage des traits sur ma vérification mais c'est la déformation due à la photo qui fait ça ^^)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
21/03/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/03/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 5
Nombre de réponse(s) : 61
29/03/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
05/04/2021
De hecho se entiende, bien jugado :)
Effectivement c'est compris, bien joué :)
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosDebes estar conectado para responder en el foro.