Puedo ver que comprendes algunas cosas, pero las explicaciones sobre los demás aspectos siguen siendo muy breves, casi como un resumen. Si pudieras proporcionar más detalles, sería genial :3
Hello Nyko !
Je sens qu'il y a des choses comprises, mais ça reste très succincts sur les autres vues, presque schématique. Si tu peux détailler davantage, ce serait chouette :3
Aparte del sexto, que quedó completamente aplastado. Aquí, se trata de aplicar la lógica: si lo miras desde arriba, sabes que son círculos; si lo miras de lado, sabes que son rectangulares, por lo que son dos cilindros en el centro de la forma. Una base redonda o elíptica que luego se eleva verticalmente.
Pero en este caso, estamos haciéndolo bastante bien ^^
Si tienes dificultades, no dudes en repetir este ejercicio con otros objetos. Es realmente muy importante y útil: 3
C'est pas mal en vrai :D
A part le 6 effectivement qui a été passé sous un rouleau compresseur. Ici c'est une question de logique : de dessus tu sais que ce sont des cercles, de profil tu sais que c'est rectangulaire, donc ce sont deux cylindres au milieu de ta forme. Base ronde / ellipse et qui montent tout droit ensuite.
Mais pour celui-là on est pas mal ^^
Si tu as du mal, n'hésite pas à refaire cet exercice avec d'autres objets, il est vraiment très important et très utile :3
¡Hola a todos! A continuación, incluyo el trabajo que realicé para este ejercicio. Intenté abordarlo desde tres perspectivas diferentes y, al final, traté de crear una visión tridimensional sintetizando las tres perspectivas para comprobar si había entendido todo correctamente. Sin embargo, me di cuenta de que incluí demasiados detalles. ^^ ¡Gracias de antemano por sus comentarios!
Bonjour à tous! Je met ci-dessous mon travail pour cet exercice. J'ai essayé de faire selon 3 points de vue et à la fin j'ai tenté une vue en 3 dimensions en faisant une synthèse des 3 points de vue pour voir si j'avais bien compris. Par contre je me rends bien compte que j'ai mis trop de détails. ^^ En vous remerciant d'avance pour vos retours!
Aquí está mi trabajo para este ejercicio, pero todavía hay algo que me preocupa... Ah, mientras escribo este comentario, creo que he descubierto el origen de mi malentendido 😆, pero en ese caso, me parece que hay un pequeño error en la corrección de la vista superior del dibujo de Grégoire 😇.
En mi primer dibujo de vista superior, se puede ver que quería dibujar el segundo cilindro más pequeño que el primero. Claramente, estaba demasiado pequeño, pero me di cuenta, gracias al borde de plástico de la base, de que los dos cilindros deberían tener aproximadamente el mismo diámetro (con una pequeña diferencia), ya que tienen el mismo grosor de plástico alrededor de la base. Sin embargo, cuando observamos la parte superior de los cilindros en la foto, el segundo parece más delgado que el primero. Más tarde me di cuenta de que el cilindro que está al fondo simplemente tenía una base ligeramente más ancha que su parte superior... que es lo que Grégoire realmente representó en su tercer dibujo.
Sin embargo, en su dibujo de vista superior, resuelve la inconsistencia del círculo más estrecho dibujando la base ligeramente en diagonal, lo que no parece coincidir con la foto.
Así que, sigo preguntándome qué interpretación es la correcta, porque me cuesta ver que el cilindro se haga más grueso hacia la base en la foto, y me pregunto si no hay (también) un efecto óptico relacionado con la perspectiva.
Voici mon travail sur cet exercice mais il y a quelque chose qui me dérange toujours… bon le temps d'écrire ce commentaire je crois avoir compris la source de mon incompréhension 😆 mais dans ce cas là il me semble qu'il y a une légère erreur dans la correction de la vue de dessus de Grégoire 😇
On voit sur ma première vue du dessus que j'ai voulu dessiner le deuxième cylindre plus petit que le premier. Bon clairement c'était sous-dimensionné, mais j'ai réalisé grâce au bord en plastique de l'espèce de socle, que les deux cylindres devaient faire relativement le même diamètre (à un chouïa près) car il y a la même épaisseur de plastique qui entoure la base des deux. Or, quand on regarde le dessus des cylindres sur la photo, le deuxième semble plus fin que le premier. J'ai réalisé après coup que le cylindre du fond devait simplement avoir une base légèrement plus large que son haut… ce qu'a effectivement représenté Grégoire dans son troisième dessin.
Pourtant dans sa vue du dessus, il résout l'incohérence du cercle moins large en dessinant le socle de manière légèrement oblique, ce qui ne me semble pas correspondre à la photo.
Du coup j'en viens quand même à me demander quelle interprétation est la bonne car j'ai du mal à voir sur la photo le cylindre s'épaissir vers la base et je me demande s'il n'y a pas (aussi) un effet d'optique lié à la perspective ?
Observo ambas interpretaciones en los ejercicios de los estudiantes y, en mi opinión, ambas son igualmente válidas. ¿Cómo no tomar partido?
En un sentido más serio, es difícil responder a esta pregunta de forma definitiva sin tener el objeto delante. Podría tratarse de una ilusión óptica o podría ser una interpretación diferente debido a que el ángulo de visión no permite obtener una respuesta clara e inequívoca. En última instancia, cualquiera que sea la interpretación que se tenga, siempre y cuando el resultado general funcione y sea coherente, entonces todo está bien :)
Y en tu caso, todo está bien, lo apruebo 😆
Je croise les deux interprétations dans les exercices des élèves, à mon avis les deux se valent. *comment ne pas prendre parti*
Plus sérieusement, c'est difficile de répondre de manière absolue à cette question sans avoir l'objet sous les yeux ^^ Ca peut être un effet d'optique, ça peut être une interprétation différente car l'angle de vue ne permet pas d'avoir une réponse claire et nette sur la question. Au final, quelle que soit l'interprétation qu'on en fait, du moment que l'ensemble fonctionne et est cohérent, alors tout va bien :)
Et dans ton cas justement, tout va bien, je valide 😆
¡Vaya, esta mariquita tiene unas patas realmente, realmente largas!
Un pequeño consejo: puedes ver claramente las patas en la foto de referencia porque la perspectiva es desde un ángulo bajo.
Además, ten en cuenta que, en la vista frontal, tu mariquita parece un poco plana. Simplemente ajusta las patas en las otras vistas y debería quedar bien.
Hello Andrea o/
Eh bien dis donc elle a de très très longues pattes cette coccinelle !
Petit indice : on voit beaucoup les pattes sur la référence photo, car on se situe suffisamment bas ^^
Attention aussi, ta coccinelle est un peu plate sur la vue de face. Corrige simplement les pattes sur les autres vues et on devrait être bon 😉
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
04/02/2020
Adjunto mis bocetos del robot, realizados a partir de mis observaciones (antes de ver el vídeo con las correcciones).
Gracias.
Ci-joint mes dessins d'observation du robot (fait avant visionnage de la vidéo correction).
Merci.
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
09/02/2020
Me parece una buena idea 😉
C'est bon pour moi 😉
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
20/03/2020
Gracias por sus correcciones y valiosos consejos.
Atentamente,
Nicolás
Merci de tes corrections et précieux conseils,
Bien à toi,
Nicolas
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/03/2020
Puedo ver que comprendes algunas cosas, pero las explicaciones sobre los demás aspectos siguen siendo muy breves, casi como un resumen. Si pudieras proporcionar más detalles, sería genial :3
Je sens qu'il y a des choses comprises, mais ça reste très succincts sur les autres vues, presque schématique. Si tu peux détailler davantage, ce serait chouette :3
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 12
24/03/2020
Lo más difícil es imaginar las formas invisibles; realmente me está costando mucho.
El ejercicio es genial, y aquí están mis intentos.
¿Qué te parecen?
Le plus dur c'est d'imaginer les formes invisibles, j'ai vraiment du mal avec ça.
L'exercice est top et voici mes tentatives.
Qu'en pensez vous ?
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 12
24/03/2020
Después de la corrección, todavía no había comprendido del todo el ejercicio.
Sigue siendo difícil definir todos los volúmenes.
Post correction, he n avais pas saisi l’exercice sous tous ses angles ;)
Encore Difficile de définir tous les volumes
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
29/03/2020
Aparte del sexto, que quedó completamente aplastado. Aquí, se trata de aplicar la lógica: si lo miras desde arriba, sabes que son círculos; si lo miras de lado, sabes que son rectangulares, por lo que son dos cilindros en el centro de la forma. Una base redonda o elíptica que luego se eleva verticalmente.
Pero en este caso, estamos haciéndolo bastante bien ^^
Si tienes dificultades, no dudes en repetir este ejercicio con otros objetos. Es realmente muy importante y útil: 3
A part le 6 effectivement qui a été passé sous un rouleau compresseur. Ici c'est une question de logique : de dessus tu sais que ce sont des cercles, de profil tu sais que c'est rectangulaire, donc ce sont deux cylindres au milieu de ta forme. Base ronde / ellipse et qui montent tout droit ensuite.
Mais pour celui-là on est pas mal ^^
Si tu as du mal, n'hésite pas à refaire cet exercice avec d'autres objets, il est vraiment très important et très utile :3
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
27/03/2020
Fui allí quejándome, pero aun así fui (¡y al final todo salió bien!). ¡Y al final resultó ser un ejercicio bastante divertido!
J'y suis allée en râlant, mais j'y suis allée quand même (victoire !). Et finalement c'était plutôt fun comme exercice !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
29/03/2020
El método de usar números para llevar un registro de las cosas es bastante bueno ;p
Pas mal la méthode des chiffres pour s'y retrouver ;p
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 16
30/03/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Parece que funciona bien ^^
Lo importante es que lo hayas entendido ;p
Ça fonctionne bien ^^
Du moment que tu as compris c'est le principal ;p
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
12/04/2020
En mi primer dibujo de vista superior, se puede ver que quería dibujar el segundo cilindro más pequeño que el primero. Claramente, estaba demasiado pequeño, pero me di cuenta, gracias al borde de plástico de la base, de que los dos cilindros deberían tener aproximadamente el mismo diámetro (con una pequeña diferencia), ya que tienen el mismo grosor de plástico alrededor de la base. Sin embargo, cuando observamos la parte superior de los cilindros en la foto, el segundo parece más delgado que el primero. Más tarde me di cuenta de que el cilindro que está al fondo simplemente tenía una base ligeramente más ancha que su parte superior... que es lo que Grégoire realmente representó en su tercer dibujo.
Sin embargo, en su dibujo de vista superior, resuelve la inconsistencia del círculo más estrecho dibujando la base ligeramente en diagonal, lo que no parece coincidir con la foto.
Así que, sigo preguntándome qué interpretación es la correcta, porque me cuesta ver que el cilindro se haga más grueso hacia la base en la foto, y me pregunto si no hay (también) un efecto óptico relacionado con la perspectiva.
On voit sur ma première vue du dessus que j'ai voulu dessiner le deuxième cylindre plus petit que le premier. Bon clairement c'était sous-dimensionné, mais j'ai réalisé grâce au bord en plastique de l'espèce de socle, que les deux cylindres devaient faire relativement le même diamètre (à un chouïa près) car il y a la même épaisseur de plastique qui entoure la base des deux. Or, quand on regarde le dessus des cylindres sur la photo, le deuxième semble plus fin que le premier. J'ai réalisé après coup que le cylindre du fond devait simplement avoir une base légèrement plus large que son haut… ce qu'a effectivement représenté Grégoire dans son troisième dessin.
Pourtant dans sa vue du dessus, il résout l'incohérence du cercle moins large en dessinant le socle de manière légèrement oblique, ce qui ne me semble pas correspondre à la photo.
Du coup j'en viens quand même à me demander quelle interprétation est la bonne car j'ai du mal à voir sur la photo le cylindre s'épaissir vers la base et je me demande s'il n'y a pas (aussi) un effet d'optique lié à la perspective ?
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
En un sentido más serio, es difícil responder a esta pregunta de forma definitiva sin tener el objeto delante. Podría tratarse de una ilusión óptica o podría ser una interpretación diferente debido a que el ángulo de visión no permite obtener una respuesta clara e inequívoca. En última instancia, cualquiera que sea la interpretación que se tenga, siempre y cuando el resultado general funcione y sea coherente, entonces todo está bien :)
Y en tu caso, todo está bien, lo apruebo 😆
Plus sérieusement, c'est difficile de répondre de manière absolue à cette question sans avoir l'objet sous les yeux ^^ Ca peut être un effet d'optique, ça peut être une interprétation différente car l'angle de vue ne permet pas d'avoir une réponse claire et nette sur la question. Au final, quelle que soit l'interprétation qu'on en fait, du moment que l'ensemble fonctionne et est cohérent, alors tout va bien :)
Et dans ton cas justement, tout va bien, je valide 😆
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
12/04/2020
Aquí están mis primeros dibujos, antes de hacer cualquier corrección. Siento que estoy tardando mucho en dibujar, pero no pienso rendirme.
Gracias por estas lecciones 😁 👍
Voici mes premièrs dessins avant la correction. J'ai l'impression de prendre beaucoup de temps pour dessiner, mais je ne désespère pas.
Merci pour ces cours 😁 👍
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
12/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
¡Vaya, esta mariquita tiene unas patas realmente, realmente largas!
Un pequeño consejo: puedes ver claramente las patas en la foto de referencia porque la perspectiva es desde un ángulo bajo.
Además, ten en cuenta que, en la vista frontal, tu mariquita parece un poco plana. Simplemente ajusta las patas en las otras vistas y debería quedar bien.
Eh bien dis donc elle a de très très longues pattes cette coccinelle !
Petit indice : on voit beaucoup les pattes sur la référence photo, car on se situe suffisamment bas ^^
Attention aussi, ta coccinelle est un peu plate sur la vue de face. Corrige simplement les pattes sur les autres vues et on devrait être bon 😉
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
13/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
18/04/2020
Funciona bien, así que lo apruebo ✔️
Ça fonctionne bien, je valide donc ✔️