Aquí les presento mi primer intento de elaborar una receta utilizando el procesador de alimentos. Gracias a los instructores por sus comentarios y sugerencias para mejorarla. 😇
Voici mon premier exercice avec le robot de cuisine. Merci aux profs du retour pour les conseils d'amélioration.😇
Estás entrando en demasiados detalles; no te preocupes por eso. Además, el objetivo del ejercicio es crear diferentes perspectivas de cada objeto (frontal, lateral, superior), así que, técnicamente, aún no has completado el ejercicio :)
Comienza utilizando formas geométricas sencillas.
Hello Dom !
Tu pousses loin le détail, ne t'embarrasse pas avec tout ça. D'autant que le sujet de l'exercice est de faire différentes vues de chaque objet (face, profil, dessus), donc techniquement tu n'as pas fait l'exercice :)
Construis en partant de formes géométriques simples ^^
Todo está listo con el robot. Visto desde arriba, la mariquita tiene unas patas muy, muy largas, pero por lo demás funciona bien, y el coche, aparte de que a veces tiene ruedas demasiado grandes, también está bien construido, así que apruebo todo ✔️
Hello SKC !
On est bons sur le robot, la coccinelle a de trèèèès longues pattes vue de dessus, mais sinon elles fonctionne bien et la voiture, hormis parfois des roues trop grandes, est bien construite aussi, donc je valide tout ✔️
Donde tuve información disponible, es posible que me haya centrado un poco “demasiado” en los detalles (vista lateral), y me permití usar líneas punteadas para indicar ciertos elementos que no son visibles (vista trasera). Específicamente, esto me permitió incluir las 3 partes que “sobresalen” del objeto en todos los diagramas.
Intenté mantener la coherencia en cuanto a las proporciones en:
- las vistas lateral y superior.
- las vistas frontal y trasera.
Para facilitar su uso, no todas son coherentes entre sí (las dos representaciones de la parte superior no se corresponden con las dos de la parte inferior).
Gracias por este ejercicio; espero con interés trabajar en los demás. 🍌👍
Bonjour,
Voici mon exercice 1 : le robot.
Là où j'avais des informations je me suis peut être un peu "trop" attardé sur les détails (vue de profil) et je me suis permis de faire des traits au pointillé pour indiquer certains éléments non visible (vue de l'arrière).
Notamment pour pouvoir avoir dans tout les schémas les 3 parties qui se "dégagent" de l'objet.
J'ai essayé de rester cohérent niveau proportions sur :
- la vue de profil et du haut.
- la vue de face et de l'arrière.
Par facilité, elles ne le sont pas toutes entre elles. (les deux représentations du haut ne correspondent pas aux deux du bas).
Merci de cet exercice, il me tarde de me pencher sur les autres.
🍌👍
Me tomó bastante tiempo entender las dos perspectivas que están abajo. Esto se debe a que son casi el doble de anchas de lo que deberían. Queda claro que indicaste que las proporciones no son consistentes entre las perspectivas superior e inferior, pero, como resultado, me quedé completamente atascado. Idealmente, las proporciones deberían ser consistentes entre las cuatro perspectivas, para que parezca que es el mismo objeto. Aquí, no es así; veo dos objetos distintos con diferentes proporciones. Tienen la misma altura, pero uno está alargado, mientras que el otro podría ser circular o cúbico. Al tener la perspectiva superior, podrías haber utilizado las proporciones obtenidas para obtener las proporciones correctas para los dos dibujos que están abajo.
Por cierto, el uso de la transparencia en la construcción es un muy buen punto 👍
Así que, estoy un poco confundido porque las proporciones no son correctas, pero tengo la impresión de que la estructura se entiende. Para los otros dos ejercicios, no debería haber una variación de simple a doble como la que hay aquí. Para este, te dejaré que rehagas al menos una de las perspectivas inferiores con las proporciones correctas si quieres.
En caso contrario, puedes pasar al siguiente ejercicio 😉
Hello dyda !
Tes deux premières vues marchent bien :D
J'ai mis énormément de temps à comprends les deux vues du bas. Parce qu'on est presque deux fois plus larges qu'il ne faudrait. Tu as bien précisé que tes proportions n'étaient pas raccord entre les deux vues du haut et du bas, mais du coup, j'ai complètement bloqué. Dans l'idéal, il faut que les proportions soient bien raccord entre les 4, qu'on ait l'impression qu'il s'agisse du même objet. Ici ce n'est pas le cas, j'ai deux objets distincts, avec des proportions distinctes. Ils ont la même hauteur, l'un est en longueur, alors que l'autre est potentiellement circulaire ou cubique. En ayant la vue de dessus, tu pouvais utiliser les proportions obtenues pour avoir les bonnes proportions pour les deux dessins du bas.
Soit dit en passant, construire en transparence, très bon point 👍
Du coup je suis embêté, parce que les proportions ne sont pas du tout bonnes, mais j'ai l'impression que la structure est comprise. Pour les deux autres exercices, il ne faudra pas de variation du simple au double comme ici. Pour celui-ci, je te laisse le choix de refaire au moins une vue de bas aux bonnes proportions si tu le souhaites.
Hola, aquí tienen un primer intento. Hice algunos bocetos desde diferentes ángulos, pero ya no encuentro los dibujos... En fin, este dispositivo es un poco complicado de usar.
Salut, voici un premier essai. J'ai fait des croquis depuis d'autres points de vue mais je ne retrouve plus les dessins... Bref, c'est un peu la galère cet appareil :)
Pero, como puedes imaginar, lo que realmente me interesa es conocer las opiniones de otras personas, así que tendré que buscar los dibujos de nuevo o volver a dibujarlos.
Hello Maelle o/
C'est plutôt cool ^^
Mais comme tu t'en doutes, ce qui m'intéresse, ce sont les autres points de vue, du coup il va falloir retrouver les dessins ou bien les refaire ^^'
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
23/04/2020
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Si no me equivoco, ya he comentado este diseño en otro hilo de conversación.
Por si acaso: es genial, excepto que no debería verse ninguna elipsis en la vista del perfil (la parte superior del objeto).
Si je ne me trompe pas, j'ai déjà commenté ce dessin dans un autre sujet ^^
Au cas où : nickel, sauf que je ne devrais pas voir d'ellipse sur la vue de profil (dessus de l'objet ^^)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
23/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Estás entrando en demasiados detalles; no te preocupes por eso. Además, el objetivo del ejercicio es crear diferentes perspectivas de cada objeto (frontal, lateral, superior), así que, técnicamente, aún no has completado el ejercicio :)
Comienza utilizando formas geométricas sencillas.
Tu pousses loin le détail, ne t'embarrasse pas avec tout ça. D'autant que le sujet de l'exercice est de faire différentes vues de chaque objet (face, profil, dessus), donc techniquement tu n'as pas fait l'exercice :)
Construis en partant de formes géométriques simples ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
23/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
23/04/2020
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Todo está listo con el robot. Visto desde arriba, la mariquita tiene unas patas muy, muy largas, pero por lo demás funciona bien, y el coche, aparte de que a veces tiene ruedas demasiado grandes, también está bien construido, así que apruebo todo ✔️
On est bons sur le robot, la coccinelle a de trèèèès longues pattes vue de dessus, mais sinon elles fonctionne bien et la voiture, hormis parfois des roues trop grandes, est bien construite aussi, donc je valide tout ✔️
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
23/04/2020
Sandra
Sandra
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
23/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
24/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
¡Buen trabajo! Ahora puedes pasar al siguiente ejercicio ^^
Beau travail, tu peux passer à la suite ^^
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
25/04/2020
Aquí está mi ejercicio número 1: el robot.
Donde tuve información disponible, es posible que me haya centrado un poco “demasiado” en los detalles (vista lateral), y me permití usar líneas punteadas para indicar ciertos elementos que no son visibles (vista trasera). Específicamente, esto me permitió incluir las 3 partes que “sobresalen” del objeto en todos los diagramas.
Intenté mantener la coherencia en cuanto a las proporciones en:
- las vistas lateral y superior.
- las vistas frontal y trasera.
Para facilitar su uso, no todas son coherentes entre sí (las dos representaciones de la parte superior no se corresponden con las dos de la parte inferior).
Gracias por este ejercicio; espero con interés trabajar en los demás. 🍌👍
Voici mon exercice 1 : le robot.
Là où j'avais des informations je me suis peut être un peu "trop" attardé sur les détails (vue de profil) et je me suis permis de faire des traits au pointillé pour indiquer certains éléments non visible (vue de l'arrière).
Notamment pour pouvoir avoir dans tout les schémas les 3 parties qui se "dégagent" de l'objet.
J'ai essayé de rester cohérent niveau proportions sur :
- la vue de profil et du haut.
- la vue de face et de l'arrière.
Par facilité, elles ne le sont pas toutes entre elles. (les deux représentations du haut ne correspondent pas aux deux du bas).
Merci de cet exercice, il me tarde de me pencher sur les autres.
🍌👍
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
Tus dos primeras perspectivas son buenas :D
Me tomó bastante tiempo entender las dos perspectivas que están abajo. Esto se debe a que son casi el doble de anchas de lo que deberían. Queda claro que indicaste que las proporciones no son consistentes entre las perspectivas superior e inferior, pero, como resultado, me quedé completamente atascado. Idealmente, las proporciones deberían ser consistentes entre las cuatro perspectivas, para que parezca que es el mismo objeto. Aquí, no es así; veo dos objetos distintos con diferentes proporciones. Tienen la misma altura, pero uno está alargado, mientras que el otro podría ser circular o cúbico. Al tener la perspectiva superior, podrías haber utilizado las proporciones obtenidas para obtener las proporciones correctas para los dos dibujos que están abajo.
Por cierto, el uso de la transparencia en la construcción es un muy buen punto 👍
Así que, estoy un poco confundido porque las proporciones no son correctas, pero tengo la impresión de que la estructura se entiende. Para los otros dos ejercicios, no debería haber una variación de simple a doble como la que hay aquí. Para este, te dejaré que rehagas al menos una de las perspectivas inferiores con las proporciones correctas si quieres.
En caso contrario, puedes pasar al siguiente ejercicio 😉
Tes deux premières vues marchent bien :D
J'ai mis énormément de temps à comprends les deux vues du bas. Parce qu'on est presque deux fois plus larges qu'il ne faudrait. Tu as bien précisé que tes proportions n'étaient pas raccord entre les deux vues du haut et du bas, mais du coup, j'ai complètement bloqué. Dans l'idéal, il faut que les proportions soient bien raccord entre les 4, qu'on ait l'impression qu'il s'agisse du même objet. Ici ce n'est pas le cas, j'ai deux objets distincts, avec des proportions distinctes. Ils ont la même hauteur, l'un est en longueur, alors que l'autre est potentiellement circulaire ou cubique. En ayant la vue de dessus, tu pouvais utiliser les proportions obtenues pour avoir les bonnes proportions pour les deux dessins du bas.
Soit dit en passant, construire en transparence, très bon point 👍
Du coup je suis embêté, parce que les proportions ne sont pas du tout bonnes, mais j'ai l'impression que la structure est comprise. Pour les deux autres exercices, il ne faudra pas de variation du simple au double comme ici. Pour celui-ci, je te laisse le choix de refaire au moins une vue de bas aux bonnes proportions si tu le souhaites.
Sinon tu peux passer à la suite 😉
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
26/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
¡Qué interesante!
Pero, como puedes imaginar, lo que realmente me interesa es conocer las opiniones de otras personas, así que tendré que buscar los dibujos de nuevo o volver a dibujarlos.
C'est plutôt cool ^^
Mais comme tu t'en doutes, ce qui m'intéresse, ce sont les autres points de vue, du coup il va falloir retrouver les dessins ou bien les refaire ^^'
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
26/04/2020
Vous en pensez quoi ?
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
¡Qué bien! Quizás habría destacado un poco más la diferencia de tamaño entre los dos cilindros para ser más preciso, pero, por lo demás, está bien 👍
Sí, los círculos son complicados, pero lo peor son las elipses, jaja ^^
C'est cool, j'aurais marqué un poil plus la différence de taille entre les deux cylindres pour être plus juste, mais sinon c'est bien 👍
Oui les cercles c'est compliqué, mais le pire ce sont les ellipses, haha ^^