Presiona los detalles lejos, no te avergüences con todo esto. Especialmente porque el tema del ejercicio es hacer diferentes vistas de cada objeto (cara, perfil, arriba), por lo que técnicamente no ejerció :)
Construido a partir de formas geométricas simples ^^
Hello Dom !
Tu pousses loin le détail, ne t'embarrasse pas avec tout ça. D'autant que le sujet de l'exercice est de faire différentes vues de chaque objet (face, profil, dessus), donc techniquement tu n'as pas fait l'exercice :)
Construis en partant de formes géométriques simples ^^
Somos buenos en el robot, la mariquita tiene piernas muy largas vistas desde arriba, pero de lo contrario funcionan bien y el automóvil, excepto a veces las ruedas demasiado grandes, también está bien construida, por lo que valido todo ✔️
Hello SKC !
On est bons sur le robot, la coccinelle a de trèèèès longues pattes vue de dessus, mais sinon elles fonctionne bien et la voiture, hormis parfois des roues trop grandes, est bien construite aussi, donc je valide tout ✔️
Donde tenía información, podría haber sido un pequeño "demasiado" retrasado en los detalles (vista de perfil) y me permití hacer líneas punteadas para indicar ciertos elementos no visibles (vista trasera).
En particular para poder tener en todos los diagramas las 3 partes que "salgan" del objeto.
Traté de seguir siendo proporciones de nivel coherente en:
- Vista de perfil y arriba.
- La vista desde la parte delantera y trasera.
Por facilidad, no son todos ellos. (Las dos representaciones de la parte superior no corresponden a las dos en la parte inferior).
Gracias por este ejercicio, no puedo esperar para mirar a los demás.
🍌👍
Bonjour,
Voici mon exercice 1 : le robot.
Là où j'avais des informations je me suis peut être un peu "trop" attardé sur les détails (vue de profil) et je me suis permis de faire des traits au pointillé pour indiquer certains éléments non visible (vue de l'arrière).
Notamment pour pouvoir avoir dans tout les schémas les 3 parties qui se "dégagent" de l'objet.
J'ai essayé de rester cohérent niveau proportions sur :
- la vue de profil et du haut.
- la vue de face et de l'arrière.
Par facilité, elles ne le sont pas toutes entre elles. (les deux représentations du haut ne correspondent pas aux deux du bas).
Merci de cet exercice, il me tarde de me pencher sur les autres.
🍌👍
Tomé mucho tiempo para entender las dos vistas bajas. Porque somos casi dos veces más amplios como debería ser. Usted aclaró claramente que sus proporciones no estaban conectadas entre las dos vistas de la parte superior e inferior, pero de repente, bloqueé por completo. Idealmente, las proporciones deben estar bien conectadas entre los 4, que tiene la impresión de que es el mismo objeto. Aquí no es el caso, tengo dos objetos separados, con proporciones separadas. Tienen la misma altura, una tiene longitud, mientras que la otra es potencialmente circular o cúbica. Al tener la vista superior, puede usar las proporciones obtenidas para tener las proporciones correctas para los dos dibujos inferiores.
Por cierto, construya transparencia, muy buen punto 👍
De repente, estoy molesto, porque las proporciones no son nada buenas, pero tengo la impresión de que se entiende la estructura. Para los otros dos ejercicios, no será una variación de individual a doble como aquí. Para este, le dejo la opción de rehacer al menos una baja vistas de las proporciones correctas si lo desea.
De lo contrario, puede ir como resultado 😉
Hello dyda !
Tes deux premières vues marchent bien :D
J'ai mis énormément de temps à comprends les deux vues du bas. Parce qu'on est presque deux fois plus larges qu'il ne faudrait. Tu as bien précisé que tes proportions n'étaient pas raccord entre les deux vues du haut et du bas, mais du coup, j'ai complètement bloqué. Dans l'idéal, il faut que les proportions soient bien raccord entre les 4, qu'on ait l'impression qu'il s'agisse du même objet. Ici ce n'est pas le cas, j'ai deux objets distincts, avec des proportions distinctes. Ils ont la même hauteur, l'un est en longueur, alors que l'autre est potentiellement circulaire ou cubique. En ayant la vue de dessus, tu pouvais utiliser les proportions obtenues pour avoir les bonnes proportions pour les deux dessins du bas.
Soit dit en passant, construire en transparence, très bon point 👍
Du coup je suis embêté, parce que les proportions ne sont pas du tout bonnes, mais j'ai l'impression que la structure est comprise. Pour les deux autres exercices, il ne faudra pas de variation du simple au double comme ici. Pour celui-ci, je te laisse le choix de refaire au moins une vue de bas aux bonnes proportions si tu le souhaites.
Hola, aquí hay un primer intento. He hecho bocetos desde otros puntos de vista, pero ya no puedo encontrar los dibujos ... En resumen, es un poco complicado este dispositivo :)
Salut, voici un premier essai. J'ai fait des croquis depuis d'autres points de vue mais je ne retrouve plus les dessins... Bref, c'est un peu la galère cet appareil :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
23/04/2020
¡Aquí está mi primer ejercicio para la opinión!
GRACIAS !
Buen día
Voici mon premier exercice pour avis !
Merci !
Bonne journée
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Níquel: D
Nickel :D
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
23/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Si no me equivoco, ya he comentado sobre este dibujo en otro tema ^^
En el caso: Níquel, excepto que no debería ver una elipse en la vista de perfil (sobre el objeto ^^)
Si je ne me trompe pas, j'ai déjà commenté ce dessin dans un autre sujet ^^
Au cas où : nickel, sauf que je ne devrais pas voir d'ellipse sur la vue de profil (dessus de l'objet ^^)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
23/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Presiona los detalles lejos, no te avergüences con todo esto. Especialmente porque el tema del ejercicio es hacer diferentes vistas de cada objeto (cara, perfil, arriba), por lo que técnicamente no ejerció :)
Construido a partir de formas geométricas simples ^^
Tu pousses loin le détail, ne t'embarrasse pas avec tout ça. D'autant que le sujet de l'exercice est de faire différentes vues de chaque objet (face, profil, dessus), donc techniquement tu n'as pas fait l'exercice :)
Construis en partant de formes géométriques simples ^^
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
23/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
23/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Somos buenos en el robot, la mariquita tiene piernas muy largas vistas desde arriba, pero de lo contrario funcionan bien y el automóvil, excepto a veces las ruedas demasiado grandes, también está bien construida, por lo que valido todo ✔️
On est bons sur le robot, la coccinelle a de trèèèès longues pattes vue de dessus, mais sinon elles fonctionne bien et la voiture, hormis parfois des roues trop grandes, est bien construite aussi, donc je valide tout ✔️
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
23/04/2020
Sandra
Sandra
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
23/04/2020
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
24/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
Buen trabajo, puedes ir después ^^
Beau travail, tu peux passer à la suite ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
25/04/2020
Aquí está mi ejercicio 1: el robot.
Donde tenía información, podría haber sido un pequeño "demasiado" retrasado en los detalles (vista de perfil) y me permití hacer líneas punteadas para indicar ciertos elementos no visibles (vista trasera).
En particular para poder tener en todos los diagramas las 3 partes que "salgan" del objeto.
Traté de seguir siendo proporciones de nivel coherente en:
- Vista de perfil y arriba.
- La vista desde la parte delantera y trasera.
Por facilidad, no son todos ellos. (Las dos representaciones de la parte superior no corresponden a las dos en la parte inferior).
Gracias por este ejercicio, no puedo esperar para mirar a los demás.
🍌👍
Voici mon exercice 1 : le robot.
Là où j'avais des informations je me suis peut être un peu "trop" attardé sur les détails (vue de profil) et je me suis permis de faire des traits au pointillé pour indiquer certains éléments non visible (vue de l'arrière).
Notamment pour pouvoir avoir dans tout les schémas les 3 parties qui se "dégagent" de l'objet.
J'ai essayé de rester cohérent niveau proportions sur :
- la vue de profil et du haut.
- la vue de face et de l'arrière.
Par facilité, elles ne le sont pas toutes entre elles. (les deux représentations du haut ne correspondent pas aux deux du bas).
Merci de cet exercice, il me tarde de me pencher sur les autres.
🍌👍
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
Tus dos primeras vistas funcionan bien: D
Tomé mucho tiempo para entender las dos vistas bajas. Porque somos casi dos veces más amplios como debería ser. Usted aclaró claramente que sus proporciones no estaban conectadas entre las dos vistas de la parte superior e inferior, pero de repente, bloqueé por completo. Idealmente, las proporciones deben estar bien conectadas entre los 4, que tiene la impresión de que es el mismo objeto. Aquí no es el caso, tengo dos objetos separados, con proporciones separadas. Tienen la misma altura, una tiene longitud, mientras que la otra es potencialmente circular o cúbica. Al tener la vista superior, puede usar las proporciones obtenidas para tener las proporciones correctas para los dos dibujos inferiores.
Por cierto, construya transparencia, muy buen punto 👍
De repente, estoy molesto, porque las proporciones no son nada buenas, pero tengo la impresión de que se entiende la estructura. Para los otros dos ejercicios, no será una variación de individual a doble como aquí. Para este, le dejo la opción de rehacer al menos una baja vistas de las proporciones correctas si lo desea.
De lo contrario, puede ir como resultado 😉
Tes deux premières vues marchent bien :D
J'ai mis énormément de temps à comprends les deux vues du bas. Parce qu'on est presque deux fois plus larges qu'il ne faudrait. Tu as bien précisé que tes proportions n'étaient pas raccord entre les deux vues du haut et du bas, mais du coup, j'ai complètement bloqué. Dans l'idéal, il faut que les proportions soient bien raccord entre les 4, qu'on ait l'impression qu'il s'agisse du même objet. Ici ce n'est pas le cas, j'ai deux objets distincts, avec des proportions distinctes. Ils ont la même hauteur, l'un est en longueur, alors que l'autre est potentiellement circulaire ou cubique. En ayant la vue de dessus, tu pouvais utiliser les proportions obtenues pour avoir les bonnes proportions pour les deux dessins du bas.
Soit dit en passant, construire en transparence, très bon point 👍
Du coup je suis embêté, parce que les proportions ne sont pas du tout bonnes, mais j'ai l'impression que la structure est comprise. Pour les deux autres exercices, il ne faudra pas de variation du simple au double comme ici. Pour celui-ci, je te laisse le choix de refaire au moins une vue de bas aux bonnes proportions si tu le souhaites.
Sinon tu peux passer à la suite 😉
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
26/04/2020
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
01/05/2020
Es bastante bueno ^^
Pero como puedes imaginar, lo que me interesa son los otros puntos de vista, de repente tendremos que encontrar los dibujos o rehacerlos ^^ '
C'est plutôt cool ^^
Mais comme tu t'en doutes, ce qui m'intéresse, ce sont les autres points de vue, du coup il va falloir retrouver les dessins ou bien les refaire ^^'
Debes estar conectado para responder en el foro.