Buen día !
Aquí, te presento mis pequeños conejos. El ejercicio fue realmente agradable de hacer y me permitió darme cuenta del cambio que las líneas de líneas pueden llevar a un dibujo:-
Creo que los primeros 4 no deberían ser tan malos. Por otro lado, después de ver el video de corrección, me di cuenta de que hice exactamente lo que no era necesario para el quinto ahah. Superimpuse todas las versiones anteriores y, por lo tanto, obtuve una representación bastante oscura en todas partes. Se acerca lo suficiente al cuarto boceto ... para el sexto, probé una luz desde la parte posterior del personaje.
Siempre estoy tan impaciente por devolver de ti :-)
Buenas tardes !
Bonjour !
Voilà voilà, je vous présente mes petits mages lapins. L'exercice était vraiment chouette à faire et m'a permis de me rendre compte du changement que peuvent apporter des valeurs de traits à un dessin :-D
Je pense que les 4 premiers ne doivent pas être trop mal. Par contre, après avoir regardé la vidéo de correction, je me suis rendue compte que j'avais fais exactement ce qu'il ne fallait pas pour le 5ème ahah. J'ai superposé toutes les versions précédentes et donc obtenu un rendu assez sombre d'un peu partout. Il se rapproche d'ailleurs assez fort du 4ème croquis... Pour le 6ème, j'ai testé une lumière provenant de l'arrière du personnage.
Je suis toujours aussi impatiente d'avoir un retour de votre part :-)
Bon après-midi !
Este es generalmente un trabajo muy hermoso bien entendido :) ¡Es dominado y elegante! Para la primera hoja, todo está bien :)
En la segunda hoja, para la de las sombras, es muy bonita, pero haber hecho sombras reales oculta un poco los valores de la línea. Tengo la impresión de que la luz proviene de arriba a la izquierda, por lo tanto, el lado derecho de la parte inferior de la capa debería ser más resaltada. Después de que el 6 es muy adecuado para estas instrucciones para sombras, así que en la vida real creo que se entiende. Para la "mezcla", en realidad no tiene que aplicar las 4 reglas a la vez, puede hacer mucho. Sin embargo, es elegante y sales de eso. En cuanto al 4to, las sombras gris reales no estaban necesariamente en la instrucción, ya que no permanece en los valores de la línea.
En cualquier caso, está bien tratado todo eso ^^
Bonjour Winter_21 !
c'est globalement du très beau travail bien compris :) C'est maîtrisé et élégant ! Pour la première feuille tout est bon :)
Sur la deuxième feuille, pour celui des ombres, c'est très joli mais le fait d'avoir fait de vraies ombres cache un peu les valeurs de trait. J'ai l'impression que la lumière vient d'en haut à gauche, le côté droit du bas de la cape devrait donc être un plus mis en valeur. Après le 6 convient bien pour cette consigne des ombres donc en vrai je pense que c'est compris. Pour celui "mix", effectivement ce n'est pas obligé d'appliquer les 4 règles d'un coup, ça peut faire beaucoup. Pourtant c'est élégant et tu t'en sors bien. Comme pour le 4 les vraies ombres grisées n'étaient pas forcément dans la consigne vu que ça ne reste pas dans les valeurs de trait.
Buen día !
Tus cumplidos realmente me hacen feliz:-D
Tienes razón para el cuarto, no sabía si las sombras podrían contar para líneas de líneas o no. Esta es una de las razones por las que hice el sexto en el mismo principio, pero al planchar solo las características sin agregar sombras adicionales. Y todavía podemos entender de dónde proviene la luz.
Recuerdo la próxima vez ;-)
Gracias de nuevo por esta respuesta muy completa.
Hermoso día para ti.
Bonjour !
Vos compliments me font vraiment plaisir :-D
Vous avez raison pour le 4e, je ne savais pas si les ombres pouvaient compter pour des valeurs de traits ou non. C'est une des raisons pour lesquelles j'ai réalisé le 6e sur le même principe, mais en repassant uniquement sur les traits sans ajouter d'ombres supplémentaires. Et on comprend bien malgré tout d'où vient la lumière.
Je retiens pour la prochaine fois ;-)
Encore merci pour cette réponse bien complète.
Belle journée à vous.
Por lo tanto, no está mal, sino reelaborar en ciertos puntos. Para los 3, no vemos mucho, es demasiado ligero. Tenga cuidado también tengo la impresión de que ha olvidado los ángulos, debe recordarse que cualquier cruce de características creadas en los ángulos. Para los 4 entiendo que querías que la luz proveniera de la derecha, pero parece que el personaje está cortado en 2 con la mitad en toda la sombra, como si estuviera totalmente en la oscuridad. Si la luz proviene de la derecha de la hoja, el lado izquierdo de cada elemento estará a la sombra, pero no todo. Por ejemplo, el lado izquierdo de la parte derecha de la capa, el lado izquierdo de la oreja derecha ... ¡como lo hiciste por el palo! Para los 2 no creo que hayas entendido, no son las características más bajas de los formularios que se resaltan. Tienes que imaginarlo como si hubiera una luz en la parte superior. Entonces, lo que se acentuaría sería, por ejemplo, debajo de la cabeza, debajo de las piernas, en la parte inferior de la capa, la parte inferior de la bufanda ... ¡eso es para mis comentarios! Espero que lo entiendas mejor :)
Bonjour Ann.b !
Alors, c'est pas mal, mais à retravailler sur certains points. Pour le 3, on ne voit pas beaucoup, c'est trop léger. Attention aussi j'ai l'impression que tu as oublié des angles, il faut se rappeler que tout croisement de traits créé des angles. Pour le 4 je comprends que tu voulais que la lumière vienne de la droite, mais on dirait que le personnage est juste coupé en 2 avec la moitié dans l'ombre complète, comme si c'était totalement dans le noir. Si la lumière vient de la droite de la feuille, le côté gauche de chaque élément sera dans l'ombre, mais pas tout. Par exemple le côté gauche de la partie droite de la cape, le côté gauche de l'oreille droite... Comme tu as fait pour le bâton ! Pour le 2 je ne pense pas que tu aies compris, ce ne sont pas les traits inférieurs des formes qui sont mis en valeur. Il faut l'imaginer comme si il y avait une lumière sur le dessus. Donc ce qui serait accentué serait par exemple sous la tête, sous les pattes, en bas de la cape, le bas du foulard... Voilà pour mes commentaires ! J'espère que tu comprendras mieux :)
Hola Nayala, de hecho no había entendido bien en los 2; Ahora es más claro con la idea de la luz sobre ella. En cualquier caso, tendré que hacer pruebas con objetos y una lámpara para comprender mejor dónde está la sombra ... no es fácil de imaginar 😁. Muchas gracias por sus explicaciones.
Bonjour Nayala, en effet je n'avais pas bien compris le 2; c'est maintenant bcp plus clair avec l'idée de la lumière par dessus. Il faudra en tout cas que je fasse des essais avec des objets et une lampe pour arriver à mieux comprendre où se met l'ombre... pas évident juste d'imaginer 😁. Merci beaucoup pour tes explications.
Sí, imaginar la dirección de la luz viene con el hábito, mientras espera crear un modelo y retener por observación es una buena solución :)
Oui imaginer la direction de la lumière vient avec l'habitude, en attendant se créer un modèle et retenir par l'observation est une bonne solution :) De rien !
Se entiende bastante bien para los primeros 2 conejos. Solo hay algunas pequeñas confusiones con algunos rasgos que no deben resaltarse o viceversa, incluso si funciona en general/, por ejemplo, en el primer conejo, el lado a la derecha de la bufanda está sombreada cuando debería estar en la luz. Para la de la silueta, ciertas características interiores se han resaltado cuando no deberían. Para los ángulos, creo que no se entendió del todo. Debe mejorar todos los ángulos cuyas encrucijadas, no solo objetos angulares, y hacer transiciones de grosor de línea. Me corrigí en un pedazo de capa para mostrar el ejemplo.
Buen trabajo de todos modos :)
Bonjour Johannie !
Désolée pour le retard ^^'
C'est plutôt bien compris pour les 2 premiers lapins. Il y a juste quelques petites confusions avec quelques traits qui ne devraient pas être mis en valeur ou inversement, même si ça marche au global/ Par exemple sur le premier lapin le côté à droite du foulard est ombré alors qu'il devrait être dans la lumière. Pour celui de la silhouette certains traits intérieurs ont été mis en valeur alors qu'ils ne devraient pas. Pour celui des angles, je pense que ça n'a pas été tout à fait compris. Il faut mettre en valeur tous les angles dont les croisements de traits, pas seulement les objets anguleux, et faire des transitions d'épaisseur de trait. J'ai corrigé sur un bout de cape pour montrer l'exemple.
Para este, es un buen trabajo pero que carece de consistencia. Para el primero, una de las características inferiores se acentúa, pero no todas y no solo eso. Un código debe aplicarse en todas partes de manera coherente. Muestro visualmente. De repente se preocupa por el segundo. Además, cuando hablamos de sombras, hablamos de acentuar las características del lado de la sombra, no literalmente sombra. Al final, es bonito pero no corresponde especialmente a las declaraciones.
Bonjour catmanba29 !
Je vais faire feuille par feuille !
Pour celle là, c'est du joli travail mais qui manque de cohérence. Pour le premier une partie des traits inférieurs sont accentués mais pas tous et pas que ça. Il faut appliquer un code partout de manière cohérente. Je montre visuellement. Du coup même souci pour le deuxième. De plus quand on parle d'ombres on parle d'accentuer les traits du côté de l'ombre, pas littéralement faire de l'ombre. Au final c'est joli mais ne correspond pas spécialement aux énoncés.
Para el cuarto, reanudo lo que dije antes, para las sombras que no es lo que se requiere, sería necesario acentuar las características en el lado de las sombras, pero no se solicitan las sombras en los valores grises.
Para el 5, se ve bien, pero eso no es lo que se solicita para la silueta, que representa el contorno exterior del conejo, adjunto un tutorial para comprender mejor. Para los ángulos vemos el desarrollo en ciertos lugares y se ve bien, pero sería necesario aplicar el código en todas partes.
Para el último, es níquel para los ángulos, eso es lo que se requiere, lo notamos bien y es homogéneo en todas partes, ¡bien jugado! Para las sombras, el mismo comentario que para los demás, pero solo desde un punto de vista estético se ve bien ^^
En conclusión, es un trabajo hermoso y bien hecho, vemos hermosos valores de línea, pero tenga cuidado con ciertas instrucciones que no se han entendido bien. Espero que sea más claro ahora :)
Pour le 4, je reprends ce que j'ai dit avant, pour les ombres ce n'est pas ça qui est demandé, il faudrait accentuer les traits du côté des ombres, mais les ombres en valeurs de gris ne sont pas demandées.
Pour le 5, ça rend bien mais ce n'est pas ça non plus qui est demandé pour la silhouette, qui représente le contour extérieur du lapin, je joins un tuto pour mieux comprendre. Pour les angles on voit la mise en valeur à certains endroits et ça rend bien, mais il faudrait appliquer le code partout.
Pour le dernier, c'est nickel pour les angles, c'est bien ce qui est demandé, on le remarque bien et c'est bien homogène partout, bien joué ! Pour les ombres, même commentaire que pour les autres, mais juste d'un point de vue esthétique ça rend bien ^^
En conclusion c'est du beau travail soigné et bien réalisé, on voit de belles valeurs de trait, mais attention à certaines consignes qui n'ont pas été bien comprises. J'espère que ça sera plus clair maintenant :)
Aquí está por mi trabajo de acuerdo con las 5 propuestas de ejercicio. Dibujé directamente en fotocopias PDF, sin tener una mesa de luz.
¿Mis borradores pueden estar más allá del "valor de línea" para explicar en este curso?
Gracias de antemano por su regreso y que tengas un buen día,
Bonjour,
voici pour mon travail en fonction des 5 propositions d'exercices. J'ai dessiné directement sur des photocopies du pdf, n'ayant pas de table lumineuse.
Mes traites vont peut être au-delà de la "valeur de trait" expliquer dans ce cours ?
Merci d'avance pour votre retour et bonne journée,
Es más un buen trabajo :) Todavía hay algunas fallas o malentendidos.
Para el 1, esto no es lo que se solicita para la silueta, ¡te dejo un tutorial explicativo!
Para el quinto, podría ser bueno, pero las características son demasiado gruesas, todavía es necesario que permanezca armonioso. Además, las sombras de gradiente grandes no son parte de los valores de línea y difuminan ligeramente la visión para mejorar las líneas.
Para los 2 se entiende bien, valido :)
Para 3 se incluye el principio :) Sin embargo, es demasiado grueso para ser armonioso con el resto. Además, cuando aplica un código, lo aplica en todas partes para que funcione bien. Debe recordarse que todos los ángulos de la encrucijada forman;)
El cuarto me parece bien en términos de las características en las sombras :) Como dije antes, las grandes sombras que no son características no son necesarias.
Buen trabajo de todos modos :)
Bonjour minimartina !
C'est plutôt du bon travail :) Il y a tout de même quelques défauts ou incompréhensions.
Pour le 1, ce n'est pas ce qui est demandé pour la silhouette, je te laisse un tuto explicatif !
Pour le 5, ça pourrait être bien mais les traits sont trop épais, il faut tout de même que ça reste harmonieux. Aussi, les grosses ombres en dégradé ne font effectivement pas partie des valeurs de trait et brouillent un peu la vision pour mettre en valeur les traits.
Pour le 2 c'est bien compris, je valide :)
Pour le 3 le principe est compris :) Cependant c'est un peu trop épais pour être harmonieux avec le reste. Aussi, quand on applique un code, on l'applique partout pour que ça fonctionne bien. Il faut se rappeler que tous les croisements de traits forment des angles ;)
Le 4 m'a l'air bien au niveau des traits du côté des ombres :) Juste comme j'ai dit plus tôt, les grosses ombres qui ne sont pas des traits ne sont pas nécessaires.
Es un buen trabajo, la mayoría de los elementos se entienden bien :)
Para el de la silueta se entiende, pero podemos considerar que el palo es parte del personaje para que también puedas integrar su silueta ^^
El de los ángulos se entiende bastante, pero para más armonía al aplicar una carta debe aplicarse en todas partes, por lo tanto, a todos los ángulos, incluidos los formados por líneas. Además, los grosores se detienen claramente en lugar de mezclar gradualmente en lo mejor. Después de pensar que su bolígrafo no ayuda a hacer variaciones de grosor, puede ir allí más bien en lápiz si es necesario.
Para el quinto, todas las características están planchadas, por lo que al final es como si tuviéramos todo en la línea clara. Así que eso no es lo que debes hacer. Tomemos, por ejemplo, 2 instrucciones y las combina, no debería conducir a planchar todo.
¡Vamos a la segunda página!
El 2, para las características inferiores de los formularios, es bueno :) Para los 3, los mismos problemas que para los de los ángulos de la primera página.
Para los 4, se entiende en el hecho de que tienes que mejorar el lado de la sombra, pero allí lo hace como si el personaje fuera cortado en 10. Incluso para los elementos de la izquierda, por lo tanto, en el lado de la sombra, el lado derecho de cada elemento debería recibir la luz. Entonces, en el lado izquierdo tenemos algunas piezas que no deben ser apoyadas. A diferencia de la derecha, no se resalta nada, mientras que el lado izquierdo de los elementos debe estar a la sombra. ¡Dime si no se entiende!
Ciertamente hay algunas correcciones que hacer, pero es un gran trabajo todo eso :)
Bonjour Gapecol !
C'est du bon travail, la plupart des éléments sont bien compris :)
Pour celui de la silhouette c'est compris, mais on peut considérer que le bâton fait partie du personnage donc tu pouvais intégrer sa silhouette aussi ^^
Celui des angles est assez compris, mais pour plus d'harmonie quand on applique une lettre il faut l'appliquer partout, donc à tous les angles, dont ceux formés par les croisements de traits. Aussi les épaisseurs s'arrêtent net plutôt que de se fondre progressivement dans le plus fin. Après je pense que ton stylo n'aide pas à faire des variations d'épaisseur, tu peux y aller plutôt au crayon si besoin.
Pour le 5, tous les traits sont repassés, donc au final c'est comme si on avait tout à la ligne claire. Donc ce n'est pas ça qu'il faut faire. Prends par exemple 2 consignes et combine les, ça ne devrait pas mener à repasser tout.
Passons à la seconde page !
Le 2, pour les traits inférieurs des formes, c'est bon :) Pour le 3, mêmes problèmes que pour celui des angles de la première page.
Pour le 4, c'est compris sur le fait qu'il faut mettre la mise en valeur du côté de l'ombre, mais là ça fait comme si le personnage était coupé en 2. Même pour les éléments sur la gauche donc du côté de l'ombre, le côté à droite de chaque élément devrait recevoir la lumière. Donc du côté gauche on a certains morceaux qui ne devraient pas être appuyés. A l'inverse à droite rien n'est mis en valeur, alors que le côté gauche des éléments devrait être dans l'ombre. Dis moi si ce n'est pas compris !
Il y a certes quelques corrections à faire mais c'est du beau travail tout ça :)
Bien jugado, todo me parece :) ¡Cuidado con la primera (silueta) que olvidaste las mangas de las mangas, ¡olvidamos fácilmente! De lo contrario, todo está bien :)
Bonjour Arthlind !
Bien joué, le tout me semble bien compris :) Attention sur le premier (silhouette) tu as oublié les trous des manches, on oublie facilement ! Sinon c'est tout bon :)
Me corrigí en la hoja (espero que sea bien legible, de lo contrario dígame), y le adjunto un tutorial para la silueta que no se entendió. De lo contrario, para el resto, los ejercicios se entienden bastante bien, con algunas pequeñas cosas para revisar, pero generalmente es un buen trabajo :)
Bonjour Missnic !
J'ai corrigé sur la feuille (j'espère que ça sera bien lisible, sinon dis moi), et je te joins un tuto pour la silhouette qui n'a pas bien été comprise. Sinon pour le reste les exercices sont plutôt bien compris, avec quelques petits trucs à revoir mais c'est globalement du bon travail :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
13/01/2021
Aquí, te presento mis pequeños conejos. El ejercicio fue realmente agradable de hacer y me permitió darme cuenta del cambio que las líneas de líneas pueden llevar a un dibujo:-
Creo que los primeros 4 no deberían ser tan malos. Por otro lado, después de ver el video de corrección, me di cuenta de que hice exactamente lo que no era necesario para el quinto ahah. Superimpuse todas las versiones anteriores y, por lo tanto, obtuve una representación bastante oscura en todas partes. Se acerca lo suficiente al cuarto boceto ... para el sexto, probé una luz desde la parte posterior del personaje.
Siempre estoy tan impaciente por devolver de ti :-)
Buenas tardes !
Voilà voilà, je vous présente mes petits mages lapins. L'exercice était vraiment chouette à faire et m'a permis de me rendre compte du changement que peuvent apporter des valeurs de traits à un dessin :-D
Je pense que les 4 premiers ne doivent pas être trop mal. Par contre, après avoir regardé la vidéo de correction, je me suis rendue compte que j'avais fais exactement ce qu'il ne fallait pas pour le 5ème ahah. J'ai superposé toutes les versions précédentes et donc obtenu un rendu assez sombre d'un peu partout. Il se rapproche d'ailleurs assez fort du 4ème croquis... Pour le 6ème, j'ai testé une lumière provenant de l'arrière du personnage.
Je suis toujours aussi impatiente d'avoir un retour de votre part :-)
Bon après-midi !
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
13/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
21/01/2021
Este es generalmente un trabajo muy hermoso bien entendido :) ¡Es dominado y elegante! Para la primera hoja, todo está bien :)
En la segunda hoja, para la de las sombras, es muy bonita, pero haber hecho sombras reales oculta un poco los valores de la línea. Tengo la impresión de que la luz proviene de arriba a la izquierda, por lo tanto, el lado derecho de la parte inferior de la capa debería ser más resaltada. Después de que el 6 es muy adecuado para estas instrucciones para sombras, así que en la vida real creo que se entiende. Para la "mezcla", en realidad no tiene que aplicar las 4 reglas a la vez, puede hacer mucho. Sin embargo, es elegante y sales de eso. En cuanto al 4to, las sombras gris reales no estaban necesariamente en la instrucción, ya que no permanece en los valores de la línea.
En cualquier caso, está bien tratado todo eso ^^
c'est globalement du très beau travail bien compris :) C'est maîtrisé et élégant ! Pour la première feuille tout est bon :)
Sur la deuxième feuille, pour celui des ombres, c'est très joli mais le fait d'avoir fait de vraies ombres cache un peu les valeurs de trait. J'ai l'impression que la lumière vient d'en haut à gauche, le côté droit du bas de la cape devrait donc être un plus mis en valeur. Après le 6 convient bien pour cette consigne des ombres donc en vrai je pense que c'est compris. Pour celui "mix", effectivement ce n'est pas obligé d'appliquer les 4 règles d'un coup, ça peut faire beaucoup. Pourtant c'est élégant et tu t'en sors bien. Comme pour le 4 les vraies ombres grisées n'étaient pas forcément dans la consigne vu que ça ne reste pas dans les valeurs de trait.
En tous cas c'est bien soigné tout ça ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
21/01/2021
Tus cumplidos realmente me hacen feliz:-D
Tienes razón para el cuarto, no sabía si las sombras podrían contar para líneas de líneas o no. Esta es una de las razones por las que hice el sexto en el mismo principio, pero al planchar solo las características sin agregar sombras adicionales. Y todavía podemos entender de dónde proviene la luz.
Recuerdo la próxima vez ;-)
Gracias de nuevo por esta respuesta muy completa.
Hermoso día para ti.
Vos compliments me font vraiment plaisir :-D
Vous avez raison pour le 4e, je ne savais pas si les ombres pouvaient compter pour des valeurs de traits ou non. C'est une des raisons pour lesquelles j'ai réalisé le 6e sur le même principe, mais en repassant uniquement sur les traits sans ajouter d'ombres supplémentaires. Et on comprend bien malgré tout d'où vient la lumière.
Je retiens pour la prochaine fois ;-)
Encore merci pour cette réponse bien complète.
Belle journée à vous.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
13/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
21/01/2021
Por lo tanto, no está mal, sino reelaborar en ciertos puntos. Para los 3, no vemos mucho, es demasiado ligero. Tenga cuidado también tengo la impresión de que ha olvidado los ángulos, debe recordarse que cualquier cruce de características creadas en los ángulos. Para los 4 entiendo que querías que la luz proveniera de la derecha, pero parece que el personaje está cortado en 2 con la mitad en toda la sombra, como si estuviera totalmente en la oscuridad. Si la luz proviene de la derecha de la hoja, el lado izquierdo de cada elemento estará a la sombra, pero no todo. Por ejemplo, el lado izquierdo de la parte derecha de la capa, el lado izquierdo de la oreja derecha ... ¡como lo hiciste por el palo! Para los 2 no creo que hayas entendido, no son las características más bajas de los formularios que se resaltan. Tienes que imaginarlo como si hubiera una luz en la parte superior. Entonces, lo que se acentuaría sería, por ejemplo, debajo de la cabeza, debajo de las piernas, en la parte inferior de la capa, la parte inferior de la bufanda ... ¡eso es para mis comentarios! Espero que lo entiendas mejor :)
Alors, c'est pas mal, mais à retravailler sur certains points. Pour le 3, on ne voit pas beaucoup, c'est trop léger. Attention aussi j'ai l'impression que tu as oublié des angles, il faut se rappeler que tout croisement de traits créé des angles. Pour le 4 je comprends que tu voulais que la lumière vienne de la droite, mais on dirait que le personnage est juste coupé en 2 avec la moitié dans l'ombre complète, comme si c'était totalement dans le noir. Si la lumière vient de la droite de la feuille, le côté gauche de chaque élément sera dans l'ombre, mais pas tout. Par exemple le côté gauche de la partie droite de la cape, le côté gauche de l'oreille droite... Comme tu as fait pour le bâton ! Pour le 2 je ne pense pas que tu aies compris, ce ne sont pas les traits inférieurs des formes qui sont mis en valeur. Il faut l'imaginer comme si il y avait une lumière sur le dessus. Donc ce qui serait accentué serait par exemple sous la tête, sous les pattes, en bas de la cape, le bas du foulard... Voilà pour mes commentaires ! J'espère que tu comprendras mieux :)
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
22/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
29/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
19/01/2021
Aquí está mi ejercicio para la limpieza de dibujos.
Usé 3 métodos:
- sombras: conejo en la parte superior derecha
- La silueta: abajo a la izquierda
- Ángulos: abajo a la derecha.
Buen día
Johannie
Voici mon exercice pour la mise au propre des dessins.
J'ai utilisé 3 méthodes:
- Les ombres: lapin en haut à droite
- La silhouette: en bas a gauche
- Les angles: en bas à droite.
Bonne journée
johannie
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
02/02/2021
Perdón por el retraso ^^ '
Se entiende bastante bien para los primeros 2 conejos. Solo hay algunas pequeñas confusiones con algunos rasgos que no deben resaltarse o viceversa, incluso si funciona en general/, por ejemplo, en el primer conejo, el lado a la derecha de la bufanda está sombreada cuando debería estar en la luz. Para la de la silueta, ciertas características interiores se han resaltado cuando no deberían. Para los ángulos, creo que no se entendió del todo. Debe mejorar todos los ángulos cuyas encrucijadas, no solo objetos angulares, y hacer transiciones de grosor de línea. Me corrigí en un pedazo de capa para mostrar el ejemplo.
Buen trabajo de todos modos :)
Désolée pour le retard ^^'
C'est plutôt bien compris pour les 2 premiers lapins. Il y a juste quelques petites confusions avec quelques traits qui ne devraient pas être mis en valeur ou inversement, même si ça marche au global/ Par exemple sur le premier lapin le côté à droite du foulard est ombré alors qu'il devrait être dans la lumière. Pour celui de la silhouette certains traits intérieurs ont été mis en valeur alors qu'ils ne devraient pas. Pour celui des angles, je pense que ça n'a pas été tout à fait compris. Il faut mettre en valeur tous les angles dont les croisements de traits, pas seulement les objets anguleux, et faire des transitions d'épaisseur de trait. J'ai corrigé sur un bout de cape pour montrer l'exemple.
Bon travail en tous cas :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 70
20/01/2021
Trabajé todas las características pero forzé más a ciertos aspectos.
Vaño 1: Características inferiores
Vaño 2: Características inferiores, ángulos y sombras
Vaño 3: silueta y ángulos
Vaño 4: líneas finas y sombras
Vaño 5: Tuma de ángulos más fuertes y más ligeros.
Traté de aplicarme y encontré este buen curso, cambia la dinámica completa de un dibujo de esta historia de características.
Buenas noches.
J'ai travaillé tous les traits mais j'ai forcé plus sur certains aspects.
Lap 1: traits inférieurs
Lap 2 : Traits inférieurs, angles et ombres
Lap 3: Silhouette et angles
Lap 4: Traits fins et ombrages
Lap 5: Angles plus forts et légers ombrages.
J'ai essayé de m'appliquer et j'ai trouvé ce cours sympa, ça change la dynamique complète d'un dessin cette histoire de traits.
Bonne soirée.
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
02/02/2021
¡Voy a hacer una hoja!
Para este, es un buen trabajo pero que carece de consistencia. Para el primero, una de las características inferiores se acentúa, pero no todas y no solo eso. Un código debe aplicarse en todas partes de manera coherente. Muestro visualmente. De repente se preocupa por el segundo. Además, cuando hablamos de sombras, hablamos de acentuar las características del lado de la sombra, no literalmente sombra. Al final, es bonito pero no corresponde especialmente a las declaraciones.
Je vais faire feuille par feuille !
Pour celle là, c'est du joli travail mais qui manque de cohérence. Pour le premier une partie des traits inférieurs sont accentués mais pas tous et pas que ça. Il faut appliquer un code partout de manière cohérente. Je montre visuellement. Du coup même souci pour le deuxième. De plus quand on parle d'ombres on parle d'accentuer les traits du côté de l'ombre, pas littéralement faire de l'ombre. Au final c'est joli mais ne correspond pas spécialement aux énoncés.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 70
20/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
02/02/2021
Para el 5, se ve bien, pero eso no es lo que se solicita para la silueta, que representa el contorno exterior del conejo, adjunto un tutorial para comprender mejor. Para los ángulos vemos el desarrollo en ciertos lugares y se ve bien, pero sería necesario aplicar el código en todas partes.
Para el último, es níquel para los ángulos, eso es lo que se requiere, lo notamos bien y es homogéneo en todas partes, ¡bien jugado! Para las sombras, el mismo comentario que para los demás, pero solo desde un punto de vista estético se ve bien ^^
En conclusión, es un trabajo hermoso y bien hecho, vemos hermosos valores de línea, pero tenga cuidado con ciertas instrucciones que no se han entendido bien. Espero que sea más claro ahora :)
Pour le 5, ça rend bien mais ce n'est pas ça non plus qui est demandé pour la silhouette, qui représente le contour extérieur du lapin, je joins un tuto pour mieux comprendre. Pour les angles on voit la mise en valeur à certains endroits et ça rend bien, mais il faudrait appliquer le code partout.
Pour le dernier, c'est nickel pour les angles, c'est bien ce qui est demandé, on le remarque bien et c'est bien homogène partout, bien joué ! Pour les ombres, même commentaire que pour les autres, mais juste d'un point de vue esthétique ça rend bien ^^
En conclusion c'est du beau travail soigné et bien réalisé, on voit de belles valeurs de trait, mais attention à certaines consignes qui n'ont pas été bien comprises. J'espère que ça sera plus clair maintenant :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
24/01/2021
Aquí está por mi trabajo de acuerdo con las 5 propuestas de ejercicio. Dibujé directamente en fotocopias PDF, sin tener una mesa de luz.
¿Mis borradores pueden estar más allá del "valor de línea" para explicar en este curso?
Gracias de antemano por su regreso y que tengas un buen día,
voici pour mon travail en fonction des 5 propositions d'exercices. J'ai dessiné directement sur des photocopies du pdf, n'ayant pas de table lumineuse.
Mes traites vont peut être au-delà de la "valeur de trait" expliquer dans ce cours ?
Merci d'avance pour votre retour et bonne journée,
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
02/02/2021
Es más un buen trabajo :) Todavía hay algunas fallas o malentendidos.
Para el 1, esto no es lo que se solicita para la silueta, ¡te dejo un tutorial explicativo!
Para el quinto, podría ser bueno, pero las características son demasiado gruesas, todavía es necesario que permanezca armonioso. Además, las sombras de gradiente grandes no son parte de los valores de línea y difuminan ligeramente la visión para mejorar las líneas.
Para los 2 se entiende bien, valido :)
Para 3 se incluye el principio :) Sin embargo, es demasiado grueso para ser armonioso con el resto. Además, cuando aplica un código, lo aplica en todas partes para que funcione bien. Debe recordarse que todos los ángulos de la encrucijada forman;)
El cuarto me parece bien en términos de las características en las sombras :) Como dije antes, las grandes sombras que no son características no son necesarias.
Buen trabajo de todos modos :)
C'est plutôt du bon travail :) Il y a tout de même quelques défauts ou incompréhensions.
Pour le 1, ce n'est pas ce qui est demandé pour la silhouette, je te laisse un tuto explicatif !
Pour le 5, ça pourrait être bien mais les traits sont trop épais, il faut tout de même que ça reste harmonieux. Aussi, les grosses ombres en dégradé ne font effectivement pas partie des valeurs de trait et brouillent un peu la vision pour mettre en valeur les traits.
Pour le 2 c'est bien compris, je valide :)
Pour le 3 le principe est compris :) Cependant c'est un peu trop épais pour être harmonieux avec le reste. Aussi, quand on applique un code, on l'applique partout pour que ça fonctionne bien. Il faut se rappeler que tous les croisements de traits forment des angles ;)
Le 4 m'a l'air bien au niveau des traits du côté des ombres :) Juste comme j'ai dit plus tôt, les grosses ombres qui ne sont pas des traits ne sont pas nécessaires.
Bon travail en tous cas :)
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
30/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
06/02/2021
Es un buen trabajo, la mayoría de los elementos se entienden bien :)
Para el de la silueta se entiende, pero podemos considerar que el palo es parte del personaje para que también puedas integrar su silueta ^^
El de los ángulos se entiende bastante, pero para más armonía al aplicar una carta debe aplicarse en todas partes, por lo tanto, a todos los ángulos, incluidos los formados por líneas. Además, los grosores se detienen claramente en lugar de mezclar gradualmente en lo mejor. Después de pensar que su bolígrafo no ayuda a hacer variaciones de grosor, puede ir allí más bien en lápiz si es necesario.
Para el quinto, todas las características están planchadas, por lo que al final es como si tuviéramos todo en la línea clara. Así que eso no es lo que debes hacer. Tomemos, por ejemplo, 2 instrucciones y las combina, no debería conducir a planchar todo.
¡Vamos a la segunda página!
El 2, para las características inferiores de los formularios, es bueno :) Para los 3, los mismos problemas que para los de los ángulos de la primera página.
Para los 4, se entiende en el hecho de que tienes que mejorar el lado de la sombra, pero allí lo hace como si el personaje fuera cortado en 10. Incluso para los elementos de la izquierda, por lo tanto, en el lado de la sombra, el lado derecho de cada elemento debería recibir la luz. Entonces, en el lado izquierdo tenemos algunas piezas que no deben ser apoyadas. A diferencia de la derecha, no se resalta nada, mientras que el lado izquierdo de los elementos debe estar a la sombra. ¡Dime si no se entiende!
Ciertamente hay algunas correcciones que hacer, pero es un gran trabajo todo eso :)
C'est du bon travail, la plupart des éléments sont bien compris :)
Pour celui de la silhouette c'est compris, mais on peut considérer que le bâton fait partie du personnage donc tu pouvais intégrer sa silhouette aussi ^^
Celui des angles est assez compris, mais pour plus d'harmonie quand on applique une lettre il faut l'appliquer partout, donc à tous les angles, dont ceux formés par les croisements de traits. Aussi les épaisseurs s'arrêtent net plutôt que de se fondre progressivement dans le plus fin. Après je pense que ton stylo n'aide pas à faire des variations d'épaisseur, tu peux y aller plutôt au crayon si besoin.
Pour le 5, tous les traits sont repassés, donc au final c'est comme si on avait tout à la ligne claire. Donc ce n'est pas ça qu'il faut faire. Prends par exemple 2 consignes et combine les, ça ne devrait pas mener à repasser tout.
Passons à la seconde page !
Le 2, pour les traits inférieurs des formes, c'est bon :) Pour le 3, mêmes problèmes que pour celui des angles de la première page.
Pour le 4, c'est compris sur le fait qu'il faut mettre la mise en valeur du côté de l'ombre, mais là ça fait comme si le personnage était coupé en 2. Même pour les éléments sur la gauche donc du côté de l'ombre, le côté à droite de chaque élément devrait recevoir la lumière. Donc du côté gauche on a certains morceaux qui ne devraient pas être appuyés. A l'inverse à droite rien n'est mis en valeur, alors que le côté gauche des éléments devrait être dans l'ombre. Dis moi si ce n'est pas compris !
Il y a certes quelques corrections à faire mais c'est du beau travail tout ça :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
30/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
30/01/2021
Aquí están mis magos de conejos. Realmente es un ejercicio que me permitió "ver" el principio de los valores de borrador. Muchas gracias
Voici mes sorciers lapins. C'est vraiment un exercice qui m'a permis de "voir" le principe des valeurs de trait. Merci beaucoup
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
06/02/2021
Bien jugado, todo me parece :) ¡Cuidado con la primera (silueta) que olvidaste las mangas de las mangas, ¡olvidamos fácilmente! De lo contrario, todo está bien :)
Bien joué, le tout me semble bien compris :) Attention sur le premier (silhouette) tu as oublié les trous des manches, on oublie facilement ! Sinon c'est tout bon :)
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 17
01/02/2021
Gracias por sus correcciones ...
Merci pour vos corrections ....
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
10/02/2021
Me corrigí en la hoja (espero que sea bien legible, de lo contrario dígame), y le adjunto un tutorial para la silueta que no se entendió. De lo contrario, para el resto, los ejercicios se entienden bastante bien, con algunas pequeñas cosas para revisar, pero generalmente es un buen trabajo :)
J'ai corrigé sur la feuille (j'espère que ça sera bien lisible, sinon dis moi), et je te joins un tuto pour la silhouette qui n'a pas bien été comprise. Sinon pour le reste les exercices sont plutôt bien compris, avec quelques petits trucs à revoir mais c'est globalement du bon travail :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
10/02/2021
Debes estar conectado para responder en el foro.