Es bastante sorprendente, porque lo hiciste muy bien en el ejercicio 3, a pesar de que era más difícil que los dos anteriores, pero cometiste el mismo error en los dos primeros.
Se supone que todas las líneas que no convergen hacia el fondo permanecen paralelas entre sí: 3.
Tendrás que corregirlo. ^^
Hello Benoit !
Alors c'est assez dingue parce que tu as bien réussi l'exercice 3, pourtant plus difficile que les deux précédents, mais tu as fait la même bêtise sur les deux premiers.
Toutes les droites ne fuyant pas dans la profondeur sont supposées rester parallèles entre elles :3
Tu vas devoir corriger ^^
El punto de fuga siempre se encuentra en la línea del horizonte. Sin embargo, esto depende de la orientación de los objetos que estás observando.
Si tomo de nuevo el ejemplo de Greg: si miras hacia arriba para observar el cielo, la línea del horizonte estará a la altura de tus ojos, pero fuera de tu campo de visión. Lo mismo ocurre si miras hacia abajo para ver algo a tus pies.
Sin embargo, si estás en una intersección en una ciudad y miras a tu alrededor, tendrás puntos de fuga ubicados en la línea del horizonte (a la altura de tus ojos), pero esto cambiará dependiendo de qué calle estés mirando, ya que todas tendrán orientaciones diferentes.
¿Esto lo aclara?
Hello !
Le point de fuite se trouve toujours sur la ligne d'horizon. Mais il dépend de l'orientation des objets que tu regardes.
Si je reprends l'exemple de Greg : si tu lèves les yeux pour observer le ciel au-dessus de toi, la ligne d'horizon sera au niveau de tes yeux, mais en dehors de ton champ de vision. Idem si tu baisses la tête pour regarder quelque chose à tes pieds.
Par contre si tu te trouves à un carrefour dans une ville et que tu regardes autour de toi, tu auras des points de fuite situés sur la ligne d'horizon (au niveau de tes yeux donc), mais qui changera selon quelle rue tu regardes, car elles auront toutes une orientation différente.
Gracias por esta excelente introducción a la perspectiva, pero… siento que me dejó con ganas de más. Así que, investigué un poco y empecé a experimentar con la perspectiva de tres puntos. Es mucho más divertido. Y me recuerda a mis clases de dibujo técnico (una forma de geometría descriptiva que se utiliza para representar objetos complejos en el espacio en un dibujo).
Conseguí un trozo de cartón más grande que el tamaño A3 para poder posicionar libremente mis puntos de fuga, especialmente el tercero, lejos del borde de la hoja, para evitar comprimir demasiado la perspectiva.
Hice algunos experimentos y tengo algunas preguntas:
1: ¿Cómo se representa un cubo perfecto en perspectiva? O, ¿cómo se asegura de que la dimensión que se asigna a la profundidad se elige correctamente? Intenté experimentar utilizando una regla de proporción en relación con la distancia al punto de fuga, pero no estoy seguro de si es el enfoque correcto.
2: ¿Cómo se representa algo que no sea un paralelepípedo? ¿Insertándolo en un paralelepípedo? Lo intenté con un cono truncado (básicamente, un vaso). No sé si funciona.
(Hmm, escucho una pequeña voz que me dice que también podría intentar dibujar con el corazón en lugar de con la cabeza, volveré a ello 😉...)
Hasta luego.
Bonjour à tous,
Merci pour cette superbe introduction à la perspective mais ... Je suis un peu resté sur ma faim. donc j'ai un peu exploré et j'ai commencé à m'amuser avec de la perspective à 3 points de fuite. c'est quand même beaucoup plus rigolo. et ça me rappelle mes cours de trait de charpente (une forme de géométrie descriptive pour représenter des pièces complexe dans l'espace sur un plan de dessin).
J'ai récupéré un morceau de panneau plus grand qu'un A3 afin de pouvoir positionner librement mes points de fuites, en particulier le 3ème, loin en dehors de la feuille pour ne pas trop écraser la perspective.
J'ai fait quelques essais et j'ai quelques questions qui me viennent :
1 : comment représenter un cube parfait dans la perspective. ou bien comment s'assurer que la dimension que je donne dans la profondeur soit choisie ? j'ai fait des essais en résonnant avec une règle de proportion par rapport à la distance au point de fuite mais je ne suis pas sûr que ce soit la bonne piste.
2 : comment représenter autre chose que des parallélépipèdes ? en les insérant dans des parallélépipèdes ? J'ai fait un essai sur un cône tronqué (un verre à boire en fait). Je ne sais pas si c'est valable.
(tiens j’entends une petite voix qui me dit que je pourrais aussi essayer de dessiner avec mon cœur plutôt qu'avec mon cerveau, j'y retourne 😉 ...)
No tengo ni idea de cómo representar un cubo perfecto en perspectiva. Greg podría saber la respuesta a tu pregunta. En cuanto a mí, confío mucho en la percepción visual y, con el tiempo, he desarrollado un buen ojo para esto, así que lo hago a ojo ^^ (sé que no es muy útil, lo siento ^^').
Así que, tu idea básica para el vaso no es mala, pero está un poco equivocada. De hecho, puedes encajar todo en un paralelogramo (te invito a que eches un vistazo a mi blog, he escrito un montón de artículos sobre animales, objetos, etc., utilizando muchos bloques para construirlos :) (mi nombre está al final del artículo)).
Y, como probablemente sabes, los círculos también encajan en los cuadrados; de hecho, así es como creamos las elipses (de lo contrario, sería un desastre, jaja). Por lo tanto, dibujar un paralelogramo para dibujar un cilindro dentro de él es perfectamente válido. Pero omitiste un paso. De hecho, es un cilindro, pero un cilindro con la base ensanchada. Por lo tanto, deberías haber dibujado otro cuadrado, más pequeño, dentro del cuadrado de la base para poder dibujar tu vaso correctamente. Y tu elipse en la parte inferior no es del todo correcta como resultado.
Con la versión corregida, puedes ver inmediatamente que la base no es realmente "redonda", sino demasiado ancha; también puedes verlo con el cuadrado. Por lo tanto, es un vaso ovalado ^^.
Hello jb_dul !
Je n'ai aucune idée de la manière de représenter un cube parfait en perspective. Greg saurait peut-être répondre à ta question. Pour ma part je marche beaucoup au visuel et j'ai un peu le compas dans l'oeil à force, donc je fais au feeling ^^ (je sais ça n'aide pas désolé ^^')
Alors ton idée de base pour le verre n'est pas mauvaise, mais ça pêche un peu. Effectivement, on peut tout insérer dans es parallélépipède (je t'invite à jeter un oeil au blog, j'ai fait pleiiiiiiiins d'articles sur des animaux, des objets, etc en utilisant beaucoup des blocs pour construire :) (mon nom est indiqué en bas de l'article).
Et comme tu le sais sans doute, les cercles aussi s'inscrivent dans des carrés, c'est d'ailleurs comme ça qu'on procède pour faire des ellipses (sinon c'est l'enfer haha). Donc tracer un parallélépipède pour y tracer un cylindre est parfaitement pertinent. Mais tu as sauté une étape. Il s'agit certes d'un cylindre, mais d'un cylindre évasé. Donc tu aurais dû tracer un autre carré plus petit dans le carré à la base pour pouvoir tracer correctement ton verre. Et ton ellipse en bas n'est pas juste du coup.
Du coup avec la version corrigée, on voit tout de suite, que la base n'est pas réellement "ronde", mais trop large, ça se voit avec le carré aussi. Du coup c'est un verre ovale ^^
Sí, bueno, no es exactamente lo mismo 😇 Lo entiendo perfectamente 😆
Esperaré a que me den las instrucciones para hacerlo correctamente. O me cambiaré las gafas…
Gracias por los comentarios, lo corregiré 🙂
Yeah, oui pas vraiment parallèle 😇 je vois tout à fait 😆
J'attends le cours pour construire correctement. Ou je change de lunettes ...
Merci du retour, je corrigerai 🙂
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
22/04/2020
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/04/2020
Es bastante sorprendente, porque lo hiciste muy bien en el ejercicio 3, a pesar de que era más difícil que los dos anteriores, pero cometiste el mismo error en los dos primeros.
Se supone que todas las líneas que no convergen hacia el fondo permanecen paralelas entre sí: 3.
Tendrás que corregirlo. ^^
Alors c'est assez dingue parce que tu as bien réussi l'exercice 3, pourtant plus difficile que les deux précédents, mais tu as fait la même bêtise sur les deux premiers.
Toutes les droites ne fuyant pas dans la profondeur sont supposées rester parallèles entre elles :3
Tu vas devoir corriger ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
24/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
22/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
22/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 15
23/04/2020
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/04/2020
El punto de fuga siempre se encuentra en la línea del horizonte. Sin embargo, esto depende de la orientación de los objetos que estás observando.
Si tomo de nuevo el ejemplo de Greg: si miras hacia arriba para observar el cielo, la línea del horizonte estará a la altura de tus ojos, pero fuera de tu campo de visión. Lo mismo ocurre si miras hacia abajo para ver algo a tus pies.
Sin embargo, si estás en una intersección en una ciudad y miras a tu alrededor, tendrás puntos de fuga ubicados en la línea del horizonte (a la altura de tus ojos), pero esto cambiará dependiendo de qué calle estés mirando, ya que todas tendrán orientaciones diferentes.
¿Esto lo aclara?
Le point de fuite se trouve toujours sur la ligne d'horizon. Mais il dépend de l'orientation des objets que tu regardes.
Si je reprends l'exemple de Greg : si tu lèves les yeux pour observer le ciel au-dessus de toi, la ligne d'horizon sera au niveau de tes yeux, mais en dehors de ton champ de vision. Idem si tu baisses la tête pour regarder quelque chose à tes pieds.
Par contre si tu te trouves à un carrefour dans une ville et que tu regardes autour de toi, tu auras des points de fuite situés sur la ligne d'horizon (au niveau de tes yeux donc), mais qui changera selon quelle rue tu regardes, car elles auront toutes une orientation différente.
Est-ce que ça te parait plus clair ?
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
24/04/2020
Gracias por esta excelente introducción a la perspectiva, pero… siento que me dejó con ganas de más. Así que, investigué un poco y empecé a experimentar con la perspectiva de tres puntos. Es mucho más divertido. Y me recuerda a mis clases de dibujo técnico (una forma de geometría descriptiva que se utiliza para representar objetos complejos en el espacio en un dibujo).
Conseguí un trozo de cartón más grande que el tamaño A3 para poder posicionar libremente mis puntos de fuga, especialmente el tercero, lejos del borde de la hoja, para evitar comprimir demasiado la perspectiva.
Hice algunos experimentos y tengo algunas preguntas:
1: ¿Cómo se representa un cubo perfecto en perspectiva? O, ¿cómo se asegura de que la dimensión que se asigna a la profundidad se elige correctamente? Intenté experimentar utilizando una regla de proporción en relación con la distancia al punto de fuga, pero no estoy seguro de si es el enfoque correcto.
2: ¿Cómo se representa algo que no sea un paralelepípedo? ¿Insertándolo en un paralelepípedo? Lo intenté con un cono truncado (básicamente, un vaso). No sé si funciona.
(Hmm, escucho una pequeña voz que me dice que también podría intentar dibujar con el corazón en lugar de con la cabeza, volveré a ello 😉...)
Hasta luego.
Merci pour cette superbe introduction à la perspective mais ... Je suis un peu resté sur ma faim. donc j'ai un peu exploré et j'ai commencé à m'amuser avec de la perspective à 3 points de fuite. c'est quand même beaucoup plus rigolo. et ça me rappelle mes cours de trait de charpente (une forme de géométrie descriptive pour représenter des pièces complexe dans l'espace sur un plan de dessin).
J'ai récupéré un morceau de panneau plus grand qu'un A3 afin de pouvoir positionner librement mes points de fuites, en particulier le 3ème, loin en dehors de la feuille pour ne pas trop écraser la perspective.
J'ai fait quelques essais et j'ai quelques questions qui me viennent :
1 : comment représenter un cube parfait dans la perspective. ou bien comment s'assurer que la dimension que je donne dans la profondeur soit choisie ? j'ai fait des essais en résonnant avec une règle de proportion par rapport à la distance au point de fuite mais je ne suis pas sûr que ce soit la bonne piste.
2 : comment représenter autre chose que des parallélépipèdes ? en les insérant dans des parallélépipèdes ? J'ai fait un essai sur un cône tronqué (un verre à boire en fait). Je ne sais pas si c'est valable.
(tiens j’entends une petite voix qui me dit que je pourrais aussi essayer de dessiner avec mon cœur plutôt qu'avec mon cerveau, j'y retourne 😉 ...)
A+
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
No tengo ni idea de cómo representar un cubo perfecto en perspectiva. Greg podría saber la respuesta a tu pregunta. En cuanto a mí, confío mucho en la percepción visual y, con el tiempo, he desarrollado un buen ojo para esto, así que lo hago a ojo ^^ (sé que no es muy útil, lo siento ^^').
Así que, tu idea básica para el vaso no es mala, pero está un poco equivocada. De hecho, puedes encajar todo en un paralelogramo (te invito a que eches un vistazo a mi blog, he escrito un montón de artículos sobre animales, objetos, etc., utilizando muchos bloques para construirlos :) (mi nombre está al final del artículo)).
Y, como probablemente sabes, los círculos también encajan en los cuadrados; de hecho, así es como creamos las elipses (de lo contrario, sería un desastre, jaja). Por lo tanto, dibujar un paralelogramo para dibujar un cilindro dentro de él es perfectamente válido. Pero omitiste un paso. De hecho, es un cilindro, pero un cilindro con la base ensanchada. Por lo tanto, deberías haber dibujado otro cuadrado, más pequeño, dentro del cuadrado de la base para poder dibujar tu vaso correctamente. Y tu elipse en la parte inferior no es del todo correcta como resultado.
Con la versión corregida, puedes ver inmediatamente que la base no es realmente "redonda", sino demasiado ancha; también puedes verlo con el cuadrado. Por lo tanto, es un vaso ovalado ^^.
Je n'ai aucune idée de la manière de représenter un cube parfait en perspective. Greg saurait peut-être répondre à ta question. Pour ma part je marche beaucoup au visuel et j'ai un peu le compas dans l'oeil à force, donc je fais au feeling ^^ (je sais ça n'aide pas désolé ^^')
Alors ton idée de base pour le verre n'est pas mauvaise, mais ça pêche un peu. Effectivement, on peut tout insérer dans es parallélépipède (je t'invite à jeter un oeil au blog, j'ai fait pleiiiiiiiins d'articles sur des animaux, des objets, etc en utilisant beaucoup des blocs pour construire :) (mon nom est indiqué en bas de l'article).
Et comme tu le sais sans doute, les cercles aussi s'inscrivent dans des carrés, c'est d'ailleurs comme ça qu'on procède pour faire des ellipses (sinon c'est l'enfer haha). Donc tracer un parallélépipède pour y tracer un cylindre est parfaitement pertinent. Mais tu as sauté une étape. Il s'agit certes d'un cylindre, mais d'un cylindre évasé. Donc tu aurais dû tracer un autre carré plus petit dans le carré à la base pour pouvoir tracer correctement ton verre. Et ton ellipse en bas n'est pas juste du coup.
Du coup avec la version corrigée, on voit tout de suite, que la base n'est pas réellement "ronde", mais trop large, ça se voit avec le carré aussi. Du coup c'est un verre ovale ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
26/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
24/04/2020
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 25
24/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/04/2020
Aquí están mis ejercicios sobre la perspectiva.
Voici mes exos sur la perspective.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/04/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/04/2020
El primer ejercicio es perfecto, y el tercero también. Solo tienes un pequeño error en este, aquí:
Premier exo parfait, le troisième aussi, tu as juste une petite pétouille sur celui-ci juste là :
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/04/2020
Esperaré a que me den las instrucciones para hacerlo correctamente. O me cambiaré las gafas…
Gracias por los comentarios, lo corregiré 🙂
J'attends le cours pour construire correctement. Ou je change de lunettes ...
Merci du retour, je corrigerai 🙂
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/04/2020