Lo que has hecho está bastante bien, muy organizado y simétrico (¿por qué no? :D), y funciona bien ^^
Solo quiero señalar la falta de contexto en el primer boceto (he adjuntado una corrección) y el hecho de que la casa y el árbol en primer plano obstruyen por completo la carretera, lo cual no es muy lógico. Además, falta un poco de contexto (o entorno, si prefieres) en tu escena. Todos los elementos están agrupados en un solo lugar, y hay un gran espacio vacío en la esquina superior izquierda.
No dudes en probar otras composiciones cuando tengas la oportunidad, porque funciona bastante bien :D
Hello Ketty o/
Oui ça rentre bien dans le sujet :D
C'est pas mal ce que tu as fait, très ordonné et symétrique (pourquoi pas ? :D), mais ça marche bien ^^
Je vais juste pointer le manque de contexte sur la première pochade (je te joins une correction) et le fait que la maison et l'arbre au premier plan empiètent totalement sur la route, ce qui n'est pas très logique. Idem il manque un peu de contexte (d'environnement si tu préfères), autour de ta scène. On a tous les éléments accumulés à un endroit et un grande vide en haut à gauche.
N'hésite pas à tester d'autres cadrages à l'occasion, parce que ça fonctionne pas mal :D
No está mal ^^ Paradójicamente, en realidad prefiero el otro boceto que hiciste. Simplemente porque está bien estructurado, mientras que el que elegiste tiene problemas de perspectiva en todo el dibujo. Adjunto una versión corregida que será más ilustrativa. En este caso, el problema es la composición, pero también podría ser un problema con la disposición general. ¿Puedo preguntar por qué decidiste encuadrarlo de forma tan amplia y desde una distancia tan lejana de la "acción"? De forma espontánea, habría elegido un encuadre más cercano a la acción; he incluido un ejemplo, pero tienes muchas maneras de encuadrarlo. Por eso también preferí tu otro boceto; el punto de vista más amplio era más lógico y enfatizaba la altura del descenso.
Además, presta atención a las escalas. En ambos bocetos, tienes algunos problemas menores a este nivel. En el primero, la casa es muy, muy grande, al igual que los personajes, o tus árboles son muy, muy pequeños. En el segundo, los personajes que descienden en rappel tienen el mismo tamaño que los que están en la parte inferior. Son pequeños detalles, pero cambian mucho ^^
Intenta con otra escena de este tipo; estoy seguro de que puedes crear algo realmente genial 😉
Hello Theo o/
C'est pas mal ^^ Paradoxalement, je préfère l'autre pochade que tu as faite. Tout simplement parce qu'elle est bien construite, alors que celle que tu as choisi a de sproblèmes de perspective un peu partout. Je te joins une correction qui sera plus parlante. Pour le coup c'est un problème de construction, mais ça pourrait aussi être un problème de composition. Puis-je te demander pourquoi tu as choisi de cadrer aussi large et loin de "l'action" ? Spontanément j'aurais choisi un cadrage plus proche de l'action justement, je t'ai mis un exemple, mais tu as des taaaaaas de façons de cadrer. C'est aussi pour ça que je préférais ton autre pochade, le point de vue plus large était plus logique et appuyait la hauteur de la descente.
Attention aussi aux échelles, sur tes deux pochades tu as des petits soucis à ce niveau. Sur la première, la maison est très très grande ainsi que les personnages / ou tes arbres très très petits. Sur la deuxième, les personnages en train de descendre en rappel sont à la même taille que ceux tout en bas. Ce sont des détails, mais ça change beaucoup de choses ^^
Retente un autre scène de ce genre, je suis sûr que tu peux faire un truc très chouette 😉
Esta es una buena iniciativa, ya que puede ser de gran ayuda para comprender cómo analizar la composición de una imagen y cómo jugar con los valores de los elementos.
Sin embargo, en lo que respecta a la composición, hay bastantes desequilibrios. Has intentado variar un poco los puntos de interés, aunque las composiciones 1, 2 y 5 son bastante similares. La composición 4 no es interesante, y la composición 3 es la más interesante, en mi opinión. Pero tiendes a agrupar todos los elementos interesantes y dejar mucho espacio vacío a su alrededor. Hay mucho espacio vacío en tus imágenes, y eso es lo que desequilibra todo.
Si "decoras" un poco las áreas alrededor de los puntos de interés en tu imagen, tendrás inmediatamente algo más dinámico e interesante. Y el verdadero desafío radica en guiar con éxito la mirada del espectador hacia los puntos de interés en tu imagen y no hacia el espacio vacío. Aquí tienes algunos pequeños ejemplos sin cambiar la composición de tus imágenes.
Por lo tanto, te sugiero que lo intentes de nuevo, llenando más tus imágenes. Porque, como puedes ver, una vez que llenas todo ese espacio vacío, funciona muy bien. Ahora mismo, es simplemente ultraminimalista. Además, ten cuidado de no colocar los elementos importantes demasiado cerca de los bordes y presta atención a la perspectiva (en la viñeta 3, no cambié la perspectiva de las casas, pero justifiqué el cambio diciendo que la colina había sido nivelada para crear un terreno más plano).
¡Mucha suerte!
Hello Ptitcube ^^
C'est une bonne initiative, car ça peut effectivement bien aider à lire une compo d'image de jouer avec les valeurs de traits :D
Néanmoins, ici, en terme de composition on a pas mal de déséquilibres. Tu as essayé de varier un peu les points d'intérêt bien que les compo 1, 2 et 5 soient sensiblement les mêmes. La 4 n'a pas d'intérêt, la 3 est la plus intéressante je trouve. Mais tu as tendance à accumuler les éléments intéressants tous ensemble et laisser du vide autour. Il y a énormément de vide dans tes images et c'est ça qui déséquilibre tout.
Si tu "décores" un peu ce qui se trouve autour des points d'intérêt de ton image, tu vas tout de suite avoir quelque chose de plus vivant et de plus intéressant. Et tout le challenge se trouve dans le fait de réussir à bien guider le regard vers les points d'intérêt de ton image et non pas vers le remplissage. Petits exemple sans toucher la compo de tes images.
Du coup, je te propose de retenter, en remplissant davantage tes images. Car comme tu le vois, une fois qu'on remplit tout ce vide, ça fonctionne hyper bien en vrai. C'est juste ultra minimaliste actuellement. Attention à ne pas trop coller les éléments importants sur les bords aussi et attention à la perspective (sur la vignette 3 je n'ai pas touché la perspective des maisons, mais j'ai justifié le changement par le fait qu'on ait creusé la colline pour avoir un sol plus plat).
En general, todo está bastante bien. Solo presta atención a la ubicación de ciertos elementos, que a veces es aleatoria, y asegúrate de respetar la perspectiva.
Por lo demás, está muy bien :D
Hello Thilde o/
C'est pas mal tout ça, attention simplement au placement de certains éléments qui est parfois aléatoire et au respect de la perspective ^^
Esto está bastante bien :D Solo asegúrate de entender cómo está dispuesto el terreno para que puedas colocar los elementos correctamente sobre él. Por ejemplo, en tu segunda miniatura de la primera página: tu casa está colocada más alta que el nivel del suelo (si me refiero al nivel del agua), y está posicionada como si estuviera sobre una superficie plana. Pero podemos ver claramente una colina (o incluso un acantilado, tal vez para una cascada), y los árboles que hay parecen estar vistos de frente y dispuestos de forma muy regular, sin ningún cambio particular en la escala. He creado un pequeño patrón de tablero de ajedrez siguiendo el volumen aproximado de tu terreno para destacar el problema ^^
Hello SKC o/
C'est pas mal tout ça :D Attention à bien comprendre comment se pose le sol pour placer correctement les éléments dessus. Par exemple, ta deuxième vignette de la première page : ta maison est placée plus haut que le niveau du sol (si je me réfère au niveau de l'eau), et selon une perspective comme si elle était sur un sol plat. Mais on voit clairement une colline (voire même une falaise non pour une chute d'eau ?), et les arbres dessus ont l'air d'être vus frontalement et disposés de manière très régulières sans changement particulier d'échelle. Je t'ai fait un très mche damier suivant a priori le volume de ton sol pour te mettre en lumière le problème ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
05/05/2020
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
17/05/2020
Sí, encaja perfectamente con el tema :D
Lo que has hecho está bastante bien, muy organizado y simétrico (¿por qué no? :D), y funciona bien ^^
Solo quiero señalar la falta de contexto en el primer boceto (he adjuntado una corrección) y el hecho de que la casa y el árbol en primer plano obstruyen por completo la carretera, lo cual no es muy lógico. Además, falta un poco de contexto (o entorno, si prefieres) en tu escena. Todos los elementos están agrupados en un solo lugar, y hay un gran espacio vacío en la esquina superior izquierda.
No dudes en probar otras composiciones cuando tengas la oportunidad, porque funciona bastante bien :D
Oui ça rentre bien dans le sujet :D
C'est pas mal ce que tu as fait, très ordonné et symétrique (pourquoi pas ? :D), mais ça marche bien ^^
Je vais juste pointer le manque de contexte sur la première pochade (je te joins une correction) et le fait que la maison et l'arbre au premier plan empiètent totalement sur la route, ce qui n'est pas très logique. Idem il manque un peu de contexte (d'environnement si tu préfères), autour de ta scène. On a tous les éléments accumulés à un endroit et un grande vide en haut à gauche.
N'hésite pas à tester d'autres cadrages à l'occasion, parce que ça fonctionne pas mal :D
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
05/05/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
08/05/2020
Adjunto mi ensayo final...
je vous présente mon essai final....
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
17/05/2020
No está mal ^^ Paradójicamente, en realidad prefiero el otro boceto que hiciste. Simplemente porque está bien estructurado, mientras que el que elegiste tiene problemas de perspectiva en todo el dibujo. Adjunto una versión corregida que será más ilustrativa. En este caso, el problema es la composición, pero también podría ser un problema con la disposición general. ¿Puedo preguntar por qué decidiste encuadrarlo de forma tan amplia y desde una distancia tan lejana de la "acción"? De forma espontánea, habría elegido un encuadre más cercano a la acción; he incluido un ejemplo, pero tienes muchas maneras de encuadrarlo. Por eso también preferí tu otro boceto; el punto de vista más amplio era más lógico y enfatizaba la altura del descenso.
Además, presta atención a las escalas. En ambos bocetos, tienes algunos problemas menores a este nivel. En el primero, la casa es muy, muy grande, al igual que los personajes, o tus árboles son muy, muy pequeños. En el segundo, los personajes que descienden en rappel tienen el mismo tamaño que los que están en la parte inferior. Son pequeños detalles, pero cambian mucho ^^
Intenta con otra escena de este tipo; estoy seguro de que puedes crear algo realmente genial 😉
C'est pas mal ^^ Paradoxalement, je préfère l'autre pochade que tu as faite. Tout simplement parce qu'elle est bien construite, alors que celle que tu as choisi a de sproblèmes de perspective un peu partout. Je te joins une correction qui sera plus parlante. Pour le coup c'est un problème de construction, mais ça pourrait aussi être un problème de composition. Puis-je te demander pourquoi tu as choisi de cadrer aussi large et loin de "l'action" ? Spontanément j'aurais choisi un cadrage plus proche de l'action justement, je t'ai mis un exemple, mais tu as des taaaaaas de façons de cadrer. C'est aussi pour ça que je préférais ton autre pochade, le point de vue plus large était plus logique et appuyait la hauteur de la descente.
Attention aussi aux échelles, sur tes deux pochades tu as des petits soucis à ce niveau. Sur la première, la maison est très très grande ainsi que les personnages / ou tes arbres très très petits. Sur la deuxième, les personnages en train de descendre en rappel sont à la même taille que ceux tout en bas. Ce sont des détails, mais ça change beaucoup de choses ^^
Retente un autre scène de ce genre, je suis sûr que tu peux faire un truc très chouette 😉
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
08/05/2020
Gracias.
En vous remerciant
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 23
09/05/2020
Aquí tienes mis bocetos, en los que intenté incorporar de nuevo los valores de los rasgos :-S.
Gracias de nuevo por tus comentarios 🙂.
Voici mes pochades dans lesquelles j'ai tenté de réinvestir les valeurs de traits :-S
Merci encore pour votre retour 🙂
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
17/05/2020
Esta es una buena iniciativa, ya que puede ser de gran ayuda para comprender cómo analizar la composición de una imagen y cómo jugar con los valores de los elementos.
Sin embargo, en lo que respecta a la composición, hay bastantes desequilibrios. Has intentado variar un poco los puntos de interés, aunque las composiciones 1, 2 y 5 son bastante similares. La composición 4 no es interesante, y la composición 3 es la más interesante, en mi opinión. Pero tiendes a agrupar todos los elementos interesantes y dejar mucho espacio vacío a su alrededor. Hay mucho espacio vacío en tus imágenes, y eso es lo que desequilibra todo.
Si "decoras" un poco las áreas alrededor de los puntos de interés en tu imagen, tendrás inmediatamente algo más dinámico e interesante. Y el verdadero desafío radica en guiar con éxito la mirada del espectador hacia los puntos de interés en tu imagen y no hacia el espacio vacío. Aquí tienes algunos pequeños ejemplos sin cambiar la composición de tus imágenes.
Por lo tanto, te sugiero que lo intentes de nuevo, llenando más tus imágenes. Porque, como puedes ver, una vez que llenas todo ese espacio vacío, funciona muy bien. Ahora mismo, es simplemente ultraminimalista. Además, ten cuidado de no colocar los elementos importantes demasiado cerca de los bordes y presta atención a la perspectiva (en la viñeta 3, no cambié la perspectiva de las casas, pero justifiqué el cambio diciendo que la colina había sido nivelada para crear un terreno más plano).
¡Mucha suerte!
C'est une bonne initiative, car ça peut effectivement bien aider à lire une compo d'image de jouer avec les valeurs de traits :D
Néanmoins, ici, en terme de composition on a pas mal de déséquilibres. Tu as essayé de varier un peu les points d'intérêt bien que les compo 1, 2 et 5 soient sensiblement les mêmes. La 4 n'a pas d'intérêt, la 3 est la plus intéressante je trouve. Mais tu as tendance à accumuler les éléments intéressants tous ensemble et laisser du vide autour. Il y a énormément de vide dans tes images et c'est ça qui déséquilibre tout.
Si tu "décores" un peu ce qui se trouve autour des points d'intérêt de ton image, tu vas tout de suite avoir quelque chose de plus vivant et de plus intéressant. Et tout le challenge se trouve dans le fait de réussir à bien guider le regard vers les points d'intérêt de ton image et non pas vers le remplissage. Petits exemple sans toucher la compo de tes images.
Du coup, je te propose de retenter, en remplissant davantage tes images. Car comme tu le vois, une fois qu'on remplit tout ce vide, ça fonctionne hyper bien en vrai. C'est juste ultra minimaliste actuellement. Attention à ne pas trop coller les éléments importants sur les bords aussi et attention à la perspective (sur la vignette 3 je n'ai pas touché la perspective des maisons, mais j'ai justifié le changement par le fait qu'on ait creusé la colline pour avoir un sol plus plat).
Bon courage o/
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 15
10/05/2020
Aquí les dejo algunos de mis intentos de contar chistes :).
Que tengan un buen domingo.
Voici mes tentatives de pochades :)
Bonne dimanche à vous
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
17/05/2020
En general, todo está bastante bien. Solo presta atención a la ubicación de ciertos elementos, que a veces es aleatoria, y asegúrate de respetar la perspectiva.
Por lo demás, está muy bien :D
C'est pas mal tout ça, attention simplement au placement de certains éléments qui est parfois aléatoire et au respect de la perspective ^^
Autrement c'est très bien :D
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
10/05/2020
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 46
10/05/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
10/05/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
10/05/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
20/05/2020
Esto está bastante bien :D Solo asegúrate de entender cómo está dispuesto el terreno para que puedas colocar los elementos correctamente sobre él. Por ejemplo, en tu segunda miniatura de la primera página: tu casa está colocada más alta que el nivel del suelo (si me refiero al nivel del agua), y está posicionada como si estuviera sobre una superficie plana. Pero podemos ver claramente una colina (o incluso un acantilado, tal vez para una cascada), y los árboles que hay parecen estar vistos de frente y dispuestos de forma muy regular, sin ningún cambio particular en la escala. He creado un pequeño patrón de tablero de ajedrez siguiendo el volumen aproximado de tu terreno para destacar el problema ^^
C'est pas mal tout ça :D Attention à bien comprendre comment se pose le sol pour placer correctement les éléments dessus. Par exemple, ta deuxième vignette de la première page : ta maison est placée plus haut que le niveau du sol (si je me réfère au niveau de l'eau), et selon une perspective comme si elle était sur un sol plat. Mais on voit clairement une colline (voire même une falaise non pour une chute d'eau ?), et les arbres dessus ont l'air d'être vus frontalement et disposés de manière très régulières sans changement particulier d'échelle. Je t'ai fait un très mche damier suivant a priori le volume de ton sol pour te mettre en lumière le problème ^^