Hola, aquí está mi primera ilustración. No estaba muy seguro de cómo hacer el sombreado. Además, no sé si queda claro que el árbol es gigantesco. ¿Cómo debería haberlo hecho? Gracias.
Bonjour , voila ma premier illustration. je n'ai pas trop su comment faire les ombres. de plus je ne sais pas si on comprend que l'arbre est gigantesque. Comment est ce que j'aurai du faire ? merci
Sí, entendemos que su árbol es inmenso, especialmente porque el camino se vuelve muy estrecho a medida que se acerca al árbol (debido a la perspectiva, por supuesto). También vemos que tiene raíces muy, muy largas que parecen moverse hacia nosotros/el búho. No estoy seguro de si fue intencional, pero parece que son tentáculos deslizándose por el suelo, especialmente porque solo vemos las tres raíces que están al frente y no las que están detrás del árbol, que deberíamos poder ver en la colina que hay detrás del árbol.
Ha añadido una pequeña línea ondulada en la esquina superior derecha; creo que es una nube. En mi opinión, es innecesaria y ocupa espacio sin necesidad, así que la eliminaría. Pero lo que realmente me llama la atención en su ilustración es el búho. Primero, porque es gigantesco. Ocupa casi la mitad de la página y es tan oscuro como el árbol. Y, además, está mirándonos. Los humanos estamos condicionados a buscar rostros y, en particular, ojos. Eso es lo que captará su atención. Aquí, tenemos un personaje enorme que nos está mirando, por lo que en realidad no prestamos atención al árbol. Además del hecho de que es muy grande y, por lo tanto, da la impresión de ser gigantesco (de nuevo, en comparación con el camino en el suelo). No sé qué pretendía transmitir con esta imagen, pero eliminaría por completo el búho o, al menos, reduciría su tamaño y haría que mirara al árbol.
No creo que haya querido que las raíces parecieran que se movían. Tenemos esa impresión porque no parecen hundirse en el suelo. Además, podemos ver que no quería que el árbol y el búho se tocaran, pero si fuera yo, habría dejado que el árbol se extendiera detrás del búho sin ningún problema.
Una vez más, no sé qué pretendía hacer inicialmente con esta ilustración, pero le sugiero que la retoque rápidamente para que vea cómo puede mejorarla.
Hello Docteur Badluck o/
Oui, on comprend que ton arbre est immense notamment grâce au chemin qui devient riquiqui à mesure qu'il s'en approche (due à la perspective bien sûr). On voit aussi qu'il a de très très très longue racine qui semblent se déplacer vers nous / le hibou. Je ne sais pas si c'était volontaire, ça fait très tentacule qui glissent sur le sol, d'autant plus qu'on ne voit que les trois racines de devant et pas du tout celles derrière l'arbre qu'on devrait apercevoir sur la colline derrière l'arbre.
Tu as mis un zigouigoui en haut à droite, je pense qu’il s'agit d'un nuage. Pour moi il est inutile et occupe de l'espace inutilement, je l'enlèverai à ta place ^^ Mais pour moi ce qui cloche avec ton illustration surtout, c'est le hibou. Déjà parce qu'il est gigantesque. Il occupe presque la moitié de ta page, il est aussi foncé que l'arbre. Et en plus il nous regarde. L'être humain est conditionné pour rechercher les visages et notamment les regards. C'est ce qui va attirer son attention. Là on a un personnage énorme qui nous regarde nous. Donc on ne fait pas spécialement attention à l'arbre. En plus du fait qu'il est très grand et donc donne l'impression lui aussi d'être gigantesque (encore une fois, en comparaison au chemin au sol. Je ne sais pas ce que tu voulais raconte avec cette image, mais j'enlèverais totalement le hibou, ou bien je diminuerai sa taille et le ferai regarder l'arbre.
Je ne pense pas que tu voulais faire des racines qui donnent l'impression de se déplacer non plus. On a cette impression parce qu'elles n'ont pas l'air de plonger dans le sol. Attention aussi, on voit que tu ne voulais pas que l'arbre et le hibou se touchent, alors qu'à ta place, j'aurais laissé dépasser l'arbre derrière le hibou sans problème ^^
Encore une fois, je ne sais pas ce que tu voulais faire initialement avec cette illustration, mais je te propose une retouche rapide pour te montrer comment améliorer tout ça ^^
Mi primera ilustración, desde el principio hasta el final.
Me divertí mucho creándola, pero no estaba del todo seguro de cómo tratar el bosque del fondo (¿debería oscurecerlo, arriesgándome a que se mezclara con el primer plano? ¿O debería dejarlo claro para crear una perspectiva atmosférica, arriesgándome a que pareciera extraño?).
Atentamente.
Ma première illustration de A à Z
Je me suis beaucoup amusé à la réaliser , cependant je n'ai pas trop su comment faire pour la forêt dans le fond (la faire plus noire au risque de la confondre au premier plan ? la laisser claire pour la perspective atmosphérique au risque de donner un aspect bizarre?)
Bien à vous
Hay algunos pequeños errores de diseño (parece que tu casa se está inclinando hacia atrás, mientras que todos los troncos de los árboles están perfectamente verticales, por ejemplo). Pero es una excelente primera ilustración. No me di cuenta inmediatamente de que salía una gran columna de humo de la chimenea. Para responder a tu pregunta: sí, habría oscurecido los árboles del fondo. No dudes en utilizar también el contraste para resaltar el elemento más importante de tu imagen. Aquí tienes un ejemplo visual rápido.
Hello Apocatriste o/
C'est chouette :D
Il y a des petites erreurs de construction (ta maison semble inclinée vers l'arrière alors que tous les troncs sont bien verticaux par exemple ^^). Mais c'est une chouette première illustration. Je n'ai pas compris de suite qu'il y avait une grande fumée qui sortait de la cheminée. Pour répondre à ta question : oui j'aurais foncé les bois derrière. N'hésite pas à contraster aussi l'élément important de ton image :D Petit aperçu en image ^^
Hola, y gracias por estos cursos variados y bien presentados.
Este es también mi primer intento. De hecho, ya estoy satisfecho de haberlo completado.
Tuve algunas dificultades al intentar representar la perspectiva de mi futurista y extraña gasolinera, perdida en el desierto estadounidense. Pero la idea era probar cosas nuevas en este campo. No fue fácil transmitir la enorme escala de las estructuras en un entorno de gran angular, que ya es muy extenso. Rápidamente se vuelven muy pequeñas. También fue difícil calibrar la coherencia entre el tamaño supuesto de los elementos y su distancia del observador.
Sin embargo, estoy bastante satisfecho con la representación de la gran roca en primer plano.
¡Seguiremos con los siguientes pasos! ¡Lo mejor para todos!
Bonjour et merci pour ces cours variés et très bien présentés.
Premier essai pour moi aussi. Effectivement, déjà une satisfaction d'avoir été jusqu'au bout.
J'ai un peu galéré avec le rendu en perspective de ma station essence futuriste biscornue perdue dans le désert américain. Mais l'idée était d'essayer des choses dans le domaine. Pas facile non plus de rendre le coté gigantesque des constructions dans un environnement grand angle lui même-très vaste. Elles deviennent vite très petites. Difficile aussi de jauger la cohérence entre la taille supposée des éléments et leur distance vs l'observateur.
En revanche, plutôt satisfait du rendu du gros rocher au premier plan.
En efecto, esa roca se ve genial, ¡buen trabajo! :D
Sin embargo, es tan grande, con un contraste tan marcado y colocada justo en el centro, que atrae toda la atención. No dudes en añadir también algunas sombras proyectadas (pienso en la gasolinera cuando digo esto).
No parece ser desproporcionadamente grande; parece tener un tamaño estándar. Especialmente porque no parece haber muchas "bombas" para abastecer a los vehículos. Si el punto principal de tu imagen es, en efecto, la gasolinera, entonces tendrás que mover la hermosa roca. He ampliado la gasolinera, añadido bombas, reducido el tamaño de la carretera y del coche en primer plano (es el elemento que nos permite compararlo con la gasolinera) y aumentado el contraste de la gasolinera para que realmente llame la atención. Esta es solo una de las muchas variaciones posibles, estoy seguro. ^^
Pero también puedes estar orgulloso de tu versión. Es clara y fácil de entender, y comprendemos lo que intentas transmitir. Quizás solo una pequeña crítica con respecto al fondo, que es muy llamativo, pero también un poco confuso. No creo que encaje del todo con el resto de tu imagen.
En cualquier caso, felicidades por terminar el curso, ¡y espero ver tus próximas ilustraciones! ;p
Hello Gargantua o/
En effet ce rocher rend très bien bravo :D
Mais il est tellement grand, bien contrasté et en plein centre qu'il attire toute l'attention. N'hésite pas à mettre des ombres portées aussi (je pense à la station service en disant ça :)
Effectivement, elle ne semble pas démesurée elle semble avoir une taille standard. D'autant qu'il ne semble pas y avoir énormément de "bornes" pour restaurer son véhicule. Si le point important de ton image est bien la station, alors il faut décaler le beau rocher déjà. J'ai agrandi la station, ajouté des bornes, diminué la taille de la route et de la voiture la premier plan (c'est l'élément qui nous permet de comparer avec la station), j'ai contrasté davantage la station pour qu'elle attire bien l'attention. C'est une variante possible parmi des tas d'autres sans doute ^^
Mais tu peux être fier de ta version aussi. Elle est claire et lisible, on comprend ce que tu nous racontes, peut-être juste un petit bémol pour le fond très appuyé mais en traits très discontinués. Je trouve que ça ne colle pas trop au reste de ton image.
Bravo en tout cas pour la fin de la formation et au plaisir de voir tes prochaines illustrations ;p
Hola, Rakhaj, y gracias por el consejo. En efecto, tu versión refleja mejor el efecto que tenía en mente cuando empecé. Esto demuestra que es realmente necesario realizar varias pruebas de composición antes de empezar, porque una vez que has tomado una decisión, es difícil y frustrante cambiarla.
Bonjour Rakhaj et merci pour les conseils. Effectivement, ta version rend mieux l'effet que j'avais en tête en commençant. Comme quoi, faire plusieurs essais de compos est vraiment nécessaire avant de se lancer, car une fois qu'on est parti, difficile et frustrant de changer d'option !
¡De acuerdo, en algún momento tenía que parar!
¡Aquí está mi primera ilustración de gran formato! Estoy muy contento de haberla terminado, aunque no parezca gran cosa 😆.
Bon, il fallait bien que je m'arrête à un moment !
Voilà ma toute première grosse illustration ! Je suis super content d'avoir été jusqu'au bout, même si ça ne parait pas être grand chose 😆
Echemos un vistazo más de cerca al personaje. Pensé que sería muy difícil de crear, pero al final, creo que hice un buen trabajo. (Casi parecía arte pixelado, jaja).
P.D. Incluí una pequeña referencia al curso sobre los fundamentos del dibujo… 😆
Petit zoom sur le personnage, que je pensais avoir un mal fou à faire mais au final je m'en sors pas trop mal je trouve ! (c'était presque du pixel art haha)
P.S : j'ai glissé une petite référence à la formation sur les bases du dessin... 😆
Lo único que me molesta son las nubes, porque al principio, eso es lo único que veía. El resto de la imagen está muy bien hecha y es de gran calidad, pero las nubes están apenas esbozadas y están justo en el centro, así que me fijé mucho en ellas. Tienen un tratamiento muy diferente al del resto, lo que hace que destaquen y contrasten ^^'. Además, las nubes proyectan sombras :3
Hice una pequeña modificación rápida, intensificando un poco las nubes y añadiendo las sombras. Pero, por lo demás, es realmente genial ♥
Ooooh ça rend bieeeennn ♥
La seule chose qui me chagrine ce sont les nuages, parce qu'au début je n'ai vu que ça. Le reste de ton image est super travaillé et propre, mais les nuages sont presque juste esquissés et ils sont en plein milieu du coup j'ai complètement bloqué dessus. Ils ont un traitement très différent du reste, du coup ça attire l'attention par contraste ^^' Et aussi, les nuages aussi projettent des ombres :3
J'ai fait un paintover rapide en poussant un peu les nuages et en rajoutant les ombres. Mais sinon c'est vraiment très très chouette ♥
¡Gracias, Rakjah, eres el mejor! En efecto, las nubes me molestaban mucho y creo que me desanimé un poco, jaja. ¡La mejora que hiciste es perfecta! Simplemente demuestra que, al final, no fue tan difícil…
En cualquier caso, señalaste lo que más me molesta en mi ilustración (por ahora, probablemente encuentre otras cosas más adelante), y es la diferencia en el nivel de detalle. Estoy teniendo un poco de dificultad para mantenerlo consistente en este momento… Por ejemplo, el nivel de detalle de los árboles es bastante bajo en comparación con el nivel de detalle de los edificios de la derecha… Tendré que prestar más atención la próxima vez, pero no estoy seguro de cómo abordar esto.
Merci Rakjah, au top ! En effet, les nuages m'ont bien saoulé et je pense que j'ai un peu abandonné haha. Le paint over est nickel ! Comme quoi il ne suffisait pas de grand chose...
En tout cas tu me le doigt sur ce qui me dérange le plus dans mon illustration (pour l'instant, je vais très surement trouver d'autres choses après !), c'est la différence de niveau de détail. J'ai un peu de mal à homogénéiser ça pour l'instant... Par exemple le niveau de détail des arbres qui est assez faible contre le niveau de détail des bâtiments à droite... Faudra que je fasse plus attention la prochaine fois mais je sais pas trop comment m'y prendre.
No es necesario que te centres en cada detalle, y de hecho, se recomienda que no lo hagas para cuidar tu bienestar mental, jaja.
La sugerencia es una gran idea: D Los árboles no me molestan en absoluto; están representados de forma adecuada para que no destaquen demasiado. En general, siempre que algo esté lejos o sea pequeño, puedes simplificarlo. En este caso, tus nubes son un elemento bastante importante de tu imagen, por lo que, naturalmente, atraen la atención. ^^
Las nubes son complicadas porque hay muchas maneras de representarlas, dado que son intangibles. Es como el agua, el fuego, los relámpagos, el humo, etc. Por lo tanto, a menos que practiques y pruebes diferentes técnicas de representación, es difícil decidir cuál es el mejor enfoque. En este caso, la semana pasada creé un cielo lleno de nubes, así que todavía recuerdo el método. XD
PD: Lo he añadido a la galería de fan art si quieres echarle un vistazo. ;p
Tu peux te permettre de ne pas tout détailler, c'est d'ailleurs recommandé, pour ta propre santé mentale XD
La suggestion, y a rien de mieux :D Les arbres ne me dérangent pas du tout, ils sont suffisamment suggérés pour que ça ne détonne pas. De manière générale, dès que c'est loin / petit, tu peux te permettre de simplifier. Là, tes nuages sont un élément assez important de ton image, donc ça attirait forcément l'attention ^^
Les nuages c'est super chaud, parce qu'il y a énormément de moyens de les représenter vu qu'ils sont impalpables. C'est comme l'eau, le feu, la foudre, la fumée, etc. Du coup, à part en s'entrainant et en testant différents rendus, c'est compliqué de trancher. En l'occurrence, j'ai fait un méga ciel nuageux la semaine dernière donc j'ai bien en mémoire la méthode XD
P.S : je l'ai ajouté dans la galerie fanart si tu veux jeter un œil ;p
He visto tu ilustración, ¡es impresionante! Es cierto que las nubes son complicadas de representar. Al mismo tiempo, quieres crear algo muy libre y casi aleatorio, pero también debe seguir ciertas reglas (además de la perspectiva, los colores, etc., por supuesto), y no puedes simplemente hacer lo que quieras si no quieres que el resultado parezca extraño. Aún así, creo que es muy interesante trabajar en ello.
Imagino que conoces al artista RHADS, que tiene una manera absolutamente increíble de representar las nubes (entre otras cosas).
J'ai été voir ton illu, elle dépote ! En effet, les nuages sont compliqué... En même temps tu as envie de faire quelque chose de très relâché, presque aléatoire, mais en même temps ça répond à certaines règles (en plus de la perspective, des couleurs, etc. évidemment) et tu ne peux pas non plus faire n'importe quoi avec si tu veux qu'ils n'aient pas un rendu étrange. Après je trouve ça super intéressant à travailler !
J'imagine que tu connais l'artiste RHADS qui a un rendu absolument incroyable des nuages (entre autres :p)
Hola,
Bueno, aquí va mi primer dibujo. Inicialmente, elegí un castillo que visité durante un viaje, pero me compliqué con las perspectivas (muchas ventanas, torres redondas, etc.). Quizás lo intente de nuevo más adelante. Así que elegí algo que parecía más sencillo (😉, aunque...). Aquí están mis bocetos y mi dibujo.
Gracias de antemano por sus comentarios y que tengan un buen domingo.
Bonjour,
Allez, je me lance pour mon premier dessin. J'avais d'abord choisi un château que j'ai visité lors d'un voyage mais je me suis perdue dans les perspectives (beaucoup de fenêtres, des tours rondes, ...). Je le reprendrai peut-être plus tard. J'ai donc choisi quelque chose qui me semblait plus facile (😉, quoique ... J'envoie mes pochades et mon dessin.
Merci d'avance pour le retour et excellent dimanche.
Has elegido una de mis chistes/escenas favoritas ^^
Creo que está bastante bien, aunque no queda del todo claro a qué intentas llamar la atención: ¿a los pingüinos que están en primer plano o al edificio? Los pingüinos están situados en la parte inferior de la imagen, tienen un buen contraste y están en primer plano, y hay bastantes líneas que dirigen nuestra mirada hacia ellos (todas las líneas de las colinas). Esto hace que nuestra mirada se centre más en ellos.
El edificio también está situado en la parte inferior de la imagen, pero tiene mucho menos contraste (lo cual tiene sentido, ya que está en el fondo, pero podemos jugar con la composición para llamar la atención sobre él ^^). Casi no hay líneas que dirijan nuestra mirada hacia él, a pesar de su tamaño.
En mi opinión, hay una forma de mejorarlo ligeramente. Las colinas no son necesariamente necesarias en todas partes (adjunto una corrección). Y los pingüinos podrían haber estado mirando al edificio para dirigir nuestra atención de nuevo hacia él. Creo que ese es el punto principal de interés en tu imagen, ¿no crees?
Pero, por lo demás, está bien, es claro, es visualmente atractivo, los valores de escala de grises están bien colocados y casi se puede sentir la brisa marina :D
Hello Anisette o/
Tu as choisi une de mes pochades préférées ^^
C'est pas mal je trouve, même si on ne sait pas trop sur quoi tu veux réellement attirer l'attention : les pingouins du premier plan ou le bâtiment ? Les pingouins sont situés sur l'un des tiers de l'image, ils sont contrastés et au premier plan et on a pas mal de lignes qui nous renvoient à eux (toutes les lignes des collines). Ce qui fait qu'on a le regard davantage attiré par eux.
Le bâtiment est lui aussi situé sur un tiers de l'image, mais bien moins contrasté (logique il est dans le lointain, mais on peut tricher en composition d'image, pour attirer l'attention dessus ^^). On a quasiment aucune ligne qui nous ramène vers lui, malgré sa taille.
Pour moi y a moyen d'améliorer un petit chouille les choses. Les collines ne sont pas forcément nécessaires partout (je te joins une correction). Et les pingouins auraient pu regarder le bâtiment pour nous ramener vers lui. Je pense que c'est lui le point d'intérêt de ton image, pas vrai ?
Mais sinon c'est bien, c'est clair, ça respire, les valeurs de gris sont bien placées et on sent les embruns de la mer :D
Gracias por las correcciones. Es muy útil recibir comentarios sobre el trabajo realizado. Estoy disfrutando mucho de este curso y de los tutoriales.
Je te remercie pour les corrections. C'est très intéressant d'avoir un retour sur le travail fait. J'ai beaucoup de plaisir à suivre ce cours ainsi que les tutos.
En primer lugar, la escena es muy buena, ¡es ambiciosa! Has elegido varios elementos complicados para representar: un castillo destruido, una tormenta, escombros volando, relámpagos.
Parece que te gusta el detalle, pero ten cuidado, demasiados detalles no siempre son mejores, de lo contrario perderás la legibilidad y el resultado será algo que se verá poco natural. En la vida real, tus ojos no ven todo con la misma nitidez; se enfocan naturalmente en algo y el resto se ve más o menos borroso. En el dibujo, es lo mismo: puedes añadir detalles, pero no en todas partes y no de forma uniforme.
Has colocado una barrera en un tercio de la imagen, entre el tornado y el castillo: es una mala idea. Visualmente, crea una barrera entre los dos y atrae la atención hacia sí misma, cuando no es un elemento importante de tu imagen. Además, esta barrera es muy grande visualmente: más grande que el tornado. Literalmente, obstruye la vista. Si yo fuera tú, la eliminaría o la rotaría para que solo veamos el borde. Y lo más importante, la dañaría. Aquí está intacta, lo que disminuye la fuerza del tornado. Las nubes no obedecen a la perspectiva; son inmateriales, como el fuego o el agua. Y si estamos en medio de una tormenta, deberíamos tener un cielo completamente nublado; aquí solo tenemos unas pocas nubes, como en un día soleado, lo que vuelve a ser inconsistente.
En cuanto al castillo, hay muchos detalles que no siguen necesariamente el volumen (como las tejas del techo, por ejemplo). El castillo parece estar destruido en algunos lugares, pero tenemos problemas de escala (la torre más cercana a nosotros muestra el interior con una sola habitación con un candelabro gigante; si lo comparamos con la entrada del castillo, que debe ser extremadamente grande, resulta extraño). Además, las paredes de tu castillo no parecen tener ningún grosor. En general, el castillo es difícil de interpretar porque todo está en el mismo tono: el interior es del mismo color gris que el exterior del castillo; debería ser más claro u oscuro. El mismo problema con los relámpagos: la forma es buena, pero son relámpagos negros. Los relámpagos son luz, por lo que deberían ser blancos.
Por último: has añadido grietas por todas partes, pero se ven bastante poco naturales. De hecho, es el mismo problema que con los detalles del castillo: uniformes en todas partes. Has cortado bloques de tamaño equivalente con grietas que siempre tienen la misma anchura entre ellos; no es natural. Si el acantilado o la isla flotante se están rompiendo, lo harán de una manera menos ordenada y artificial.
Aquí podemos ver que no has utilizado ninguna referencia. No dudes en buscar cómo se ve un castillo en ruinas, mira escenas de películas para ver qué ocurre cuando hay grandes tormentas que lo destruyen todo: ¿cómo se destruyen las rocas? ¿Cómo se rompe un acantilado en la costa? ¿Qué ocurre en caso de terremoto, cómo aparecen las grietas y cómo son? En resumen, mira la realidad para construir tu imagen imaginaria.
Te animo a que lo intentes de nuevo, ya sea con el mismo tema o con uno menos complejo, y no dudes en mostrar los pasos intermedios. Debería poder responder un poco más rápido ahora.
Hello BabyDraw o/
Ah alors j'ai pas mal de choses à dire ^^
Déjà chouette scène, c'est ambitieux ! Tu as choisi plusieurs choses compliquées à faire : un château détruit, une tempête, des débris volents, des éclairs.
Tu as l'air d'aimer le détail, mais attention, point trop n'en faut, sinon on perd en lisibilité et ça donne un résultat peu naturel. Dans la vraie vie, tes yeux ne voient pas net partout, ils font naturellement le focus sur quelque chose et "floutent" le reste plus ou moins. En dessin, c'est pareil, tu peux mettre du détail, mais pas partout et pas de manière uniforme.
Tu as mis une barrière sur l'un des tiers de l'image, entre la tornade et le château : mauvaise idée. Visuellement, elle fait barrière entre les deux et attire l'attention sur elle, alors que ce n'est pas un élément important de ton image. Et cette barrière est visuellement très grande : plus importante que la tornade. Elle obstrue littéralement la vue. A ta place, soit je l'aurais enlevée, soit je l'aurais fait pivoter pour qu'on voit la tranche seulement. Et surtout, je l'aurais abimée. Ici elle est intacte, ça décrédibilise la force de la tornade du coup. Les nuages n'obéissent pas à la perspective, ils sont immatériels, comme le feu ou l'eau. Et si on est en pleine tempête, on devrait avoir un ciel totalement nuageux, ici on en a juste quelques uns, comme quand il fait beau ciel bleu, à nouveau c'est une incohérence.
Concernant le château, il y a beaucoup de détails, qui ne suivent pas forcément le volume (les ardoises du toit par exemple), le château semble détruit par endroit, mais on a des soucis d'échelle (la tour la plus proche nous montre l'intérieur avec une seule unique pièce avec un lustre gigantesque, si on compare ça à la porte d'entrée du château qui doit être extrêmement grande, c'est étrange ^^ De même les murs de ton château n'ont visiblement pas d'épaisseur. Le château est globalement difficile à lire parce que tout est à la même valeur : l'intérieur est du même gris que l'extérieur du château : il faudrait que ce soit plus clair ou plus foncé. Même problème avec l'éclair : la forme est bien, mais c'est un éclair noir. Les éclair c'est de la lumière, il devrait donc être blanc.
Dernière chose : tu as fait des craquelures un peu partout, mais elles sont assez peu naturelles. En fait, c'est le même souci que pour les détails du château : régulier partout. Tu as découpé des blocs de taille équivalente avec des fissures toujours de la même largeur entre eux >> pas naturel. Si la falaise / l'île flottante se disloque, elle va le faire de manière moins ordonnée et artificielle.
Ici on sent que tu n'as pas pris de références. N'hésite pas à chercher à quoi ressemble un château en ruine, regarde dans des scènes de film comment ça se passe quand il y a des énormes tempêtes qui détruisent tout : comment les rochers sont détruits ? Comment une falaise se disloque en bord de mer ? Comment ça se passe en cas de tremblement de terre, comment les fissures apparaissent, à quoi elles ressemblent ? Bref, regarde le réel pour construire ton image imaginaire ^^
Je t'enjoins à retenter, soit avec ce même sujet, soit avec un autre moins complexe et n'hésite pas à montrer les étapes intermédiaire. Je devrais pouvoir répondre un peu plus rapidement maintenant ^^
Es un poco difícil enviarte la imagen con la calidad original en solo 2 MB, pero aquí tienes mi primer dibujo, desde el principio hasta el final. Quería dibujar un puente levadizo y un castillo de fantasía. Creo que hay algunos errores de perspectiva en los tejados, y no estaba muy seguro de qué poner en el fondo del dibujo…
Pero aquí está, ¡y espero escuchar tu opinión!
¡Gracias!
Ah, sí, y me divertí mucho, aunque al principio fue un poco difícil encontrar la idea.
Bonjour,
Un peu difficile de vous envoyer l'image avec la qualité réelle en seulement 2Mo, mais voici mon premier dessin de A à Z! Je voulais un pont-levis et un château fort fantaisiste. Il y a quelques erreurs de perspectives au niveau des toits je pense et je ne savais pas trop quoi mettre dans le fond du dessin...
Mais voilà, je me réjouis d'avoir votre avis!
Merci!
Ah oui, et je me suis éclatée, même si le démarrage pour trouver l'idée a été dur!
Sí, hay un pequeño problema con el techo de la torre más alta. Si es circular, en realidad es un cilindro ^^ Lo has dibujado como si lo estuviéramos viendo ligeramente desde arriba, pero en realidad lo estamos viendo desde abajo, pero el resto del edificio está bien :D En cuanto al puente en sí, tal como lo has representado, da la impresión de ser bastante corto (las tablas tienen aproximadamente la misma profundidad). Deberían estrecharse más para que la diferencia de tamaño entre las dos farolas en primer plano y el castillo sea más evidente ^^
Para el fondo, la montaña es una muy buena opción, pero es una lástima que sea solo un bloque grande. No dudes en usar fotografías de montañas como referencia para obtener formas más realistas ^^ Ten cuidado con el camino y el pueblo que has dibujado en la distancia; dada la distancia, ya da la impresión de que la montaña es en realidad una pendiente recta y perfectamente regular, sin vegetación ni rocas, y el camino se ensancha demasiado rápido. En mi opinión, puedes eliminar estos dos elementos, que en realidad no aportan nada y crean principalmente inconsistencias.
Aparte de eso, es una obra de arte preciosa, ¡muy bien hecho! 👍
Hello leilouts o/
Ca marche très bien :D
Oui en effet tu as n petit souci de toit au niveau de la tour la plus haut. Si elle est circulaire, alors grosso modo c'est un cylindre ^^ Tu as fait comme si on voyait le toit légèrement de dessus, alors qu'on est en contre plongée, mais le reste du bâtiment fonctionne bien :D Pour le pont à proprement parler, tel que tu l'as représenté il dnne l'impression d'être assez court (les planches sont à peu près toutes de la même profondeur. Elles devraient se réduire davantage pour que la différence de taille entre les deux lanterne du premier plan et le château soit pertinente ^^
Pour l'arrière-plan, la montagne est une très bonne option, mais c'est dommage que ça fasse un gros bloc comme ça. N'hésite pas, comme toujours, à prendre des références photos de montagnes pour avoir des formes plus crédibles ^^ Attention au chemin et au village que tu as fait dans le lointain, vu la distance ça donne dejç l'impression que la montagne est en fait une colline en pente droite et parfaitement régulière sans végétation ni roche, et le chemin s'élargit trop vite. A mon sens tu peux enlever ces deux éléments qui n'apportent pas grand-chose et créent surtout des incohérences.
De acuerdo, voy a mostrar mi primera ilustración, desde el principio hasta el final. Puedo imaginar los desafíos que pueden surgir, y probablemente no haya corregido todos mis errores. ¡Gracias!
Allez, moi aussi je vous donne ma première illustration de A à Z.
Je vois bien les difficultés qu'on peut rencontrer, je n'ai sans doute pas réduit
toutes mes erreurs. Merci à vous !
¡Vaya, has elegido algo complicado! Una curva descendente con vehículos en diferentes ángulos. Esto crea un problema de perspectiva aquí.
Adjunto una imagen en la que he colocado los coches en recuadros para que puedas visualizar el problema más fácilmente. Por supuesto, no se ven desde el mismo ángulo, por lo que no tienen el mismo punto de fuga. Pero todos están colocados en el mismo plano, por lo que sus puntos de fuga, aunque sean diferentes, se encuentran todos en la línea del horizonte. Aquí, puedes ver inmediatamente que este no es el caso.
Hello lilipomm o/
Ouh, tu as choisi quelque chose de compliqué ! Une courbe en plongée avec des véhicules sous des angles différents. Ce qui fait qu'on a un problème de perspective ici.
Je t'ai joint une image où j'ai mis les voitures dans des boites pour que tu visualises le problème plus facilement. Certes, elles ne sont pas vues sous le même angle, donc elles n'ont pas le(s) même(s) point(s) de fuite. Mais elles sont toutes les trois posées sur un même plan, donc leurs points de fuite, même s'ils sont différents sont tous situés sur la ligne d'horizon. Ici on voit tout de suite que ce n'est pas le cas.
En efecto, todavía tienes algunos problemas menores de perspectiva. No dudes en empezar con formas geométricas simples (bloques/cubos, cilindros, etc.) y luego refinar gradualmente los detalles. Sin embargo, los problemas son relativamente pequeños, por lo que no son demasiado molestos. Tu imagen tiene muchas cualidades positivas, pero también algunos pequeños detalles que restan un poco a lo que funciona bien.
Entre las cosas que funcionan bien, la puerta en primer plano es muy buena; está bien construida y has manejado muy bien los valores de color. La composición no está mal, pero todo parece un poco apretado dentro del encuadre. Creo que sería mejor ampliar ligeramente el encuadre para que no se corte el edificio ni la puerta. En general, has manejado muy bien los valores de color.
Entre las cosas que funcionan un poco menos bien, además de la perspectiva, está la elección de que el paraguas atraviese la parte superior del encuadre en línea recta. Yo lo habría colocado en diagonal, para que no corte el edificio si realmente quieres incluirlo.
El pincel para el césped: esto debería evitarse. Por supuesto, puede ser útil, pero en este caso, tal como se utiliza, no funciona, especialmente porque el pincel siempre tiene el mismo tamaño (de nuevo, un problema de perspectiva: cuanto más lejos esté algo, más pequeño debería ser). Y, lo más importante, es bastante improbable que siempre se vea el mismo nivel de detalle, independientemente de la distancia. Puedes añadir detalles, por supuesto, pero no en todas partes y no de forma uniforme. Esto crea una inconsistencia en comparación con la base de la puerta. Muestras césped muy alto, pero este césped no se extiende delante de la base de la puerta, como debería.
El fondo: has añadido muchos detalles al resto de tu imagen, pero en el fondo, es casi como un boceto muy básico. Esto rompe por completo la coherencia de tu imagen. Y has hecho que la punta de la montaña caiga exactamente en uno de los nodos del paraguas, un nodo gráfico que se debería evitar. Este es el tipo de coincidencia que atrae la atención y es un poco molesta.
Los árboles funcionan bastante bien desde la distancia, aunque deberías pensar en buscar referencias para la próxima vez e intentar otros tratamientos para el follaje. No dudes en echar un vistazo al blog; hay un tutorial sobre árboles que podría ser útil :3 Lo mismo ocurre con las montañas; busca referencias ;p
Pero es realmente muy bueno para un primer intento, y mejorará con la práctica 😉
Hello Ganouu !
En effet tu as encore des petits soucis de perspective. N'hésite pas à construire en partant de formes géométriques simples (des blocs / des cubes, de cylindres, etc.) et affine ensuite petit à petit. Mais les soucis sont relativement légers, donc ça n'est pas très gênant. Ton image a pleins de bonnes choses et aussi pleins de petits détails qui casse un peu ce qui marche.
Dans les trucs qui marchent bien, la porte au premier plan est très cool, elle est bien construite et tu as très bien géré les valeurs dessus. La composition est pas mal, mais tout semble un peu serré dans ton cadre, je pense qu'en élargissant légèrement le cadre, de manière à ne pas couper le bâtiment et la porte, ça aurait été mieux. Tu as plutôt bien géré les valeurs de manière générale.
Dans les trucs qui fonctionnent un peu moins bien, hormis la perspective, le choix d'avoir mis l'ombrelle qui coupe le haut de ton cadre bien droit. Je l'aurais positionnée en biais, de manière à ce qu'elle ne coupe pas le bâtiment si tu tiens vraiment à la placer.
La brush herbe >> à proscrire. Ça peut être utile bien sûr, mais celle-ci, utilisée comme ça, ça ne fonctionne pas, d'autant plus quand la brush a toujours la même taille (à nouveau problème de perspective : plus c'est loin plus c'est petit normalement). Et surtout, c'est assez improbable de voir toujours le même niveau de détail malgré la distance. Tu peux détailler bien sûr, mais pas partout et pas de manière uniforme. D'autant que ça te crée une incohérence par rapport aux pieds de la porte. Tu nous montres de l'herbe très haute, mais ces herbes ne passent pas devant les pieds de la porte, alors que ça devrait être le cas.
L'arrière-plan : tu as fait des choses très détaillées sur tout le reste de ton image, mais sur l'arrière plan, on est presque dans du schéma ultra basique. Ça casse complètement la cohérence de ton image. Et tu as fait en sorte que la pointe de la montagne tombe pile sur l'un des nœuds de l'ombrelle >> nœud graphique, à éviter absolument. C'est le genre de coïncidence qui attire l'oeil et gêne un peu.
Les arbres fonctionnent assez bien de loin, même s'il faudra penser à prendre des références pour les fois prochaines et tester d'autres traitements pour le feuillage. N'hésite pas à jeter un oeil au blog, il y a un tuto sur les arbres qui pourrait d'être utile :3 Idem pour les montagnes, prends des références ;p
Mais c'est vraiment très bien pour un premier essai, ça va s'améliorer avec la pratique 😉
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
02/05/2020
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/05/2020
Sí, entendemos que su árbol es inmenso, especialmente porque el camino se vuelve muy estrecho a medida que se acerca al árbol (debido a la perspectiva, por supuesto). También vemos que tiene raíces muy, muy largas que parecen moverse hacia nosotros/el búho. No estoy seguro de si fue intencional, pero parece que son tentáculos deslizándose por el suelo, especialmente porque solo vemos las tres raíces que están al frente y no las que están detrás del árbol, que deberíamos poder ver en la colina que hay detrás del árbol.
Ha añadido una pequeña línea ondulada en la esquina superior derecha; creo que es una nube. En mi opinión, es innecesaria y ocupa espacio sin necesidad, así que la eliminaría. Pero lo que realmente me llama la atención en su ilustración es el búho. Primero, porque es gigantesco. Ocupa casi la mitad de la página y es tan oscuro como el árbol. Y, además, está mirándonos. Los humanos estamos condicionados a buscar rostros y, en particular, ojos. Eso es lo que captará su atención. Aquí, tenemos un personaje enorme que nos está mirando, por lo que en realidad no prestamos atención al árbol. Además del hecho de que es muy grande y, por lo tanto, da la impresión de ser gigantesco (de nuevo, en comparación con el camino en el suelo). No sé qué pretendía transmitir con esta imagen, pero eliminaría por completo el búho o, al menos, reduciría su tamaño y haría que mirara al árbol.
No creo que haya querido que las raíces parecieran que se movían. Tenemos esa impresión porque no parecen hundirse en el suelo. Además, podemos ver que no quería que el árbol y el búho se tocaran, pero si fuera yo, habría dejado que el árbol se extendiera detrás del búho sin ningún problema.
Una vez más, no sé qué pretendía hacer inicialmente con esta ilustración, pero le sugiero que la retoque rápidamente para que vea cómo puede mejorarla.
Oui, on comprend que ton arbre est immense notamment grâce au chemin qui devient riquiqui à mesure qu'il s'en approche (due à la perspective bien sûr). On voit aussi qu'il a de très très très longue racine qui semblent se déplacer vers nous / le hibou. Je ne sais pas si c'était volontaire, ça fait très tentacule qui glissent sur le sol, d'autant plus qu'on ne voit que les trois racines de devant et pas du tout celles derrière l'arbre qu'on devrait apercevoir sur la colline derrière l'arbre.
Tu as mis un zigouigoui en haut à droite, je pense qu’il s'agit d'un nuage. Pour moi il est inutile et occupe de l'espace inutilement, je l'enlèverai à ta place ^^ Mais pour moi ce qui cloche avec ton illustration surtout, c'est le hibou. Déjà parce qu'il est gigantesque. Il occupe presque la moitié de ta page, il est aussi foncé que l'arbre. Et en plus il nous regarde. L'être humain est conditionné pour rechercher les visages et notamment les regards. C'est ce qui va attirer son attention. Là on a un personnage énorme qui nous regarde nous. Donc on ne fait pas spécialement attention à l'arbre. En plus du fait qu'il est très grand et donc donne l'impression lui aussi d'être gigantesque (encore une fois, en comparaison au chemin au sol. Je ne sais pas ce que tu voulais raconte avec cette image, mais j'enlèverais totalement le hibou, ou bien je diminuerai sa taille et le ferai regarder l'arbre.
Je ne pense pas que tu voulais faire des racines qui donnent l'impression de se déplacer non plus. On a cette impression parce qu'elles n'ont pas l'air de plonger dans le sol. Attention aussi, on voit que tu ne voulais pas que l'arbre et le hibou se touchent, alors qu'à ta place, j'aurais laissé dépasser l'arbre derrière le hibou sans problème ^^
Encore une fois, je ne sais pas ce que tu voulais faire initialement avec cette illustration, mais je te propose une retouche rapide pour te montrer comment améliorer tout ça ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
07/05/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
03/05/2020
Me divertí mucho creándola, pero no estaba del todo seguro de cómo tratar el bosque del fondo (¿debería oscurecerlo, arriesgándome a que se mezclara con el primer plano? ¿O debería dejarlo claro para crear una perspectiva atmosférica, arriesgándome a que pareciera extraño?).
Atentamente.
Je me suis beaucoup amusé à la réaliser , cependant je n'ai pas trop su comment faire pour la forêt dans le fond (la faire plus noire au risque de la confondre au premier plan ? la laisser claire pour la perspective atmosphérique au risque de donner un aspect bizarre?)
Bien à vous
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/05/2020
¡Qué bien!
Hay algunos pequeños errores de diseño (parece que tu casa se está inclinando hacia atrás, mientras que todos los troncos de los árboles están perfectamente verticales, por ejemplo). Pero es una excelente primera ilustración. No me di cuenta inmediatamente de que salía una gran columna de humo de la chimenea. Para responder a tu pregunta: sí, habría oscurecido los árboles del fondo. No dudes en utilizar también el contraste para resaltar el elemento más importante de tu imagen. Aquí tienes un ejemplo visual rápido.
C'est chouette :D
Il y a des petites erreurs de construction (ta maison semble inclinée vers l'arrière alors que tous les troncs sont bien verticaux par exemple ^^). Mais c'est une chouette première illustration. Je n'ai pas compris de suite qu'il y avait une grande fumée qui sortait de la cheminée. Pour répondre à ta question : oui j'aurais foncé les bois derrière. N'hésite pas à contraster aussi l'élément important de ton image :D Petit aperçu en image ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
05/05/2020
Este es también mi primer intento. De hecho, ya estoy satisfecho de haberlo completado.
Tuve algunas dificultades al intentar representar la perspectiva de mi futurista y extraña gasolinera, perdida en el desierto estadounidense. Pero la idea era probar cosas nuevas en este campo. No fue fácil transmitir la enorme escala de las estructuras en un entorno de gran angular, que ya es muy extenso. Rápidamente se vuelven muy pequeñas. También fue difícil calibrar la coherencia entre el tamaño supuesto de los elementos y su distancia del observador.
Sin embargo, estoy bastante satisfecho con la representación de la gran roca en primer plano.
¡Seguiremos con los siguientes pasos! ¡Lo mejor para todos!
Premier essai pour moi aussi. Effectivement, déjà une satisfaction d'avoir été jusqu'au bout.
J'ai un peu galéré avec le rendu en perspective de ma station essence futuriste biscornue perdue dans le désert américain. Mais l'idée était d'essayer des choses dans le domaine. Pas facile non plus de rendre le coté gigantesque des constructions dans un environnement grand angle lui même-très vaste. Elles deviennent vite très petites. Difficile aussi de jauger la cohérence entre la taille supposée des éléments et leur distance vs l'observateur.
En revanche, plutôt satisfait du rendu du gros rocher au premier plan.
On s'accroche pour la suite ! Bien à tous !
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/05/2020
En efecto, esa roca se ve genial, ¡buen trabajo! :D
Sin embargo, es tan grande, con un contraste tan marcado y colocada justo en el centro, que atrae toda la atención. No dudes en añadir también algunas sombras proyectadas (pienso en la gasolinera cuando digo esto).
No parece ser desproporcionadamente grande; parece tener un tamaño estándar. Especialmente porque no parece haber muchas "bombas" para abastecer a los vehículos. Si el punto principal de tu imagen es, en efecto, la gasolinera, entonces tendrás que mover la hermosa roca. He ampliado la gasolinera, añadido bombas, reducido el tamaño de la carretera y del coche en primer plano (es el elemento que nos permite compararlo con la gasolinera) y aumentado el contraste de la gasolinera para que realmente llame la atención. Esta es solo una de las muchas variaciones posibles, estoy seguro. ^^
Pero también puedes estar orgulloso de tu versión. Es clara y fácil de entender, y comprendemos lo que intentas transmitir. Quizás solo una pequeña crítica con respecto al fondo, que es muy llamativo, pero también un poco confuso. No creo que encaje del todo con el resto de tu imagen.
En cualquier caso, felicidades por terminar el curso, ¡y espero ver tus próximas ilustraciones! ;p
En effet ce rocher rend très bien bravo :D
Mais il est tellement grand, bien contrasté et en plein centre qu'il attire toute l'attention. N'hésite pas à mettre des ombres portées aussi (je pense à la station service en disant ça :)
Effectivement, elle ne semble pas démesurée elle semble avoir une taille standard. D'autant qu'il ne semble pas y avoir énormément de "bornes" pour restaurer son véhicule. Si le point important de ton image est bien la station, alors il faut décaler le beau rocher déjà. J'ai agrandi la station, ajouté des bornes, diminué la taille de la route et de la voiture la premier plan (c'est l'élément qui nous permet de comparer avec la station), j'ai contrasté davantage la station pour qu'elle attire bien l'attention. C'est une variante possible parmi des tas d'autres sans doute ^^
Mais tu peux être fier de ta version aussi. Elle est claire et lisible, on comprend ce que tu nous racontes, peut-être juste un petit bémol pour le fond très appuyé mais en traits très discontinués. Je trouve que ça ne colle pas trop au reste de ton image.
Bravo en tout cas pour la fin de la formation et au plaisir de voir tes prochaines illustrations ;p
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
09/05/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 110
08/05/2020
¡Aquí está mi primera ilustración de gran formato! Estoy muy contento de haberla terminado, aunque no parezca gran cosa 😆.
¡Espero recibir sus comentarios!
Imagen de alta calidad: https://ibb.co/Fg3kwkM
Voilà ma toute première grosse illustration ! Je suis super content d'avoir été jusqu'au bout, même si ça ne parait pas être grand chose 😆
Hâte de recevoir vos critiques !
Image en haute qualité : https://ibb.co/Fg3kwkM
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 110
08/05/2020
P.D. Incluí una pequeña referencia al curso sobre los fundamentos del dibujo… 😆
P.S : j'ai glissé une petite référence à la formation sur les bases du dessin... 😆
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
08/05/2020
Lo único que me molesta son las nubes, porque al principio, eso es lo único que veía. El resto de la imagen está muy bien hecha y es de gran calidad, pero las nubes están apenas esbozadas y están justo en el centro, así que me fijé mucho en ellas. Tienen un tratamiento muy diferente al del resto, lo que hace que destaquen y contrasten ^^'. Además, las nubes proyectan sombras :3
Hice una pequeña modificación rápida, intensificando un poco las nubes y añadiendo las sombras. Pero, por lo demás, es realmente genial ♥
La seule chose qui me chagrine ce sont les nuages, parce qu'au début je n'ai vu que ça. Le reste de ton image est super travaillé et propre, mais les nuages sont presque juste esquissés et ils sont en plein milieu du coup j'ai complètement bloqué dessus. Ils ont un traitement très différent du reste, du coup ça attire l'attention par contraste ^^' Et aussi, les nuages aussi projettent des ombres :3
J'ai fait un paintover rapide en poussant un peu les nuages et en rajoutant les ombres. Mais sinon c'est vraiment très très chouette ♥
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 110
08/05/2020
En cualquier caso, señalaste lo que más me molesta en mi ilustración (por ahora, probablemente encuentre otras cosas más adelante), y es la diferencia en el nivel de detalle. Estoy teniendo un poco de dificultad para mantenerlo consistente en este momento… Por ejemplo, el nivel de detalle de los árboles es bastante bajo en comparación con el nivel de detalle de los edificios de la derecha… Tendré que prestar más atención la próxima vez, pero no estoy seguro de cómo abordar esto.
En tout cas tu me le doigt sur ce qui me dérange le plus dans mon illustration (pour l'instant, je vais très surement trouver d'autres choses après !), c'est la différence de niveau de détail. J'ai un peu de mal à homogénéiser ça pour l'instant... Par exemple le niveau de détail des arbres qui est assez faible contre le niveau de détail des bâtiments à droite... Faudra que je fasse plus attention la prochaine fois mais je sais pas trop comment m'y prendre.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
08/05/2020
La sugerencia es una gran idea: D Los árboles no me molestan en absoluto; están representados de forma adecuada para que no destaquen demasiado. En general, siempre que algo esté lejos o sea pequeño, puedes simplificarlo. En este caso, tus nubes son un elemento bastante importante de tu imagen, por lo que, naturalmente, atraen la atención. ^^
Las nubes son complicadas porque hay muchas maneras de representarlas, dado que son intangibles. Es como el agua, el fuego, los relámpagos, el humo, etc. Por lo tanto, a menos que practiques y pruebes diferentes técnicas de representación, es difícil decidir cuál es el mejor enfoque. En este caso, la semana pasada creé un cielo lleno de nubes, así que todavía recuerdo el método. XD
PD: Lo he añadido a la galería de fan art si quieres echarle un vistazo. ;p
La suggestion, y a rien de mieux :D Les arbres ne me dérangent pas du tout, ils sont suffisamment suggérés pour que ça ne détonne pas. De manière générale, dès que c'est loin / petit, tu peux te permettre de simplifier. Là, tes nuages sont un élément assez important de ton image, donc ça attirait forcément l'attention ^^
Les nuages c'est super chaud, parce qu'il y a énormément de moyens de les représenter vu qu'ils sont impalpables. C'est comme l'eau, le feu, la foudre, la fumée, etc. Du coup, à part en s'entrainant et en testant différents rendus, c'est compliqué de trancher. En l'occurrence, j'ai fait un méga ciel nuageux la semaine dernière donc j'ai bien en mémoire la méthode XD
P.S : je l'ai ajouté dans la galerie fanart si tu veux jeter un œil ;p
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 110
08/05/2020
Imagino que conoces al artista RHADS, que tiene una manera absolutamente increíble de representar las nubes (entre otras cosas).
J'imagine que tu connais l'artiste RHADS qui a un rendu absolument incroyable des nuages (entre autres :p)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
21/06/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 38
10/05/2020
Bueno, aquí va mi primer dibujo. Inicialmente, elegí un castillo que visité durante un viaje, pero me compliqué con las perspectivas (muchas ventanas, torres redondas, etc.). Quizás lo intente de nuevo más adelante. Así que elegí algo que parecía más sencillo (😉, aunque...). Aquí están mis bocetos y mi dibujo.
Gracias de antemano por sus comentarios y que tengan un buen domingo.
Allez, je me lance pour mon premier dessin. J'avais d'abord choisi un château que j'ai visité lors d'un voyage mais je me suis perdue dans les perspectives (beaucoup de fenêtres, des tours rondes, ...). Je le reprendrai peut-être plus tard. J'ai donc choisi quelque chose qui me semblait plus facile (😉, quoique ... J'envoie mes pochades et mon dessin.
Merci d'avance pour le retour et excellent dimanche.
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 38
10/05/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
21/06/2020
Has elegido una de mis chistes/escenas favoritas ^^
Creo que está bastante bien, aunque no queda del todo claro a qué intentas llamar la atención: ¿a los pingüinos que están en primer plano o al edificio? Los pingüinos están situados en la parte inferior de la imagen, tienen un buen contraste y están en primer plano, y hay bastantes líneas que dirigen nuestra mirada hacia ellos (todas las líneas de las colinas). Esto hace que nuestra mirada se centre más en ellos.
El edificio también está situado en la parte inferior de la imagen, pero tiene mucho menos contraste (lo cual tiene sentido, ya que está en el fondo, pero podemos jugar con la composición para llamar la atención sobre él ^^). Casi no hay líneas que dirijan nuestra mirada hacia él, a pesar de su tamaño.
En mi opinión, hay una forma de mejorarlo ligeramente. Las colinas no son necesariamente necesarias en todas partes (adjunto una corrección). Y los pingüinos podrían haber estado mirando al edificio para dirigir nuestra atención de nuevo hacia él. Creo que ese es el punto principal de interés en tu imagen, ¿no crees?
Pero, por lo demás, está bien, es claro, es visualmente atractivo, los valores de escala de grises están bien colocados y casi se puede sentir la brisa marina :D
Tu as choisi une de mes pochades préférées ^^
C'est pas mal je trouve, même si on ne sait pas trop sur quoi tu veux réellement attirer l'attention : les pingouins du premier plan ou le bâtiment ? Les pingouins sont situés sur l'un des tiers de l'image, ils sont contrastés et au premier plan et on a pas mal de lignes qui nous renvoient à eux (toutes les lignes des collines). Ce qui fait qu'on a le regard davantage attiré par eux.
Le bâtiment est lui aussi situé sur un tiers de l'image, mais bien moins contrasté (logique il est dans le lointain, mais on peut tricher en composition d'image, pour attirer l'attention dessus ^^). On a quasiment aucune ligne qui nous ramène vers lui, malgré sa taille.
Pour moi y a moyen d'améliorer un petit chouille les choses. Les collines ne sont pas forcément nécessaires partout (je te joins une correction). Et les pingouins auraient pu regarder le bâtiment pour nous ramener vers lui. Je pense que c'est lui le point d'intérêt de ton image, pas vrai ?
Mais sinon c'est bien, c'est clair, ça respire, les valeurs de gris sont bien placées et on sent les embruns de la mer :D
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 38
21/06/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
11/05/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
21/06/2020
Tengo varias cosas que decir.
En primer lugar, la escena es muy buena, ¡es ambiciosa! Has elegido varios elementos complicados para representar: un castillo destruido, una tormenta, escombros volando, relámpagos.
Parece que te gusta el detalle, pero ten cuidado, demasiados detalles no siempre son mejores, de lo contrario perderás la legibilidad y el resultado será algo que se verá poco natural. En la vida real, tus ojos no ven todo con la misma nitidez; se enfocan naturalmente en algo y el resto se ve más o menos borroso. En el dibujo, es lo mismo: puedes añadir detalles, pero no en todas partes y no de forma uniforme.
Has colocado una barrera en un tercio de la imagen, entre el tornado y el castillo: es una mala idea. Visualmente, crea una barrera entre los dos y atrae la atención hacia sí misma, cuando no es un elemento importante de tu imagen. Además, esta barrera es muy grande visualmente: más grande que el tornado. Literalmente, obstruye la vista. Si yo fuera tú, la eliminaría o la rotaría para que solo veamos el borde. Y lo más importante, la dañaría. Aquí está intacta, lo que disminuye la fuerza del tornado. Las nubes no obedecen a la perspectiva; son inmateriales, como el fuego o el agua. Y si estamos en medio de una tormenta, deberíamos tener un cielo completamente nublado; aquí solo tenemos unas pocas nubes, como en un día soleado, lo que vuelve a ser inconsistente.
En cuanto al castillo, hay muchos detalles que no siguen necesariamente el volumen (como las tejas del techo, por ejemplo). El castillo parece estar destruido en algunos lugares, pero tenemos problemas de escala (la torre más cercana a nosotros muestra el interior con una sola habitación con un candelabro gigante; si lo comparamos con la entrada del castillo, que debe ser extremadamente grande, resulta extraño). Además, las paredes de tu castillo no parecen tener ningún grosor. En general, el castillo es difícil de interpretar porque todo está en el mismo tono: el interior es del mismo color gris que el exterior del castillo; debería ser más claro u oscuro. El mismo problema con los relámpagos: la forma es buena, pero son relámpagos negros. Los relámpagos son luz, por lo que deberían ser blancos.
Por último: has añadido grietas por todas partes, pero se ven bastante poco naturales. De hecho, es el mismo problema que con los detalles del castillo: uniformes en todas partes. Has cortado bloques de tamaño equivalente con grietas que siempre tienen la misma anchura entre ellos; no es natural. Si el acantilado o la isla flotante se están rompiendo, lo harán de una manera menos ordenada y artificial.
Aquí podemos ver que no has utilizado ninguna referencia. No dudes en buscar cómo se ve un castillo en ruinas, mira escenas de películas para ver qué ocurre cuando hay grandes tormentas que lo destruyen todo: ¿cómo se destruyen las rocas? ¿Cómo se rompe un acantilado en la costa? ¿Qué ocurre en caso de terremoto, cómo aparecen las grietas y cómo son? En resumen, mira la realidad para construir tu imagen imaginaria.
Te animo a que lo intentes de nuevo, ya sea con el mismo tema o con uno menos complejo, y no dudes en mostrar los pasos intermedios. Debería poder responder un poco más rápido ahora.
Ah alors j'ai pas mal de choses à dire ^^
Déjà chouette scène, c'est ambitieux ! Tu as choisi plusieurs choses compliquées à faire : un château détruit, une tempête, des débris volents, des éclairs.
Tu as l'air d'aimer le détail, mais attention, point trop n'en faut, sinon on perd en lisibilité et ça donne un résultat peu naturel. Dans la vraie vie, tes yeux ne voient pas net partout, ils font naturellement le focus sur quelque chose et "floutent" le reste plus ou moins. En dessin, c'est pareil, tu peux mettre du détail, mais pas partout et pas de manière uniforme.
Tu as mis une barrière sur l'un des tiers de l'image, entre la tornade et le château : mauvaise idée. Visuellement, elle fait barrière entre les deux et attire l'attention sur elle, alors que ce n'est pas un élément important de ton image. Et cette barrière est visuellement très grande : plus importante que la tornade. Elle obstrue littéralement la vue. A ta place, soit je l'aurais enlevée, soit je l'aurais fait pivoter pour qu'on voit la tranche seulement. Et surtout, je l'aurais abimée. Ici elle est intacte, ça décrédibilise la force de la tornade du coup. Les nuages n'obéissent pas à la perspective, ils sont immatériels, comme le feu ou l'eau. Et si on est en pleine tempête, on devrait avoir un ciel totalement nuageux, ici on en a juste quelques uns, comme quand il fait beau ciel bleu, à nouveau c'est une incohérence.
Concernant le château, il y a beaucoup de détails, qui ne suivent pas forcément le volume (les ardoises du toit par exemple), le château semble détruit par endroit, mais on a des soucis d'échelle (la tour la plus proche nous montre l'intérieur avec une seule unique pièce avec un lustre gigantesque, si on compare ça à la porte d'entrée du château qui doit être extrêmement grande, c'est étrange ^^ De même les murs de ton château n'ont visiblement pas d'épaisseur. Le château est globalement difficile à lire parce que tout est à la même valeur : l'intérieur est du même gris que l'extérieur du château : il faudrait que ce soit plus clair ou plus foncé. Même problème avec l'éclair : la forme est bien, mais c'est un éclair noir. Les éclair c'est de la lumière, il devrait donc être blanc.
Dernière chose : tu as fait des craquelures un peu partout, mais elles sont assez peu naturelles. En fait, c'est le même souci que pour les détails du château : régulier partout. Tu as découpé des blocs de taille équivalente avec des fissures toujours de la même largeur entre eux >> pas naturel. Si la falaise / l'île flottante se disloque, elle va le faire de manière moins ordonnée et artificielle.
Ici on sent que tu n'as pas pris de références. N'hésite pas à chercher à quoi ressemble un château en ruine, regarde dans des scènes de film comment ça se passe quand il y a des énormes tempêtes qui détruisent tout : comment les rochers sont détruits ? Comment une falaise se disloque en bord de mer ? Comment ça se passe en cas de tremblement de terre, comment les fissures apparaissent, à quoi elles ressemblent ? Bref, regarde le réel pour construire ton image imaginaire ^^
Je t'enjoins à retenter, soit avec ce même sujet, soit avec un autre moins complexe et n'hésite pas à montrer les étapes intermédiaire. Je devrais pouvoir répondre un peu plus rapidement maintenant ^^
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
12/05/2020
Es un poco difícil enviarte la imagen con la calidad original en solo 2 MB, pero aquí tienes mi primer dibujo, desde el principio hasta el final. Quería dibujar un puente levadizo y un castillo de fantasía. Creo que hay algunos errores de perspectiva en los tejados, y no estaba muy seguro de qué poner en el fondo del dibujo…
Pero aquí está, ¡y espero escuchar tu opinión!
¡Gracias!
Ah, sí, y me divertí mucho, aunque al principio fue un poco difícil encontrar la idea.
Un peu difficile de vous envoyer l'image avec la qualité réelle en seulement 2Mo, mais voici mon premier dessin de A à Z! Je voulais un pont-levis et un château fort fantaisiste. Il y a quelques erreurs de perspectives au niveau des toits je pense et je ne savais pas trop quoi mettre dans le fond du dessin...
Mais voilà, je me réjouis d'avoir votre avis!
Merci!
Ah oui, et je me suis éclatée, même si le démarrage pour trouver l'idée a été dur!
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
21/06/2020
Se ve muy bien :D
Sí, hay un pequeño problema con el techo de la torre más alta. Si es circular, en realidad es un cilindro ^^ Lo has dibujado como si lo estuviéramos viendo ligeramente desde arriba, pero en realidad lo estamos viendo desde abajo, pero el resto del edificio está bien :D En cuanto al puente en sí, tal como lo has representado, da la impresión de ser bastante corto (las tablas tienen aproximadamente la misma profundidad). Deberían estrecharse más para que la diferencia de tamaño entre las dos farolas en primer plano y el castillo sea más evidente ^^
Para el fondo, la montaña es una muy buena opción, pero es una lástima que sea solo un bloque grande. No dudes en usar fotografías de montañas como referencia para obtener formas más realistas ^^ Ten cuidado con el camino y el pueblo que has dibujado en la distancia; dada la distancia, ya da la impresión de que la montaña es en realidad una pendiente recta y perfectamente regular, sin vegetación ni rocas, y el camino se ensancha demasiado rápido. En mi opinión, puedes eliminar estos dos elementos, que en realidad no aportan nada y crean principalmente inconsistencias.
Aparte de eso, es una obra de arte preciosa, ¡muy bien hecho! 👍
Ca marche très bien :D
Oui en effet tu as n petit souci de toit au niveau de la tour la plus haut. Si elle est circulaire, alors grosso modo c'est un cylindre ^^ Tu as fait comme si on voyait le toit légèrement de dessus, alors qu'on est en contre plongée, mais le reste du bâtiment fonctionne bien :D Pour le pont à proprement parler, tel que tu l'as représenté il dnne l'impression d'être assez court (les planches sont à peu près toutes de la même profondeur. Elles devraient se réduire davantage pour que la différence de taille entre les deux lanterne du premier plan et le château soit pertinente ^^
Pour l'arrière-plan, la montagne est une très bonne option, mais c'est dommage que ça fasse un gros bloc comme ça. N'hésite pas, comme toujours, à prendre des références photos de montagnes pour avoir des formes plus crédibles ^^ Attention au chemin et au village que tu as fait dans le lointain, vu la distance ça donne dejç l'impression que la montagne est en fait une colline en pente droite et parfaitement régulière sans végétation ni roche, et le chemin s'élargit trop vite. A mon sens tu peux enlever ces deux éléments qui n'apportent pas grand-chose et créent surtout des incohérences.
A part ça, c'est un beau travail, bravo 👍
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
24/05/2020
Je vois bien les difficultés qu'on peut rencontrer, je n'ai sans doute pas réduit
toutes mes erreurs. Merci à vous !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
21/06/2020
¡Vaya, has elegido algo complicado! Una curva descendente con vehículos en diferentes ángulos. Esto crea un problema de perspectiva aquí.
Adjunto una imagen en la que he colocado los coches en recuadros para que puedas visualizar el problema más fácilmente. Por supuesto, no se ven desde el mismo ángulo, por lo que no tienen el mismo punto de fuga. Pero todos están colocados en el mismo plano, por lo que sus puntos de fuga, aunque sean diferentes, se encuentran todos en la línea del horizonte. Aquí, puedes ver inmediatamente que este no es el caso.
Ouh, tu as choisi quelque chose de compliqué ! Une courbe en plongée avec des véhicules sous des angles différents. Ce qui fait qu'on a un problème de perspective ici.
Je t'ai joint une image où j'ai mis les voitures dans des boites pour que tu visualises le problème plus facilement. Certes, elles ne sont pas vues sous le même angle, donc elles n'ont pas le(s) même(s) point(s) de fuite. Mais elles sont toutes les trois posées sur un même plan, donc leurs points de fuite, même s'ils sont différents sont tous situés sur la ligne d'horizon. Ici on voit tout de suite que ce n'est pas le cas.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
24/05/2020
Aquí está el dibujo que hice desde el principio hasta el final, con muchos (muchísimos) bocetos para lograr este resultado :)
Comencé con la idea de un paisaje japonés, que incluía un templo, un parasol japonés y la puerta de un templo.
La perspectiva me resultó bastante difícil, por eso hay tantos bocetos...
Espero recibir sus comentarios para poder corregir y mejorar.
¡Feldomingo!
Voici pour ma part le dessin que j'ai fait de A à Z, avec beaucoup (beaucoup) de croquis pour arriver à ce résultat :)
Je suis partie sur l'idée d'un paysage Japonais avec comme éléments, un temple, une ombrelle japonaise, et une porte de temple.
La perspective m'a vraiment posé des problèmes, d’où les nombreux croquis...
Hâte d'avoir vos retours pour pouvoir corriger et m'améliorer.
Bon dimanche !
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
21/06/2020
En efecto, todavía tienes algunos problemas menores de perspectiva. No dudes en empezar con formas geométricas simples (bloques/cubos, cilindros, etc.) y luego refinar gradualmente los detalles. Sin embargo, los problemas son relativamente pequeños, por lo que no son demasiado molestos. Tu imagen tiene muchas cualidades positivas, pero también algunos pequeños detalles que restan un poco a lo que funciona bien.
Entre las cosas que funcionan bien, la puerta en primer plano es muy buena; está bien construida y has manejado muy bien los valores de color. La composición no está mal, pero todo parece un poco apretado dentro del encuadre. Creo que sería mejor ampliar ligeramente el encuadre para que no se corte el edificio ni la puerta. En general, has manejado muy bien los valores de color.
Entre las cosas que funcionan un poco menos bien, además de la perspectiva, está la elección de que el paraguas atraviese la parte superior del encuadre en línea recta. Yo lo habría colocado en diagonal, para que no corte el edificio si realmente quieres incluirlo.
El pincel para el césped: esto debería evitarse. Por supuesto, puede ser útil, pero en este caso, tal como se utiliza, no funciona, especialmente porque el pincel siempre tiene el mismo tamaño (de nuevo, un problema de perspectiva: cuanto más lejos esté algo, más pequeño debería ser). Y, lo más importante, es bastante improbable que siempre se vea el mismo nivel de detalle, independientemente de la distancia. Puedes añadir detalles, por supuesto, pero no en todas partes y no de forma uniforme. Esto crea una inconsistencia en comparación con la base de la puerta. Muestras césped muy alto, pero este césped no se extiende delante de la base de la puerta, como debería.
El fondo: has añadido muchos detalles al resto de tu imagen, pero en el fondo, es casi como un boceto muy básico. Esto rompe por completo la coherencia de tu imagen. Y has hecho que la punta de la montaña caiga exactamente en uno de los nodos del paraguas, un nodo gráfico que se debería evitar. Este es el tipo de coincidencia que atrae la atención y es un poco molesta.
Los árboles funcionan bastante bien desde la distancia, aunque deberías pensar en buscar referencias para la próxima vez e intentar otros tratamientos para el follaje. No dudes en echar un vistazo al blog; hay un tutorial sobre árboles que podría ser útil :3 Lo mismo ocurre con las montañas; busca referencias ;p
Pero es realmente muy bueno para un primer intento, y mejorará con la práctica 😉
En effet tu as encore des petits soucis de perspective. N'hésite pas à construire en partant de formes géométriques simples (des blocs / des cubes, de cylindres, etc.) et affine ensuite petit à petit. Mais les soucis sont relativement légers, donc ça n'est pas très gênant. Ton image a pleins de bonnes choses et aussi pleins de petits détails qui casse un peu ce qui marche.
Dans les trucs qui marchent bien, la porte au premier plan est très cool, elle est bien construite et tu as très bien géré les valeurs dessus. La composition est pas mal, mais tout semble un peu serré dans ton cadre, je pense qu'en élargissant légèrement le cadre, de manière à ne pas couper le bâtiment et la porte, ça aurait été mieux. Tu as plutôt bien géré les valeurs de manière générale.
Dans les trucs qui fonctionnent un peu moins bien, hormis la perspective, le choix d'avoir mis l'ombrelle qui coupe le haut de ton cadre bien droit. Je l'aurais positionnée en biais, de manière à ce qu'elle ne coupe pas le bâtiment si tu tiens vraiment à la placer.
La brush herbe >> à proscrire. Ça peut être utile bien sûr, mais celle-ci, utilisée comme ça, ça ne fonctionne pas, d'autant plus quand la brush a toujours la même taille (à nouveau problème de perspective : plus c'est loin plus c'est petit normalement). Et surtout, c'est assez improbable de voir toujours le même niveau de détail malgré la distance. Tu peux détailler bien sûr, mais pas partout et pas de manière uniforme. D'autant que ça te crée une incohérence par rapport aux pieds de la porte. Tu nous montres de l'herbe très haute, mais ces herbes ne passent pas devant les pieds de la porte, alors que ça devrait être le cas.
L'arrière-plan : tu as fait des choses très détaillées sur tout le reste de ton image, mais sur l'arrière plan, on est presque dans du schéma ultra basique. Ça casse complètement la cohérence de ton image. Et tu as fait en sorte que la pointe de la montagne tombe pile sur l'un des nœuds de l'ombrelle >> nœud graphique, à éviter absolument. C'est le genre de coïncidence qui attire l'oeil et gêne un peu.
Les arbres fonctionnent assez bien de loin, même s'il faudra penser à prendre des références pour les fois prochaines et tester d'autres traitements pour le feuillage. N'hésite pas à jeter un oeil au blog, il y a un tuto sur les arbres qui pourrait d'être utile :3 Idem pour les montagnes, prends des références ;p
Mais c'est vraiment très bien pour un premier essai, ça va s'améliorer avec la pratique 😉