Jetzt erinnere ich mich wieder, warum ich früher keinen Spaß an Geometrieunterricht hatte ^^.
Ich musste mich wirklich anstrengen, und ich musste das Video mehrmals ansehen. Ich glaube, ich habe die erste Aufgabe schnell verstanden, aber bei der zweiten Aufgabe öffneten sich meine Augen vor Überraschung 0-o.
Ich geriet in Panik und gab für den Rest des Tages auf (behalte es aber im Hinterkopf), und ich habe es heute Abend noch einmal versucht und ich glaube, ich habe es geschafft, es zu lösen.
Nochmal vielen Dank für das Video.
Je me rappelle maintenant pourquoi je n'aimais pas les cours géométrique à l'époque ^^
J'ai suer, dû regarder à plusieurs reprise la vidéo. Le première exercice, je l'ai je pense compris rapidement mais le second mes yeux ce sont écarquillés 0-o
Panique à bord j'ai abandonné pour le reste de la journée (en le gardant dans un coins de ma tête) et je m'y suis remise ce soir et je pense mettre débrouillée.
Ich glaube, du bist wie ich: Du kannst es einfach nicht unterlassen, deiner Arbeit noch mehr Herausforderungen hinzuzufügen, hahaha ^^
Deine Übungen sind wirklich cool, obwohl mir in dieser hier ein Fehler aufgefallen ist: der kleine Würfel, der auf dem großen Würfel platziert ist – ich verstehe nicht, wo und wie er positioniert ist. Nach den Schatten, die du hinzugefügt hast, scheint er oben zu liegen, aber ich kann seine Basis nicht so erkennen, als ob er teilweise in dem Würfel direkt darunter wäre.
Ich werde diese Gelegenheit auch nutzen, um eine kleine Anpassung an den Werten vorzunehmen (da ich schon dabei bin ;p).
Hello Jojo :D
Je crois que tu es comme moi, tu ne peux pas t'empêcher de te rajouter du challenge, hahaha ^^
Tes exercices sont super cool, même si je note une erreur sur celui-ci : le petit cube posé sur le gros cube, je ne comprends pas où et comment il se positionne. Vu les ombres que tu as placé, il est positionné dessus, pourtant je ne vois pas son socle comme s'il étais en partie dans le cube juste en-dessous.
J'en profite aussi pour faire une petit correction de valeurs (tant qu'à faire ;p)
Und was die Farbkorrektur angeht, so ist das Gesamtergebnis tatsächlich besser und intensiver. Ich werde versuchen, bei dieser Art von Arbeit etwas mehr Sorgfalt walten zu lassen.
Nochmals vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, individuelles Feedback zu geben, und ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende!
Haaaa maintenant que tu le dit ! 😆 *siffle*
Et pour la correction en valeurs en effet le rendu globale est meilleur plus intense je vais essayer d'avoir la main un peut plus lourd pour se genre de travaux.
Merci encore du temps que tu prend pour les corrections individuel et bon week end !
Meine Arbeit! Deshalb habe ich versucht, einen dritten Fluchtpunkt zu verwenden, wobei ich das „L“ unten rechts platziert habe … Aber ich habe zwei verschiedene Fluchtpunkte oben, und ich verstehe nicht, warum :/ Wenn ihr mir helfen könnt, wäre das toll ^^"
Mon travail ! Alors j'ai essayé le 3eme point de fuite avec le L en bas a droite ... Mais j'ai deux points différents en haut je ne comprend pas pourquoi :/ Si vous pouvez m'aider ^^"
Ich habe mich gefragt, wie du diese L-Form mit diesem dritten Fluchtpunkt konstruiert hast. Normalerweise ist es das gleiche Prinzip wie bei Fluchtpunkten, die auf der Horizontlinie platziert sind: Man wählt aus, wo sie sich befinden sollen, und lässt dann die entsprechenden Linien zu ihnen hin konvergieren.
Wenn du deinen Fluchtpunkt von Anfang an festgelegt hast, kannst du keinen vierten Fluchtpunkt haben.
Hast du vielleicht deine Linien so gezeichnet, dass sie allmählich zusammenlaufen? (Das würde die Verwendung von zwei Fluchtpunkten erklären.)
In jedem Fall scheint alles andere gut zu funktionieren.
Hello !
Eh bien je me demande comment tu as construis ton L avec ce troisième point de fuite du coup. Normalement c'est le même principe qu'avec les points de fuite placés sur la ligne d'horizon : tu choisis où ils sont et tu fais fuir les droites correspondantes vers eux.
Si tu as ton point de fuite placé dès le départ, tu ne peux pas avoir de quatrième point de fuite.
Aurais-tu par hasard fait fuir tes droites au fur et à mesure ? (ce qui expliquerait les deux points de fuite du coup ?)
Meiner Meinung nach sind alle deine Übungen gut ^^
Nur ein kleiner Anmerkung zur letzten Übung mit dem dritten Fluchtpunkt: Sie ist technisch korrekt, wenn das Ziel darin bestand, die Gebäude unten breiter und oben schmaler darzustellen (d. h. nicht als Rechtecke). Wenn du versucht hast, gerade Gebäude zu zeichnen, aber mit einem dritten Fluchtpunkt, als würdest du sie aus einem hohen oder niedrigen Winkel betrachten, hättest du den Punkt unten und nicht oben platzieren müssen ^^
Wie dem auch sei, du kannst zur nächsten Übung übergehen, sie ist gut ✔️
Hello Doremi !
Pour moi tes exos sont tous bons ^^
Petite remarque sur le dernier avec le troisième point de fuite : c'est techniquement correct si le but était de faire des bâtiments plus larges en bas et plus étroits en haut (pas des rectangles quoi). Si tu cherchais à faire des bâtiments droits, mais avec un troisième point de fuite comme si on les regardait en plongée ou contre plongée il aurait fallu placer le point en bas et non en haut ^^
Quoi qu'il en soit, tu peux passer à la suite, c'est good ✔️
Hier ist das Ergebnis von Aufgabe 2, die mit einem Bleistift angefertigt wurde.
Ich habe Objekt 1 im Hintergrund platziert und dabei zwei Fluchtpunkte verwendet.
Das zweite Objekt befindet sich im Vordergrund und hat zwei unterschiedliche Höhen sowie zwei Fluchtpunkte, die sich von denen des ersten Objekts unterscheiden.
Und hier habe ich eine große Frage: Ist es ein Fehler, für jedes Objekt zwei unterschiedliche Fluchtpunkte verwendet zu haben?
Et voici le resultalt de l'exercice 2 au crayon a papier.
J'ai mis l'object 1 en arriere plan avec 2 points de chute
Le 2eme object est devant avec deux hauteurs differentes, et 2 points de chute differents du 1er object.
Et la j'ai une gros doute.... est ce que c'est une erreur d'avoir utilise deux points de chute different chaque objet?
Hier ist mein zweiter Versuch, nachdem ich die Korrekturen des Professors überprüft habe.
Ehrlich gesagt, Ihre Methode ist ausgezeichnet, und mit den Erklärungen ist alles viel verständlicher.
Der Trick, alles zunächst in einen großen Block zu vereinfachen und ihn dann zu bearbeiten, hat mir die Arbeit wirklich erleichtert, und jetzt kann ich mich viel einfacher in 3D innerhalb des gewünschten Blickwinkels positionieren. Nochmals vielen Dank, Dessindigo.
Voici mon essai #2 apres avoir consulte le corrige du professeur.
Franchement votre methode est top et avec les explications tout est beaucoup plus clair.
L'astuce de simplifier en un gros bloc et de couper dedans m'a vraiment facilite la vie et c'est desormait beaucoup plus facile pour moi de me positionner en volume sur l'angle de vue de mon choix. Merci encore a Dessindigo.
Tatsächlich solltest du in deiner zweiten Übung den Fluchtpunkt nicht verändert haben. Du hättest es zwar tun können, aber nur, wenn das betreffende Objekt nicht parallel zu den anderen beiden war. Wenn du zum Beispiel ein Zimmer zeichnen und es nicht wie etwas aus dem Angebot von Ikea aussehen lassen, sondern stattdessen etwas Unordnung einbringen möchtest, indem du zum Beispiel Stühle versetzt, dann haben die Objekte, die nicht mit den anderen ausgerichtet sind, unterschiedliche Fluchtpunkte.
Abgesehen von diesem Fehler in der zweiten Übung ist der Rest aber gut :D ✔️
Hello RB242bs !
Que c'est propre ♥
Effectivement sur ton deuxième exercice, tu n'aurais pas dû changer de point de fuite. Tu aurais pu, uniquement si l'objet en question n'était pas parallèle aux deux autres. Typiquement si tu veux dessiner une pièce et ne pas avoir un rendu Ikea, mais mettre un peu de désordre, désaxer des chaises, etc, alors les objets non alignés aux autres, auront d'autres points de fuite.
Mais à part cette erreur sur le deuxième exercice, le reste est bon :D ✔️
Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich verstehe, dass es möglich ist, für Objekte, die nicht parallel zueinander sind, unterschiedliche Fluchtpunkte zu haben (die sich aber dennoch auf derselben Horizontlinie befinden). Nach und nach wird alles Sinn ergeben.
Merci pour votre reponse, j'ai compris que c'est possible d'avoir des points de fuite differents (mais toujours sur la meme ligne d'horizon) pour des objects qui ne sont pas parallele entre eux. Petit a petit ca va rentrer :)
Ich habe dieses Foto von den Gebäuden gegenüber meinem Haus gemacht, und ich habe ein paar Probleme damit, es auf Papier wiederzugeben:
- Die in Blau gezeichnete Straße vor den Gebäuden ist gebogen, und obwohl es sich um eine „frontale, horizontale Linie“ handelt, hat sie auch zwei Fluchtpunkte.
- Die Vorderseiten der Gebäude 1 und 2 sind eigentlich parallel, haben aber nicht denselben Fluchtpunkt. Ich habe die Fluchtpunkte von 1 mit 2' und von 2 mit 1' abgeglichen, aber ist das korrekt?
Ich weiß, dass dies auf den Fisheye-Effekt des Fotos zurückzuführen ist, aber wie kann ich das Problem beheben?
Vielen Dank!
Salut à tous !
J'ai pris cette photo de bâtiments en face de chez moi et elle me pose quelques problèmes pour la reproduction sur papier :
- La route tracée en bleu devant les bâtiments est courbe et bien que ça soit une "horizontal frontale" elle a aussi deux points de fuite
- Les faces 1 et 2 des bâtiments sont parallèles en réalité mais elles n'ont pas le même point de fuite, j'ai donc fais correspondre les points de fuite de 1 avec 2' et de 2 avec 1' mais est-ce correct ?
Je suis conscient que c'est à cause de l'effet fish eye de la photo mais comment s'en affranchir
Merci à vous !
Selbst ich würde das nicht ohne Hilfe versuchen. Ich drucke ein solches Gitter aus und zeichne dann darüber. Abgesehen davon, dass ich dir sage, dieses Gitter auszudrucken und es zu verwenden, um dein Foto nachzubilden, gibt es eigentlich keine einfache und schnelle Methode, die dir dabei helfen könnte, die richtigen Referenzpunkte zu finden. Denn dein Foto hat eigentlich keine geraden Linien. Alle deine Linien sind gekrümmt, und wir alle wissen, wie schwierig es ist, mit Kurven umzugehen ^^'
Wenn du ein Foto nachbilden möchtest, solltest du den Fischeffekt vermeiden. Versuche, dies auf deinem Gerät einzustellen, damit du mit einer Standardperspektive mit zwei oder drei Fluchtpunkten arbeiten kannst :3
Même moi je me risque pas à faire ça de tête, j'imprime une grille comme celle-ci et je fais mon dessin par-dessus. Donc à part te dire d'imprimer cette grille et de l'utiliser pour reproduire ta photo, il n'y a pas vraiment de méthode simple et rapide pour t'aider à avoir des repère correct. Parce que ta photo n'a aucune ligne droite en fait. Toutes tes lignes sont courbes et on sait tous comme les courbes sont difficiles à gérer ^^'
Si tu veux reproduire une photo, il faut que tu évites l'effet fish eye. A voir si tu peux régler ça sur ton appareil pour pouvoir travailler sur une base plus classique de perspective à deux ou trois points de fuite :3
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 37
05/11/2019
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 37
05/11/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
09/11/2019
Ich musste mich wirklich anstrengen, und ich musste das Video mehrmals ansehen. Ich glaube, ich habe die erste Aufgabe schnell verstanden, aber bei der zweiten Aufgabe öffneten sich meine Augen vor Überraschung 0-o.
Ich geriet in Panik und gab für den Rest des Tages auf (behalte es aber im Hinterkopf), und ich habe es heute Abend noch einmal versucht und ich glaube, ich habe es geschafft, es zu lösen.
Nochmal vielen Dank für das Video.
J'ai suer, dû regarder à plusieurs reprise la vidéo. Le première exercice, je l'ai je pense compris rapidement mais le second mes yeux ce sont écarquillés 0-o
Panique à bord j'ai abandonné pour le reste de la journée (en le gardant dans un coins de ma tête) et je m'y suis remise ce soir et je pense mettre débrouillée.
Encore merci pour la vidéo
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 351
Nombre de réponse(s) : 253
12/11/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
09/11/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 52
09/11/2019
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 191
07/12/2019
Ich habe meine Hausaufgaben fertig! Ich habe ein paar Schatten hinzugefügt, um an der Beleuchtung zu arbeiten.
Ich bin immer noch etwas verwirrt, was die zweite Aufgabe angeht … und Mathéo hat mich schon wieder abgelenkt, dieser Schelm!
Ich wünsche euch einen schönen Tag, bis bald!
👍
J'ai fini mes devoirs ! je me suis rajouté des ombres pour travailler un peut les lumières.
Manque un peut de compréhension sur le 2eme exo ... mathéo ma encore distrait le saligaud !
Bon journée a très vite !
👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
08/12/2019
Ich glaube, du bist wie ich: Du kannst es einfach nicht unterlassen, deiner Arbeit noch mehr Herausforderungen hinzuzufügen, hahaha ^^
Deine Übungen sind wirklich cool, obwohl mir in dieser hier ein Fehler aufgefallen ist: der kleine Würfel, der auf dem großen Würfel platziert ist – ich verstehe nicht, wo und wie er positioniert ist. Nach den Schatten, die du hinzugefügt hast, scheint er oben zu liegen, aber ich kann seine Basis nicht so erkennen, als ob er teilweise in dem Würfel direkt darunter wäre.
Ich werde diese Gelegenheit auch nutzen, um eine kleine Anpassung an den Werten vorzunehmen (da ich schon dabei bin ;p).
Je crois que tu es comme moi, tu ne peux pas t'empêcher de te rajouter du challenge, hahaha ^^
Tes exercices sont super cool, même si je note une erreur sur celui-ci : le petit cube posé sur le gros cube, je ne comprends pas où et comment il se positionne. Vu les ombres que tu as placé, il est positionné dessus, pourtant je ne vois pas son socle comme s'il étais en partie dans le cube juste en-dessous.
J'en profite aussi pour faire une petit correction de valeurs (tant qu'à faire ;p)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 191
08/12/2019
Und was die Farbkorrektur angeht, so ist das Gesamtergebnis tatsächlich besser und intensiver. Ich werde versuchen, bei dieser Art von Arbeit etwas mehr Sorgfalt walten zu lassen.
Nochmals vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, individuelles Feedback zu geben, und ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende!
Et pour la correction en valeurs en effet le rendu globale est meilleur plus intense je vais essayer d'avoir la main un peut plus lourd pour se genre de travaux.
Merci encore du temps que tu prend pour les corrections individuel et bon week end !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 6
Nombre de réponse(s) : 191
07/12/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 25
13/01/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
19/01/2020
Ich habe mich gefragt, wie du diese L-Form mit diesem dritten Fluchtpunkt konstruiert hast. Normalerweise ist es das gleiche Prinzip wie bei Fluchtpunkten, die auf der Horizontlinie platziert sind: Man wählt aus, wo sie sich befinden sollen, und lässt dann die entsprechenden Linien zu ihnen hin konvergieren.
Wenn du deinen Fluchtpunkt von Anfang an festgelegt hast, kannst du keinen vierten Fluchtpunkt haben.
Hast du vielleicht deine Linien so gezeichnet, dass sie allmählich zusammenlaufen? (Das würde die Verwendung von zwei Fluchtpunkten erklären.)
In jedem Fall scheint alles andere gut zu funktionieren.
Eh bien je me demande comment tu as construis ton L avec ce troisième point de fuite du coup. Normalement c'est le même principe qu'avec les points de fuite placés sur la ligne d'horizon : tu choisis où ils sont et tu fais fuir les droites correspondantes vers eux.
Si tu as ton point de fuite placé dès le départ, tu ne peux pas avoir de quatrième point de fuite.
Aurais-tu par hasard fait fuir tes droites au fur et à mesure ? (ce qui expliquerait les deux points de fuite du coup ?)
En tout cas pour le reste ça marche bien ;p
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 53
12/02/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 53
12/02/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 53
12/02/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
16/02/2020
Meiner Meinung nach sind alle deine Übungen gut ^^
Nur ein kleiner Anmerkung zur letzten Übung mit dem dritten Fluchtpunkt: Sie ist technisch korrekt, wenn das Ziel darin bestand, die Gebäude unten breiter und oben schmaler darzustellen (d. h. nicht als Rechtecke). Wenn du versucht hast, gerade Gebäude zu zeichnen, aber mit einem dritten Fluchtpunkt, als würdest du sie aus einem hohen oder niedrigen Winkel betrachten, hättest du den Punkt unten und nicht oben platzieren müssen ^^
Wie dem auch sei, du kannst zur nächsten Übung übergehen, sie ist gut ✔️
Pour moi tes exos sont tous bons ^^
Petite remarque sur le dernier avec le troisième point de fuite : c'est techniquement correct si le but était de faire des bâtiments plus larges en bas et plus étroits en haut (pas des rectangles quoi). Si tu cherchais à faire des bâtiments droits, mais avec un troisième point de fuite comme si on les regardait en plongée ou contre plongée il aurait fallu placer le point en bas et non en haut ^^
Quoi qu'il en soit, tu peux passer à la suite, c'est good ✔️
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 38
31/03/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 38
31/03/2020
Ich habe Objekt 1 im Hintergrund platziert und dabei zwei Fluchtpunkte verwendet.
Das zweite Objekt befindet sich im Vordergrund und hat zwei unterschiedliche Höhen sowie zwei Fluchtpunkte, die sich von denen des ersten Objekts unterscheiden.
Und hier habe ich eine große Frage: Ist es ein Fehler, für jedes Objekt zwei unterschiedliche Fluchtpunkte verwendet zu haben?
J'ai mis l'object 1 en arriere plan avec 2 points de chute
Le 2eme object est devant avec deux hauteurs differentes, et 2 points de chute differents du 1er object.
Et la j'ai une gros doute.... est ce que c'est une erreur d'avoir utilise deux points de chute different chaque objet?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 38
31/03/2020
Ehrlich gesagt, Ihre Methode ist ausgezeichnet, und mit den Erklärungen ist alles viel verständlicher.
Der Trick, alles zunächst in einen großen Block zu vereinfachen und ihn dann zu bearbeiten, hat mir die Arbeit wirklich erleichtert, und jetzt kann ich mich viel einfacher in 3D innerhalb des gewünschten Blickwinkels positionieren. Nochmals vielen Dank, Dessindigo.
Franchement votre methode est top et avec les explications tout est beaucoup plus clair.
L'astuce de simplifier en un gros bloc et de couper dedans m'a vraiment facilite la vie et c'est desormait beaucoup plus facile pour moi de me positionner en volume sur l'angle de vue de mon choix. Merci encore a Dessindigo.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
04/04/2020
Das ist wirklich toll ♥
Tatsächlich solltest du in deiner zweiten Übung den Fluchtpunkt nicht verändert haben. Du hättest es zwar tun können, aber nur, wenn das betreffende Objekt nicht parallel zu den anderen beiden war. Wenn du zum Beispiel ein Zimmer zeichnen und es nicht wie etwas aus dem Angebot von Ikea aussehen lassen, sondern stattdessen etwas Unordnung einbringen möchtest, indem du zum Beispiel Stühle versetzt, dann haben die Objekte, die nicht mit den anderen ausgerichtet sind, unterschiedliche Fluchtpunkte.
Abgesehen von diesem Fehler in der zweiten Übung ist der Rest aber gut :D ✔️
Que c'est propre ♥
Effectivement sur ton deuxième exercice, tu n'aurais pas dû changer de point de fuite. Tu aurais pu, uniquement si l'objet en question n'était pas parallèle aux deux autres. Typiquement si tu veux dessiner une pièce et ne pas avoir un rendu Ikea, mais mettre un peu de désordre, désaxer des chaises, etc, alors les objets non alignés aux autres, auront d'autres points de fuite.
Mais à part cette erreur sur le deuxième exercice, le reste est bon :D ✔️
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 38
05/04/2020
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
02/04/2020
Ich habe dieses Foto von den Gebäuden gegenüber meinem Haus gemacht, und ich habe ein paar Probleme damit, es auf Papier wiederzugeben:
- Die in Blau gezeichnete Straße vor den Gebäuden ist gebogen, und obwohl es sich um eine „frontale, horizontale Linie“ handelt, hat sie auch zwei Fluchtpunkte.
- Die Vorderseiten der Gebäude 1 und 2 sind eigentlich parallel, haben aber nicht denselben Fluchtpunkt. Ich habe die Fluchtpunkte von 1 mit 2' und von 2 mit 1' abgeglichen, aber ist das korrekt?
Ich weiß, dass dies auf den Fisheye-Effekt des Fotos zurückzuführen ist, aber wie kann ich das Problem beheben?
Vielen Dank!
J'ai pris cette photo de bâtiments en face de chez moi et elle me pose quelques problèmes pour la reproduction sur papier :
- La route tracée en bleu devant les bâtiments est courbe et bien que ça soit une "horizontal frontale" elle a aussi deux points de fuite
- Les faces 1 et 2 des bâtiments sont parallèles en réalité mais elles n'ont pas le même point de fuite, j'ai donc fais correspondre les points de fuite de 1 avec 2' et de 2 avec 1' mais est-ce correct ?
Je suis conscient que c'est à cause de l'effet fish eye de la photo mais comment s'en affranchir
Merci à vous !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
04/04/2020
Du hast also ein Problem, weil in deinem Foto der sogenannte „Fischeffekt“ auftritt. Der Fischeffekt bedeutet eine sphärische Perspektive. Das heißt, man zeichnet ein Gitter wie dieses: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Image_dun_quadrillage_carr%C3%A9.png/500px-Image_dun_quadrillage_carr%C3%A9.png
Selbst ich würde das nicht ohne Hilfe versuchen. Ich drucke ein solches Gitter aus und zeichne dann darüber. Abgesehen davon, dass ich dir sage, dieses Gitter auszudrucken und es zu verwenden, um dein Foto nachzubilden, gibt es eigentlich keine einfache und schnelle Methode, die dir dabei helfen könnte, die richtigen Referenzpunkte zu finden. Denn dein Foto hat eigentlich keine geraden Linien. Alle deine Linien sind gekrümmt, und wir alle wissen, wie schwierig es ist, mit Kurven umzugehen ^^'
Wenn du ein Foto nachbilden möchtest, solltest du den Fischeffekt vermeiden. Versuche, dies auf deinem Gerät einzustellen, damit du mit einer Standardperspektive mit zwei oder drei Fluchtpunkten arbeiten kannst :3
Alors, effectivement, tu es face à un problème à cause de l'effet "fish eye" de ta photo. Fish eye = perspective sphérique. Ce qui veut dire tracer une grille de ce genre : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Image_dun_quadrillage_carr%C3%A9.png/500px-Image_dun_quadrillage_carr%C3%A9.png
Même moi je me risque pas à faire ça de tête, j'imprime une grille comme celle-ci et je fais mon dessin par-dessus. Donc à part te dire d'imprimer cette grille et de l'utiliser pour reproduire ta photo, il n'y a pas vraiment de méthode simple et rapide pour t'aider à avoir des repère correct. Parce que ta photo n'a aucune ligne droite en fait. Toutes tes lignes sont courbes et on sait tous comme les courbes sont difficiles à gérer ^^'
Si tu veux reproduire une photo, il faut que tu évites l'effet fish eye. A voir si tu peux régler ça sur ton appareil pour pouvoir travailler sur une base plus classique de perspective à deux ou trois points de fuite :3
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.