Tatsächlich ist es in dem von dir beschriebenen Szenario so, dass du für dein Objekt nur einen einzigen Fluchtpunkt hast, da die horizontalen Linien frontal sind (und somit senkrecht zu deiner Blickrichtung). Das führt zu dem „Korridor“-Effekt.
Daher kann dein Fluchtpunkt auf der rechten Seite nicht existieren, ES SEI DENN, du änderst die Form des Objekts, sodass es etwas anderes wird :-)
Wenn du es mit zwei Fluchtpunkten zeichnen möchtest, musst du den Blickwinkel ändern! Wie ich bereits erwähnt habe, betrachtest du das Objekt derzeit frontal. Wenn du Schwierigkeiten hast, die „Kamera zu bewegen“, versuche es umgekehrt:
- Zeichne eine Horizontlinie,
- Platziere zwei Fluchtpunkte darauf, wo immer du möchtest (es ist nur ein Test, es spielt keine Rolle! :-p)
- Zeichne zwei Linien, die zum Fluchtpunkt auf der rechten Seite führen, und zwei weitere, die zum Fluchtpunkt auf der linken Seite führen.
Keine der Linien wird frontal sein :-) Wenn du ein seltsames Ergebnis erhältst, ändere ein paar Parameter! Aber du wirst trotzdem ein gutes Beispiel für eine Zwei-Punkt-Perspektive haben.
Lass mich wissen, wie es läuft (und ob ich geholfen habe!)
Viel Glück und bis bald,
Greg
Salut Tiffanie !
Effectivement, dans le cas de figure que tu me présentes ici, tu es bloquée à un seul point de fuite avec ton objet, car les droites horizontales sont frontales (donc perpendiculaires à ton axe de visée. Tu te retrouves ainsi avec la situation "du couloir".
Donc ton point de fuite à droite ne peut pas exister, SAUF si tu changes la forme de l'objet pour en faire autre chose :-)
Si tu veux le dessiner avec deux points de fuite, tu dois changer l'angle de vue ! Ici, comme je le mentionnais plus, tu observes l'objet frontalement. Si tu as du mal à "déplacer la caméra", essaie de fonctionner à l'envers :
- Trace une ligne d'horizon,
- Place deux points de fuite dessus, où tu veux (c'est un test, on s'en fout ! :-p)
- Trace deux droites qui vont au point de fuite de droite, et deux autres ui vont au point de fuite de gauche.
Aucune des droites n'est frontale :-) SI tu te retrouves avec une mise en place bizarre, change quelques paramètres ! Mais tu auras quand même un bon exemple d'une configuration à deux points de fuite.
Dis-moi comment tu t'en sors (et si je t'ai aidé !)
Diese zweite Lektion zum Thema Perspektive war wirklich gut. Ich habe endlich den dritten Fluchtpunkt verstanden und warum die vertikalen Linien nicht mehr gerade sind. Das hat mir wirklich sehr geholfen. Und ich habe es endlich geschafft, Vogelperspektiven zu zeichnen. Wow, das ist toll! Allerdings habe ich immer noch das Gefühl, dass mein Ansatz zur Perspektive noch etwas unsicher ist. Ich würde das gerne beherrschen, weil es einen positiven Einfluss auf die Qualität der Zeichnung hat. Was sollte ich zeichnen, um meine Fähigkeiten in der Perspektive zu verbessern? Gebäude? Autos? Was empfiehlst du?
Ansonsten sind hier die Übungen mit den Objekten, die auf dem Boden platziert sind. Es ist wirklich interessant, das zu machen. Ich fürchte, ich habe die Proportionen nicht sehr gut eingehalten. Bei den letzten beiden Objekten habe ich die Elemente, die vom Standpunkt des Betrachters aus nicht sichtbar waren, mit gestrichelten Linien dargestellt.
Salut Grégoire,
Très bien ce deuxième cours sur la perspective. J'ai enfin compris le troisième point de fuite et les verticales qui ne sont plus droites. Cela m'a vraiment beaucoup aidé. Et j'ai enfin réussi à faire des vues en plongée. Wah quel pied! Je sens cependant que mon approche de la "pers" est toujours un peu fragile. J'aimerais vraiment maîtriser cette question car elle a des conséquences heureuses sur la qualité du dessin. Que faut-il dessiner pour s'aguerrir en perspective? Des bâtiments? Des voitures? Que recommandes-tu?
Autrement, voici les exercices proposés avec les objets posés au sol. Super intéressant à faire. Je crains ne pas avoir trop respecté les proportions. Pour les deux derniers objets, j'ai mis en pointillé les éléments qui n'étaient pas visible d'après le point de vue de l'observateur.
Hallo Syl!
Die Proportionen sind nicht so wichtig. Deine Übungen sind großartig! Es gibt nicht viel mehr zu sagen, es ist einfach perfekt! Für mich ist die Sache erledigt :-)
Ich verstehe, was du mit „zerbrechlich“ meinst. Das ist normal; es braucht Zeit, bis man sich wohlfühlt.
Mein Rat wäre, einfach schrittweise daran zu arbeiten, nicht unbedingt durch das Ausführen bestimmter Übungen. So stellst du sicher, dass du gleichzeitig auch an anderen Themen arbeitest und die Übung nicht „isoliert“ wird.
Übe zum Beispiel die Perspektive in Verbindung mit der Komposition. Nimm einen Plan einer Szene aus einem Film, der in einer städtischen Umgebung spielt, die dir gefällt, und versuche dann, sie aus einem anderen Blickwinkel darzustellen, wobei du das gleiche Ziel beibehältst. Es ist eine ziemlich schwierige Übung, aber äußerst nützlich, und sie hat den großen Vorteil, dass du die Perspektive als Werkzeug für das Geschichtenerzählen einsetzt und nicht als Selbstzweck.
Und natürlich hindert dich nichts daran, Autos, Raumschiffe, futuristische (oder neoviktorianische, das ist egal!) Gebäude oder alles andere zu zeichnen, was deine Neugier und Inspiration gerade weckt.
Egal, welche Übung du wählst, das Wichtigste ist, dass du Spaß beim Zeichnen hast. Also kannst du die von mir gegebenen Beispiele gerne übernehmen oder ignorieren; letztendlich hängt alles davon ab, was dich inspiriert :-)
Viel Erfolg!
Greg
Hello Syl !
Pas de grande importance pour les proportions. Tes exos sont super ! Pas grand chose à dire de plus, c'est juste ! Pour moi, c'est acquis :-)
Je comprends ce que tu veux dire par "fragile". C'est normal, cela prend du temps avant de se sentir à l'aise.
Mon conseil serait simplement de travailler dessus au fur et à mesure, pas nécessairement de faire des exos dessus en particulier. De cette façon, tu t'assures que tu bosses d'autres sujets en parallèle, et tu "n'isoles" pas la pratique.
Par exemple, bosse la pers' en commun avec la composition. Prends un plan d'une scène urbaine de cinéma que tu aimes bien, puis essaie de la représenter sous un autre angle de vue, en respectant le même but). C'est un exercice assez difficile, mais extrêmement formateur, et il a le grand mérite de faire utiliser la perspective comme un outil de narration, et non pas comme une fin en soi.
Et bien entendu, rien ne t'empêche de dessiner des bagnoles, des vaisseaux spatiaux, des immeubles futuristes (ou néo victoriens, peu importe !)... Tout ce qui excite ta curiosité et ton inspiration du moment.
Quel que soit l'exercice que tu choisis, l'important est que tu prennes du plaisir à dessiner. Donc sens toi libre de respecter ou pas les exemples que je te donne ; à la fin, tout ne dépend que de ce qui te fais rêver :-)
Bon courage !
Greg
Vielen Dank für Ihren Rat. Ich finde die Idee, sich von einer städtischen Szene aus einer anderen Perspektive inspirieren zu lassen, wirklich gut. Darauf wäre ich vorher noch nicht gekommen. Seit ich Ihren Kurs belegt habe, versuche ich, das Objekt aus einer anderen Perspektive zu betrachten, und ich stelle fest, dass das tatsächlich sehr hilfreich ist, um die Perspektive besser zu verstehen. Es hilft mir, weniger zögerlich zu sein und mich weniger auf die Details zu konzentrieren. Kurz gesagt, ich werde es gleich ausprobieren. ;)
Bis bald!
Merci beaucoup pour tes conseils. Ça me branche bien de m’inspirer d’une scène urbaine vue sous un autre angle. Je n’y avais jamais pensé. Le fait d’essayer de visualiser l’objet sous un autre angle, c’est désormais quelque chose que j'essaie de faire depuis que je suis ton cours car c’est effectivement très fructueux par rapport à la perspective justement. Cela rend moins timoré, moins fixé sur le détail. Bref, je vais essayer de ce pas. ;)
Hier stelle ich einige Experimente vor, die auf Fotos aus den Filmen „Der Pate“ und „Léon“ basieren. Die Übungen schienen schwierig, waren aber auch sehr interessant. Es ist auf jeden Fall weniger eintönig, als sich nur der Perspektive zu widmen. Es macht immer ein bisschen Spaß, die Rolle eines Regisseurs zu spielen. Ich konnte dieses Thema durch Komposition und Erzählweise erkunden. Ja, es ist ziemlich anregend, auch wenn es nicht einfach ist, gleichzeitig an allen Aspekten zu arbeiten: den Charakteren, den Gebäuden und der Beleuchtung (natürlich konnte ich es nicht lassen, auch die Licht- und Schattenwerte zu bearbeiten, um die Perspektive besser hervorzuheben). Alles in allem eine ausgezeichnete Erfahrung! 👍
Je poste ici quelques essais faits à partir des photos du " Parrain" et de "Léon ". Les exercices m’ont paru difficiles mais, par contre c’était très intéressant. Effectivement, c'est moins aride que de bosser la perspective pour la perspective. Il y a toujours une petite excitation à jouer au metteur en scène. J’ai pu envisager cette question avec la composition et la narration. Ouais, ça fait bien planer même si forcément ce n’est pas évident de tout travailler en même temps: les personnages, les bâtiments et la lumière ( bien sûr, je n’ai pas pu m’empêcher d’attaquer les valeurs pour mieux souligner la perspective). En somme, une excellente expérience! 👍
Wenn ich lästig sein wollte, könnte ich jedes Detail sezieren und auf die Größenunterschiede zwischen den Autos, den Personen usw. hinweisen … ;-)
Aber du hast das Prinzip perfekt verstanden und gezeigt, dass du in der Lage bist, die „Kamera zu bewegen“.
Das ist ein äußerst wichtiges Konzept, an dem du arbeitest, und ich kann nur deine Fortschritte loben 😁
Es ist toll, mach das von Zeit zu Zeit mit Dingen, die dir Spaß machen und dich inspirieren (damit du dich nicht dazu zwingst und diese Art von Übung am Ende nicht mehr magst, was ziemlich anstrengend wäre), und du wirst sehr schnell Fortschritte machen.
Also, ich finde alles gut, im Grunde.
Bis bald!
Greg
Yo,
C'est super cool !
Très bon exo.
Si je tenais à être relou, je chercherais la petite bête en pointant du doigt les écarts d'échelle entre les voitures, les gens, etc... ;-)
Mais tu as parfaitement saisi le principe, et tu vient de montrer que tu étais capable de "déplacer la caméra".
C'est une notion extrêmement importante que tu es en train de développer, et je ne peux que saluer tes progrès 😁
C'est top, fais ça de temps en temps avec des trucs qui te plaisent et qui t'inspirent (pour ne pas te forcer et te dégoûter de ce genre d'exo, qui est assez difficile) et tu avanceras très vite.
Hehe, ja, ich habe die Proportionen durcheinandergebracht! Mir ist das erst beim Einscannen der Zeichnungen aufgefallen. In der Szene aus „Der Pate“ ist die Leiche lächerlich überdimensioniert! Ich werde beim nächsten Mal genauer darauf achten.
Ansonsten werde ich diese Übung wiederholen, denn sie hilft wirklich, das Selbstvertrauen zu stärken. Außerdem mag ich das Maß an Abstraktion, das sie erfordert.
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Bis bald,
Syl
Héhéhé, oui, les proportions m'ont échappé! Je ne m'en suis rendu compte qu'au moment où j'ai scanné les dessins. Dans la scène du Parrain, le cadavre est démesuré! Je serai plus vigilant la prochaine fois.
Autrement, oui, je vais reproduire cette expérience car cela aide énormément à prendre confiance. Et puis, j'aime bien l'effort d'abstraction que cela demande.
Es gibt ein kleines Problem mit der Perspektive :-p
Die Objekte sind aus einer Draufsicht gezeichnet, und sie folgen korrekt ihren Fluchtpunkten. Allerdings befindet sich der dritte von Ihnen hinzugefügte Punkt nicht an der richtigen Stelle. Wir sind uns einig, dass, relativ zum Betrachter, die Oberseite der Würfel näher ist als die Unterseite, oder?
Daher ist es unmöglich, dass die Unterseite der Würfel größer erscheint als die Oberseite!
Der dritte Fluchtpunkt ist eine Falle ;-) Er sollte viel weiter unterhalb der Horizontlinie liegen. Probieren Sie es aus und sagen Sie mir, was passiert.
Bis später!
Greg
Hello !
Il y a un petit soucis sur la perspective :-p
Les objets sont dessinés en vue de dessus et ils respectent bien leurs points de fuite. Sauf que le troisième point que tu as ajouté n'est pas au bon endroit. On est bien d'accord que par rapport à l'observateur, le haut des cubes est plus proche que le bas des cubes, pas vrai ?
Donc c'est impossible que le bas des cubes paraisse plus gros que le haut !
Le troisième point de fuite est un piège ;-) Il devrait se trouver bien plus bas que la ligne d'horizon. Fais le test, et dis-moi ce que ça donne.
Ich finde, es ist schon ziemlich gut, der Raum ist klar definiert.
Es gibt jedoch zwei kleine Dinge, die mich etwas zögern lassen:
1) Dem Baum fehlt etwas an Volumen im Stammbereich (er ist völlig flach, was einen Kontrast zum Rest bildet, der Volumen hat!).
2) Die Streifen vor dem Haus sehen aus wie Stufen, aber am linken Ende der Zeichnung sind sie flach, und unter dem großen Behälter sind sie ebenfalls flach... Wenn ich mir jedoch den Vordergrund ansehe, scheint es, als würden sie den Fluchtlinien folgen... Das ist das Problem! :-) Sehen Sie das auch so?
Machen Sie aber weiter so, ich sehe, dass Sie Ihrem Ziel näher kommen, und ich finde es großartig! 😁
Bis bald,
Greg
Re-hello !
Je trouve ça pas mal, on comprend bien l'espace !
Il y a deux petites choses qui me font douter, cependant :
1) l'arbre manque un peu de volume au niveau du tronc (il est tout plat, ça jure avec tout le reste qui est en volume !)
2) Les bandes devant la maison évoquent des marches, mais à l'extrémité gauche du dessin c'est plat, et sous le grand bac c'est plat aussi... Pourtant, lorsque je regarde au premier plan, cela suit bien les lignes de fuite... Problème ! :-) Est-ce que tu vois la même chose que moi ?
Continue comme ça en tout cas, je vois que tu touches à ton but et je trouve ça top ! 😁
Dieser Kurs ist wirklich interessant und lehrreich! Hier ist meine Aufgabe Nummer 2 ... was hältst du davon? Ich habe die Horizontlinie in der Mitte beider Bilder platziert. Das war nicht einfach. Es hat viel Überlegung erfordert.
Bonjour Grégoire,
Vraiment intéressant et enrichissant ce cours ! Voici mon exercice 2...ton avis ? J'ai placé la ligne d'horizon au centre des deux figures. Pas facile .Cela m'a demandé beaucoup de réflexion.
Das ist ganz normal; eine neue Perspektive erfordert am Anfang immer viel Mühe. Das kenne ich auch. ;-) Mach dir keine Sorgen, du wirst das schnell hinbekommen!
Aber du hast eine meiner wichtigsten Regeln gebrochen! :-p
*Zwei Linien, die in der Realität parallel verlaufen, haben in der Zeichnung denselben Fluchtpunkt.*
Erläuterung: Wir sind uns doch beide einig, dass deine beiden Objekte frontal dargestellt sind, also uns zugewandt, richtig? Das bedeutet, sie verlaufen parallel zueinander?
Wenn das der Fall ist, dann sind die inneren Linien deines linken Objekts korrekt; aber die äußeren Linien deines rechten Objekts sind falsch: Sie sollten zum gleichen Fluchtpunkt verlaufen wie die Linien auf der linken Seite! (Oder umgekehrt, die Linien auf der linken Seite sind falsch und sollten zum Fluchtpunkt auf der rechten Seite verlaufen; das ist egal. Hauptsache, alles verläuft zum gleichen Punkt!)
Lass mich wissen, ob es jetzt klar ist, oder ob du nicht verstehst, was ich meine. :-)
Bis später,
Greg
Yo !
C'est normal, la perspective demande toujours beaucoup d'énergie au début. Je suis passé par là aussi. ;-) T'inquiète, ça vient vite !
Par contre, tu as brisé une des mes règles d'or ! :-p
Deux droites qui sont parrallèles entre elles dans la vraie vie auront le même point de fuite sur le dessin.
Explication : nous sommes bien d'accords que tes deux objets sont en vue frontale, face à nous ? Donc, parallèles l'un à l'autre ?
Si tel est bien le cas, alors les directions intérieures de ton objet de gauche sont bonnes ; mais les directions extérieures de ton objet de droite sont mauvaises : elles devraient aller au même point que celles de gauche ! (Ou tout l'inverse, celles de gauche sont fausses et devraient aller vers le point de droite, c'est indifférent. Tant que tout le monde va au même endroit !)
Dis-moi si c'est clair ou si tu ne vois pas où je veux en venir :-)
Hallo ^^.
Wie ihr seht, frage ich mich gerade, was es mit dem „Würfel“ im Hintergrund auf sich hat. Benötigt er in diesem Fall einen dritten Fluchtpunkt, oder ist der dritte Fluchtpunkt wirklich nur dann nützlich, wenn die Horizontlinie tief liegt?
Ansonsten, ist alles andere in Ordnung?
Danke :)
salut ^^ .
comment vous pouvez le voir je m’interroge sur le "cube" du fond . Dans ce cas de figure nécessite t-il un 3eme point de fuite ou le 3eme point de fuite est vraiment utile seulement quand la ligne d'horizon et basse ?
sinon es que le reste est bon ?
merci :)
Hier gibt es keinen dritten Fluchtpunkt. Der dritte Fluchtpunkt erscheint nur in folgenden Fällen:
* Bei einer Vogelperspektive,
* Oder bei einer Froschperspektive!
In beiden Fällen kann man die Horizontlinie nicht sehen. In diesem Fall ist die Horizontlinie jedoch deutlich sichtbar. :-)
Außerdem ist das, was du zeichnest, etwas ungewöhnlich (aber nicht unmöglich!): Da sich die Unterseite des Würfels im Hintergrund hinter der Horizontlinie befindet, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder er ist tausende Meter hoch und sehr weit entfernt, oder er befindet sich auf einem Hügel, dessen Spitze optisch perfekt mit der Horizontlinie übereinstimmt... In beiden Fällen ist es nicht unmöglich, aber es ist seltsam. ^^
Theoretisch sollten wir die Unterseite des Gebäudes sehen können (es sei denn, ein anderes Objekt versperrt die Sicht oder etwas anderes).
Aber abgesehen davon sieht alles gut aus! 😉
Bis später!
Greg
Hello !
Non pas de troisième point de fuite ici. Le 3e n'apparaît que dans les cas suivant :
- Une plongée,
- Ou une contre-plongée !
Dans les deux cas, tu ne vois pas la ligne d'horizon. Mais dans le cas présent, la ligne d'horizon est bien visible. :-)
D'ailleurs, ce que tu dessines est un peu particulier (mais pas impossible !) : puisque le bas du cube du fond est situé derrière la ligne d'horizon... Deux options : soit il fait des milliers de mètres de haut, et il est très loin, soit il est sur une colline dont le haut arriverait visuellement pile poil au nievau de la ligne d'horizon... Dans les deux cas, ce n'est pas impossible, mais c'est étrange ^^
En théorie, on devrait pouvoir voir le bas du bâtiment (à moins qu'un autre objet ne vienne le cacher, ou autre.)
Sieht toll aus! Das Einzige, was ich vorschlagen würde, ist, dass die Ecke des Objekts, die dem Betrachter am nächsten ist (also die, die etwas vom Rest absteht), optisch etwas höher erscheinen sollte als der Teil direkt dahinter. Das ist kein großes Problem, aber da sie näher ist, sollten wir sie auch größer wahrnehmen!
Ansonsten ist es perfekt! 🙂
Ça alors, c'est ce que j'appelle gribouiller ! 😆
Ça fonctionne bien ! Le seul petit truc que je peux dire c'est que le coin de l'objet le plus proche de l'observateur (celui qui ressort un peut par rapport au reste) devrait arriver visuellement plus haut que la partie juste derrière lui. Pas de grand chose, mais comme c'est plus proche, on devrait le voir plus grand !
Es gibt eine leichte Inkonsistenz zwischen Ihrem Diagramm, das das Objekt von oben darstellt, und der perspektivischen Darstellung des Objekts. Der obere Teil des zweiten Balkens des „E“ im Hintergrund sollte mit dem oberen Teil des letzten Balkens des „E“ übereinstimmen. In Ihrer Skizze haben beide Balken die gleiche Größe, daher gibt es keinen Grund, warum dies in der perspektivischen Darstellung nicht der Fall sein sollte.
Même réflexion que pour l'image précédente :
Petit soucis de cohérence entre ton schéma vu de dessus et l'objet en perspective. La deuxième barre du E en arrière plan devrait avoir sa partie haute alignée avec celle de la dernière barre du E. Sur ton croquis, elles dont la même taille, donc pas de raison que ça ne soit pas le cas en perspective ^^
Der dritte Fluchtpunkt ist in der Regel ziemlich knifflig, da er einem Blickwinkel entspricht, der es nicht ermöglicht, gleichzeitig sowohl den Boden als auch die Oberseite des Objekts zu sehen. Natürlich können Sie durch die Kunst des Zeichnens alles darstellen, was Sie möchten, aber denken Sie daran, dass das, was Sie in Grün gezeichnet haben, in der Realität, in der echten Welt, nicht beobachtet werden kann :-)
Ansonsten habe ich nichts zu kritisieren!
Ça roule !
Le 3è point de fuite est assez piégeux en général, car il correspond à un angle de vue qui ne permet pas de voir le sol ET le sommet de l'objet en même temps. Bien entendu, par la magie du dessin on peut représenter ce que l'on veut, mais... Sache qu'en vrai, dans la réalité de la vraie vie véritable, ce que tu as dessiné en vert ne peut pas être observé :-)
Pour tout le reste, je n'ai rien à redire !
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
15/09/2018
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/09/2018
Tatsächlich ist es in dem von dir beschriebenen Szenario so, dass du für dein Objekt nur einen einzigen Fluchtpunkt hast, da die horizontalen Linien frontal sind (und somit senkrecht zu deiner Blickrichtung). Das führt zu dem „Korridor“-Effekt.
Daher kann dein Fluchtpunkt auf der rechten Seite nicht existieren, ES SEI DENN, du änderst die Form des Objekts, sodass es etwas anderes wird :-)
Wenn du es mit zwei Fluchtpunkten zeichnen möchtest, musst du den Blickwinkel ändern! Wie ich bereits erwähnt habe, betrachtest du das Objekt derzeit frontal. Wenn du Schwierigkeiten hast, die „Kamera zu bewegen“, versuche es umgekehrt:
- Zeichne eine Horizontlinie,
- Platziere zwei Fluchtpunkte darauf, wo immer du möchtest (es ist nur ein Test, es spielt keine Rolle! :-p)
- Zeichne zwei Linien, die zum Fluchtpunkt auf der rechten Seite führen, und zwei weitere, die zum Fluchtpunkt auf der linken Seite führen.
Keine der Linien wird frontal sein :-) Wenn du ein seltsames Ergebnis erhältst, ändere ein paar Parameter! Aber du wirst trotzdem ein gutes Beispiel für eine Zwei-Punkt-Perspektive haben.
Lass mich wissen, wie es läuft (und ob ich geholfen habe!)
Viel Glück und bis bald,
Greg
Effectivement, dans le cas de figure que tu me présentes ici, tu es bloquée à un seul point de fuite avec ton objet, car les droites horizontales sont frontales (donc perpendiculaires à ton axe de visée. Tu te retrouves ainsi avec la situation "du couloir".
Donc ton point de fuite à droite ne peut pas exister, SAUF si tu changes la forme de l'objet pour en faire autre chose :-)
Si tu veux le dessiner avec deux points de fuite, tu dois changer l'angle de vue ! Ici, comme je le mentionnais plus, tu observes l'objet frontalement. Si tu as du mal à "déplacer la caméra", essaie de fonctionner à l'envers :
- Trace une ligne d'horizon,
- Place deux points de fuite dessus, où tu veux (c'est un test, on s'en fout ! :-p)
- Trace deux droites qui vont au point de fuite de droite, et deux autres ui vont au point de fuite de gauche.
Aucune des droites n'est frontale :-) SI tu te retrouves avec une mise en place bizarre, change quelques paramètres ! Mais tu auras quand même un bon exemple d'une configuration à deux points de fuite.
Dis-moi comment tu t'en sors (et si je t'ai aidé !)
Courage et à bientôt,
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
22/09/2018
Diese zweite Lektion zum Thema Perspektive war wirklich gut. Ich habe endlich den dritten Fluchtpunkt verstanden und warum die vertikalen Linien nicht mehr gerade sind. Das hat mir wirklich sehr geholfen. Und ich habe es endlich geschafft, Vogelperspektiven zu zeichnen. Wow, das ist toll! Allerdings habe ich immer noch das Gefühl, dass mein Ansatz zur Perspektive noch etwas unsicher ist. Ich würde das gerne beherrschen, weil es einen positiven Einfluss auf die Qualität der Zeichnung hat. Was sollte ich zeichnen, um meine Fähigkeiten in der Perspektive zu verbessern? Gebäude? Autos? Was empfiehlst du?
Ansonsten sind hier die Übungen mit den Objekten, die auf dem Boden platziert sind. Es ist wirklich interessant, das zu machen. Ich fürchte, ich habe die Proportionen nicht sehr gut eingehalten. Bei den letzten beiden Objekten habe ich die Elemente, die vom Standpunkt des Betrachters aus nicht sichtbar waren, mit gestrichelten Linien dargestellt.
Très bien ce deuxième cours sur la perspective. J'ai enfin compris le troisième point de fuite et les verticales qui ne sont plus droites. Cela m'a vraiment beaucoup aidé. Et j'ai enfin réussi à faire des vues en plongée. Wah quel pied! Je sens cependant que mon approche de la "pers" est toujours un peu fragile. J'aimerais vraiment maîtriser cette question car elle a des conséquences heureuses sur la qualité du dessin. Que faut-il dessiner pour s'aguerrir en perspective? Des bâtiments? Des voitures? Que recommandes-tu?
Autrement, voici les exercices proposés avec les objets posés au sol. Super intéressant à faire. Je crains ne pas avoir trop respecté les proportions. Pour les deux derniers objets, j'ai mis en pointillé les éléments qui n'étaient pas visible d'après le point de vue de l'observateur.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/09/2018
Die Proportionen sind nicht so wichtig. Deine Übungen sind großartig! Es gibt nicht viel mehr zu sagen, es ist einfach perfekt! Für mich ist die Sache erledigt :-)
Ich verstehe, was du mit „zerbrechlich“ meinst. Das ist normal; es braucht Zeit, bis man sich wohlfühlt.
Mein Rat wäre, einfach schrittweise daran zu arbeiten, nicht unbedingt durch das Ausführen bestimmter Übungen. So stellst du sicher, dass du gleichzeitig auch an anderen Themen arbeitest und die Übung nicht „isoliert“ wird.
Übe zum Beispiel die Perspektive in Verbindung mit der Komposition. Nimm einen Plan einer Szene aus einem Film, der in einer städtischen Umgebung spielt, die dir gefällt, und versuche dann, sie aus einem anderen Blickwinkel darzustellen, wobei du das gleiche Ziel beibehältst. Es ist eine ziemlich schwierige Übung, aber äußerst nützlich, und sie hat den großen Vorteil, dass du die Perspektive als Werkzeug für das Geschichtenerzählen einsetzt und nicht als Selbstzweck.
Und natürlich hindert dich nichts daran, Autos, Raumschiffe, futuristische (oder neoviktorianische, das ist egal!) Gebäude oder alles andere zu zeichnen, was deine Neugier und Inspiration gerade weckt.
Egal, welche Übung du wählst, das Wichtigste ist, dass du Spaß beim Zeichnen hast. Also kannst du die von mir gegebenen Beispiele gerne übernehmen oder ignorieren; letztendlich hängt alles davon ab, was dich inspiriert :-)
Viel Erfolg!
Greg
Pas de grande importance pour les proportions. Tes exos sont super ! Pas grand chose à dire de plus, c'est juste ! Pour moi, c'est acquis :-)
Je comprends ce que tu veux dire par "fragile". C'est normal, cela prend du temps avant de se sentir à l'aise.
Mon conseil serait simplement de travailler dessus au fur et à mesure, pas nécessairement de faire des exos dessus en particulier. De cette façon, tu t'assures que tu bosses d'autres sujets en parallèle, et tu "n'isoles" pas la pratique.
Par exemple, bosse la pers' en commun avec la composition. Prends un plan d'une scène urbaine de cinéma que tu aimes bien, puis essaie de la représenter sous un autre angle de vue, en respectant le même but). C'est un exercice assez difficile, mais extrêmement formateur, et il a le grand mérite de faire utiliser la perspective comme un outil de narration, et non pas comme une fin en soi.
Et bien entendu, rien ne t'empêche de dessiner des bagnoles, des vaisseaux spatiaux, des immeubles futuristes (ou néo victoriens, peu importe !)... Tout ce qui excite ta curiosité et ton inspiration du moment.
Quel que soit l'exercice que tu choisis, l'important est que tu prennes du plaisir à dessiner. Donc sens toi libre de respecter ou pas les exemples que je te donne ; à la fin, tout ne dépend que de ce qui te fais rêver :-)
Bon courage !
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
30/09/2018
Bis bald!
À bientôt!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
04/10/2018
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Das ist großartig!
Eine wirklich gute Übung.
Wenn ich lästig sein wollte, könnte ich jedes Detail sezieren und auf die Größenunterschiede zwischen den Autos, den Personen usw. hinweisen … ;-)
Aber du hast das Prinzip perfekt verstanden und gezeigt, dass du in der Lage bist, die „Kamera zu bewegen“.
Das ist ein äußerst wichtiges Konzept, an dem du arbeitest, und ich kann nur deine Fortschritte loben 😁
Es ist toll, mach das von Zeit zu Zeit mit Dingen, die dir Spaß machen und dich inspirieren (damit du dich nicht dazu zwingst und diese Art von Übung am Ende nicht mehr magst, was ziemlich anstrengend wäre), und du wirst sehr schnell Fortschritte machen.
Also, ich finde alles gut, im Grunde.
Bis bald!
Greg
C'est super cool !
Très bon exo.
Si je tenais à être relou, je chercherais la petite bête en pointant du doigt les écarts d'échelle entre les voitures, les gens, etc... ;-)
Mais tu as parfaitement saisi le principe, et tu vient de montrer que tu étais capable de "déplacer la caméra".
C'est une notion extrêmement importante que tu es en train de développer, et je ne peux que saluer tes progrès 😁
C'est top, fais ça de temps en temps avec des trucs qui te plaisent et qui t'inspirent (pour ne pas te forcer et te dégoûter de ce genre d'exo, qui est assez difficile) et tu avanceras très vite.
Donc je valide tout, en gros.
À bientôt !
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/10/2018
Ansonsten werde ich diese Übung wiederholen, denn sie hilft wirklich, das Selbstvertrauen zu stärken. Außerdem mag ich das Maß an Abstraktion, das sie erfordert.
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Bis bald,
Syl
Autrement, oui, je vais reproduire cette expérience car cela aide énormément à prendre confiance. Et puis, j'aime bien l'effort d'abstraction que cela demande.
Merci beaucoup pour ton retour.
À bientôt,
Syl
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
30/09/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Es gibt ein kleines Problem mit der Perspektive :-p
Die Objekte sind aus einer Draufsicht gezeichnet, und sie folgen korrekt ihren Fluchtpunkten. Allerdings befindet sich der dritte von Ihnen hinzugefügte Punkt nicht an der richtigen Stelle. Wir sind uns einig, dass, relativ zum Betrachter, die Oberseite der Würfel näher ist als die Unterseite, oder?
Daher ist es unmöglich, dass die Unterseite der Würfel größer erscheint als die Oberseite!
Der dritte Fluchtpunkt ist eine Falle ;-) Er sollte viel weiter unterhalb der Horizontlinie liegen. Probieren Sie es aus und sagen Sie mir, was passiert.
Bis später!
Greg
Il y a un petit soucis sur la perspective :-p
Les objets sont dessinés en vue de dessus et ils respectent bien leurs points de fuite. Sauf que le troisième point que tu as ajouté n'est pas au bon endroit. On est bien d'accord que par rapport à l'observateur, le haut des cubes est plus proche que le bas des cubes, pas vrai ?
Donc c'est impossible que le bas des cubes paraisse plus gros que le haut !
Le troisième point de fuite est un piège ;-) Il devrait se trouver bien plus bas que la ligne d'horizon. Fais le test, et dis-moi ce que ça donne.
À plus !
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
30/09/2018
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Ich finde, es ist schon ziemlich gut, der Raum ist klar definiert.
Es gibt jedoch zwei kleine Dinge, die mich etwas zögern lassen:
1) Dem Baum fehlt etwas an Volumen im Stammbereich (er ist völlig flach, was einen Kontrast zum Rest bildet, der Volumen hat!).
2) Die Streifen vor dem Haus sehen aus wie Stufen, aber am linken Ende der Zeichnung sind sie flach, und unter dem großen Behälter sind sie ebenfalls flach... Wenn ich mir jedoch den Vordergrund ansehe, scheint es, als würden sie den Fluchtlinien folgen... Das ist das Problem! :-) Sehen Sie das auch so?
Machen Sie aber weiter so, ich sehe, dass Sie Ihrem Ziel näher kommen, und ich finde es großartig! 😁
Bis bald,
Greg
Je trouve ça pas mal, on comprend bien l'espace !
Il y a deux petites choses qui me font douter, cependant :
1) l'arbre manque un peu de volume au niveau du tronc (il est tout plat, ça jure avec tout le reste qui est en volume !)
2) Les bandes devant la maison évoquent des marches, mais à l'extrémité gauche du dessin c'est plat, et sous le grand bac c'est plat aussi... Pourtant, lorsque je regarde au premier plan, cela suit bien les lignes de fuite... Problème ! :-) Est-ce que tu vois la même chose que moi ?
Continue comme ça en tout cas, je vois que tu touches à ton but et je trouve ça top ! 😁
À bientôt,
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
30/09/2018
Dieser Kurs ist wirklich interessant und lehrreich! Hier ist meine Aufgabe Nummer 2 ... was hältst du davon? Ich habe die Horizontlinie in der Mitte beider Bilder platziert. Das war nicht einfach. Es hat viel Überlegung erfordert.
Vraiment intéressant et enrichissant ce cours ! Voici mon exercice 2...ton avis ? J'ai placé la ligne d'horizon au centre des deux figures. Pas facile .Cela m'a demandé beaucoup de réflexion.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
10/10/2018
Das ist ganz normal; eine neue Perspektive erfordert am Anfang immer viel Mühe. Das kenne ich auch. ;-) Mach dir keine Sorgen, du wirst das schnell hinbekommen!
Aber du hast eine meiner wichtigsten Regeln gebrochen! :-p
*Zwei Linien, die in der Realität parallel verlaufen, haben in der Zeichnung denselben Fluchtpunkt.*
Erläuterung: Wir sind uns doch beide einig, dass deine beiden Objekte frontal dargestellt sind, also uns zugewandt, richtig? Das bedeutet, sie verlaufen parallel zueinander?
Wenn das der Fall ist, dann sind die inneren Linien deines linken Objekts korrekt; aber die äußeren Linien deines rechten Objekts sind falsch: Sie sollten zum gleichen Fluchtpunkt verlaufen wie die Linien auf der linken Seite! (Oder umgekehrt, die Linien auf der linken Seite sind falsch und sollten zum Fluchtpunkt auf der rechten Seite verlaufen; das ist egal. Hauptsache, alles verläuft zum gleichen Punkt!)
Lass mich wissen, ob es jetzt klar ist, oder ob du nicht verstehst, was ich meine. :-)
Bis später,
Greg
C'est normal, la perspective demande toujours beaucoup d'énergie au début. Je suis passé par là aussi. ;-) T'inquiète, ça vient vite !
Par contre, tu as brisé une des mes règles d'or ! :-p
Deux droites qui sont parrallèles entre elles dans la vraie vie auront le même point de fuite sur le dessin.
Explication : nous sommes bien d'accords que tes deux objets sont en vue frontale, face à nous ? Donc, parallèles l'un à l'autre ?
Si tel est bien le cas, alors les directions intérieures de ton objet de gauche sont bonnes ; mais les directions extérieures de ton objet de droite sont mauvaises : elles devraient aller au même point que celles de gauche ! (Ou tout l'inverse, celles de gauche sont fausses et devraient aller vers le point de droite, c'est indifférent. Tant que tout le monde va au même endroit !)
Dis-moi si c'est clair ou si tu ne vois pas où je veux en venir :-)
À plus,
Greg
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Wie ihr seht, frage ich mich gerade, was es mit dem „Würfel“ im Hintergrund auf sich hat. Benötigt er in diesem Fall einen dritten Fluchtpunkt, oder ist der dritte Fluchtpunkt wirklich nur dann nützlich, wenn die Horizontlinie tief liegt?
Ansonsten, ist alles andere in Ordnung?
Danke :)
comment vous pouvez le voir je m’interroge sur le "cube" du fond . Dans ce cas de figure nécessite t-il un 3eme point de fuite ou le 3eme point de fuite est vraiment utile seulement quand la ligne d'horizon et basse ?
sinon es que le reste est bon ?
merci :)
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
Hier gibt es keinen dritten Fluchtpunkt. Der dritte Fluchtpunkt erscheint nur in folgenden Fällen:
* Bei einer Vogelperspektive,
* Oder bei einer Froschperspektive!
In beiden Fällen kann man die Horizontlinie nicht sehen. In diesem Fall ist die Horizontlinie jedoch deutlich sichtbar. :-)
Außerdem ist das, was du zeichnest, etwas ungewöhnlich (aber nicht unmöglich!): Da sich die Unterseite des Würfels im Hintergrund hinter der Horizontlinie befindet, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder er ist tausende Meter hoch und sehr weit entfernt, oder er befindet sich auf einem Hügel, dessen Spitze optisch perfekt mit der Horizontlinie übereinstimmt... In beiden Fällen ist es nicht unmöglich, aber es ist seltsam. ^^
Theoretisch sollten wir die Unterseite des Gebäudes sehen können (es sei denn, ein anderes Objekt versperrt die Sicht oder etwas anderes).
Aber abgesehen davon sieht alles gut aus! 😉
Bis später!
Greg
Non pas de troisième point de fuite ici. Le 3e n'apparaît que dans les cas suivant :
- Une plongée,
- Ou une contre-plongée !
Dans les deux cas, tu ne vois pas la ligne d'horizon. Mais dans le cas présent, la ligne d'horizon est bien visible. :-)
D'ailleurs, ce que tu dessines est un peu particulier (mais pas impossible !) : puisque le bas du cube du fond est situé derrière la ligne d'horizon... Deux options : soit il fait des milliers de mètres de haut, et il est très loin, soit il est sur une colline dont le haut arriverait visuellement pile poil au nievau de la ligne d'horizon... Dans les deux cas, ce n'est pas impossible, mais c'est étrange ^^
En théorie, on devrait pouvoir voir le bas du bâtiment (à moins qu'un autre objet ne vienne le cacher, ou autre.)
Mais à part ça, c'est tout bon ! 😉
À plus !
Greg
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
Sieht toll aus! Das Einzige, was ich vorschlagen würde, ist, dass die Ecke des Objekts, die dem Betrachter am nächsten ist (also die, die etwas vom Rest absteht), optisch etwas höher erscheinen sollte als der Teil direkt dahinter. Das ist kein großes Problem, aber da sie näher ist, sollten wir sie auch größer wahrnehmen!
Ansonsten ist es perfekt! 🙂
Ça fonctionne bien ! Le seul petit truc que je peux dire c'est que le coin de l'objet le plus proche de l'observateur (celui qui ressort un peut par rapport au reste) devrait arriver visuellement plus haut que la partie juste derrière lui. Pas de grand chose, mais comme c'est plus proche, on devrait le voir plus grand !
À part ça, ça roule ! 🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
Es gibt eine leichte Inkonsistenz zwischen Ihrem Diagramm, das das Objekt von oben darstellt, und der perspektivischen Darstellung des Objekts. Der obere Teil des zweiten Balkens des „E“ im Hintergrund sollte mit dem oberen Teil des letzten Balkens des „E“ übereinstimmen. In Ihrer Skizze haben beide Balken die gleiche Größe, daher gibt es keinen Grund, warum dies in der perspektivischen Darstellung nicht der Fall sein sollte.
Petit soucis de cohérence entre ton schéma vu de dessus et l'objet en perspective. La deuxième barre du E en arrière plan devrait avoir sa partie haute alignée avec celle de la dernière barre du E. Sur ton croquis, elles dont la même taille, donc pas de raison que ça ne soit pas le cas en perspective ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
08/11/2018
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
19/11/2018
😁👍
😁👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
10/01/2019
Dieser Kurs über Perspektive ist faszinierend; ich betrachte die Häuser in meinem Dorf nicht mehr auf dieselbe Weise – es ist wie verzaubert!
Ich hoffe, ich habe keine Fehler gemacht.
Für die Übungen auf Seite 2 habe ich die beiden Zeichnungen zur Vereinfachung getrennt dargestellt.
Diese beiden Figuren wurden von vorne gezeigt, daher habe ich die Ansicht so rekonstruiert, dass sie aus einem Winkel betrachtet wird.
Ich freue mich auf die Ergebnisse, vielen Dank im Voraus.
Passionnant ce cours sur la perpective je ne regarde plus les maisons de mon village avec le même œil c’est magique!
j’espère ne pas avoir commis d’erreurs
Pour les exercices de la page 2 j’ai préféré isoler les deux dessins pour plus de simplicité.
Ces deux figures étaient présentées de face j’ai donc reconstitué la vue pour partir de l’angle
J’attends avec impatience le verdict merci davance
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
16/01/2019
Der dritte Fluchtpunkt ist in der Regel ziemlich knifflig, da er einem Blickwinkel entspricht, der es nicht ermöglicht, gleichzeitig sowohl den Boden als auch die Oberseite des Objekts zu sehen. Natürlich können Sie durch die Kunst des Zeichnens alles darstellen, was Sie möchten, aber denken Sie daran, dass das, was Sie in Grün gezeichnet haben, in der Realität, in der echten Welt, nicht beobachtet werden kann :-)
Ansonsten habe ich nichts zu kritisieren!
Le 3è point de fuite est assez piégeux en général, car il correspond à un angle de vue qui ne permet pas de voir le sol ET le sommet de l'objet en même temps. Bien entendu, par la magie du dessin on peut représenter ce que l'on veut, mais... Sache qu'en vrai, dans la réalité de la vraie vie véritable, ce que tu as dessiné en vert ne peut pas être observé :-)
Pour tout le reste, je n'ai rien à redire !
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.