Ich hatte etwas Mühe, die Objekte präzise vor dem Hintergrund abzuzeichnen … dabei habe ich viel Bleistift verwendet und versucht, nicht alles zu verwischen, was ziemlich viel Geschick erforderte, haha! Dieser Kurs war, wie immer, sehr informativ.
J'ai un peu perdu dans la précision du contour des objets avec le fond... beaucoup de crayon et ne pas tout salir a demandé pas mal de doigté hihi! très instructif ce cours, comme toujours.
Das ist wirklich gut! Der Würfel ist gut gelungen, ebenso wie der Kegel. Auch der Zylinder ist ziemlich gut.
Nur die Kugel könnte noch etwas verbessert werden. Wie bei den anderen Objekten erweckt auch hier die Art und Weise, wie du die Schatten gezeichnet und platziert hast, den Eindruck, dass es sich um eine hohle Form handelt, anstatt um eine runde (ein bisschen so, als würde man in das Innere einer Küchenschöpfkelle schauen). Ich denke besonders an den großen Schatten unten. Meiner Meinung nach würde es besser aussehen, wenn du die obere Kante etwas weicher zeichnest und den unteren Bereich etwas aufhellst, um einen helleren Farbverlauf zu erzeugen (um den Kontakt mit dem Boden darzustellen). ^^
Hello Micdro !
C'est pas mal du tout ! Le cube est bien, le cône aussi. Le cylindre pas mal.
Seule la balle est un peu en-dessous. Comme pour d'autres, la façon dont tu as tracé et placé tes ombres donne l'impression que c'est une forme creuse et non bombée (un peu comme si tu regardais l'intérieur d'une louche de cuisine). Je pense notamment à la grande ombre en bas. A mon avis, si tu estompes un poil le bord supérieur et que tu gommes légèrement le bas pour faire un dégradé plus clair (contact au sol) ça devrait mieux fonctionner ^^
Wie von Ihnen gewünscht, habe ich versucht, die Kanten dieses Balls etwas abzurunden. Bitte geben Sie mir Ihr Feedback dazu. Außerdem habe ich die Kanten oben am Zylinder leicht verschwommen dargestellt, um ihn etwas „zylindrischer“ zu machen, aber ich bin mir nicht sicher, ob das gelungen ist.
En suivant vos instructions j'ai tenté de mettre un peu de rondeur à cette balle. N'hésitez pas à me faire vos commentaires. J'ai aussi un peu estompé les bordures du haut du cylindre pour tenté de le rendre un peu plus "cylindrique..." mais je ne suis pas certaine du succès de la manœuvre.
Deine zweite Schattenzeichnung ist nicht schlecht; man kann die Form der Kugel deutlich erkennen, auch wenn die Abstufungen noch etwas zu scharf sind.
In der ersten Zeichnung hast du das gleiche Problem wie Mimi: Wir können das dargestellte Objekt nicht mehr erkennen. Meiner Meinung nach sieht es wie eine Kugel aus, wobei ein Teil auf der rechten Seite aus einem undurchsichtigen Material besteht.
Auf der linken Seite befindet sich ein transparenter Teil, der aus Glas besteht und einige kleine Reflexionen aufweist. Er zeigt den ausgeschnittenen Teil des undurchsichtigen Bereichs (der dunkle Teil) in Transparenz.
Meiner Meinung nach liegt das Problem an der Form des sehr dunklen Schattens, der nicht logisch ist und sehr, sehr scharf ist. Aber deine zweite Version ist sehr gut ^^
Wenn du möchtest, nimm ein ähnliches Objekt (eine Orange, einen Apfel, einen Ball, falls du einen hast) und stelle eine Lampe daneben, mehr oder weniger nah, ändere ihre Ausrichtung und beobachte, wie sich die Schatten bewegen ^^
Du bist auf dem richtigen Weg, mach weiter!
Hello Phane !
Alors ta deuxième ombre est pas mal, on sent bien le volume de la balle, même si les dégradés sont un peu trop nets encore.
Sur la première, tu as le même souci que Mimi : on ne comprend plus l'objet que tu nous montres. Tel que je le vois, j'ai l'impression de voir une sphère, avec une portion à droite faite dans un matériau opaque.
A gauche, une portion transparente, en verre, avec des petits reflets d'ailleurs, et qui montre en transparence la découpe de la partie opaque (la partie sombre).
Pour moi le souci vient de la forme de l'ombre très foncée qui n'est pas logique, et très très nette. Mais ta seconde version est très bien ^^
En cas de besoin, n'hésite pas à prendre un objet similaire (une orange, une pomme, une balle si tu en as une) et de placer une lampe à côté, plus ou moins près, de changer son orientation et de voir comment les ombres se déplacent ^^
Guten Abend, Rakjah,
ich habe mit einer realen Anordnung gearbeitet. Gestern Abend habe ich eine Tasse und einen kleinen Apfel auf den Tisch gestellt. Beachten Sie, dass das Licht von einem Kronleuchter mit mehreren Lampen kommt.
Ich habe drei Schatten beobachtet: einen sehr deutlichen und zwei sehr weiche.
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Ich wünsche Ihnen schöne Feiertage! 🙂
Bonsoir Rakjah,
J'ai travaillé en réel. J'ai posé une tasse et une petite pomme sur la table, hier soir. A noter que la lumière provient d'un lustre avec plusieurs lampes.
J' ai observé 3 ombres : une fort prononcée et 2 très douces.
Merci de ton retour.
Bonnes fêtes de Noel🙂
Insgesamt ist es nicht schlecht, obwohl du nicht gerade die einfachste Beleuchtung gewählt hast (es ist etwas knifflig, mit mehreren Lichtquellen zu arbeiten).
Tageslicht ist großartig, und wenn das nicht möglich ist, verwende eine Schreibtischlampe und tauche deine kleine Szene in Schatten, sodass du nur eine Lichtquelle hast. Das wird dir ein künstlerischeres und leichter zu handhabendes Ergebnis liefern.
Was deine Zeichnung betrifft, so finde ich, dass du die Form des Apfels und die Grautöne recht gut dargestellt hast. Der einzige Kritikpunkt, den ich äußern würde, betrifft die Darstellung. Die Art und Weise, wie du die Schattierungen aufgetragen hast, lässt vermuten, dass dein Apfel sehr faltig ist, was, wie ich glaube, nicht deine Absicht war. Es scheint, als gäbe es vertikale Rillen auf der Oberfläche, die der Form folgen.
Was die Tasse betrifft, so ist der Henkel ausgezeichnet. Ich habe jedoch einige Bedenken hinsichtlich des „Körpers“ der Tasse. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, dass das Innere tatsächlich im Inneren liegt (und ich vermute, dass das trügerische Licht des Kronleuchters die Ursache dafür ist).
Ebenso hast du versucht, hellere Reflexionen zu erzeugen, weil ich davon ausgehe, dass die Tasse etwas glänzend ist. Während dies beim Apfel und am Henkel sehr gut funktioniert, funktioniert es relativ gut im Inneren der Tasse, aber auf der Außenfläche erweckt es den Eindruck, als sei sie uneben.
Also, Tipp Nummer 01: Achte auf die Wahl der Beleuchtung. Zögere nicht, eine kleine, schöne Szene mit schöner Beleuchtung und schönen Schatten zu gestalten, sei es mit Tageslicht oder dem Licht einer Schreibtischlampe.
Tipp Nummer 2: Achte auf die Art der Darstellung (beim Apfel), die seltsame Hinweise auf eine Textur oder etwas anderes geben kann. Der Einsatz des Radiergummis ist ebenfalls wichtig (ich denke dabei an die Reflexionen im Inneren der Tasse). Sie liefern ebenfalls Informationen über die Form, also zögere nicht, von der Realität abzuweichen und sie nach Bedarf anzupassen. Oder korrigiere die Zeichnung, um sie der Realität näher zu bringen. Und wie ich bereits erwähnt habe, sei vorsichtig: Wenn du von der Realität kopierst, musst du die Informationen sortieren. Es funktioniert nicht, alles einzufügen. Wenn du ein Porträt mit allen kleinen Falten zeichnest, die man selbst bei einer relativ jungen Person sehen kann, wirst du sie älter aussehen lassen. Du musst also herausfinden, was wichtig ist, um es einzubeziehen, und was die Lesbarkeit deiner Zeichnung beeinträchtigen könnte.
Ich hoffe, ich konnte dir helfen 🙂
Hello Kofa !
Alors c'est pas mal, bien que tu n'aies pas choisi l'éclairage le plus simple du monde (c'est très traire les multiples sources de lumière).
La lumière du jour c'est le bien, et à défaut, une lampe de bureau et tu plonges dans l'ombre ta petite scène pour avoir juste une source de lumière, et ça donnera quelque chose de plus artistique et de plus simple à gérer ^^
Pour en revenir à ton dessin, je trouve que tu as bien géré le volume sur ta pomme, les valeurs de gris etc. Le seul bémol que j'émettrais concerne le traité. La mnière dont tu as posé tes gris suggère que ta pomme est très frippée, ce qui ne devait pas être le cas je pense. Il y a comme des rainures verticales plus claire sur sa surface et qui suivent le volume.
Concernant la tasse, l'anse est super top. Mais j'ai davantage de réserve sur le "corps" de la tasse. J'ai du mal à comprendre que l'intérieur est à l'intérieur (et je soupçonne la traitresse lumière du lustre è^é).
Idem, tu as essayé de faire des reflets plus clair, car je suppose que la tasse est un peu brillante, autant ça marche très bien sur la pomme et l'anse, ça marche relativement bien sur l'intérieur de la tasse, mais sur la face externe, on a l'impression qu'elle est bossue.
Donc conseil numéro 01 : attention au choix de l'éclairage, n'hésite pas à créer une vraie petite scénette qui soit jolie à l'oeil avec un jolie éclairage, de jolis ombrages que ce soit grâce à la lumière du jour ou la lumière d'une lampe de bureau.
Conseil numéro 2 : Attention au type de traité (pour la pomme) qui peut donner des indications étranges sur une textures ou autre, les coups de gomme sont importants aussi (je pense aux reflets à l'intérieur de la tasse). Eux aussi donnent une information de volume, n'hésite à t'éloigner de la réalité et à rajuster par rapport à ton dessin au besoin ^^ Ou bien à corriger le dessin pour te rapprocher du réel. Et comme je l'ai dit ailleurs, attention aussi : quand on recopie du réel, il faut trier les infos. Tout mettre ne fonctionne pas. Si tu fais un portrait avec toutes les petites ridules que tu peux observer y compris chez une personne assez jeune, tu vas la vieillir. Il faut donc trier ce qui est important à mettre, et ce qui risque de perturber la lecture de ton dessin :)
Insgesamt schneidest du bei allem gut ab, außer bei der Kugel.
Sie sieht offen und gespalten aus (und man kann die dunklere Vertiefung sehen).
Und generell fehlen bei einigen der anderen Formen Werte: Der Zylinder sollte entlang seiner Kanten, rechts und links, Werte aufweisen, da die Form kreisförmig ist und sich in die Tiefe erstreckt. Dasselbe gilt für den Kegel. Der Würfel hingegen ist ziemlich gut.
Bei der Kugel wird es fast immer eine Schattierung um den Rand geben, um den Eindruck zu erwecken, dass sie in die Tiefe verschwindet. Es ist eine Kugel. Und ein etwas helleres Gebiet in der Mitte, entweder oben oder unten, je nach Lichtquelle. Und erst dann kann man die Schatten der anderen Formen darauf projizieren.
Ich werde ein kleines Diagramm erstellen, um das alles zu verdeutlichen:
Hello Rod !
Alors alors. Globalement, tu t'en sors bien sur tout sauf la sphère.
Elle semble ouverte et fendue (et on voit le creux plus sombre).
Et globalement, il manque des valeurs pour certaines autres formes : le cylindre devrait avoir des valeurs sur ses pourtours à droite et à gauche, car la forme est circulaire est va dans la profondeur. Idem pour le cône. Le cube est plutôt cool par contre.
Pour la sphère, il y aura quasi toujours un ombrage sur le pourtour pour donner justement cette idée que ça disparait dans la profondeur. C'est une sphère. Et une zone légèrement plus claire au centre soit en haut soit en bas selon la source de lumière. Et seulement ensuite tu peux projeter les ombres des autres formes dessus.
Je te fais un petit schéma pour éclaircir tout ça :
vielen Dank für dein Feedback. Ich habe wieder damit angefangen, an meinen Zeichnungen zu arbeiten, aber ich muss zugeben, dass die Verwendung von Schatten und Licht etwas kompliziert wird...
Es ist kompliziert...
bonjour Rakjah,
Merci de ton retour, j'ai entrepris de reprendre mes dessins, mais j'avoue qu'ombre et lumière devient un peu brouillard....
vielen Dank für Ihr Feedback. Ich habe wieder damit begonnen, daran zu arbeiten, aber ich finde es schwierig; für mich verschwimmen die Licht- und Schatteneffekte immer mehr.
Bonjour Rakjah,
Merci pour ton retour, j'ai donc entrepris de les reprendre, mais le sujet n'est pas simple pour ma part ombre et lumière devient brouillard😞
Ich sehe, dass du versucht hast, meinen Rat umzusetzen, aber es funktioniert nicht. Du hast einige Dinge übersehen und es mangelt an Konsequenz.
Bezüglich der ersten Übung: Es gibt eine Linie, die den Ball durchzieht, und ich weiß nicht, was sie darstellen soll. Es gibt einen Schatten, der auf uns fällt, aber der gesamte untere Bereich des Balls ist perfekt weiß (als ob er beleuchtet wäre), und es gibt einen Schatten weiter oben, der ebenfalls nichts Bestimmtem entspricht. Tatsächlich erinnert es mich eher an Achatsteine (transparente Murmeln mit einer Art farbigem Muster im Inneren) als an einen durchgehend weißen Ball.
Du musst dir selbst die Frage stellen: Wo befindet sich meine Lichtquelle? Was ist also im Licht?
Wenn ein Bereich nicht im Licht sein kann, dann befindet er sich im Schatten > erste Schattenstufe.
Innerhalb dieses Schattens, welcher Bereich ist dunkler? > zweite Schattenstufe.
Und wenn es noch dunklere Schatten gibt, dann ist der dunkelste Bereich des gesamten Objekts > dritte Schattenstufe.
Hier sehe ich Weiß > also Licht, in Bereichen, in denen Schatten sein sollte.
Ich habe ein kleines Diagramm für dich erstellt, wobei Gelb das Licht und Blau die Schatten darstellt (es gibt drei Stufen). Es ist ein Diagramm, das schnell ohne Modell gezeichnet wurde, aber es soll dir helfen, die Logik zu verstehen.
Ich sehe das gleiche Problem insgesamt in deiner dritten Übung: ein weißer Bereich mit einem sehr dunklen Bereich in der Mitte und kein Schatten, wo er sein sollte.
In der Übung mit den Formen ist es besser, aber es gibt immer noch das gleiche Problem. Wo ist deine Lichtquelle? Laut deinem Würfel oben links befindet sie sich dort. Laut deinem Kegel befindet sie sich vollständig links. Laut deiner Kugel vor dem Kegel und dem Würfel sowie laut dem Zylinder gibt es zwei Quellen, eine rechts und eine links. Das ist nicht möglich. Du musst einen Ort auswählen und deine Schatten und dein Licht auf der Grundlage dessen zeichnen, was du ausgewählt hast. Ich denke, der einfachste Ansatz wäre, die Lichtquelle links zu platzieren, als ob sich dort eine Lampe befände, die außerhalb des Bildes steht und die Objekte beleuchtet.
Komm schon, mach weiter!
Sobald du die Mechanik verstanden hast, wird es einfacher: D
Hello Rod !
Je vois que tu as essayé d'appliquer mes conseils, mais ça ne fonctionne pas. Il te manque des choses et de la cohérence.
Sur le premier exercice : il y a une ligne en travers de la balle et je ne nais pas à quoi elle correspond, il y a une ombre portée vers nous mais toute la zone du bas de la balle est parfaitement blanche (comme si elle était éclairée) et il y a une ombre plus haut qui ne correspond à rien de précis non plus. En fait, ça me fait un peu penser aux agates (les billes transparentes avec une espèce de forme colorée à l'intérieur), plutôt qu'à une balle pleine.
Il faut que tu te poses la question : où se situe ma zone de lumière ? Donc qu'est-ce qui est dans la lumière ?
Si une zone ne peut pas être dans la lumière, alors elle est dans l'ombre > premier niveau de gris
Ensuite dans cette ombre, quelle zone est plus sombre ? > deuxième niveau de gris
Et s'il y a des ombres encore plus sombres, la zone la plus sombre de tout l'objet > troisième niveau de gris.
Ici j'ai du blanc > donc de la lumière, dans des zones qui devraient être dans l'ombre.
Je t'ai fait un petit schéma avec en jaune la lumière, en bleu les ombres (il y a trois niveaux ici). C'est un schéma, fait de tête, sans modèle, mais c'est plus pour te faire comprendre la logique.
Je retrouve globalement le même souci sur ton troisième exercice : une zone blanche avec une zone ultra sombre en plein milieu et pas d'ombre là où il devrait y en avoir.
Sur l'exercice avec les formes, y a du mieux, mais il y a là encore le même souci. Où se situe ta source de lumière ? D'après ton cube en haut vers la gauche. D'après ton cône, complètement à gauche, D'après ta sphère devant le cône et le cube et d'après le cylindre il y a deux sources, une à droite et une à gauche. Ce n'est pas possible. Il faut que tu choisisses un endroit et que tu dessines tes ombres et lumières en fonction de ce que tu as choisi. Je pense que le plus simple ce sera vers la gauche, comme s'il y avant une lampe posée à gauche, hors champ et qui éclairait les objets.
Allez courage ^^
Une fois que tu as compris la mécanique, ça devient plus simple :D
Hallo zusammen, ich stelle hier meine ersten Versuche vor, obwohl ich weiß, dass sie noch nicht perfekt sind. Ich wollte vorher noch etwas Feedback einholen, bevor ich anfange, reale Objekte darzustellen. Ich werde mir beim nächsten Mal mehr Zeit nehmen und mehr Mühe investieren, denn dieses hier ist wirklich noch sehr unfertig und fast schon nachlässig.
Salut à tous je poste mes premier essaie même si j’ai conscience que c’est très brouillon je voulais un avis avant de me lancer dans la représentation de vrai objet. Je vais essayer de plus prendre mon temp et m’appliquer pour les prochains parce que la sa fait vraiment brouillon limite sale.
Im Grunde ist das ziemlich stimmig, aber du solltest darauf achten, dass die Übergänge zwischen den verschiedenen Schatten- und Lichtbereichen weniger abrupt sind.
Und tatsächlich sollte eine gute Schraffur dir dabei helfen.
Hello Shinobi !
En soit c'est plutôt cohérent, mais il faudra que tu fasses attention à avoir des démarcations moins nettes entre tes différentes zones d'ombres et de lumière ^^
Et effectivement faire un joli travail de hachure devrait t'aider dans cette tâche :)
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
27/07/2019
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
27/07/2019
Gut gemacht :D
Bravo :D
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
27/07/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 32
03/08/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
21/08/2019
Das ist wirklich gut! Der Würfel ist gut gelungen, ebenso wie der Kegel. Auch der Zylinder ist ziemlich gut.
Nur die Kugel könnte noch etwas verbessert werden. Wie bei den anderen Objekten erweckt auch hier die Art und Weise, wie du die Schatten gezeichnet und platziert hast, den Eindruck, dass es sich um eine hohle Form handelt, anstatt um eine runde (ein bisschen so, als würde man in das Innere einer Küchenschöpfkelle schauen). Ich denke besonders an den großen Schatten unten. Meiner Meinung nach würde es besser aussehen, wenn du die obere Kante etwas weicher zeichnest und den unteren Bereich etwas aufhellst, um einen helleren Farbverlauf zu erzeugen (um den Kontakt mit dem Boden darzustellen). ^^
C'est pas mal du tout ! Le cube est bien, le cône aussi. Le cylindre pas mal.
Seule la balle est un peu en-dessous. Comme pour d'autres, la façon dont tu as tracé et placé tes ombres donne l'impression que c'est une forme creuse et non bombée (un peu comme si tu regardais l'intérieur d'une louche de cuisine). Je pense notamment à la grande ombre en bas. A mon avis, si tu estompes un poil le bord supérieur et que tu gommes légèrement le bas pour faire un dégradé plus clair (contact au sol) ça devrait mieux fonctionner ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 32
21/08/2019
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
18/08/2019
ich nehme all meinen Mut zusammen und möchte ein wenig von mir erzählen.
Hier sind meine „Schattenseiten“ … vielen Dank für euer Verständnis.
Je me lance et me dévoile un peu
Voici mes « ombres » ... merci pour l’indulgence
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
21/08/2019
Deine zweite Schattenzeichnung ist nicht schlecht; man kann die Form der Kugel deutlich erkennen, auch wenn die Abstufungen noch etwas zu scharf sind.
In der ersten Zeichnung hast du das gleiche Problem wie Mimi: Wir können das dargestellte Objekt nicht mehr erkennen. Meiner Meinung nach sieht es wie eine Kugel aus, wobei ein Teil auf der rechten Seite aus einem undurchsichtigen Material besteht.
Auf der linken Seite befindet sich ein transparenter Teil, der aus Glas besteht und einige kleine Reflexionen aufweist. Er zeigt den ausgeschnittenen Teil des undurchsichtigen Bereichs (der dunkle Teil) in Transparenz.
Meiner Meinung nach liegt das Problem an der Form des sehr dunklen Schattens, der nicht logisch ist und sehr, sehr scharf ist. Aber deine zweite Version ist sehr gut ^^
Wenn du möchtest, nimm ein ähnliches Objekt (eine Orange, einen Apfel, einen Ball, falls du einen hast) und stelle eine Lampe daneben, mehr oder weniger nah, ändere ihre Ausrichtung und beobachte, wie sich die Schatten bewegen ^^
Du bist auf dem richtigen Weg, mach weiter!
Alors ta deuxième ombre est pas mal, on sent bien le volume de la balle, même si les dégradés sont un peu trop nets encore.
Sur la première, tu as le même souci que Mimi : on ne comprend plus l'objet que tu nous montres. Tel que je le vois, j'ai l'impression de voir une sphère, avec une portion à droite faite dans un matériau opaque.
A gauche, une portion transparente, en verre, avec des petits reflets d'ailleurs, et qui montre en transparence la découpe de la partie opaque (la partie sombre).
Pour moi le souci vient de la forme de l'ombre très foncée qui n'est pas logique, et très très nette. Mais ta seconde version est très bien ^^
En cas de besoin, n'hésite pas à prendre un objet similaire (une orange, une pomme, une balle si tu en as une) et de placer une lampe à côté, plus ou moins près, de changer son orientation et de voir comment les ombres se déplacent ^^
Tu es sur la bonne voie, continue !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
21/12/2019
ich habe mit einer realen Anordnung gearbeitet. Gestern Abend habe ich eine Tasse und einen kleinen Apfel auf den Tisch gestellt. Beachten Sie, dass das Licht von einem Kronleuchter mit mehreren Lampen kommt.
Ich habe drei Schatten beobachtet: einen sehr deutlichen und zwei sehr weiche.
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Ich wünsche Ihnen schöne Feiertage! 🙂
J'ai travaillé en réel. J'ai posé une tasse et une petite pomme sur la table, hier soir. A noter que la lumière provient d'un lustre avec plusieurs lampes.
J' ai observé 3 ombres : une fort prononcée et 2 très douces.
Merci de ton retour.
Bonnes fêtes de Noel🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
23/12/2019
Insgesamt ist es nicht schlecht, obwohl du nicht gerade die einfachste Beleuchtung gewählt hast (es ist etwas knifflig, mit mehreren Lichtquellen zu arbeiten).
Tageslicht ist großartig, und wenn das nicht möglich ist, verwende eine Schreibtischlampe und tauche deine kleine Szene in Schatten, sodass du nur eine Lichtquelle hast. Das wird dir ein künstlerischeres und leichter zu handhabendes Ergebnis liefern.
Was deine Zeichnung betrifft, so finde ich, dass du die Form des Apfels und die Grautöne recht gut dargestellt hast. Der einzige Kritikpunkt, den ich äußern würde, betrifft die Darstellung. Die Art und Weise, wie du die Schattierungen aufgetragen hast, lässt vermuten, dass dein Apfel sehr faltig ist, was, wie ich glaube, nicht deine Absicht war. Es scheint, als gäbe es vertikale Rillen auf der Oberfläche, die der Form folgen.
Was die Tasse betrifft, so ist der Henkel ausgezeichnet. Ich habe jedoch einige Bedenken hinsichtlich des „Körpers“ der Tasse. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, dass das Innere tatsächlich im Inneren liegt (und ich vermute, dass das trügerische Licht des Kronleuchters die Ursache dafür ist).
Ebenso hast du versucht, hellere Reflexionen zu erzeugen, weil ich davon ausgehe, dass die Tasse etwas glänzend ist. Während dies beim Apfel und am Henkel sehr gut funktioniert, funktioniert es relativ gut im Inneren der Tasse, aber auf der Außenfläche erweckt es den Eindruck, als sei sie uneben.
Also, Tipp Nummer 01: Achte auf die Wahl der Beleuchtung. Zögere nicht, eine kleine, schöne Szene mit schöner Beleuchtung und schönen Schatten zu gestalten, sei es mit Tageslicht oder dem Licht einer Schreibtischlampe.
Tipp Nummer 2: Achte auf die Art der Darstellung (beim Apfel), die seltsame Hinweise auf eine Textur oder etwas anderes geben kann. Der Einsatz des Radiergummis ist ebenfalls wichtig (ich denke dabei an die Reflexionen im Inneren der Tasse). Sie liefern ebenfalls Informationen über die Form, also zögere nicht, von der Realität abzuweichen und sie nach Bedarf anzupassen. Oder korrigiere die Zeichnung, um sie der Realität näher zu bringen. Und wie ich bereits erwähnt habe, sei vorsichtig: Wenn du von der Realität kopierst, musst du die Informationen sortieren. Es funktioniert nicht, alles einzufügen. Wenn du ein Porträt mit allen kleinen Falten zeichnest, die man selbst bei einer relativ jungen Person sehen kann, wirst du sie älter aussehen lassen. Du musst also herausfinden, was wichtig ist, um es einzubeziehen, und was die Lesbarkeit deiner Zeichnung beeinträchtigen könnte.
Ich hoffe, ich konnte dir helfen 🙂
Alors c'est pas mal, bien que tu n'aies pas choisi l'éclairage le plus simple du monde (c'est très traire les multiples sources de lumière).
La lumière du jour c'est le bien, et à défaut, une lampe de bureau et tu plonges dans l'ombre ta petite scène pour avoir juste une source de lumière, et ça donnera quelque chose de plus artistique et de plus simple à gérer ^^
Pour en revenir à ton dessin, je trouve que tu as bien géré le volume sur ta pomme, les valeurs de gris etc. Le seul bémol que j'émettrais concerne le traité. La mnière dont tu as posé tes gris suggère que ta pomme est très frippée, ce qui ne devait pas être le cas je pense. Il y a comme des rainures verticales plus claire sur sa surface et qui suivent le volume.
Concernant la tasse, l'anse est super top. Mais j'ai davantage de réserve sur le "corps" de la tasse. J'ai du mal à comprendre que l'intérieur est à l'intérieur (et je soupçonne la traitresse lumière du lustre è^é).
Idem, tu as essayé de faire des reflets plus clair, car je suppose que la tasse est un peu brillante, autant ça marche très bien sur la pomme et l'anse, ça marche relativement bien sur l'intérieur de la tasse, mais sur la face externe, on a l'impression qu'elle est bossue.
Donc conseil numéro 01 : attention au choix de l'éclairage, n'hésite pas à créer une vraie petite scénette qui soit jolie à l'oeil avec un jolie éclairage, de jolis ombrages que ce soit grâce à la lumière du jour ou la lumière d'une lampe de bureau.
Conseil numéro 2 : Attention au type de traité (pour la pomme) qui peut donner des indications étranges sur une textures ou autre, les coups de gomme sont importants aussi (je pense aux reflets à l'intérieur de la tasse). Eux aussi donnent une information de volume, n'hésite à t'éloigner de la réalité et à rajuster par rapport à ton dessin au besoin ^^ Ou bien à corriger le dessin pour te rapprocher du réel. Et comme je l'ai dit ailleurs, attention aussi : quand on recopie du réel, il faut trier les infos. Tout mettre ne fonctionne pas. Si tu fais un portrait avec toutes les petites ridules que tu peux observer y compris chez une personne assez jeune, tu vas la vieillir. Il faut donc trier ce qui est important à mettre, et ce qui risque de perturber la lecture de ton dessin :)
J'espère avoir pu t'être utile 🙂
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 81
25/01/2020
anbei finden Sie meine Aufsätze. Bitte lassen Sie mich wissen, was Sie davon halten.
Rod
Ci-joints mes essais, merci de vos retours
Rod
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
26/01/2020
Insgesamt schneidest du bei allem gut ab, außer bei der Kugel.
Sie sieht offen und gespalten aus (und man kann die dunklere Vertiefung sehen).
Und generell fehlen bei einigen der anderen Formen Werte: Der Zylinder sollte entlang seiner Kanten, rechts und links, Werte aufweisen, da die Form kreisförmig ist und sich in die Tiefe erstreckt. Dasselbe gilt für den Kegel. Der Würfel hingegen ist ziemlich gut.
Bei der Kugel wird es fast immer eine Schattierung um den Rand geben, um den Eindruck zu erwecken, dass sie in die Tiefe verschwindet. Es ist eine Kugel. Und ein etwas helleres Gebiet in der Mitte, entweder oben oder unten, je nach Lichtquelle. Und erst dann kann man die Schatten der anderen Formen darauf projizieren.
Ich werde ein kleines Diagramm erstellen, um das alles zu verdeutlichen:
Alors alors. Globalement, tu t'en sors bien sur tout sauf la sphère.
Elle semble ouverte et fendue (et on voit le creux plus sombre).
Et globalement, il manque des valeurs pour certaines autres formes : le cylindre devrait avoir des valeurs sur ses pourtours à droite et à gauche, car la forme est circulaire est va dans la profondeur. Idem pour le cône. Le cube est plutôt cool par contre.
Pour la sphère, il y aura quasi toujours un ombrage sur le pourtour pour donner justement cette idée que ça disparait dans la profondeur. C'est une sphère. Et une zone légèrement plus claire au centre soit en haut soit en bas selon la source de lumière. Et seulement ensuite tu peux projeter les ombres des autres formes dessus.
Je te fais un petit schéma pour éclaircir tout ça :
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 81
25/01/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 81
27/01/2020
vielen Dank für dein Feedback. Ich habe wieder damit angefangen, an meinen Zeichnungen zu arbeiten, aber ich muss zugeben, dass die Verwendung von Schatten und Licht etwas kompliziert wird...
Es ist kompliziert...
Merci de ton retour, j'ai entrepris de reprendre mes dessins, mais j'avoue qu'ombre et lumière devient un peu brouillard....
C'est compliqué...
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 81
27/01/2020
vielen Dank für Ihr Feedback. Ich habe wieder damit begonnen, daran zu arbeiten, aber ich finde es schwierig; für mich verschwimmen die Licht- und Schatteneffekte immer mehr.
Merci pour ton retour, j'ai donc entrepris de les reprendre, mais le sujet n'est pas simple pour ma part ombre et lumière devient brouillard😞
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/02/2020
Ich sehe, dass du versucht hast, meinen Rat umzusetzen, aber es funktioniert nicht. Du hast einige Dinge übersehen und es mangelt an Konsequenz.
Bezüglich der ersten Übung: Es gibt eine Linie, die den Ball durchzieht, und ich weiß nicht, was sie darstellen soll. Es gibt einen Schatten, der auf uns fällt, aber der gesamte untere Bereich des Balls ist perfekt weiß (als ob er beleuchtet wäre), und es gibt einen Schatten weiter oben, der ebenfalls nichts Bestimmtem entspricht. Tatsächlich erinnert es mich eher an Achatsteine (transparente Murmeln mit einer Art farbigem Muster im Inneren) als an einen durchgehend weißen Ball.
Du musst dir selbst die Frage stellen: Wo befindet sich meine Lichtquelle? Was ist also im Licht?
Wenn ein Bereich nicht im Licht sein kann, dann befindet er sich im Schatten > erste Schattenstufe.
Innerhalb dieses Schattens, welcher Bereich ist dunkler? > zweite Schattenstufe.
Und wenn es noch dunklere Schatten gibt, dann ist der dunkelste Bereich des gesamten Objekts > dritte Schattenstufe.
Hier sehe ich Weiß > also Licht, in Bereichen, in denen Schatten sein sollte.
Ich habe ein kleines Diagramm für dich erstellt, wobei Gelb das Licht und Blau die Schatten darstellt (es gibt drei Stufen). Es ist ein Diagramm, das schnell ohne Modell gezeichnet wurde, aber es soll dir helfen, die Logik zu verstehen.
Ich sehe das gleiche Problem insgesamt in deiner dritten Übung: ein weißer Bereich mit einem sehr dunklen Bereich in der Mitte und kein Schatten, wo er sein sollte.
In der Übung mit den Formen ist es besser, aber es gibt immer noch das gleiche Problem. Wo ist deine Lichtquelle? Laut deinem Würfel oben links befindet sie sich dort. Laut deinem Kegel befindet sie sich vollständig links. Laut deiner Kugel vor dem Kegel und dem Würfel sowie laut dem Zylinder gibt es zwei Quellen, eine rechts und eine links. Das ist nicht möglich. Du musst einen Ort auswählen und deine Schatten und dein Licht auf der Grundlage dessen zeichnen, was du ausgewählt hast. Ich denke, der einfachste Ansatz wäre, die Lichtquelle links zu platzieren, als ob sich dort eine Lampe befände, die außerhalb des Bildes steht und die Objekte beleuchtet.
Komm schon, mach weiter!
Sobald du die Mechanik verstanden hast, wird es einfacher: D
Je vois que tu as essayé d'appliquer mes conseils, mais ça ne fonctionne pas. Il te manque des choses et de la cohérence.
Sur le premier exercice : il y a une ligne en travers de la balle et je ne nais pas à quoi elle correspond, il y a une ombre portée vers nous mais toute la zone du bas de la balle est parfaitement blanche (comme si elle était éclairée) et il y a une ombre plus haut qui ne correspond à rien de précis non plus. En fait, ça me fait un peu penser aux agates (les billes transparentes avec une espèce de forme colorée à l'intérieur), plutôt qu'à une balle pleine.
Il faut que tu te poses la question : où se situe ma zone de lumière ? Donc qu'est-ce qui est dans la lumière ?
Si une zone ne peut pas être dans la lumière, alors elle est dans l'ombre > premier niveau de gris
Ensuite dans cette ombre, quelle zone est plus sombre ? > deuxième niveau de gris
Et s'il y a des ombres encore plus sombres, la zone la plus sombre de tout l'objet > troisième niveau de gris.
Ici j'ai du blanc > donc de la lumière, dans des zones qui devraient être dans l'ombre.
Je t'ai fait un petit schéma avec en jaune la lumière, en bleu les ombres (il y a trois niveaux ici). C'est un schéma, fait de tête, sans modèle, mais c'est plus pour te faire comprendre la logique.
Je retrouve globalement le même souci sur ton troisième exercice : une zone blanche avec une zone ultra sombre en plein milieu et pas d'ombre là où il devrait y en avoir.
Sur l'exercice avec les formes, y a du mieux, mais il y a là encore le même souci. Où se situe ta source de lumière ? D'après ton cube en haut vers la gauche. D'après ton cône, complètement à gauche, D'après ta sphère devant le cône et le cube et d'après le cylindre il y a deux sources, une à droite et une à gauche. Ce n'est pas possible. Il faut que tu choisisses un endroit et que tu dessines tes ombres et lumières en fonction de ce que tu as choisi. Je pense que le plus simple ce sera vers la gauche, comme s'il y avant une lampe posée à gauche, hors champ et qui éclairait les objets.
Allez courage ^^
Une fois que tu as compris la mécanique, ça devient plus simple :D
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 81
27/01/2020
Zur Information: Das ist eine Mandarinenorange (es ist nicht meine Zeichnung, die es so einfach macht, sie zu erraten … 😆).
pour info il s'agit d'une mandarine (ce n'est pas mon dessin qui permet de le deviner...😆
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 57
05/02/2020
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
09/02/2020
Im Grunde ist das ziemlich stimmig, aber du solltest darauf achten, dass die Übergänge zwischen den verschiedenen Schatten- und Lichtbereichen weniger abrupt sind.
Und tatsächlich sollte eine gute Schraffur dir dabei helfen.
En soit c'est plutôt cohérent, mais il faudra que tu fasses attention à avoir des démarcations moins nettes entre tes différentes zones d'ombres et de lumière ^^
Et effectivement faire un joli travail de hachure devrait t'aider dans cette tâche :)