There are good things, but overall, it lacks a bit of context around (less so on the last one). Where is the horizon? Are we in a plain, in a forest?
You've included important elements like a path or trees, but we never see the horizon. Can we see the sky? Is the house backed against a cliff? In front of the edge of the woods? We don't know; apart from the "interesting" elements, we lack information ^^
Apart from that, your framing is interesting, but be careful as you sometimes tend to push the central element of your image (the house in your case in the 4 images) very close to the edge in a corner, which sometimes creates imbalances. For example, on the second one (top right), we have the house in the upper left and a large empty space on the lower half of the image. It looks odd; there should at least be an element to counterbalance. Either a foreground element (a character, a tree?) or information about what is in front of the house (a path, a river, a field of flowers?)
But other than that, you seem rather comfortable with image composition ^^ Bravo 😁
Hello Vini_lou o/
Il y a de bonnes choses, mais globalement, ça manque un peu de contexte autour (moins sur la dernière). Où est l'horizon ? Est-ce qu'on est en plaine, en forêt ?
Tu as bien mis certains éléments important comme un chemin ou des arbres, mais on n'a jamais d'horizon. Est-ce qu'on voit le ciel ? Est-ce que la maison est adossé à une falaise ? Devant l'orée des bois ? On ne sait pas, hormis les éléments "intéressants", il nous manque des informations ^^
A part ça, tes cadrages sont intéressants, attention quand même tu as parfois tendance à repousser très près du bord dans un coin l'élément central de ton image (la maison dans ton cas sur les 4 images), ce qui crée parfois des déséquilibres. Sur la deuxième par exemple (en haut à droite), on a la maison en haut à gauche et un grand vide sur la moitié basse de l'image. Ça fait bizarre, il faudrait au moins un élément pour contrebalancer. Soit un élément en premier plan (un perso, un arbre ?), soit des informations sur ce qui se trouve devant la maison (un chemin, une rivière, un champ de fleur ?)
Mais tu as l'air plutôt à l'aise en composition d'image à part ça ^^ Bravo 😁
Here are some thumbnails, a bit of a jumble (no consistency among them 🍌).
Some are more sketchy than others (...).
The 1st is a nod to Franky Zapata, the inventor of the flyboard ;).
For the last one, I wanted to experiment with working with silhouettes, it might not be the composition of the century (definitely not even :D), but I like this way of setting the scene using only the silhouettes :-).
Thanks for the comments and corrections :).
Hey 🙂
Voici quelques vignettes, un peu pèle-mêles (pas de cohérence entre elles 🍌).
Certaines sont plus brouillons que d'autres (...).
La 1ère est un clin d'oeil à Franky Zapata, l'inventeur du flyboard ;).
Pour la dernière, je voulais expérimenter le travail avec les silhouettes, c'est peut-être pas la compo du siècle (sûrement pas même :D), mais j'aime bien cette façon de poser la scène seulement avec les silhouettes :-).
Merci pour les remarques et corrections :).
It's really interesting, you seem to be doing well :D
However, I want to draw your attention to an element that comes up in several thumbnails: the perspective of your foreground.
It's particularly striking in your second sketch: your foreground is not in the same perspective as the background (the background is viewed from above, your foreground is viewed frontally, we don't see the top of the railing for instance). Assuming you didn't want to align the elements of the foreground with those of the background, their vanishing point is still on the horizon line anyway. The fishing rod doesn't help because given the size it has in the image, it must be about three-quarters the length of the house if you laid it in front of the front face. The line makes a very, very short curve and it lands very far out in the river, so again, it greatly distorts the perspective. Your background is very well constructed, your foreground in another image might work quite well (aside from the fishing rod), but together they don’t match up. And from a strictly rational point of view: is the bridge slanted over the river? Sorry, I'm so used to analyzing everything that such things pop into my mind right away ^^"
But aside from this perspective issue, your sketches are very nice. We get very different atmospheres each time, they tell a story, I see that you’ve applied the lessons on perspective to make the buildings and you’re doing very well :D You have really pushed the drawings I find, it's great ^^ Bravo 😉
Hello Phila o/
C'est super intéressant, tu as l'air de bien t'en sortir :D
J'attire toutefois ton attention sur un élément qui revient dans plusieurs vignettes : la perspective de ton premier plan.
C'est particulièrement frappant sur ta deuxième pochade : ton premier plan n'est pas du tout dans la même perspective que l'arrière plan (l'arrière plan est vu de dessus, ton premier plan est vu frontalement, on ne voit pas le dessus de la rambarde par exemple). En partant du principe que tu ne voulais pas aligner les éléments du 1er plan avec ceux de l'arrière-plan, leur point de fuite se situe de toute manière sur la ligne d'horizon aussi. La canne à pêche n'aide pas car vu la taille qu'elle a sur l'image,elle doit bien faire les 3/4 de la longueur de la maison si on la posait devant la face avant. Le fil fait une courbe très très courte et il atterrit très très loin dans la rivière, du coup pareil, ça fausse beaucoup la perspective. Ton arrière-plan est très bien construit, ton premier plan dans une autre image marcherait pas mal (hormis la cane à pêche), mais les deux ensemble ça ne colle pas. Et d'un point de vue strictement rationnel : le pont est en biais par-dessus la rivière ? Navré, j'ai tellement l'habitude de tout décortiquer que c'est le genre de choses qui me passe par l'esprit tout de suite ^^"
Mais hormis ce problème de perspective, tes pochades sont très chouettes. On a des ambiances très différentes à chaque fois, ça nous raconte une histoire, je vois que tu as mis en application les cours sur la perspective pour faire les bâtiments et tu t'en sors très bien :D Tu as bien poussé les dessins je trouve, c'est chouette ^^ Bravo 😉
Thank you so much, Prof, for your thorough correction which has helped me a lot :).
For the first sketch (flyboard), I made a mistake with the placement of the vanishing point in the foreground, I did it roughly, well, never again :D, it's better to say it :D
For the sketch with the fisherman, the first version was weird but I couldn’t really figure out why... Here is the second version which is still not perfect but maybe more acceptable?
Anyway, I thank you again for your correction which allows me to work on what’s wrong.
One more question: generally, when you stage a drawing, do you start with the scenery or the characters first?
Merci beaucoup prof' pour ta correction qui est très complète et qui m'aide beaucoup :).
Pour la 1ère pochade (flyboard), erreur sur le placement du point de fuite du 1er plan, j'ai fait ça à la "louche", bon bah plus jamais :D, ça va mieux en le disant :D
Pour la pochade avec le pêcheur, la première version était bizarroïde mais je n'arrivais pas vraiment à saisir pourquoi ... Voici la 2ème version qui n'est toujours pas parfaite mais qui est peut-être plus acceptable ?
En tout cas, je te remercie une nouvelle fois pour ta correction qui me permet de travailler ce qui ne va pas.
Petite question supplémentaire : en général, lorsque tu mets en scène un dessin, tu commences par le décor puis les personnages, ou l'inverse ?
I love it ♥ It's super cool, I have a soft spot for the flood haha ^^
Just be careful with the one featuring the character lying on the roof; your character is on the sloped part of the roof, so they should be parallel to the front edge of the roof that we see. Since I'm not sure if this is very clear, I'm attaching a quick correction. But otherwise, it's really cool, you've made good use of space and there's a story in each image :) Don't forget to place the horizon / background (panels 3 and 6, for example).
Hello Mistinguette o/
J'adore ♥ C'est hyper chouette, j'ai un faible pour l'inondation haha ^^
Attention juste à celle avec le personnage allongé sur le toit, ton personnage est sur le plan incliné du toit, il devrait donc être parallèle au bord avant du toit qu'on voie. Comme je sais pas si c'est très clair je te joins une correction rapide. Mais sinon c'est vraiment très chouette, tu as bien occupé l'espace et on a une histoire dans chaque image :) N'oublie pas de placer l'horizon / l'arrière plan (vignette 3 et 6 par exemple).
That's cool ^^ You seem to really like wide shots :D It works well, it's balanced, it breathes and you show us lots of things in each picture. I approve 👍
Hello Tsubasa o/
C'est chouette ^^ Tu aimes bien les plans très larges on dirait :D Ca marche bien c'est équilibré, ça respire et tu nous montres pleins de choses sur chaque image. Je valide 👍
Hello.
Thank you very much for your feedback. I hadn't noticed that I was only making very broad plans. Maybe because I tend to want to immediately detail a close-up plan?
Thanks again. Regards
Bonjour.
Merci beaucoup pour votre retour. Je n'avais pas fait attention au fait que je ne faisait que des plans très large. Peut être parce que j'aurais tendance à vouloir tout de suite détailler sur un plan de près?
Merci encore. Cdt
The last one is very nice I think. The penultimate one is also quite nice.
For the others, you searched for quite a few things, but I have no "context" around them. Where is the horizon? Are we on flat ground, on a slope, in a meadow, in the heart of a forest, in the city? In short, I do not know where the house is and so it gives an impression of being unfinished ^^
For your fourth one which is very nice, you still have a big empty space at the bottom right, you could fit something in the foreground, or an element at the bottom right (it can be rocks, characters, whatever). Because then all the interesting elements are on the top half of your image, and almost nothing on the bottom. So, it creates a feeling of imbalance, which you do not have on the thumbnail of the 3 for example, which is well balanced at that level :)
Hello ABClément o/
Y a des trucs intéressants :D
La dernière est très chouette je trouve. L'avant-dernière est sympatoche aussi.
Pour les autres, t'as cherché pas mal de choses, mais je n'ai pas de "contexte" autour. Où est l'horizon ? Est-ce qu'on est sur un sol plat, en pente, dans une prairie, au coeur d'une forêt, en ville ? Bref, je ne sais pas où se trouve la maison et du coup ça donne une impression d'inachevé ^^
Pour ta quatrième qui est fort chouette, tu as quand même un grand vide en bas à droite, tu pourrais caler un truc en premier plan, ou un élément en bas à droite (ça peut être des rocher, des persos, peu importe). Parce que du coup, on a tous les éléments intéressants sur la moitié haute de ton image, et quasiment rien sur le bas. Donc ça crée un sentiment de déséquilibre, que tu n'as pas sur la vignette du 3 par exemple, qui a bien équilibré à ce niveau là :)
Listen, these compositions are quite good!
A recurring problem I see is an issue with tangents and edges: You often have elements whose ends brush the edge of your frame (I've pointed them out in red in the attached file)... it might not look harmful on a small sketch like this but in a finished illustration it can create a kind of discomfort, so generally, it's best to avoid that (unless it's intended for some reason :D )
So, don't hesitate to let elements boldly extend beyond the frame (as long as they're not the "main" elements) rather than letting them be tangent to the edge.
It would have been interesting to have a bit more variety, with depth (a big house and small trees behind it) or different viewpoints (your house looks similar in most images, a view from below (at a human scale, for example) could have been nice.
In any case, it's very nice, keep it up! I'm sure that by removing the tangents and adding nice values (for example with a big cloud shadow!) the one in the top right could become a very lovely illustration (✿◠‿◠)
Hello Neelie :)
Écoutes, elles sont pas mal du tout ces compositions !
Un petit problème que je vois de manière récurrente c'est un souci de tangentes et de bords : Tu as très souvent des éléments dont l'extrémité vient frôler le bord de ton cadre (je te les ai pointé en rouge dans le fichier joint)... ça n'a pas l'air de faire de mal sur un petit croquis de composition comme ça mais sur une illustration finie ça peut créer une espèce de malaise, donc en général c'est à éviter (à moins que ce soit voulu pour X raison :D )
Il ne faut donc pas hésiter à faire sortir des éléments du cadre de manière franche (tant que ce ne sont pas les éléments "pincipaux") plutôt que de les laisser tangents au bord.
Ça aurait pu être intéressant d'avoir un peu plus de variété, avec de la profondeur (une grosse maison et des petits arbres derrières) ou des points de vue plus différents (là ta maison se ressemble sur la plupart des images, une version vue plus d'en dessous (à une échelle d'humain par exemple) aurait pu être sympa.
En tout cas c'est très chouette, continue ! Je suis sûre qu'en enlevant les tangentes et en rajoutant des jolies valeurs (par exemple avec une grosse ombre de nuage !) celle en haut à droite pourrait devenir une très jolie illustration (✿◠‿◠)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
12/08/2020
Here are my sketches. Thank you in advance for your advice.
Voici mes croquis. Merci par avance pour vos conseils.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
There are good things, but overall, it lacks a bit of context around (less so on the last one). Where is the horizon? Are we in a plain, in a forest?
You've included important elements like a path or trees, but we never see the horizon. Can we see the sky? Is the house backed against a cliff? In front of the edge of the woods? We don't know; apart from the "interesting" elements, we lack information ^^
Apart from that, your framing is interesting, but be careful as you sometimes tend to push the central element of your image (the house in your case in the 4 images) very close to the edge in a corner, which sometimes creates imbalances. For example, on the second one (top right), we have the house in the upper left and a large empty space on the lower half of the image. It looks odd; there should at least be an element to counterbalance. Either a foreground element (a character, a tree?) or information about what is in front of the house (a path, a river, a field of flowers?)
But other than that, you seem rather comfortable with image composition ^^ Bravo 😁
Il y a de bonnes choses, mais globalement, ça manque un peu de contexte autour (moins sur la dernière). Où est l'horizon ? Est-ce qu'on est en plaine, en forêt ?
Tu as bien mis certains éléments important comme un chemin ou des arbres, mais on n'a jamais d'horizon. Est-ce qu'on voit le ciel ? Est-ce que la maison est adossé à une falaise ? Devant l'orée des bois ? On ne sait pas, hormis les éléments "intéressants", il nous manque des informations ^^
A part ça, tes cadrages sont intéressants, attention quand même tu as parfois tendance à repousser très près du bord dans un coin l'élément central de ton image (la maison dans ton cas sur les 4 images), ce qui crée parfois des déséquilibres. Sur la deuxième par exemple (en haut à droite), on a la maison en haut à gauche et un grand vide sur la moitié basse de l'image. Ça fait bizarre, il faudrait au moins un élément pour contrebalancer. Soit un élément en premier plan (un perso, un arbre ?), soit des informations sur ce qui se trouve devant la maison (un chemin, une rivière, un champ de fleur ?)
Mais tu as l'air plutôt à l'aise en composition d'image à part ça ^^ Bravo 😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
14/08/2020
Here are some thumbnails, a bit of a jumble (no consistency among them 🍌).
Some are more sketchy than others (...).
The 1st is a nod to Franky Zapata, the inventor of the flyboard ;).
For the last one, I wanted to experiment with working with silhouettes, it might not be the composition of the century (definitely not even :D), but I like this way of setting the scene using only the silhouettes :-).
Thanks for the comments and corrections :).
Voici quelques vignettes, un peu pèle-mêles (pas de cohérence entre elles 🍌).
Certaines sont plus brouillons que d'autres (...).
La 1ère est un clin d'oeil à Franky Zapata, l'inventeur du flyboard ;).
Pour la dernière, je voulais expérimenter le travail avec les silhouettes, c'est peut-être pas la compo du siècle (sûrement pas même :D), mais j'aime bien cette façon de poser la scène seulement avec les silhouettes :-).
Merci pour les remarques et corrections :).
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
It's really interesting, you seem to be doing well :D
However, I want to draw your attention to an element that comes up in several thumbnails: the perspective of your foreground.
It's particularly striking in your second sketch: your foreground is not in the same perspective as the background (the background is viewed from above, your foreground is viewed frontally, we don't see the top of the railing for instance). Assuming you didn't want to align the elements of the foreground with those of the background, their vanishing point is still on the horizon line anyway. The fishing rod doesn't help because given the size it has in the image, it must be about three-quarters the length of the house if you laid it in front of the front face. The line makes a very, very short curve and it lands very far out in the river, so again, it greatly distorts the perspective. Your background is very well constructed, your foreground in another image might work quite well (aside from the fishing rod), but together they don’t match up. And from a strictly rational point of view: is the bridge slanted over the river? Sorry, I'm so used to analyzing everything that such things pop into my mind right away ^^"
But aside from this perspective issue, your sketches are very nice. We get very different atmospheres each time, they tell a story, I see that you’ve applied the lessons on perspective to make the buildings and you’re doing very well :D You have really pushed the drawings I find, it's great ^^ Bravo 😉
C'est super intéressant, tu as l'air de bien t'en sortir :D
J'attire toutefois ton attention sur un élément qui revient dans plusieurs vignettes : la perspective de ton premier plan.
C'est particulièrement frappant sur ta deuxième pochade : ton premier plan n'est pas du tout dans la même perspective que l'arrière plan (l'arrière plan est vu de dessus, ton premier plan est vu frontalement, on ne voit pas le dessus de la rambarde par exemple). En partant du principe que tu ne voulais pas aligner les éléments du 1er plan avec ceux de l'arrière-plan, leur point de fuite se situe de toute manière sur la ligne d'horizon aussi. La canne à pêche n'aide pas car vu la taille qu'elle a sur l'image,elle doit bien faire les 3/4 de la longueur de la maison si on la posait devant la face avant. Le fil fait une courbe très très courte et il atterrit très très loin dans la rivière, du coup pareil, ça fausse beaucoup la perspective. Ton arrière-plan est très bien construit, ton premier plan dans une autre image marcherait pas mal (hormis la cane à pêche), mais les deux ensemble ça ne colle pas. Et d'un point de vue strictement rationnel : le pont est en biais par-dessus la rivière ? Navré, j'ai tellement l'habitude de tout décortiquer que c'est le genre de choses qui me passe par l'esprit tout de suite ^^"
Mais hormis ce problème de perspective, tes pochades sont très chouettes. On a des ambiances très différentes à chaque fois, ça nous raconte une histoire, je vois que tu as mis en application les cours sur la perspective pour faire les bâtiments et tu t'en sors très bien :D Tu as bien poussé les dessins je trouve, c'est chouette ^^ Bravo 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
14/08/2020
For the first sketch (flyboard), I made a mistake with the placement of the vanishing point in the foreground, I did it roughly, well, never again :D, it's better to say it :D
For the sketch with the fisherman, the first version was weird but I couldn’t really figure out why... Here is the second version which is still not perfect but maybe more acceptable?
Anyway, I thank you again for your correction which allows me to work on what’s wrong.
One more question: generally, when you stage a drawing, do you start with the scenery or the characters first?
Pour la 1ère pochade (flyboard), erreur sur le placement du point de fuite du 1er plan, j'ai fait ça à la "louche", bon bah plus jamais :D, ça va mieux en le disant :D
Pour la pochade avec le pêcheur, la première version était bizarroïde mais je n'arrivais pas vraiment à saisir pourquoi ... Voici la 2ème version qui n'est toujours pas parfaite mais qui est peut-être plus acceptable ?
En tout cas, je te remercie une nouvelle fois pour ta correction qui me permet de travailler ce qui ne va pas.
Petite question supplémentaire : en général, lorsque tu mets en scène un dessin, tu commences par le décor puis les personnages, ou l'inverse ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
14/08/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
14/08/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 47
15/08/2020
Here are some sketches.
Thank you in advance for your advice 🙂
Voilà quelques pochades.
Merci d'avance pour vos conseils 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
I love it ♥ It's super cool, I have a soft spot for the flood haha ^^
Just be careful with the one featuring the character lying on the roof; your character is on the sloped part of the roof, so they should be parallel to the front edge of the roof that we see. Since I'm not sure if this is very clear, I'm attaching a quick correction. But otherwise, it's really cool, you've made good use of space and there's a story in each image :) Don't forget to place the horizon / background (panels 3 and 6, for example).
J'adore ♥ C'est hyper chouette, j'ai un faible pour l'inondation haha ^^
Attention juste à celle avec le personnage allongé sur le toit, ton personnage est sur le plan incliné du toit, il devrait donc être parallèle au bord avant du toit qu'on voie. Comme je sais pas si c'est très clair je te joins une correction rapide. Mais sinon c'est vraiment très chouette, tu as bien occupé l'espace et on a une histoire dans chaque image :) N'oublie pas de placer l'horizon / l'arrière plan (vignette 3 et 6 par exemple).
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 47
25/08/2020
Ah yes, I see what you mean about the fir trees, it looks like they're floating in the air... 😆👍
Thanks for your advice
Ah oui, je vois ce que tu veux dire pour les sapins, on dirait qu'ils flottent dans les airs... 😆👍
Merci pour tes conseils
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 47
15/08/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
15/08/2020
It's not much but here are some attempts.
Have a nice day
Ce n'est pas grand chose mais voici des essais.
Bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
That's cool ^^ You seem to really like wide shots :D It works well, it's balanced, it breathes and you show us lots of things in each picture. I approve 👍
C'est chouette ^^ Tu aimes bien les plans très larges on dirait :D Ca marche bien c'est équilibré, ça respire et tu nous montres pleins de choses sur chaque image. Je valide 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
31/08/2020
Thank you very much for your feedback. I hadn't noticed that I was only making very broad plans. Maybe because I tend to want to immediately detail a close-up plan?
Thanks again. Regards
Merci beaucoup pour votre retour. Je n'avais pas fait attention au fait que je ne faisait que des plans très large. Peut être parce que j'aurais tendance à vouloir tout de suite détailler sur un plan de près?
Merci encore. Cdt
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 35
30/08/2020
Today I'm sharing with you my attempts at composition, obviously as always any corrections or comments are welcome...
Aujourd’hui je vous fais part de mes tentatives sur la composition évidemment comme à chaque fois toute corrections ou remarque est la bienvenue...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/09/2020
There are some interesting things :D
The last one is very nice I think. The penultimate one is also quite nice.
For the others, you searched for quite a few things, but I have no "context" around them. Where is the horizon? Are we on flat ground, on a slope, in a meadow, in the heart of a forest, in the city? In short, I do not know where the house is and so it gives an impression of being unfinished ^^
For your fourth one which is very nice, you still have a big empty space at the bottom right, you could fit something in the foreground, or an element at the bottom right (it can be rocks, characters, whatever). Because then all the interesting elements are on the top half of your image, and almost nothing on the bottom. So, it creates a feeling of imbalance, which you do not have on the thumbnail of the 3 for example, which is well balanced at that level :)
Y a des trucs intéressants :D
La dernière est très chouette je trouve. L'avant-dernière est sympatoche aussi.
Pour les autres, t'as cherché pas mal de choses, mais je n'ai pas de "contexte" autour. Où est l'horizon ? Est-ce qu'on est sur un sol plat, en pente, dans une prairie, au coeur d'une forêt, en ville ? Bref, je ne sais pas où se trouve la maison et du coup ça donne une impression d'inachevé ^^
Pour ta quatrième qui est fort chouette, tu as quand même un grand vide en bas à droite, tu pourrais caler un truc en premier plan, ou un élément en bas à droite (ça peut être des rocher, des persos, peu importe). Parce que du coup, on a tous les éléments intéressants sur la moitié haute de ton image, et quasiment rien sur le bas. Donc ça crée un sentiment de déséquilibre, que tu n'as pas sur la vignette du 3 par exemple, qui a bien équilibré à ce niveau là :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
06/09/2020
here are my attempts at sketches,
thank you for the comments!
voilà mes essais de pochades,
merci pour les commentaires!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/09/2020
Listen, these compositions are quite good!
A recurring problem I see is an issue with tangents and edges: You often have elements whose ends brush the edge of your frame (I've pointed them out in red in the attached file)... it might not look harmful on a small sketch like this but in a finished illustration it can create a kind of discomfort, so generally, it's best to avoid that (unless it's intended for some reason :D )
So, don't hesitate to let elements boldly extend beyond the frame (as long as they're not the "main" elements) rather than letting them be tangent to the edge.
It would have been interesting to have a bit more variety, with depth (a big house and small trees behind it) or different viewpoints (your house looks similar in most images, a view from below (at a human scale, for example) could have been nice.
In any case, it's very nice, keep it up! I'm sure that by removing the tangents and adding nice values (for example with a big cloud shadow!) the one in the top right could become a very lovely illustration (✿◠‿◠)
Écoutes, elles sont pas mal du tout ces compositions !
Un petit problème que je vois de manière récurrente c'est un souci de tangentes et de bords : Tu as très souvent des éléments dont l'extrémité vient frôler le bord de ton cadre (je te les ai pointé en rouge dans le fichier joint)... ça n'a pas l'air de faire de mal sur un petit croquis de composition comme ça mais sur une illustration finie ça peut créer une espèce de malaise, donc en général c'est à éviter (à moins que ce soit voulu pour X raison :D )
Il ne faut donc pas hésiter à faire sortir des éléments du cadre de manière franche (tant que ce ne sont pas les éléments "pincipaux") plutôt que de les laisser tangents au bord.
Ça aurait pu être intéressant d'avoir un peu plus de variété, avec de la profondeur (une grosse maison et des petits arbres derrières) ou des points de vue plus différents (là ta maison se ressemble sur la plupart des images, une version vue plus d'en dessous (à une échelle d'humain par exemple) aurait pu être sympa.
En tout cas c'est très chouette, continue ! Je suis sûre qu'en enlevant les tangentes et en rajoutant des jolies valeurs (par exemple avec une grosse ombre de nuage !) celle en haut à droite pourrait devenir une très jolie illustration (✿◠‿◠)
You must be logged in to reply on the forum.