There are some good things here, but overall, it lacks a bit of context (less so in the last one). Where is the horizon? Are we in a plain, in a forest?
You’ve included some important elements like a path or trees, but we never see the horizon. Can we see the sky? Is the house built against a cliff? Is it in front of the edge of the woods? We don’t know. Apart from the “interesting” elements, we’re missing some information. ^^
Aside from that, your compositions are interesting, but be careful, you sometimes tend to push the central element of your image (the house in your case, in all four images) very close to the edge in a corner, which sometimes creates imbalances. For example, in the second one (top right), we have the house in the top left and a large empty space in the lower half of the image. It looks strange; you should at least have an element to balance it out. Either an element in the foreground (a character, a tree?), or information about what’s in front of the house (a path, a river, a field of flowers?).
But overall, you seem quite comfortable with image composition. Well done! 😁
Hello Vini_lou o/
Il y a de bonnes choses, mais globalement, ça manque un peu de contexte autour (moins sur la dernière). Où est l'horizon ? Est-ce qu'on est en plaine, en forêt ?
Tu as bien mis certains éléments important comme un chemin ou des arbres, mais on n'a jamais d'horizon. Est-ce qu'on voit le ciel ? Est-ce que la maison est adossé à une falaise ? Devant l'orée des bois ? On ne sait pas, hormis les éléments "intéressants", il nous manque des informations ^^
A part ça, tes cadrages sont intéressants, attention quand même tu as parfois tendance à repousser très près du bord dans un coin l'élément central de ton image (la maison dans ton cas sur les 4 images), ce qui crée parfois des déséquilibres. Sur la deuxième par exemple (en haut à droite), on a la maison en haut à gauche et un grand vide sur la moitié basse de l'image. Ça fait bizarre, il faudrait au moins un élément pour contrebalancer. Soit un élément en premier plan (un perso, un arbre ?), soit des informations sur ce qui se trouve devant la maison (un chemin, une rivière, un champ de fleur ?)
Mais tu as l'air plutôt à l'aise en composition d'image à part ça ^^ Bravo 😁
Hey 🙂
Here are a few sketches, a bit of a mixed bag (they don't really have a common theme 🍌).
Some are more rough than others (...).
The first one is a nod to Franky Zapata, the inventor of the flyboard ;).
For the last one, I wanted to experiment with working with silhouettes; it might not be the composition of the century (certainly not :D), but I like this way of presenting the scene using only silhouettes :-).
Thanks for the comments and corrections :).
Hey 🙂
Voici quelques vignettes, un peu pèle-mêles (pas de cohérence entre elles 🍌).
Certaines sont plus brouillons que d'autres (...).
La 1ère est un clin d'oeil à Franky Zapata, l'inventeur du flyboard ;).
Pour la dernière, je voulais expérimenter le travail avec les silhouettes, c'est peut-être pas la compo du siècle (sûrement pas même :D), mais j'aime bien cette façon de poser la scène seulement avec les silhouettes :-).
Merci pour les remarques et corrections :).
This is really interesting, and it looks like you’re doing a great job :D
However, I’d like to draw your attention to something that appears in several of your sketches: the perspective of your foreground.
It’s particularly noticeable in your second sketch: your foreground is not at all in the same perspective as the background (the background is viewed from above, your foreground is viewed head-on, and we don’t see the top of the railing, for example). Assuming that you didn’t want to align the elements of the foreground with those of the background, their vanishing point is still located on the horizon line. The fishing rod doesn’t help, because given its size in the image, it would have to be about three-quarters of the length of the house if it were placed in front of the front of the house. The fishing line makes a very short curve and ends up very far in the river, which, again, distorts the perspective. Your background is very well constructed; your foreground in another image would work quite well (except for the fishing rod), but the two together don’t quite fit. And from a strictly rational point of view: is the bridge diagonal over the river? I’m sorry, I’m so used to analyzing everything that these are the kinds of things that immediately come to mind ^^"
But apart from this perspective issue, your sketches are very nice. Each one has a very different atmosphere, and they tell a story. I can see that you’ve put the lessons on perspective into practice for the buildings, and you’ve done a great job :D I think you’ve really developed your drawing skills, and that’s great ^^ Well done 😉
Hello Phila o/
C'est super intéressant, tu as l'air de bien t'en sortir :D
J'attire toutefois ton attention sur un élément qui revient dans plusieurs vignettes : la perspective de ton premier plan.
C'est particulièrement frappant sur ta deuxième pochade : ton premier plan n'est pas du tout dans la même perspective que l'arrière plan (l'arrière plan est vu de dessus, ton premier plan est vu frontalement, on ne voit pas le dessus de la rambarde par exemple). En partant du principe que tu ne voulais pas aligner les éléments du 1er plan avec ceux de l'arrière-plan, leur point de fuite se situe de toute manière sur la ligne d'horizon aussi. La canne à pêche n'aide pas car vu la taille qu'elle a sur l'image,elle doit bien faire les 3/4 de la longueur de la maison si on la posait devant la face avant. Le fil fait une courbe très très courte et il atterrit très très loin dans la rivière, du coup pareil, ça fausse beaucoup la perspective. Ton arrière-plan est très bien construit, ton premier plan dans une autre image marcherait pas mal (hormis la cane à pêche), mais les deux ensemble ça ne colle pas. Et d'un point de vue strictement rationnel : le pont est en biais par-dessus la rivière ? Navré, j'ai tellement l'habitude de tout décortiquer que c'est le genre de choses qui me passe par l'esprit tout de suite ^^"
Mais hormis ce problème de perspective, tes pochades sont très chouettes. On a des ambiances très différentes à chaque fois, ça nous raconte une histoire, je vois que tu as mis en application les cours sur la perspective pour faire les bâtiments et tu t'en sors très bien :D Tu as bien poussé les dessins je trouve, c'est chouette ^^ Bravo 😉
Thank you so much, teacher, for your very thorough feedback, which is really helpful.
Regarding the first sketch (flyboard), I made a mistake with the placement of the vanishing point in the foreground; I did it haphazardly. Well, I won't do that again: D. At least I've acknowledged it: D.
For the sketch with the fisherman, the first version was quite strange, but I couldn't really pinpoint why... Here is the second version, which is still not perfect, but perhaps more acceptable?
In any case, I thank you again for your feedback, which allows me to work on the areas that need improvement.
One more quick question: in general, when you create a composition, do you start with the background and then the characters, or vice versa?
Merci beaucoup prof' pour ta correction qui est très complète et qui m'aide beaucoup :).
Pour la 1ère pochade (flyboard), erreur sur le placement du point de fuite du 1er plan, j'ai fait ça à la "louche", bon bah plus jamais :D, ça va mieux en le disant :D
Pour la pochade avec le pêcheur, la première version était bizarroïde mais je n'arrivais pas vraiment à saisir pourquoi ... Voici la 2ème version qui n'est toujours pas parfaite mais qui est peut-être plus acceptable ?
En tout cas, je te remercie une nouvelle fois pour ta correction qui me permet de travailler ce qui ne va pas.
Petite question supplémentaire : en général, lorsque tu mets en scène un dessin, tu commences par le décor puis les personnages, ou l'inverse ?
I love it ♥ It’s really great, I’m particularly fond of the flooding scene haha ^^
Just a small adjustment for the scene with the character lying on the roof: your character is on the sloping part of the roof, so they should be parallel to the front edge of the roof that we see. Since I’m not sure if that’s clear, I’ve attached a quick correction. But other than that, it’s really great, you’ve used the space well, and there’s a story in each image :) Don’t forget to place the horizon / background (for example, in vignettes 3 and 6).
Hello Mistinguette o/
J'adore ♥ C'est hyper chouette, j'ai un faible pour l'inondation haha ^^
Attention juste à celle avec le personnage allongé sur le toit, ton personnage est sur le plan incliné du toit, il devrait donc être parallèle au bord avant du toit qu'on voie. Comme je sais pas si c'est très clair je te joins une correction rapide. Mais sinon c'est vraiment très chouette, tu as bien occupé l'espace et on a une histoire dans chaque image :) N'oublie pas de placer l'horizon / l'arrière plan (vignette 3 et 6 par exemple).
That’s great! It looks like you really like wide shots. It works well, it’s balanced, it feels open, and you show us a lot of things in each image. I approve! 👍
Hello Tsubasa o/
C'est chouette ^^ Tu aimes bien les plans très larges on dirait :D Ca marche bien c'est équilibré, ça respire et tu nous montres pleins de choses sur chaque image. Je valide 👍
Hello.
Thank you very much for your feedback. I hadn’t realized that I was only creating very broad plans. Perhaps it’s because I tend to want to immediately go into detail and create a more specific plan?
Thank you again. Best regards.
Bonjour.
Merci beaucoup pour votre retour. Je n'avais pas fait attention au fait que je ne faisait que des plans très large. Peut être parce que j'aurais tendance à vouloir tout de suite détailler sur un plan de près?
Merci encore. Cdt
The last one is really nice, I think. The second to last one is also quite good.
For the others, you’ve clearly put in a lot of effort, but I don’t have any “context” around them. Where is the horizon? Are we on flat ground, a slope, in a meadow, in the middle of a forest, in a city? In short, I don’t know where the house is, and that gives the impression that it’s unfinished ^^
For your fourth one, which is quite good, you have a large empty space in the lower right corner; you could add something in the foreground or an element in the lower right (it could be rocks, characters, anything). Because, as it is, all the interesting elements are in the upper half of your image, and almost nothing in the lower half. This creates a sense of imbalance, which you don’t have in the thumbnail of the third one, for example, which is well-balanced in that respect :)
Hello ABClément o/
Y a des trucs intéressants :D
La dernière est très chouette je trouve. L'avant-dernière est sympatoche aussi.
Pour les autres, t'as cherché pas mal de choses, mais je n'ai pas de "contexte" autour. Où est l'horizon ? Est-ce qu'on est sur un sol plat, en pente, dans une prairie, au coeur d'une forêt, en ville ? Bref, je ne sais pas où se trouve la maison et du coup ça donne une impression d'inachevé ^^
Pour ta quatrième qui est fort chouette, tu as quand même un grand vide en bas à droite, tu pourrais caler un truc en premier plan, ou un élément en bas à droite (ça peut être des rocher, des persos, peu importe). Parce que du coup, on a tous les éléments intéressants sur la moitié haute de ton image, et quasiment rien sur le bas. Donc ça crée un sentiment de déséquilibre, que tu n'as pas sur la vignette du 3 par exemple, qui a bien équilibré à ce niveau là :)
Listen, these compositions are really quite good!
One small issue I keep noticing is a problem with tangents and edges: you often have elements where the end touches the edge of your frame (I’ve highlighted them in red in the attached file)... it doesn’t seem to cause any problems in a small compositional sketch like this, but in a finished illustration, it can create a kind of awkwardness, so in general, it’s best to avoid it (unless it’s intentional for some reason :D).
Therefore, don’t hesitate to have elements extend out of the frame more clearly (as long as they’re not the “main” elements) rather than leaving them tangent to the edge.
It might have been interesting to have a bit more variety, with some depth (a large house and small trees in the background) or more varied viewpoints (in most of the images, your house looks the same; a version viewed from a lower angle, for example, at a human scale, might have been nice).
In any case, it’s very nice, keep going! I’m sure that by removing the tangents and adding some nice values (for example, with a large cloud shadow!), the one in the top right corner could become a very nice illustration (✿◠‿◠).
Hello Neelie :)
Écoutes, elles sont pas mal du tout ces compositions !
Un petit problème que je vois de manière récurrente c'est un souci de tangentes et de bords : Tu as très souvent des éléments dont l'extrémité vient frôler le bord de ton cadre (je te les ai pointé en rouge dans le fichier joint)... ça n'a pas l'air de faire de mal sur un petit croquis de composition comme ça mais sur une illustration finie ça peut créer une espèce de malaise, donc en général c'est à éviter (à moins que ce soit voulu pour X raison :D )
Il ne faut donc pas hésiter à faire sortir des éléments du cadre de manière franche (tant que ce ne sont pas les éléments "pincipaux") plutôt que de les laisser tangents au bord.
Ça aurait pu être intéressant d'avoir un peu plus de variété, avec de la profondeur (une grosse maison et des petits arbres derrières) ou des points de vue plus différents (là ta maison se ressemble sur la plupart des images, une version vue plus d'en dessous (à une échelle d'humain par exemple) aurait pu être sympa.
En tout cas c'est très chouette, continue ! Je suis sûre qu'en enlevant les tangentes et en rajoutant des jolies valeurs (par exemple avec une grosse ombre de nuage !) celle en haut à droite pourrait devenir une très jolie illustration (✿◠‿◠)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
12/08/2020
Here are my sketches. Thank you in advance for your feedback.
Voici mes croquis. Merci par avance pour vos conseils.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
There are some good things here, but overall, it lacks a bit of context (less so in the last one). Where is the horizon? Are we in a plain, in a forest?
You’ve included some important elements like a path or trees, but we never see the horizon. Can we see the sky? Is the house built against a cliff? Is it in front of the edge of the woods? We don’t know. Apart from the “interesting” elements, we’re missing some information. ^^
Aside from that, your compositions are interesting, but be careful, you sometimes tend to push the central element of your image (the house in your case, in all four images) very close to the edge in a corner, which sometimes creates imbalances. For example, in the second one (top right), we have the house in the top left and a large empty space in the lower half of the image. It looks strange; you should at least have an element to balance it out. Either an element in the foreground (a character, a tree?), or information about what’s in front of the house (a path, a river, a field of flowers?).
But overall, you seem quite comfortable with image composition. Well done! 😁
Il y a de bonnes choses, mais globalement, ça manque un peu de contexte autour (moins sur la dernière). Où est l'horizon ? Est-ce qu'on est en plaine, en forêt ?
Tu as bien mis certains éléments important comme un chemin ou des arbres, mais on n'a jamais d'horizon. Est-ce qu'on voit le ciel ? Est-ce que la maison est adossé à une falaise ? Devant l'orée des bois ? On ne sait pas, hormis les éléments "intéressants", il nous manque des informations ^^
A part ça, tes cadrages sont intéressants, attention quand même tu as parfois tendance à repousser très près du bord dans un coin l'élément central de ton image (la maison dans ton cas sur les 4 images), ce qui crée parfois des déséquilibres. Sur la deuxième par exemple (en haut à droite), on a la maison en haut à gauche et un grand vide sur la moitié basse de l'image. Ça fait bizarre, il faudrait au moins un élément pour contrebalancer. Soit un élément en premier plan (un perso, un arbre ?), soit des informations sur ce qui se trouve devant la maison (un chemin, une rivière, un champ de fleur ?)
Mais tu as l'air plutôt à l'aise en composition d'image à part ça ^^ Bravo 😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
14/08/2020
Here are a few sketches, a bit of a mixed bag (they don't really have a common theme 🍌).
Some are more rough than others (...).
The first one is a nod to Franky Zapata, the inventor of the flyboard ;).
For the last one, I wanted to experiment with working with silhouettes; it might not be the composition of the century (certainly not :D), but I like this way of presenting the scene using only silhouettes :-).
Thanks for the comments and corrections :).
Voici quelques vignettes, un peu pèle-mêles (pas de cohérence entre elles 🍌).
Certaines sont plus brouillons que d'autres (...).
La 1ère est un clin d'oeil à Franky Zapata, l'inventeur du flyboard ;).
Pour la dernière, je voulais expérimenter le travail avec les silhouettes, c'est peut-être pas la compo du siècle (sûrement pas même :D), mais j'aime bien cette façon de poser la scène seulement avec les silhouettes :-).
Merci pour les remarques et corrections :).
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
This is really interesting, and it looks like you’re doing a great job :D
However, I’d like to draw your attention to something that appears in several of your sketches: the perspective of your foreground.
It’s particularly noticeable in your second sketch: your foreground is not at all in the same perspective as the background (the background is viewed from above, your foreground is viewed head-on, and we don’t see the top of the railing, for example). Assuming that you didn’t want to align the elements of the foreground with those of the background, their vanishing point is still located on the horizon line. The fishing rod doesn’t help, because given its size in the image, it would have to be about three-quarters of the length of the house if it were placed in front of the front of the house. The fishing line makes a very short curve and ends up very far in the river, which, again, distorts the perspective. Your background is very well constructed; your foreground in another image would work quite well (except for the fishing rod), but the two together don’t quite fit. And from a strictly rational point of view: is the bridge diagonal over the river? I’m sorry, I’m so used to analyzing everything that these are the kinds of things that immediately come to mind ^^"
But apart from this perspective issue, your sketches are very nice. Each one has a very different atmosphere, and they tell a story. I can see that you’ve put the lessons on perspective into practice for the buildings, and you’ve done a great job :D I think you’ve really developed your drawing skills, and that’s great ^^ Well done 😉
C'est super intéressant, tu as l'air de bien t'en sortir :D
J'attire toutefois ton attention sur un élément qui revient dans plusieurs vignettes : la perspective de ton premier plan.
C'est particulièrement frappant sur ta deuxième pochade : ton premier plan n'est pas du tout dans la même perspective que l'arrière plan (l'arrière plan est vu de dessus, ton premier plan est vu frontalement, on ne voit pas le dessus de la rambarde par exemple). En partant du principe que tu ne voulais pas aligner les éléments du 1er plan avec ceux de l'arrière-plan, leur point de fuite se situe de toute manière sur la ligne d'horizon aussi. La canne à pêche n'aide pas car vu la taille qu'elle a sur l'image,elle doit bien faire les 3/4 de la longueur de la maison si on la posait devant la face avant. Le fil fait une courbe très très courte et il atterrit très très loin dans la rivière, du coup pareil, ça fausse beaucoup la perspective. Ton arrière-plan est très bien construit, ton premier plan dans une autre image marcherait pas mal (hormis la cane à pêche), mais les deux ensemble ça ne colle pas. Et d'un point de vue strictement rationnel : le pont est en biais par-dessus la rivière ? Navré, j'ai tellement l'habitude de tout décortiquer que c'est le genre de choses qui me passe par l'esprit tout de suite ^^"
Mais hormis ce problème de perspective, tes pochades sont très chouettes. On a des ambiances très différentes à chaque fois, ça nous raconte une histoire, je vois que tu as mis en application les cours sur la perspective pour faire les bâtiments et tu t'en sors très bien :D Tu as bien poussé les dessins je trouve, c'est chouette ^^ Bravo 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
14/08/2020
Regarding the first sketch (flyboard), I made a mistake with the placement of the vanishing point in the foreground; I did it haphazardly. Well, I won't do that again: D. At least I've acknowledged it: D.
For the sketch with the fisherman, the first version was quite strange, but I couldn't really pinpoint why... Here is the second version, which is still not perfect, but perhaps more acceptable?
In any case, I thank you again for your feedback, which allows me to work on the areas that need improvement.
One more quick question: in general, when you create a composition, do you start with the background and then the characters, or vice versa?
Pour la 1ère pochade (flyboard), erreur sur le placement du point de fuite du 1er plan, j'ai fait ça à la "louche", bon bah plus jamais :D, ça va mieux en le disant :D
Pour la pochade avec le pêcheur, la première version était bizarroïde mais je n'arrivais pas vraiment à saisir pourquoi ... Voici la 2ème version qui n'est toujours pas parfaite mais qui est peut-être plus acceptable ?
En tout cas, je te remercie une nouvelle fois pour ta correction qui me permet de travailler ce qui ne va pas.
Petite question supplémentaire : en général, lorsque tu mets en scène un dessin, tu commences par le décor puis les personnages, ou l'inverse ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
14/08/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
14/08/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 47
15/08/2020
Here are a few jokes.
Thank you in advance for your advice. 🙂
Voilà quelques pochades.
Merci d'avance pour vos conseils 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
I love it ♥ It’s really great, I’m particularly fond of the flooding scene haha ^^
Just a small adjustment for the scene with the character lying on the roof: your character is on the sloping part of the roof, so they should be parallel to the front edge of the roof that we see. Since I’m not sure if that’s clear, I’ve attached a quick correction. But other than that, it’s really great, you’ve used the space well, and there’s a story in each image :) Don’t forget to place the horizon / background (for example, in vignettes 3 and 6).
J'adore ♥ C'est hyper chouette, j'ai un faible pour l'inondation haha ^^
Attention juste à celle avec le personnage allongé sur le toit, ton personnage est sur le plan incliné du toit, il devrait donc être parallèle au bord avant du toit qu'on voie. Comme je sais pas si c'est très clair je te joins une correction rapide. Mais sinon c'est vraiment très chouette, tu as bien occupé l'espace et on a une histoire dans chaque image :) N'oublie pas de placer l'horizon / l'arrière plan (vignette 3 et 6 par exemple).
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 47
25/08/2020
Ah yes, I see what you mean about the fir trees; it looks like they’re floating in the air… 😆👍
Thank you for your advice.
Ah oui, je vois ce que tu veux dire pour les sapins, on dirait qu'ils flottent dans les airs... 😆👍
Merci pour tes conseils
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 47
15/08/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
15/08/2020
It’s not much, but here are some drafts.
Have a good day.
Ce n'est pas grand chose mais voici des essais.
Bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/08/2020
That’s great! It looks like you really like wide shots. It works well, it’s balanced, it feels open, and you show us a lot of things in each image. I approve! 👍
C'est chouette ^^ Tu aimes bien les plans très larges on dirait :D Ca marche bien c'est équilibré, ça respire et tu nous montres pleins de choses sur chaque image. Je valide 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
31/08/2020
Thank you very much for your feedback. I hadn’t realized that I was only creating very broad plans. Perhaps it’s because I tend to want to immediately go into detail and create a more specific plan?
Thank you again. Best regards.
Merci beaucoup pour votre retour. Je n'avais pas fait attention au fait que je ne faisait que des plans très large. Peut être parce que j'aurais tendance à vouloir tout de suite détailler sur un plan de près?
Merci encore. Cdt
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 35
30/08/2020
Today I’m sharing my attempts at composing – as always, any corrections or comments are welcome.
Aujourd’hui je vous fais part de mes tentatives sur la composition évidemment comme à chaque fois toute corrections ou remarque est la bienvenue...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
02/09/2020
There are some interesting things here :D
The last one is really nice, I think. The second to last one is also quite good.
For the others, you’ve clearly put in a lot of effort, but I don’t have any “context” around them. Where is the horizon? Are we on flat ground, a slope, in a meadow, in the middle of a forest, in a city? In short, I don’t know where the house is, and that gives the impression that it’s unfinished ^^
For your fourth one, which is quite good, you have a large empty space in the lower right corner; you could add something in the foreground or an element in the lower right (it could be rocks, characters, anything). Because, as it is, all the interesting elements are in the upper half of your image, and almost nothing in the lower half. This creates a sense of imbalance, which you don’t have in the thumbnail of the third one, for example, which is well-balanced in that respect :)
Y a des trucs intéressants :D
La dernière est très chouette je trouve. L'avant-dernière est sympatoche aussi.
Pour les autres, t'as cherché pas mal de choses, mais je n'ai pas de "contexte" autour. Où est l'horizon ? Est-ce qu'on est sur un sol plat, en pente, dans une prairie, au coeur d'une forêt, en ville ? Bref, je ne sais pas où se trouve la maison et du coup ça donne une impression d'inachevé ^^
Pour ta quatrième qui est fort chouette, tu as quand même un grand vide en bas à droite, tu pourrais caler un truc en premier plan, ou un élément en bas à droite (ça peut être des rocher, des persos, peu importe). Parce que du coup, on a tous les éléments intéressants sur la moitié haute de ton image, et quasiment rien sur le bas. Donc ça crée un sentiment de déséquilibre, que tu n'as pas sur la vignette du 3 par exemple, qui a bien équilibré à ce niveau là :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
06/09/2020
Here are my attempts at writing jokes.
Thank you for your comments!
voilà mes essais de pochades,
merci pour les commentaires!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/09/2020
Listen, these compositions are really quite good!
One small issue I keep noticing is a problem with tangents and edges: you often have elements where the end touches the edge of your frame (I’ve highlighted them in red in the attached file)... it doesn’t seem to cause any problems in a small compositional sketch like this, but in a finished illustration, it can create a kind of awkwardness, so in general, it’s best to avoid it (unless it’s intentional for some reason :D).
Therefore, don’t hesitate to have elements extend out of the frame more clearly (as long as they’re not the “main” elements) rather than leaving them tangent to the edge.
It might have been interesting to have a bit more variety, with some depth (a large house and small trees in the background) or more varied viewpoints (in most of the images, your house looks the same; a version viewed from a lower angle, for example, at a human scale, might have been nice).
In any case, it’s very nice, keep going! I’m sure that by removing the tangents and adding some nice values (for example, with a large cloud shadow!), the one in the top right corner could become a very nice illustration (✿◠‿◠).
Écoutes, elles sont pas mal du tout ces compositions !
Un petit problème que je vois de manière récurrente c'est un souci de tangentes et de bords : Tu as très souvent des éléments dont l'extrémité vient frôler le bord de ton cadre (je te les ai pointé en rouge dans le fichier joint)... ça n'a pas l'air de faire de mal sur un petit croquis de composition comme ça mais sur une illustration finie ça peut créer une espèce de malaise, donc en général c'est à éviter (à moins que ce soit voulu pour X raison :D )
Il ne faut donc pas hésiter à faire sortir des éléments du cadre de manière franche (tant que ce ne sont pas les éléments "pincipaux") plutôt que de les laisser tangents au bord.
Ça aurait pu être intéressant d'avoir un peu plus de variété, avec de la profondeur (une grosse maison et des petits arbres derrières) ou des points de vue plus différents (là ta maison se ressemble sur la plupart des images, une version vue plus d'en dessous (à une échelle d'humain par exemple) aurait pu être sympa.
En tout cas c'est très chouette, continue ! Je suis sûre qu'en enlevant les tangentes et en rajoutant des jolies valeurs (par exemple avec une grosse ombre de nuage !) celle en haut à droite pourrait devenir une très jolie illustration (✿◠‿◠)