Nice! I really like the 4th one with the big house, it's bold :D
Overall, there are some good ideas... I would say it maybe needs more hierarchy, and the whole set seems a bit too "homogeneous"... For example, you tend to space everything equidistantly (the trees, the stars, sometimes the characters as well)... feel free to erase a few elements randomly when you see that a group of elements is very homogeneous. It will make things a bit unbalanced and thus make the image more lively :) I've made some retouching suggestions on the file I'm attaching... Mainly to bring variation where things were too linear: enlarge some elements (2 & 4), add lines that break the monotony (footprints in and less linear mountains in 5)...
And the last little thing is to watch out for tangents! Your roof lining up exactly with the edge of the house in your compo 4 makes it much harder to read. Shifting the house in the background a bit to the left would probably help =)
In any case, great ideas, keep it up! ヾ(｡･ω･)ｼ
Salut Tigre82 :)
Sympa ! J'aime beaucoup la 4ème avec la grosse maison, c'est audacieux :D
Globalement y'à de l'idée... Je dirais que ça demande peut-être de hiérarchie, et que l'ensemble est un peu trop "homogène"... Par exemple tu as tendance à tout disposer à équidistance (les arbres, les étoiles, parfois aussi les personnages)... n'hésite pas à gommer quelques éléments au hasard quand tu vois qu'un groupe d'élément est très homogène. Ça permettra de déséquilibrer un peu tout ça et donc rendre l'image plus vivante :) Je t'ai fait quelques propositions de retouches sur le fichier que je te joint... Principalement pour amener de la variation là où les choses étaient trop linéaires : grossir des éléments (2 & 4), rajouter des lignes qui viennent briser la monotonie (trace de pas dans et montagnes moins linéaires dans 5 )...
Et le dernier petit truc c'est attention aux tangentes ! Ton toit qui arrive pile poil sur le bord de la maison sur ta compo 4 la rend beaucoup moins facile à lire. Décaler un peu vers la gauche la maison du fond ferait probablement du bien =)
Mmmmh it's good that you decided to give it a try, but it's not quite there yet, your compositions lack boldness: they are too linear, central, frontal. You can see that you have ideas to convey, but the composition does not at all enhance those ideas. I am attaching a file where I tried to highlight the overly rigid aspect of your compositions, with an example of what you could do differently, if it helps you break free.
Do not hesitate to:
-make large differences in size between your objects
-avoid systematically centering them, or aligning them on horizontal and vertical planes
-let an element extend beyond your frame.
A good technique to start with in composition is to make a triangle between your objects! Ideally with one object more noticeable than the other two (bigger, more contrasted, set apart... There are plenty of ways to do this)
Anyway, feel free to try again if you feel like it :) I hope my advice can help you! (ง'̀-'́)ง
Salut Saphy,
Mmmmh c'est bien de t'être prêtée au jeu mais ce n'est pas encore ça, tes compositions manquent d'audace : elles sont trop linéaires, centrales, frontales. On voit que tu as des idées de choses à raconter mais la composition ne met pas du tout en valeur ces idées là. Je te joins un fichier où j'ai essayé de mettre en lumière le côté trop rigide de tes compositions, avec un exemple aussi de ce que tu pourrais faire d'autre , si ça peut te debloquer.
N'hésite pas à :
-faire de grandes différences de taille entre tes objets
-eviter de les centrer systématiquement, ou de les aligner sur les plans horizontaux et verticaux
-faire dépasser un élément de ton cadre.
Une bonne technique pour démarrer en composition c'est de faire un triangle entre tes objets ! Idéalement avec un objet plus remarquable que les deux autres (plus gros, plus contrasté, à l'écart... Il y a plein de manière de faire )
Voilà , n'hésite pas a refaire quelques essais si le cœur t'en dit :) j'espère que mes conseils pourront t'aider ! (ง'̀-'́)ง
Not bad! I really like the contrast between the curves of the hill and the horizontality of the sea. The trees and the house are well balanced between each other.
What I would criticize is that your composition is a bit too central. Indeed, the center is a strong point in an image, but here, it's a bit too strong! It's usually reserved for "grandiose" effects, a "wow" effect, or shocking stuff. On a peaceful countryside landscape, it doesn't seem the most appropriate. I'm attaching a suggestion of what we could do with your drawing to fix this: move the house to the right, which de-centers it and adds some empty sky/sea space (nice because it contrasts!), and leaves room to add a big cloud which creates a sort of line leading to your house!
In any case, there are already some good ideas, it's nice!
Salut ABClément!
C'est pas mal ! J'aime bien le contraste qu'il y a entre les courbes de la colline et l'horizontalité de la mer. Les arbres et la maison sont bien équilibrés entre eux.
Ce que j'aurais à redire c'est que ta composition est un peu trop centrale. Certes, le centre est un point de force dans une image mais justement, il est un peu trop fort ! C'est plutôt à réserver pour des effets "grandioses", un effet "waouh", ou des trucs choquants. Là sur un tranquille paysage de campagne ça ne semble pas le plus approprié. Je te joins une proposition de ce qu'on pourrait faire avec ton dessin pour arranger ça: décaler la maison sur la droite, ce qui la décentre et rajoute du vide du ciel /mer (sympa car ça contraste !) , et laisse de la place pour rajouter un bon gros nuage qui crée une sorte de ligne qui amène vers ta maison !
En tout cas y'a déjà de bonnes idées, c'est chouette !
Thank you for the advice, and I really appreciate the visual correction I received. I understand better with "a little drawing" 😆, I will get back to it as soon as my teachers give me a break! 😞
Merci pour les conseil, et j’apprécie beaucoup la correction en visuel que j'ai reçu, je comprend mieux avec "un petit dessin"😆, je m'y remet des que mes profs me laisse respirer!😞
Nice little compositions! They are varied, which is nice. Indeed, the first one is a bit simple compared to the others... But generally, that's exactly why you make multiple composition attempts! Usually, the best idea doesn't come right away.
In truth, I don't have much to say about these compositions, they are generally nice! Here are some detailed comments anyway:
No. 1: Lacks context, a horizon wouldn't have hurt :) Avoiding placing the character right in the middle can prevent a somewhat monotonous symmetry effect.
No. 2: Nice little depth effect! Similarly, lacks a bit of context, would have liked a horizon in the background. The man stuck in the bottom left corner is a bit cramped, I would have shifted both of them.
No. 3: Interesting verticality! The tree standing right on the side of the hill seems a bit awkward where it is (and not necessarily useful to the composition). The tree at the very top has its tip touching the edge of the frame, which indeed creates an undesired tangential effect.
No. 4: Good idea with the circular composition! Quite a simple frontal composition but it might work. The low-angle effect is also interesting.
No. 5: I really like this one! The format is cool. I'm a bit saddened by the overly uniform arrangement of your elements, especially the characters who give the effect of a bakery line during a global pandemic hihi.. But overall, this composition is very elegant despite that!
I'm attaching a small edit with some modification suggestions (in line with my comments above)
I hope my advice will be useful to you! ʕ ꈍᴥꈍʔ
Bonjour BekBrahms :)
Sympa ces petites compos ! Elles sont variées, c'est appréciable. Effectivement la première est un peu simple comparée aux autres... Mais en général c'est exactement pour ça qu'on fait plusieurs essais de composition ! Généralement la meilleure idée ne nous vient pas tout de suite.
En vérité je n'ai pas grand chose à te dire sur ces compos, elles sont globalement sympa ! Voici quand même quelques commentaires en détail :
N° 1 : Manque de contexte, un horizon n'aurait pas fait de mal :) Eviter de mettre le personnage en plein milieu peut éviter l'effet de symétrie un peu monotone.
N°2 : Petit effet de profondeur sympa ! Pareil, manque un peu de contexte, on aurait aimé avoir un horizon dans le fond. Le bonhomme coincé dans le coin inférieur gauche est un peu à l'étroity, je les aurait décalé tous les deux.
N°3 : Intéressante verticalité ! L'arbre qui tient en plein flan de colline me semble un peu mal à l'aise où il est (et pas forcément utile à la compo). L'arbre tout en haut a la pointe qui toucher le bord du cadre, ce qui est en effet de tangente à éviter.
N°4 : bonne idée la composition en cercle ! Compo frontale assez simple mais ça peut marcher. L'effet de contre plongée est intéressant aussi.
N°5 : J'aime beaucoup celle ci ! Le format est chouette. Je suis un peu chagrinée par le côté trop homogène de la disposition de tes éléments, surtout les personnages qui donnent un effet de fil d'attente de boulangerie en pleine pandémie mondiale hihi.. Mais globalement cette compo est très élégante malgré ça !
Je te joins une petite edit avec des propositions de modifications (qui vont dans le sens de mes commentaires ci dessus)
J'espère que mes conseils pourront t'être utile ! ʕ ꈍᴥꈍʔ
Hello HadH,
if you tell me that you don’t have much to say about the compositions, I take it as a compliment.
My first sketch is really basic; I just placed the elements on the paper without any conviction. It was just to familiarize myself with the objects.
For my second sketch, I should have placed a horizon line; your modification adds a lot to the composition. I need to "free" myself from the edges by better integrating my characters into the frame.
For my third sketch, I felt, before sending you my drafts, that there was a problem with the tree on the hillside... however, could you explain in more detail the tangent effect to avoid at the tip of the tree?
The fifth one is also my favorite, unconsciously I must have been influenced by recent events, haha. I will pay more attention to the layout of my elements in the future: less stiffness and more movement...
Salut HadH,
déjà si tu me dit que tu n'as pas grand chose à dire sur les compos je le prends comme un compliment.
Ma 1ere esquisse est vraiment bateau, j'ai juste posé les éléments sur le papier sans aucune conviction. c’était juste pour me familiariser avec les objets.
Pour ma 2eme esquisse j'aurais du lui placer un horizon, ta modification apporte beaucoup à la compo. Il faut que je me "libère" des bords, en intégrant mieux mes personnages dans le cadre.
Pour ma 3eme esquisse je sentais, avant de t'envoyer mes recherches, qu'il y avait un problème avec cette arbre sur le flan de colline... par-contre pourrais-tu m'expliquer plus en détail l'effet de tangente à éviter sur la pointe de l'arbre ?
La 5eme est ma préférée aussi, inconsciemment j'ai du être influencé par les événements de ces derniers temps, haha. Je ferais plus attention à la disposition de mes éléments à l'avenir. Moins de rigidités et plus de mouvements...
A little tip to "free" yourself from the edges: in sketch compositions like this, it can be helpful to place your elements before even defining the edges of the image... and then frame it! Or, don't hesitate to reframe your drawing after placing the elements, even if a frame was already defined before. Because it's true, it's not easy to break away from the edges of the image, to dare to leave elements out of frame or truncated... In short! Don't hesitate to try things out :)
Regarding the tangent effect, it's one aspect of a problem that can have several names and cause many comprehension issues. It can also be called "graphic knots" or something similar. The idea is that for the readability of your image, if one line is too tangent to another or if an element stops exactly at the edge of its frame or exactly on the starting line of another object... it makes your composition less clear, it disrupts the composition, it creates discomfort for the eye... Well, it all depends on what it is! But generally, when an element reaches the edge of the paper it's better to either leave a significant margin or let it overlap completely instead.
I've attached a few quick examples for you ^^ I hope this helps you understand better what I meant!
Hello BekBrahms :)
Petite astuce pour te "libérer" des bords : sur des croquis de compo comme ça, ça peut être utile de placer tes éléments avant même d'avoir défini les bords de l'image... et tu cadres ensuite ! Ou alors, ne pas hésiter à recadrer son dessin après avoir placé les éléments, même si on avait déjà défini un cadre avant. Parce que c'est vrai que ce n'est pas facile de s'affranchir des bords de l'image, d'oser laisser des éléments en hors champs ou tronqués... Bref ! Faut pas hésiter à tester des trucs :)
Pour l'effet de tangente, c'est une des facettes d'un souci qui peut avoir plusieurs noms et engendrer plein de problèmes de lecture. Ca peut aussi être appelé des "noeuds graphiques" ou autre. L'idée c'est que pour la lisibilité de ton image, si une ligne est trop tangente à une autre ou si un élément s'arrête piiiile au bord de son cadre ou piiiile sur une ligne de début d'un autre objet... ça rend ta composition moins claire, ça gêne la compo, ça crée un malaise pour l'oeil... Enfin tout dépend de ce que c'est ! Mais voilà en général quand il y a un élément qui arrive en bord de feuille il vaut mieux s'arranger pour soit laisser une marge significative soit le faire dépasser carrément, à la place.
Je t'ai mis quelques exemples rapides en pièce-jointe ^^ J'espère que tu comprends mieux ce que je voulais dire ainsi !
Hello HadH,
Thank you for your explanations and examples regarding graphical nodes. I hadn't necessarily been aware of this in terms of image readability.
Hello HadH,
Merci pour tes explications et tes exemples au sujet des nœuds graphiques. Je n'avais pas forcement pris conscience de cela en termes de lisibilité de l'image.
Hmmmm, I'm a bit troubled because it's difficult to evaluate a composition without a frame... The framing is an inherent part of the composition, it's sort of inseparable ^^'
I'll still give you some advice based on what I see:
Overall, your compositions look a bit too similar (several trees and a character next to a house, with a waterfall/river flowing beside), you should try some more different things (vary the number of elements, their size, the distance between them). They are not bad per se, but I think you could look into some more daring/different ideas :) Don't hesitate to try the exercise again with this in mind (and by making frames!)
Salut Adeb25 :)
mmmmmh je suis un peu embêtée parce que c'est difficile d'évaluer une composition sans cadre...La cadrage fait partie inhérente de la compo, c'est un peu indissociable ^^'
Je vais quand même te donner des conseils à partir de ce que je vois :
Globalement tes compos se ressemblent un peu trop (plusieurs arbres et un personnage collés à une maison, avec une cascade/rivière qui coule à côté), il faudrait essayer des choses plus différentes (faire varier le nombre d'éléments, leur taille, la distance qui les sépare). Elles ne sont pas mauvaises en soi mais je pense que tu pourrais chercher dans des idées un peu plus audacieuses/différentes :) N'hésite pas à retenter l'exercice avec ça en tête (et en faisant des cadres !)
Mmmmh... your compositions are a bit redundant, in the end we have 3 views with houses facing front and 3 views with houses turned in the same direction, with elements a bit "scattered" around but I don't seem to see real hierarchies between the elements, the images don't tell much.. In any case, their composition does not encourage it. Moreover, they lack context (no horizon line?), the objects seem to be placed in the void. I suggest you might try again by trying more different, more daring things. Perhaps think about what you want to highlight in the scene. For example, with a very small house far away on a hill, more detached shots, oblique lines of mountains that strike important points... Or plenty of other ideas like that!
Bonjour Nanoucheca :)
Mmmmh...tes compositions sont un peu redondantes, au final on a 3 vues avec maisons de face et 3 vues avec maisons tournées dans le même sens, avec des éléments un peu "éparpillés" autour mais il ne me semble pas voir de vraies hiérarchies entre les éléments, les images ne racontent pas grand chose.. En tout cas leur composition ne les y encourage pas. De plus, elles manquent de contexte (pas de ligne d'horizon ?), les objets semblent être posés dans le vide. Je te suggère de peut-être réessayer en tentant des choses plus différentes, plus audacieuses. Réfléchis peut-être à ce que tu veux mettre en avant dans la scène. Par exemple avec avec une maison tout petite loin sur une colline, des plans plus détachés, des lignes obliques de montagnes qui viennent frapper des points importants... Ou plein d'autres idées comme ça !
Sorry for the late reply, I had to think a bit about what advice to give you =)
So, first of all, it's good that you made a lot of attempts as suggested!
I will reply here for all the images you sent.
-The first two: good, however, the second one in a square format just looks like you stretched everything upward... Which is neither a new composition in itself, nor does it look good! You could have tried something else. The first one is simple but effective. You could have shifted the vanishing point/the house a little to the right to make it slightly off-center.
-Vertical and elongated: Interesting, but it's a bit flat/linear! It lacks depth, elements of different sizes!
-Varying layouts: Much nicer! But a horizon line and a very vague background of sky/clouds would have made the scenes less floaty =)
-Varying angles: Well, the angles are varied, but in terms of composition, it's not very interesting! Once again, it lacks context and depth. (strange arrow-shaped format, but why not?)
- The last one: It has plenty of elements, but their homogeneous placement + similar sizes make the whole thing uninteresting... it would have been nice to have an island close by, one a bit further away, and one in the distance for example! I'm attaching an example to illustrate my point ;)
I hope you understand my critiques and that it can help you!
Salut Interactif !
Désolée de la réponse tardive, j'ai du me creuser un peu la tête pour savoir quels conseils te donner =)
Alors d'une part c'est bien d 'avoir fait plein d'essais comme suggéré !
Je vais répondre ici pour toutes les images que tu as envoyé.
-Les deux premières : bien, cependant la deuxième au format carré on dirait juste que tu as étiré l'ensemble vers le haut... Ce qui n'est à la foi pas une nouvelle composition en soi, et en plus rend un peu bizarre ! Tu aurais peut-être pu essayer autre chose. La première est simple mais efficace. Tu aurais pu décaler un tout petit peu le point de fuite/ la maison sur la droite pour décentrer un peu.
-Vertical et allongé : Intéressant , mais c'est un peu plat/linéaire ! Ca manque de plans, d'éléments de tailles plus différentes !
-Varions les dispositions : Beaucoup plus sympa ! Mais une ligne d'horizon et un très vague arrière plan ciel/nuage aurait rendu les scènes moins flottantes =)
-Varions les angles : Alors certes les angles sont variés, mais en terme de composition ce n'est pas très intéressant ! Une fois de plus ça manque de contexte et de plans. (étrange format en flèche par ailleurs, mais pourquoi pas ?)
- La dernière : Il y a plein d'éléments, mais leur disposition homogène + leur tailles similaires rendent le tout peu intéressant... ça aurait été sympa d'avoir une île près, une un peu plus loin et une dans le lointain par exemple ! Je te joins un exemple pour illustrer mes propos ;)
J'espère que tu comprends mes critiques et que ça pourra t'aider !
For the construction of the images, I intentionally avoided creating dynamics by leaving scenes sparse and suspended in space. It's a deliberate choice. The goal is to spark reflection so that everyone can find and complete their own story.
I understand the criticisms and the fact that it provokes reactions ;-))
In the first two images, the idea is to show how a different framing alters the impression one gets from a composition. The ambiance of the second image feels much heavier, not because of the addition of stylized characters but because of its framing. It's the story of the wide shot and close-up that cinema and photography often use to convey meaning.
Vertical "an angel passes", two hands and an imaginary dial indicate the passing of time in correlation with the expression...
Lying down, one sees a composition to be completed, a story to end or to recall, hanging in space.
The same goes for the arrangements and changing the angles.
It's not an arrow, it's the cross-section of a house, an image within the image. You have to think hard ;-)
Indeed, the last image gains strength by changing the point of view while altering the story.
I promise in a future exercise, I will show some livelier views and perhaps the little house on the prairie with the Ingalls family.
Have a great day ;-))
Pour la construction des images, j’ai volontairement évité de créer une dynamique en laissant des scènes épurées suspendues dans l’espace. C un parti pris. Le but étant de susciter la réflexion pour que chacun trouve et complète son histoire.
Je comprends les critiques et le fait que cela interpelle ;-))
Sur les 2 premières images, l’idée est de montrer qu’une différence de cadrage change l’impression que l’on se fait d’une composition. L’ambiance de la seconde image est beaucoup plus pesante, pas par l’ajout de personnages stylisés mais du fait de son cadrage. C l’histoire du plan d’ensemble et du gros plan que le cinéma et la photo utilisent souvent pour donner du sens.
Vertical « un ange passe », deux aiguilles et un cadran imaginaire indiquent le temps qui s’écoule en corrélation avec l’expression ...
Allongé, laisse voir une composition à compléter, une histoire à finir ou à se souvenir, suspendue dans l’espace.
Idem pour les dispositions et varions les angles.
Ce n’est pas une flèche, c’est la coupe d’une maison, l’image dans l’image. Il faut se creuser la tête ;-)
Effectivement la dernière image gagne en force à changer de point de vue tout en changeant l’histoire.
Promis dans un prochain exercice, je montrerais quelques vues plus vivantes et pourquoi pas la petite maison dans la prairie avec la famille Ingals.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
09/09/2020
thank you!
merci à vous
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/09/2020
Nice! I really like the 4th one with the big house, it's bold :D
Overall, there are some good ideas... I would say it maybe needs more hierarchy, and the whole set seems a bit too "homogeneous"... For example, you tend to space everything equidistantly (the trees, the stars, sometimes the characters as well)... feel free to erase a few elements randomly when you see that a group of elements is very homogeneous. It will make things a bit unbalanced and thus make the image more lively :) I've made some retouching suggestions on the file I'm attaching... Mainly to bring variation where things were too linear: enlarge some elements (2 & 4), add lines that break the monotony (footprints in and less linear mountains in 5)...
And the last little thing is to watch out for tangents! Your roof lining up exactly with the edge of the house in your compo 4 makes it much harder to read. Shifting the house in the background a bit to the left would probably help =)
In any case, great ideas, keep it up! ヾ(｡･ω･)ｼ
Sympa ! J'aime beaucoup la 4ème avec la grosse maison, c'est audacieux :D
Globalement y'à de l'idée... Je dirais que ça demande peut-être de hiérarchie, et que l'ensemble est un peu trop "homogène"... Par exemple tu as tendance à tout disposer à équidistance (les arbres, les étoiles, parfois aussi les personnages)... n'hésite pas à gommer quelques éléments au hasard quand tu vois qu'un groupe d'élément est très homogène. Ça permettra de déséquilibrer un peu tout ça et donc rendre l'image plus vivante :) Je t'ai fait quelques propositions de retouches sur le fichier que je te joint... Principalement pour amener de la variation là où les choses étaient trop linéaires : grossir des éléments (2 & 4), rajouter des lignes qui viennent briser la monotonie (trace de pas dans et montagnes moins linéaires dans 5 )...
Et le dernier petit truc c'est attention aux tangentes ! Ton toit qui arrive pile poil sur le bord de la maison sur ta compo 4 la rend beaucoup moins facile à lire. Décaler un peu vers la gauche la maison du fond ferait probablement du bien =)
En tout cas chouettes idées, continue ! ヾ(｡･ω･)ｼ
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
10/09/2020
Thanks for the great advice!
Merci des supers conseils
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 19
13/09/2020
That's it, have a good day!
Voilà bonne journée !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/09/2020
Mmmmh it's good that you decided to give it a try, but it's not quite there yet, your compositions lack boldness: they are too linear, central, frontal. You can see that you have ideas to convey, but the composition does not at all enhance those ideas. I am attaching a file where I tried to highlight the overly rigid aspect of your compositions, with an example of what you could do differently, if it helps you break free.
Do not hesitate to:
-make large differences in size between your objects
-avoid systematically centering them, or aligning them on horizontal and vertical planes
-let an element extend beyond your frame.
A good technique to start with in composition is to make a triangle between your objects! Ideally with one object more noticeable than the other two (bigger, more contrasted, set apart... There are plenty of ways to do this)
Anyway, feel free to try again if you feel like it :) I hope my advice can help you! (ง'̀-'́)ง
Mmmmh c'est bien de t'être prêtée au jeu mais ce n'est pas encore ça, tes compositions manquent d'audace : elles sont trop linéaires, centrales, frontales. On voit que tu as des idées de choses à raconter mais la composition ne met pas du tout en valeur ces idées là. Je te joins un fichier où j'ai essayé de mettre en lumière le côté trop rigide de tes compositions, avec un exemple aussi de ce que tu pourrais faire d'autre , si ça peut te debloquer.
N'hésite pas à :
-faire de grandes différences de taille entre tes objets
-eviter de les centrer systématiquement, ou de les aligner sur les plans horizontaux et verticaux
-faire dépasser un élément de ton cadre.
Une bonne technique pour démarrer en composition c'est de faire un triangle entre tes objets ! Idéalement avec un objet plus remarquable que les deux autres (plus gros, plus contrasté, à l'écart... Il y a plein de manière de faire )
Voilà , n'hésite pas a refaire quelques essais si le cœur t'en dit :) j'espère que mes conseils pourront t'aider ! (ง'̀-'́)ง
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 19
16/09/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 35
13/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/09/2020
Not bad! I really like the contrast between the curves of the hill and the horizontality of the sea. The trees and the house are well balanced between each other.
What I would criticize is that your composition is a bit too central. Indeed, the center is a strong point in an image, but here, it's a bit too strong! It's usually reserved for "grandiose" effects, a "wow" effect, or shocking stuff. On a peaceful countryside landscape, it doesn't seem the most appropriate. I'm attaching a suggestion of what we could do with your drawing to fix this: move the house to the right, which de-centers it and adds some empty sky/sea space (nice because it contrasts!), and leaves room to add a big cloud which creates a sort of line leading to your house!
In any case, there are already some good ideas, it's nice!
C'est pas mal ! J'aime bien le contraste qu'il y a entre les courbes de la colline et l'horizontalité de la mer. Les arbres et la maison sont bien équilibrés entre eux.
Ce que j'aurais à redire c'est que ta composition est un peu trop centrale. Certes, le centre est un point de force dans une image mais justement, il est un peu trop fort ! C'est plutôt à réserver pour des effets "grandioses", un effet "waouh", ou des trucs choquants. Là sur un tranquille paysage de campagne ça ne semble pas le plus approprié. Je te joins une proposition de ce qu'on pourrait faire avec ton dessin pour arranger ça: décaler la maison sur la droite, ce qui la décentre et rajoute du vide du ciel /mer (sympa car ça contraste !) , et laisse de la place pour rajouter un bon gros nuage qui crée une sorte de ligne qui amène vers ta maison !
En tout cas y'a déjà de bonnes idées, c'est chouette !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 35
15/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
16/09/2020
First attempts. Not perfect especially the first...
Premiers essais. Pas parfait surtout la première...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
17/09/2020
Nice little compositions! They are varied, which is nice. Indeed, the first one is a bit simple compared to the others... But generally, that's exactly why you make multiple composition attempts! Usually, the best idea doesn't come right away.
In truth, I don't have much to say about these compositions, they are generally nice! Here are some detailed comments anyway:
No. 1: Lacks context, a horizon wouldn't have hurt :) Avoiding placing the character right in the middle can prevent a somewhat monotonous symmetry effect.
No. 2: Nice little depth effect! Similarly, lacks a bit of context, would have liked a horizon in the background. The man stuck in the bottom left corner is a bit cramped, I would have shifted both of them.
No. 3: Interesting verticality! The tree standing right on the side of the hill seems a bit awkward where it is (and not necessarily useful to the composition). The tree at the very top has its tip touching the edge of the frame, which indeed creates an undesired tangential effect.
No. 4: Good idea with the circular composition! Quite a simple frontal composition but it might work. The low-angle effect is also interesting.
No. 5: I really like this one! The format is cool. I'm a bit saddened by the overly uniform arrangement of your elements, especially the characters who give the effect of a bakery line during a global pandemic hihi.. But overall, this composition is very elegant despite that!
I'm attaching a small edit with some modification suggestions (in line with my comments above)
I hope my advice will be useful to you! ʕ ꈍᴥꈍʔ
Sympa ces petites compos ! Elles sont variées, c'est appréciable. Effectivement la première est un peu simple comparée aux autres... Mais en général c'est exactement pour ça qu'on fait plusieurs essais de composition ! Généralement la meilleure idée ne nous vient pas tout de suite.
En vérité je n'ai pas grand chose à te dire sur ces compos, elles sont globalement sympa ! Voici quand même quelques commentaires en détail :
N° 1 : Manque de contexte, un horizon n'aurait pas fait de mal :) Eviter de mettre le personnage en plein milieu peut éviter l'effet de symétrie un peu monotone.
N°2 : Petit effet de profondeur sympa ! Pareil, manque un peu de contexte, on aurait aimé avoir un horizon dans le fond. Le bonhomme coincé dans le coin inférieur gauche est un peu à l'étroity, je les aurait décalé tous les deux.
N°3 : Intéressante verticalité ! L'arbre qui tient en plein flan de colline me semble un peu mal à l'aise où il est (et pas forcément utile à la compo). L'arbre tout en haut a la pointe qui toucher le bord du cadre, ce qui est en effet de tangente à éviter.
N°4 : bonne idée la composition en cercle ! Compo frontale assez simple mais ça peut marcher. L'effet de contre plongée est intéressant aussi.
N°5 : J'aime beaucoup celle ci ! Le format est chouette. Je suis un peu chagrinée par le côté trop homogène de la disposition de tes éléments, surtout les personnages qui donnent un effet de fil d'attente de boulangerie en pleine pandémie mondiale hihi.. Mais globalement cette compo est très élégante malgré ça !
Je te joins une petite edit avec des propositions de modifications (qui vont dans le sens de mes commentaires ci dessus)
J'espère que mes conseils pourront t'être utile ! ʕ ꈍᴥꈍʔ
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
18/09/2020
if you tell me that you don’t have much to say about the compositions, I take it as a compliment.
My first sketch is really basic; I just placed the elements on the paper without any conviction. It was just to familiarize myself with the objects.
For my second sketch, I should have placed a horizon line; your modification adds a lot to the composition. I need to "free" myself from the edges by better integrating my characters into the frame.
For my third sketch, I felt, before sending you my drafts, that there was a problem with the tree on the hillside... however, could you explain in more detail the tangent effect to avoid at the tip of the tree?
The fifth one is also my favorite, unconsciously I must have been influenced by recent events, haha. I will pay more attention to the layout of my elements in the future: less stiffness and more movement...
déjà si tu me dit que tu n'as pas grand chose à dire sur les compos je le prends comme un compliment.
Ma 1ere esquisse est vraiment bateau, j'ai juste posé les éléments sur le papier sans aucune conviction. c’était juste pour me familiariser avec les objets.
Pour ma 2eme esquisse j'aurais du lui placer un horizon, ta modification apporte beaucoup à la compo. Il faut que je me "libère" des bords, en intégrant mieux mes personnages dans le cadre.
Pour ma 3eme esquisse je sentais, avant de t'envoyer mes recherches, qu'il y avait un problème avec cette arbre sur le flan de colline... par-contre pourrais-tu m'expliquer plus en détail l'effet de tangente à éviter sur la pointe de l'arbre ?
La 5eme est ma préférée aussi, inconsciemment j'ai du être influencé par les événements de ces derniers temps, haha. Je ferais plus attention à la disposition de mes éléments à l'avenir. Moins de rigidités et plus de mouvements...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
20/09/2020
A little tip to "free" yourself from the edges: in sketch compositions like this, it can be helpful to place your elements before even defining the edges of the image... and then frame it! Or, don't hesitate to reframe your drawing after placing the elements, even if a frame was already defined before. Because it's true, it's not easy to break away from the edges of the image, to dare to leave elements out of frame or truncated... In short! Don't hesitate to try things out :)
Regarding the tangent effect, it's one aspect of a problem that can have several names and cause many comprehension issues. It can also be called "graphic knots" or something similar. The idea is that for the readability of your image, if one line is too tangent to another or if an element stops exactly at the edge of its frame or exactly on the starting line of another object... it makes your composition less clear, it disrupts the composition, it creates discomfort for the eye... Well, it all depends on what it is! But generally, when an element reaches the edge of the paper it's better to either leave a significant margin or let it overlap completely instead.
I've attached a few quick examples for you ^^ I hope this helps you understand better what I meant!
Petite astuce pour te "libérer" des bords : sur des croquis de compo comme ça, ça peut être utile de placer tes éléments avant même d'avoir défini les bords de l'image... et tu cadres ensuite ! Ou alors, ne pas hésiter à recadrer son dessin après avoir placé les éléments, même si on avait déjà défini un cadre avant. Parce que c'est vrai que ce n'est pas facile de s'affranchir des bords de l'image, d'oser laisser des éléments en hors champs ou tronqués... Bref ! Faut pas hésiter à tester des trucs :)
Pour l'effet de tangente, c'est une des facettes d'un souci qui peut avoir plusieurs noms et engendrer plein de problèmes de lecture. Ca peut aussi être appelé des "noeuds graphiques" ou autre. L'idée c'est que pour la lisibilité de ton image, si une ligne est trop tangente à une autre ou si un élément s'arrête piiiile au bord de son cadre ou piiiile sur une ligne de début d'un autre objet... ça rend ta composition moins claire, ça gêne la compo, ça crée un malaise pour l'oeil... Enfin tout dépend de ce que c'est ! Mais voilà en général quand il y a un élément qui arrive en bord de feuille il vaut mieux s'arranger pour soit laisser une marge significative soit le faire dépasser carrément, à la place.
Je t'ai mis quelques exemples rapides en pièce-jointe ^^ J'espère que tu comprends mieux ce que je voulais dire ainsi !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
22/09/2020
Thank you for your explanations and examples regarding graphical nodes. I hadn't necessarily been aware of this in terms of image readability.
Merci pour tes explications et tes exemples au sujet des nœuds graphiques. Je n'avais pas forcement pris conscience de cela en termes de lisibilité de l'image.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
19/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
20/09/2020
Hmmmm, I'm a bit troubled because it's difficult to evaluate a composition without a frame... The framing is an inherent part of the composition, it's sort of inseparable ^^'
I'll still give you some advice based on what I see:
Overall, your compositions look a bit too similar (several trees and a character next to a house, with a waterfall/river flowing beside), you should try some more different things (vary the number of elements, their size, the distance between them). They are not bad per se, but I think you could look into some more daring/different ideas :) Don't hesitate to try the exercise again with this in mind (and by making frames!)
mmmmmh je suis un peu embêtée parce que c'est difficile d'évaluer une composition sans cadre...La cadrage fait partie inhérente de la compo, c'est un peu indissociable ^^'
Je vais quand même te donner des conseils à partir de ce que je vois :
Globalement tes compos se ressemblent un peu trop (plusieurs arbres et un personnage collés à une maison, avec une cascade/rivière qui coule à côté), il faudrait essayer des choses plus différentes (faire varier le nombre d'éléments, leur taille, la distance qui les sépare). Elles ne sont pas mauvaises en soi mais je pense que tu pourrais chercher dans des idées un peu plus audacieuses/différentes :) N'hésite pas à retenter l'exercice avec ça en tête (et en faisant des cadres !)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
19/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
20/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
Mmmmh... your compositions are a bit redundant, in the end we have 3 views with houses facing front and 3 views with houses turned in the same direction, with elements a bit "scattered" around but I don't seem to see real hierarchies between the elements, the images don't tell much.. In any case, their composition does not encourage it. Moreover, they lack context (no horizon line?), the objects seem to be placed in the void. I suggest you might try again by trying more different, more daring things. Perhaps think about what you want to highlight in the scene. For example, with a very small house far away on a hill, more detached shots, oblique lines of mountains that strike important points... Or plenty of other ideas like that!
Mmmmh...tes compositions sont un peu redondantes, au final on a 3 vues avec maisons de face et 3 vues avec maisons tournées dans le même sens, avec des éléments un peu "éparpillés" autour mais il ne me semble pas voir de vraies hiérarchies entre les éléments, les images ne racontent pas grand chose.. En tout cas leur composition ne les y encourage pas. De plus, elles manquent de contexte (pas de ligne d'horizon ?), les objets semblent être posés dans le vide. Je te suggère de peut-être réessayer en tentant des choses plus différentes, plus audacieuses. Réfléchis peut-être à ce que tu veux mettre en avant dans la scène. Par exemple avec avec une maison tout petite loin sur une colline, des plans plus détachés, des lignes obliques de montagnes qui viennent frapper des points importants... Ou plein d'autres idées comme ça !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
22/09/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Sorry for the late reply, I had to think a bit about what advice to give you =)
So, first of all, it's good that you made a lot of attempts as suggested!
I will reply here for all the images you sent.
-The first two: good, however, the second one in a square format just looks like you stretched everything upward... Which is neither a new composition in itself, nor does it look good! You could have tried something else. The first one is simple but effective. You could have shifted the vanishing point/the house a little to the right to make it slightly off-center.
-Vertical and elongated: Interesting, but it's a bit flat/linear! It lacks depth, elements of different sizes!
-Varying layouts: Much nicer! But a horizon line and a very vague background of sky/clouds would have made the scenes less floaty =)
-Varying angles: Well, the angles are varied, but in terms of composition, it's not very interesting! Once again, it lacks context and depth. (strange arrow-shaped format, but why not?)
- The last one: It has plenty of elements, but their homogeneous placement + similar sizes make the whole thing uninteresting... it would have been nice to have an island close by, one a bit further away, and one in the distance for example! I'm attaching an example to illustrate my point ;)
I hope you understand my critiques and that it can help you!
Désolée de la réponse tardive, j'ai du me creuser un peu la tête pour savoir quels conseils te donner =)
Alors d'une part c'est bien d 'avoir fait plein d'essais comme suggéré !
Je vais répondre ici pour toutes les images que tu as envoyé.
-Les deux premières : bien, cependant la deuxième au format carré on dirait juste que tu as étiré l'ensemble vers le haut... Ce qui n'est à la foi pas une nouvelle composition en soi, et en plus rend un peu bizarre ! Tu aurais peut-être pu essayer autre chose. La première est simple mais efficace. Tu aurais pu décaler un tout petit peu le point de fuite/ la maison sur la droite pour décentrer un peu.
-Vertical et allongé : Intéressant , mais c'est un peu plat/linéaire ! Ca manque de plans, d'éléments de tailles plus différentes !
-Varions les dispositions : Beaucoup plus sympa ! Mais une ligne d'horizon et un très vague arrière plan ciel/nuage aurait rendu les scènes moins flottantes =)
-Varions les angles : Alors certes les angles sont variés, mais en terme de composition ce n'est pas très intéressant ! Une fois de plus ça manque de contexte et de plans. (étrange format en flèche par ailleurs, mais pourquoi pas ?)
- La dernière : Il y a plein d'éléments, mais leur disposition homogène + leur tailles similaires rendent le tout peu intéressant... ça aurait été sympa d'avoir une île près, une un peu plus loin et une dans le lointain par exemple ! Je te joins un exemple pour illustrer mes propos ;)
J'espère que tu comprends mes critiques et que ça pourra t'aider !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
30/09/2020
I understand the criticisms and the fact that it provokes reactions ;-))
In the first two images, the idea is to show how a different framing alters the impression one gets from a composition. The ambiance of the second image feels much heavier, not because of the addition of stylized characters but because of its framing. It's the story of the wide shot and close-up that cinema and photography often use to convey meaning.
Vertical "an angel passes", two hands and an imaginary dial indicate the passing of time in correlation with the expression...
Lying down, one sees a composition to be completed, a story to end or to recall, hanging in space.
The same goes for the arrangements and changing the angles.
It's not an arrow, it's the cross-section of a house, an image within the image. You have to think hard ;-)
Indeed, the last image gains strength by changing the point of view while altering the story.
I promise in a future exercise, I will show some livelier views and perhaps the little house on the prairie with the Ingalls family.
Have a great day ;-))
Je comprends les critiques et le fait que cela interpelle ;-))
Sur les 2 premières images, l’idée est de montrer qu’une différence de cadrage change l’impression que l’on se fait d’une composition. L’ambiance de la seconde image est beaucoup plus pesante, pas par l’ajout de personnages stylisés mais du fait de son cadrage. C l’histoire du plan d’ensemble et du gros plan que le cinéma et la photo utilisent souvent pour donner du sens.
Vertical « un ange passe », deux aiguilles et un cadran imaginaire indiquent le temps qui s’écoule en corrélation avec l’expression ...
Allongé, laisse voir une composition à compléter, une histoire à finir ou à se souvenir, suspendue dans l’espace.
Idem pour les dispositions et varions les angles.
Ce n’est pas une flèche, c’est la coupe d’une maison, l’image dans l’image. Il faut se creuser la tête ;-)
Effectivement la dernière image gagne en force à changer de point de vue tout en changeant l’histoire.
Promis dans un prochain exercice, je montrerais quelques vues plus vivantes et pourquoi pas la petite maison dans la prairie avec la famille Ingals.
Belle journée ;-))
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
22/09/2020
You must be logged in to reply on the forum.