That’s great! I really like the fourth one with the big house; it’s quite daring :D
Overall, there are some good ideas. I would say it might benefit from a bit more hierarchy, and the overall composition is a little too “homogeneous.” For example, you tend to arrange everything at equal distances (the trees, the stars, sometimes even the characters)... Don’t hesitate to remove a few elements randomly when you see that a group of elements is very homogeneous. This will help to create a bit more imbalance and make the image more dynamic :) I’ve made a few suggestions for edits in the file I’m attaching... Mainly to add variation where things were too linear: enlarging some elements (2 & 4), adding lines to break up the monotony (footprints and less linear mountains in 5)...
And the last little thing: pay attention to tangents! The roof that lines up perfectly with the edge of the house in your fourth composition makes it much harder to read. Shifting the house in the background a little to the left would probably help =)
In any case, great ideas, keep going! ヾ(｡･ω･)ｼ
Salut Tigre82 :)
Sympa ! J'aime beaucoup la 4ème avec la grosse maison, c'est audacieux :D
Globalement y'à de l'idée... Je dirais que ça demande peut-être de hiérarchie, et que l'ensemble est un peu trop "homogène"... Par exemple tu as tendance à tout disposer à équidistance (les arbres, les étoiles, parfois aussi les personnages)... n'hésite pas à gommer quelques éléments au hasard quand tu vois qu'un groupe d'élément est très homogène. Ça permettra de déséquilibrer un peu tout ça et donc rendre l'image plus vivante :) Je t'ai fait quelques propositions de retouches sur le fichier que je te joint... Principalement pour amener de la variation là où les choses étaient trop linéaires : grossir des éléments (2 & 4), rajouter des lignes qui viennent briser la monotonie (trace de pas dans et montagnes moins linéaires dans 5 )...
Et le dernier petit truc c'est attention aux tangentes ! Ton toit qui arrive pile poil sur le bord de la maison sur ta compo 4 la rend beaucoup moins facile à lire. Décaler un peu vers la gauche la maison du fond ferait probablement du bien =)
It’s good that you’re willing to try new things, but it’s not quite there yet. Your compositions lack boldness; they’re too linear, central, and frontal. You clearly have ideas for things you want to express, but the composition doesn’t highlight those ideas at all. I’m attaching a file where I’ve tried to illustrate how rigid your compositions are, along with an example of what else you could do, in case it helps you get unstuck.
Don’t hesitate to:
- make significant size differences between your objects.
- avoid centering them systematically, or aligning them on horizontal and vertical planes.
- have an element extend beyond your frame.
A good technique to start with in composition is to create a triangle between your objects! Ideally, with one object being more prominent than the other two (larger, more contrasting, offset… there are many ways to do it).
That’s it. Feel free to do a few more trials if you feel like it :) I hope my advice helps! (ง'̀-'́)ง
Salut Saphy,
Mmmmh c'est bien de t'être prêtée au jeu mais ce n'est pas encore ça, tes compositions manquent d'audace : elles sont trop linéaires, centrales, frontales. On voit que tu as des idées de choses à raconter mais la composition ne met pas du tout en valeur ces idées là. Je te joins un fichier où j'ai essayé de mettre en lumière le côté trop rigide de tes compositions, avec un exemple aussi de ce que tu pourrais faire d'autre , si ça peut te debloquer.
N'hésite pas à :
-faire de grandes différences de taille entre tes objets
-eviter de les centrer systématiquement, ou de les aligner sur les plans horizontaux et verticaux
-faire dépasser un élément de ton cadre.
Une bonne technique pour démarrer en composition c'est de faire un triangle entre tes objets ! Idéalement avec un objet plus remarquable que les deux autres (plus gros, plus contrasté, à l'écart... Il y a plein de manière de faire )
Voilà , n'hésite pas a refaire quelques essais si le cœur t'en dit :) j'espère que mes conseils pourront t'aider ! (ง'̀-'́)ง
It’s not bad! I like the contrast between the curves of the hill and the horizontality of the sea. The trees and the house are well balanced in relation to each other.
The only thing I would suggest is that your composition is a bit too centered. While the center is a strong point in an image, it’s a little too strong here! It’s better reserved for “grand” effects, a “wow” effect, or something shocking. For a peaceful countryside landscape, it doesn’t seem like the most appropriate choice. I’m attaching a suggestion of what we could do with your drawing to fix this: move the house to the right, which will make it off-center and add some empty space in the sky/sea (which is nice because it creates a contrast!), and leave some room to add a large, impressive cloud that creates a kind of line leading towards your house!
In any case, there are already some good ideas, and that’s great!
Salut ABClément!
C'est pas mal ! J'aime bien le contraste qu'il y a entre les courbes de la colline et l'horizontalité de la mer. Les arbres et la maison sont bien équilibrés entre eux.
Ce que j'aurais à redire c'est que ta composition est un peu trop centrale. Certes, le centre est un point de force dans une image mais justement, il est un peu trop fort ! C'est plutôt à réserver pour des effets "grandioses", un effet "waouh", ou des trucs choquants. Là sur un tranquille paysage de campagne ça ne semble pas le plus approprié. Je te joins une proposition de ce qu'on pourrait faire avec ton dessin pour arranger ça: décaler la maison sur la droite, ce qui la décentre et rajoute du vide du ciel /mer (sympa car ça contraste !) , et laisse de la place pour rajouter un bon gros nuage qui crée une sorte de ligne qui amène vers ta maison !
En tout cas y'a déjà de bonnes idées, c'est chouette !
Thank you for the advice, and I really appreciate the visual correction I received. I understand much better with “a little drawing” 😆. I’ll get back to it as soon as my teachers give me a break! 😞
Merci pour les conseil, et j’apprécie beaucoup la correction en visuel que j'ai reçu, je comprend mieux avec "un petit dessin"😆, je m'y remet des que mes profs me laisse respirer!😞
These little compositions are nice! They are varied, which is appreciated. Indeed, the first one is a bit simple compared to the others... But in general, that's exactly why we do several composition trials! Usually, the best idea doesn't come to us right away.
In truth, I don't have much to say about these compositions, they are generally nice! Here are some more detailed comments:
No. 1: Lacks context; a horizon would have been a good addition. Avoiding placing the character in the very center can prevent the slightly monotonous symmetry effect.
No. 2: Nice depth effect! Again, a little context is missing; we would have liked to see a horizon in the background. The figure stuck in the lower left corner is a bit cramped; I would have shifted them both.
No. 3: Interesting verticality! The tree on the side of the hill seems a bit awkwardly placed (and not necessarily useful to the composition). The tree at the very top has its tip touching the edge of the frame, which is indeed a tangent to avoid.
No. 4: Good idea to use a circular composition! The composition is quite simple but it can work. The low-angle shot effect is also interesting.
No. 5: I really like this one! The format is nice. I'm a bit disappointed by the overly homogeneous arrangement of your elements, especially the characters, which create a queue effect reminiscent of a bakery during a global pandemic, haha... But overall, this composition is very elegant despite that!
I'm attaching a small edit with suggestions for modifications (which are in line with my comments above).
I hope my advice will be helpful to you! ʕ ꈍᴥꈍʔ
Bonjour BekBrahms :)
Sympa ces petites compos ! Elles sont variées, c'est appréciable. Effectivement la première est un peu simple comparée aux autres... Mais en général c'est exactement pour ça qu'on fait plusieurs essais de composition ! Généralement la meilleure idée ne nous vient pas tout de suite.
En vérité je n'ai pas grand chose à te dire sur ces compos, elles sont globalement sympa ! Voici quand même quelques commentaires en détail :
N° 1 : Manque de contexte, un horizon n'aurait pas fait de mal :) Eviter de mettre le personnage en plein milieu peut éviter l'effet de symétrie un peu monotone.
N°2 : Petit effet de profondeur sympa ! Pareil, manque un peu de contexte, on aurait aimé avoir un horizon dans le fond. Le bonhomme coincé dans le coin inférieur gauche est un peu à l'étroity, je les aurait décalé tous les deux.
N°3 : Intéressante verticalité ! L'arbre qui tient en plein flan de colline me semble un peu mal à l'aise où il est (et pas forcément utile à la compo). L'arbre tout en haut a la pointe qui toucher le bord du cadre, ce qui est en effet de tangente à éviter.
N°4 : bonne idée la composition en cercle ! Compo frontale assez simple mais ça peut marcher. L'effet de contre plongée est intéressant aussi.
N°5 : J'aime beaucoup celle ci ! Le format est chouette. Je suis un peu chagrinée par le côté trop homogène de la disposition de tes éléments, surtout les personnages qui donnent un effet de fil d'attente de boulangerie en pleine pandémie mondiale hihi.. Mais globalement cette compo est très élégante malgré ça !
Je te joins une petite edit avec des propositions de modifications (qui vont dans le sens de mes commentaires ci dessus)
J'espère que mes conseils pourront t'être utile ! ʕ ꈍᴥꈍʔ
Hi HadH,
if you tell me that you don’t have much to say about the composition, I’ll take that as a compliment.
My first sketch is really basic; I just placed the elements on the paper without any conviction. It was just to familiarize myself with the objects.
For my second sketch, I should have added a horizon; your modification greatly improves the composition. I need to “free myself” from the edges by better integrating my characters into the frame.
For my third sketch, I felt, before sending you my drafts, that there was a problem with that tree on the hillside… however, could you explain in more detail what the tangent effect is that I should avoid on the tip of the tree?
The fifth one is also my favorite; unconsciously, I must have been influenced by the events of recent times, haha. In the future, I will pay more attention to the arrangement of my elements. Less rigidity and more movement…
Salut HadH,
déjà si tu me dit que tu n'as pas grand chose à dire sur les compos je le prends comme un compliment.
Ma 1ere esquisse est vraiment bateau, j'ai juste posé les éléments sur le papier sans aucune conviction. c’était juste pour me familiariser avec les objets.
Pour ma 2eme esquisse j'aurais du lui placer un horizon, ta modification apporte beaucoup à la compo. Il faut que je me "libère" des bords, en intégrant mieux mes personnages dans le cadre.
Pour ma 3eme esquisse je sentais, avant de t'envoyer mes recherches, qu'il y avait un problème avec cette arbre sur le flan de colline... par-contre pourrais-tu m'expliquer plus en détail l'effet de tangente à éviter sur la pointe de l'arbre ?
La 5eme est ma préférée aussi, inconsciemment j'ai du être influencé par les événements de ces derniers temps, haha. Je ferais plus attention à la disposition de mes éléments à l'avenir. Moins de rigidités et plus de mouvements...
Here’s a little tip to help you “free yourself” from the edges: when creating sketches for compositions like this, it can be useful to place your elements before you’ve even defined the edges of the image... and then you can frame it afterwards! Or, don’t hesitate to reframe your drawing after you’ve placed the elements, even if you already defined a frame beforehand. Because it’s true that it’s not easy to break away from the edges of the image, to dare to leave elements outside the frame or truncated... In short! Don’t hesitate to try things out :)
Regarding the tangent effect, it’s one of the aspects of an issue that can have several names and lead to many readability problems. It can also be called “graphical knots” or something similar. The idea is that for the readability of your image, if a line is too tangent to another, or if an element stops right at the edge of its frame or right on a line at the beginning of another object... it makes your composition less clear, it hinders the composition, it creates discomfort for the eye... Anyway, it all depends on what it is! But in general, when an element reaches the edge of the page, it’s best to either leave a significant margin or have it extend beyond the edge.
I’ve included a few quick examples in the attachment ^^ I hope you understand better what I was trying to say!
Hello BekBrahms :)
Petite astuce pour te "libérer" des bords : sur des croquis de compo comme ça, ça peut être utile de placer tes éléments avant même d'avoir défini les bords de l'image... et tu cadres ensuite ! Ou alors, ne pas hésiter à recadrer son dessin après avoir placé les éléments, même si on avait déjà défini un cadre avant. Parce que c'est vrai que ce n'est pas facile de s'affranchir des bords de l'image, d'oser laisser des éléments en hors champs ou tronqués... Bref ! Faut pas hésiter à tester des trucs :)
Pour l'effet de tangente, c'est une des facettes d'un souci qui peut avoir plusieurs noms et engendrer plein de problèmes de lecture. Ca peut aussi être appelé des "noeuds graphiques" ou autre. L'idée c'est que pour la lisibilité de ton image, si une ligne est trop tangente à une autre ou si un élément s'arrête piiiile au bord de son cadre ou piiiile sur une ligne de début d'un autre objet... ça rend ta composition moins claire, ça gêne la compo, ça crée un malaise pour l'oeil... Enfin tout dépend de ce que c'est ! Mais voilà en général quand il y a un élément qui arrive en bord de feuille il vaut mieux s'arranger pour soit laisser une marge significative soit le faire dépasser carrément, à la place.
Je t'ai mis quelques exemples rapides en pièce-jointe ^^ J'espère que tu comprends mieux ce que je voulais dire ainsi !
Hello HadH,
Thank you for your explanations and examples regarding graph nodes. I hadn’t really considered this aspect in terms of image readability.
Hello HadH,
Merci pour tes explications et tes exemples au sujet des nœuds graphiques. Je n'avais pas forcement pris conscience de cela en termes de lisibilité de l'image.
Hmm, I’m a little hesitant because it’s difficult to evaluate a composition without a frame... The framing is an inherent part of the composition; it’s somewhat inseparable.
However, I will still give you some advice based on what I see:
Overall, your compositions are a little too similar (several trees and a character next to a house, with a waterfall/river flowing nearby). You should try things that are more different (vary the number of elements, their size, and the distance between them). They aren’t bad in themselves, but I think you could explore some bolder/more different ideas. Don’t hesitate to try the exercise again with this in mind (and by using frames!).
Salut Adeb25 :)
mmmmmh je suis un peu embêtée parce que c'est difficile d'évaluer une composition sans cadre...La cadrage fait partie inhérente de la compo, c'est un peu indissociable ^^'
Je vais quand même te donner des conseils à partir de ce que je vois :
Globalement tes compos se ressemblent un peu trop (plusieurs arbres et un personnage collés à une maison, avec une cascade/rivière qui coule à côté), il faudrait essayer des choses plus différentes (faire varier le nombre d'éléments, leur taille, la distance qui les sépare). Elles ne sont pas mauvaises en soi mais je pense que tu pourrais chercher dans des idées un peu plus audacieuses/différentes :) N'hésite pas à retenter l'exercice avec ça en tête (et en faisant des cadres !)
Hmm... your compositions are a bit repetitive. In the end, you have 3 views with houses facing forward and 3 views with houses turned in the same direction, with elements scattered around, but I don't see any real hierarchy between the elements, and the images don't really tell a story. In any case, their composition doesn't encourage that. Also, they lack context (no horizon line?), and the objects seem to be placed in a void. I suggest you try again, perhaps experimenting with more different and bolder approaches. Maybe think about what you want to emphasize in the scene. For example, with a very small house far away on a hill, more detached shots, diagonal lines of mountains coming in to highlight important points... Or lots of other ideas like that!
Bonjour Nanoucheca :)
Mmmmh...tes compositions sont un peu redondantes, au final on a 3 vues avec maisons de face et 3 vues avec maisons tournées dans le même sens, avec des éléments un peu "éparpillés" autour mais il ne me semble pas voir de vraies hiérarchies entre les éléments, les images ne racontent pas grand chose.. En tout cas leur composition ne les y encourage pas. De plus, elles manquent de contexte (pas de ligne d'horizon ?), les objets semblent être posés dans le vide. Je te suggère de peut-être réessayer en tentant des choses plus différentes, plus audacieuses. Réfléchis peut-être à ce que tu veux mettre en avant dans la scène. Par exemple avec avec une maison tout petite loin sur une colline, des plans plus détachés, des lignes obliques de montagnes qui viennent frapper des points importants... Ou plein d'autres idées comme ça !
Sorry for the late reply, I had to think a bit about what advice to give you.
So, first of all, it’s good that you did a lot of tests as suggested!
I’ll answer here for all the images you sent.
-The first two: Good, however, in the second one, with the square format, it just looks like you stretched the whole thing upwards... which isn’t really a new composition in itself, and it also makes it look a bit strange! You might have tried something else. The first one is simple but effective. You could have shifted the vanishing point/the house on the right just a little bit to make it a bit less centered.
-Vertical and elongated: Interesting, but it’s a bit flat/linear! It lacks depth and elements of different sizes!
-Vary the arrangements: Much nicer! But a horizon line and a very vague background of sky/clouds would have made the scenes less floating.
-Vary the angles: Okay, the angles are varied, but in terms of composition, it’s not very interesting! Once again, it lacks context and depth. (Also, the arrow-shaped format is a bit strange, but why not?)
-The last one: There are a lot of elements, but their uniform arrangement + their similar sizes make the whole thing not very interesting... it would have been nice to have one island nearby, one a little further away, and one in the distance, for example! I’m attaching an example to illustrate my point.
I hope you understand my criticisms and that it will help you!
Salut Interactif !
Désolée de la réponse tardive, j'ai du me creuser un peu la tête pour savoir quels conseils te donner =)
Alors d'une part c'est bien d 'avoir fait plein d'essais comme suggéré !
Je vais répondre ici pour toutes les images que tu as envoyé.
-Les deux premières : bien, cependant la deuxième au format carré on dirait juste que tu as étiré l'ensemble vers le haut... Ce qui n'est à la foi pas une nouvelle composition en soi, et en plus rend un peu bizarre ! Tu aurais peut-être pu essayer autre chose. La première est simple mais efficace. Tu aurais pu décaler un tout petit peu le point de fuite/ la maison sur la droite pour décentrer un peu.
-Vertical et allongé : Intéressant , mais c'est un peu plat/linéaire ! Ca manque de plans, d'éléments de tailles plus différentes !
-Varions les dispositions : Beaucoup plus sympa ! Mais une ligne d'horizon et un très vague arrière plan ciel/nuage aurait rendu les scènes moins flottantes =)
-Varions les angles : Alors certes les angles sont variés, mais en terme de composition ce n'est pas très intéressant ! Une fois de plus ça manque de contexte et de plans. (étrange format en flèche par ailleurs, mais pourquoi pas ?)
- La dernière : Il y a plein d'éléments, mais leur disposition homogène + leur tailles similaires rendent le tout peu intéressant... ça aurait été sympa d'avoir une île près, une un peu plus loin et une dans le lointain par exemple ! Je te joins un exemple pour illustrer mes propos ;)
J'espère que tu comprends mes critiques et que ça pourra t'aider !
When creating these images, I deliberately avoided creating a dynamic effect by leaving the scenes uncluttered and suspended in space. This was a conscious choice. The goal was to stimulate reflection so that each person can find and complete their own story.
I understand the criticism and that it provokes thought ;-))
In the first two images, the idea is to show that a difference in framing changes the impression one gets of a composition. The atmosphere in the second image is much more intense, not because of the addition of stylized characters, but because of its framing. It’s the story of the wide shot and the close-up, which cinema and photography often use to convey meaning.
In “Vertical, an angel passes,” two needles and an imaginary dial indicate the passage of time in correlation with the expression...
The horizontal image reveals a composition to be completed, a story to be finished or remembered, suspended in space.
The same goes for the arrangements, and we vary the angles.
It’s not an arrow; it’s the cross-section of a house, an image within an image. You have to think about it ;-)
Indeed, the last image gains strength by changing the point of view, while also changing the story.
I promise that in my next exercise, I will show some more vibrant views, and perhaps even the little house in the prairie with the Ingalls family.
Have a nice day ;-))
Pour la construction des images, j’ai volontairement évité de créer une dynamique en laissant des scènes épurées suspendues dans l’espace. C un parti pris. Le but étant de susciter la réflexion pour que chacun trouve et complète son histoire.
Je comprends les critiques et le fait que cela interpelle ;-))
Sur les 2 premières images, l’idée est de montrer qu’une différence de cadrage change l’impression que l’on se fait d’une composition. L’ambiance de la seconde image est beaucoup plus pesante, pas par l’ajout de personnages stylisés mais du fait de son cadrage. C l’histoire du plan d’ensemble et du gros plan que le cinéma et la photo utilisent souvent pour donner du sens.
Vertical « un ange passe », deux aiguilles et un cadran imaginaire indiquent le temps qui s’écoule en corrélation avec l’expression ...
Allongé, laisse voir une composition à compléter, une histoire à finir ou à se souvenir, suspendue dans l’espace.
Idem pour les dispositions et varions les angles.
Ce n’est pas une flèche, c’est la coupe d’une maison, l’image dans l’image. Il faut se creuser la tête ;-)
Effectivement la dernière image gagne en force à changer de point de vue tout en changeant l’histoire.
Promis dans un prochain exercice, je montrerais quelques vues plus vivantes et pourquoi pas la petite maison dans la prairie avec la famille Ingals.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
09/09/2020
Thank you.
merci à vous
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/09/2020
That’s great! I really like the fourth one with the big house; it’s quite daring :D
Overall, there are some good ideas. I would say it might benefit from a bit more hierarchy, and the overall composition is a little too “homogeneous.” For example, you tend to arrange everything at equal distances (the trees, the stars, sometimes even the characters)... Don’t hesitate to remove a few elements randomly when you see that a group of elements is very homogeneous. This will help to create a bit more imbalance and make the image more dynamic :) I’ve made a few suggestions for edits in the file I’m attaching... Mainly to add variation where things were too linear: enlarging some elements (2 & 4), adding lines to break up the monotony (footprints and less linear mountains in 5)...
And the last little thing: pay attention to tangents! The roof that lines up perfectly with the edge of the house in your fourth composition makes it much harder to read. Shifting the house in the background a little to the left would probably help =)
In any case, great ideas, keep going! ヾ(｡･ω･)ｼ
Sympa ! J'aime beaucoup la 4ème avec la grosse maison, c'est audacieux :D
Globalement y'à de l'idée... Je dirais que ça demande peut-être de hiérarchie, et que l'ensemble est un peu trop "homogène"... Par exemple tu as tendance à tout disposer à équidistance (les arbres, les étoiles, parfois aussi les personnages)... n'hésite pas à gommer quelques éléments au hasard quand tu vois qu'un groupe d'élément est très homogène. Ça permettra de déséquilibrer un peu tout ça et donc rendre l'image plus vivante :) Je t'ai fait quelques propositions de retouches sur le fichier que je te joint... Principalement pour amener de la variation là où les choses étaient trop linéaires : grossir des éléments (2 & 4), rajouter des lignes qui viennent briser la monotonie (trace de pas dans et montagnes moins linéaires dans 5 )...
Et le dernier petit truc c'est attention aux tangentes ! Ton toit qui arrive pile poil sur le bord de la maison sur ta compo 4 la rend beaucoup moins facile à lire. Décaler un peu vers la gauche la maison du fond ferait probablement du bien =)
En tout cas chouettes idées, continue ! ヾ(｡･ω･)ｼ
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
10/09/2020
Thanks for the great advice.
Merci des supers conseils
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 19
13/09/2020
Have a nice day!
Voilà bonne journée !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/09/2020
It’s good that you’re willing to try new things, but it’s not quite there yet. Your compositions lack boldness; they’re too linear, central, and frontal. You clearly have ideas for things you want to express, but the composition doesn’t highlight those ideas at all. I’m attaching a file where I’ve tried to illustrate how rigid your compositions are, along with an example of what else you could do, in case it helps you get unstuck.
Don’t hesitate to:
- make significant size differences between your objects.
- avoid centering them systematically, or aligning them on horizontal and vertical planes.
- have an element extend beyond your frame.
A good technique to start with in composition is to create a triangle between your objects! Ideally, with one object being more prominent than the other two (larger, more contrasting, offset… there are many ways to do it).
That’s it. Feel free to do a few more trials if you feel like it :) I hope my advice helps! (ง'̀-'́)ง
Mmmmh c'est bien de t'être prêtée au jeu mais ce n'est pas encore ça, tes compositions manquent d'audace : elles sont trop linéaires, centrales, frontales. On voit que tu as des idées de choses à raconter mais la composition ne met pas du tout en valeur ces idées là. Je te joins un fichier où j'ai essayé de mettre en lumière le côté trop rigide de tes compositions, avec un exemple aussi de ce que tu pourrais faire d'autre , si ça peut te debloquer.
N'hésite pas à :
-faire de grandes différences de taille entre tes objets
-eviter de les centrer systématiquement, ou de les aligner sur les plans horizontaux et verticaux
-faire dépasser un élément de ton cadre.
Une bonne technique pour démarrer en composition c'est de faire un triangle entre tes objets ! Idéalement avec un objet plus remarquable que les deux autres (plus gros, plus contrasté, à l'écart... Il y a plein de manière de faire )
Voilà , n'hésite pas a refaire quelques essais si le cœur t'en dit :) j'espère que mes conseils pourront t'aider ! (ง'̀-'́)ง
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 19
16/09/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 35
13/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/09/2020
It’s not bad! I like the contrast between the curves of the hill and the horizontality of the sea. The trees and the house are well balanced in relation to each other.
The only thing I would suggest is that your composition is a bit too centered. While the center is a strong point in an image, it’s a little too strong here! It’s better reserved for “grand” effects, a “wow” effect, or something shocking. For a peaceful countryside landscape, it doesn’t seem like the most appropriate choice. I’m attaching a suggestion of what we could do with your drawing to fix this: move the house to the right, which will make it off-center and add some empty space in the sky/sea (which is nice because it creates a contrast!), and leave some room to add a large, impressive cloud that creates a kind of line leading towards your house!
In any case, there are already some good ideas, and that’s great!
C'est pas mal ! J'aime bien le contraste qu'il y a entre les courbes de la colline et l'horizontalité de la mer. Les arbres et la maison sont bien équilibrés entre eux.
Ce que j'aurais à redire c'est que ta composition est un peu trop centrale. Certes, le centre est un point de force dans une image mais justement, il est un peu trop fort ! C'est plutôt à réserver pour des effets "grandioses", un effet "waouh", ou des trucs choquants. Là sur un tranquille paysage de campagne ça ne semble pas le plus approprié. Je te joins une proposition de ce qu'on pourrait faire avec ton dessin pour arranger ça: décaler la maison sur la droite, ce qui la décentre et rajoute du vide du ciel /mer (sympa car ça contraste !) , et laisse de la place pour rajouter un bon gros nuage qui crée une sorte de ligne qui amène vers ta maison !
En tout cas y'a déjà de bonnes idées, c'est chouette !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 35
15/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
16/09/2020
I’ve been trying it out. It’s not perfect, especially the first attempt…
Premiers essais. Pas parfait surtout la première...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
17/09/2020
These little compositions are nice! They are varied, which is appreciated. Indeed, the first one is a bit simple compared to the others... But in general, that's exactly why we do several composition trials! Usually, the best idea doesn't come to us right away.
In truth, I don't have much to say about these compositions, they are generally nice! Here are some more detailed comments:
No. 1: Lacks context; a horizon would have been a good addition. Avoiding placing the character in the very center can prevent the slightly monotonous symmetry effect.
No. 2: Nice depth effect! Again, a little context is missing; we would have liked to see a horizon in the background. The figure stuck in the lower left corner is a bit cramped; I would have shifted them both.
No. 3: Interesting verticality! The tree on the side of the hill seems a bit awkwardly placed (and not necessarily useful to the composition). The tree at the very top has its tip touching the edge of the frame, which is indeed a tangent to avoid.
No. 4: Good idea to use a circular composition! The composition is quite simple but it can work. The low-angle shot effect is also interesting.
No. 5: I really like this one! The format is nice. I'm a bit disappointed by the overly homogeneous arrangement of your elements, especially the characters, which create a queue effect reminiscent of a bakery during a global pandemic, haha... But overall, this composition is very elegant despite that!
I'm attaching a small edit with suggestions for modifications (which are in line with my comments above).
I hope my advice will be helpful to you! ʕ ꈍᴥꈍʔ
Sympa ces petites compos ! Elles sont variées, c'est appréciable. Effectivement la première est un peu simple comparée aux autres... Mais en général c'est exactement pour ça qu'on fait plusieurs essais de composition ! Généralement la meilleure idée ne nous vient pas tout de suite.
En vérité je n'ai pas grand chose à te dire sur ces compos, elles sont globalement sympa ! Voici quand même quelques commentaires en détail :
N° 1 : Manque de contexte, un horizon n'aurait pas fait de mal :) Eviter de mettre le personnage en plein milieu peut éviter l'effet de symétrie un peu monotone.
N°2 : Petit effet de profondeur sympa ! Pareil, manque un peu de contexte, on aurait aimé avoir un horizon dans le fond. Le bonhomme coincé dans le coin inférieur gauche est un peu à l'étroity, je les aurait décalé tous les deux.
N°3 : Intéressante verticalité ! L'arbre qui tient en plein flan de colline me semble un peu mal à l'aise où il est (et pas forcément utile à la compo). L'arbre tout en haut a la pointe qui toucher le bord du cadre, ce qui est en effet de tangente à éviter.
N°4 : bonne idée la composition en cercle ! Compo frontale assez simple mais ça peut marcher. L'effet de contre plongée est intéressant aussi.
N°5 : J'aime beaucoup celle ci ! Le format est chouette. Je suis un peu chagrinée par le côté trop homogène de la disposition de tes éléments, surtout les personnages qui donnent un effet de fil d'attente de boulangerie en pleine pandémie mondiale hihi.. Mais globalement cette compo est très élégante malgré ça !
Je te joins une petite edit avec des propositions de modifications (qui vont dans le sens de mes commentaires ci dessus)
J'espère que mes conseils pourront t'être utile ! ʕ ꈍᴥꈍʔ
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
18/09/2020
if you tell me that you don’t have much to say about the composition, I’ll take that as a compliment.
My first sketch is really basic; I just placed the elements on the paper without any conviction. It was just to familiarize myself with the objects.
For my second sketch, I should have added a horizon; your modification greatly improves the composition. I need to “free myself” from the edges by better integrating my characters into the frame.
For my third sketch, I felt, before sending you my drafts, that there was a problem with that tree on the hillside… however, could you explain in more detail what the tangent effect is that I should avoid on the tip of the tree?
The fifth one is also my favorite; unconsciously, I must have been influenced by the events of recent times, haha. In the future, I will pay more attention to the arrangement of my elements. Less rigidity and more movement…
déjà si tu me dit que tu n'as pas grand chose à dire sur les compos je le prends comme un compliment.
Ma 1ere esquisse est vraiment bateau, j'ai juste posé les éléments sur le papier sans aucune conviction. c’était juste pour me familiariser avec les objets.
Pour ma 2eme esquisse j'aurais du lui placer un horizon, ta modification apporte beaucoup à la compo. Il faut que je me "libère" des bords, en intégrant mieux mes personnages dans le cadre.
Pour ma 3eme esquisse je sentais, avant de t'envoyer mes recherches, qu'il y avait un problème avec cette arbre sur le flan de colline... par-contre pourrais-tu m'expliquer plus en détail l'effet de tangente à éviter sur la pointe de l'arbre ?
La 5eme est ma préférée aussi, inconsciemment j'ai du être influencé par les événements de ces derniers temps, haha. Je ferais plus attention à la disposition de mes éléments à l'avenir. Moins de rigidités et plus de mouvements...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
20/09/2020
Here’s a little tip to help you “free yourself” from the edges: when creating sketches for compositions like this, it can be useful to place your elements before you’ve even defined the edges of the image... and then you can frame it afterwards! Or, don’t hesitate to reframe your drawing after you’ve placed the elements, even if you already defined a frame beforehand. Because it’s true that it’s not easy to break away from the edges of the image, to dare to leave elements outside the frame or truncated... In short! Don’t hesitate to try things out :)
Regarding the tangent effect, it’s one of the aspects of an issue that can have several names and lead to many readability problems. It can also be called “graphical knots” or something similar. The idea is that for the readability of your image, if a line is too tangent to another, or if an element stops right at the edge of its frame or right on a line at the beginning of another object... it makes your composition less clear, it hinders the composition, it creates discomfort for the eye... Anyway, it all depends on what it is! But in general, when an element reaches the edge of the page, it’s best to either leave a significant margin or have it extend beyond the edge.
I’ve included a few quick examples in the attachment ^^ I hope you understand better what I was trying to say!
Petite astuce pour te "libérer" des bords : sur des croquis de compo comme ça, ça peut être utile de placer tes éléments avant même d'avoir défini les bords de l'image... et tu cadres ensuite ! Ou alors, ne pas hésiter à recadrer son dessin après avoir placé les éléments, même si on avait déjà défini un cadre avant. Parce que c'est vrai que ce n'est pas facile de s'affranchir des bords de l'image, d'oser laisser des éléments en hors champs ou tronqués... Bref ! Faut pas hésiter à tester des trucs :)
Pour l'effet de tangente, c'est une des facettes d'un souci qui peut avoir plusieurs noms et engendrer plein de problèmes de lecture. Ca peut aussi être appelé des "noeuds graphiques" ou autre. L'idée c'est que pour la lisibilité de ton image, si une ligne est trop tangente à une autre ou si un élément s'arrête piiiile au bord de son cadre ou piiiile sur une ligne de début d'un autre objet... ça rend ta composition moins claire, ça gêne la compo, ça crée un malaise pour l'oeil... Enfin tout dépend de ce que c'est ! Mais voilà en général quand il y a un élément qui arrive en bord de feuille il vaut mieux s'arranger pour soit laisser une marge significative soit le faire dépasser carrément, à la place.
Je t'ai mis quelques exemples rapides en pièce-jointe ^^ J'espère que tu comprends mieux ce que je voulais dire ainsi !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
22/09/2020
Thank you for your explanations and examples regarding graph nodes. I hadn’t really considered this aspect in terms of image readability.
Merci pour tes explications et tes exemples au sujet des nœuds graphiques. Je n'avais pas forcement pris conscience de cela en termes de lisibilité de l'image.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
19/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
20/09/2020
Hmm, I’m a little hesitant because it’s difficult to evaluate a composition without a frame... The framing is an inherent part of the composition; it’s somewhat inseparable.
However, I will still give you some advice based on what I see:
Overall, your compositions are a little too similar (several trees and a character next to a house, with a waterfall/river flowing nearby). You should try things that are more different (vary the number of elements, their size, and the distance between them). They aren’t bad in themselves, but I think you could explore some bolder/more different ideas. Don’t hesitate to try the exercise again with this in mind (and by using frames!).
mmmmmh je suis un peu embêtée parce que c'est difficile d'évaluer une composition sans cadre...La cadrage fait partie inhérente de la compo, c'est un peu indissociable ^^'
Je vais quand même te donner des conseils à partir de ce que je vois :
Globalement tes compos se ressemblent un peu trop (plusieurs arbres et un personnage collés à une maison, avec une cascade/rivière qui coule à côté), il faudrait essayer des choses plus différentes (faire varier le nombre d'éléments, leur taille, la distance qui les sépare). Elles ne sont pas mauvaises en soi mais je pense que tu pourrais chercher dans des idées un peu plus audacieuses/différentes :) N'hésite pas à retenter l'exercice avec ça en tête (et en faisant des cadres !)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
19/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
20/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
Hmm... your compositions are a bit repetitive. In the end, you have 3 views with houses facing forward and 3 views with houses turned in the same direction, with elements scattered around, but I don't see any real hierarchy between the elements, and the images don't really tell a story. In any case, their composition doesn't encourage that. Also, they lack context (no horizon line?), and the objects seem to be placed in a void. I suggest you try again, perhaps experimenting with more different and bolder approaches. Maybe think about what you want to emphasize in the scene. For example, with a very small house far away on a hill, more detached shots, diagonal lines of mountains coming in to highlight important points... Or lots of other ideas like that!
Mmmmh...tes compositions sont un peu redondantes, au final on a 3 vues avec maisons de face et 3 vues avec maisons tournées dans le même sens, avec des éléments un peu "éparpillés" autour mais il ne me semble pas voir de vraies hiérarchies entre les éléments, les images ne racontent pas grand chose.. En tout cas leur composition ne les y encourage pas. De plus, elles manquent de contexte (pas de ligne d'horizon ?), les objets semblent être posés dans le vide. Je te suggère de peut-être réessayer en tentant des choses plus différentes, plus audacieuses. Réfléchis peut-être à ce que tu veux mettre en avant dans la scène. Par exemple avec avec une maison tout petite loin sur une colline, des plans plus détachés, des lignes obliques de montagnes qui viennent frapper des points importants... Ou plein d'autres idées comme ça !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
22/09/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Sorry for the late reply, I had to think a bit about what advice to give you.
So, first of all, it’s good that you did a lot of tests as suggested!
I’ll answer here for all the images you sent.
-The first two: Good, however, in the second one, with the square format, it just looks like you stretched the whole thing upwards... which isn’t really a new composition in itself, and it also makes it look a bit strange! You might have tried something else. The first one is simple but effective. You could have shifted the vanishing point/the house on the right just a little bit to make it a bit less centered.
-Vertical and elongated: Interesting, but it’s a bit flat/linear! It lacks depth and elements of different sizes!
-Vary the arrangements: Much nicer! But a horizon line and a very vague background of sky/clouds would have made the scenes less floating.
-Vary the angles: Okay, the angles are varied, but in terms of composition, it’s not very interesting! Once again, it lacks context and depth. (Also, the arrow-shaped format is a bit strange, but why not?)
-The last one: There are a lot of elements, but their uniform arrangement + their similar sizes make the whole thing not very interesting... it would have been nice to have one island nearby, one a little further away, and one in the distance, for example! I’m attaching an example to illustrate my point.
I hope you understand my criticisms and that it will help you!
Désolée de la réponse tardive, j'ai du me creuser un peu la tête pour savoir quels conseils te donner =)
Alors d'une part c'est bien d 'avoir fait plein d'essais comme suggéré !
Je vais répondre ici pour toutes les images que tu as envoyé.
-Les deux premières : bien, cependant la deuxième au format carré on dirait juste que tu as étiré l'ensemble vers le haut... Ce qui n'est à la foi pas une nouvelle composition en soi, et en plus rend un peu bizarre ! Tu aurais peut-être pu essayer autre chose. La première est simple mais efficace. Tu aurais pu décaler un tout petit peu le point de fuite/ la maison sur la droite pour décentrer un peu.
-Vertical et allongé : Intéressant , mais c'est un peu plat/linéaire ! Ca manque de plans, d'éléments de tailles plus différentes !
-Varions les dispositions : Beaucoup plus sympa ! Mais une ligne d'horizon et un très vague arrière plan ciel/nuage aurait rendu les scènes moins flottantes =)
-Varions les angles : Alors certes les angles sont variés, mais en terme de composition ce n'est pas très intéressant ! Une fois de plus ça manque de contexte et de plans. (étrange format en flèche par ailleurs, mais pourquoi pas ?)
- La dernière : Il y a plein d'éléments, mais leur disposition homogène + leur tailles similaires rendent le tout peu intéressant... ça aurait été sympa d'avoir une île près, une un peu plus loin et une dans le lointain par exemple ! Je te joins un exemple pour illustrer mes propos ;)
J'espère que tu comprends mes critiques et que ça pourra t'aider !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
30/09/2020
I understand the criticism and that it provokes thought ;-))
In the first two images, the idea is to show that a difference in framing changes the impression one gets of a composition. The atmosphere in the second image is much more intense, not because of the addition of stylized characters, but because of its framing. It’s the story of the wide shot and the close-up, which cinema and photography often use to convey meaning.
In “Vertical, an angel passes,” two needles and an imaginary dial indicate the passage of time in correlation with the expression...
The horizontal image reveals a composition to be completed, a story to be finished or remembered, suspended in space.
The same goes for the arrangements, and we vary the angles.
It’s not an arrow; it’s the cross-section of a house, an image within an image. You have to think about it ;-)
Indeed, the last image gains strength by changing the point of view, while also changing the story.
I promise that in my next exercise, I will show some more vibrant views, and perhaps even the little house in the prairie with the Ingalls family.
Have a nice day ;-))
Je comprends les critiques et le fait que cela interpelle ;-))
Sur les 2 premières images, l’idée est de montrer qu’une différence de cadrage change l’impression que l’on se fait d’une composition. L’ambiance de la seconde image est beaucoup plus pesante, pas par l’ajout de personnages stylisés mais du fait de son cadrage. C l’histoire du plan d’ensemble et du gros plan que le cinéma et la photo utilisent souvent pour donner du sens.
Vertical « un ange passe », deux aiguilles et un cadran imaginaire indiquent le temps qui s’écoule en corrélation avec l’expression ...
Allongé, laisse voir une composition à compléter, une histoire à finir ou à se souvenir, suspendue dans l’espace.
Idem pour les dispositions et varions les angles.
Ce n’est pas une flèche, c’est la coupe d’une maison, l’image dans l’image. Il faut se creuser la tête ;-)
Effectivement la dernière image gagne en force à changer de point de vue tout en changeant l’histoire.
Promis dans un prochain exercice, je montrerais quelques vues plus vivantes et pourquoi pas la petite maison dans la prairie avec la famille Ingals.
Belle journée ;-))
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
22/09/2020