I tried to apply the instructions using different line weights, but I didn’t dare add more shades of gray for fear of “ruining everything.” However, I’m working on my hatching and grayscale techniques.
All of this involves imagining buildings, so I’m starting from what I produced in the previous exercise.
Here’s the result.
J'ai essayé d'appliquer les consignes en utilisant différentes valeurs de traits mais je n'ai pas osé mettre plus de gris au risque de "tout gâcher" mais je travaille mes hachures et échelles de gris.
Tout ça en imaginant des immeubles donc en partant de ce que j'avais produit sur cet exercice au paravent.
Voici le résultat
Draw your horizon line; it will help. It looks like you’ve used a three-point perspective. Remember that a vanishing point always corresponds to the same lines.
Vanishing point 1: lines that go into the depth.
Vanishing point 2: horizontal frontal lines.
Vanishing point 3: vertical lines.
Here, it seems like you’ve made lines converge that should normally converge towards the same point, but instead they converge towards two different points. For example, the shape on the left, the edge at the very top and the very bottom on the left. So, two horizontal lines that converge into the depth. The top one seems to converge towards point number 2, and the bottom one, which should normally also converge towards that point, converges towards another point located outside the visible frame. Since I don’t know which direction you drew your picture, I don’t even know if your first two points are on the same horizon line (they should be).
So, you need to rework it.
Hello Maxilor, effectivement il y a des erreurs ^^
Place ta ligne d'horizon, ça aide, et tu as visiblement fait une perspective à trois points de fuite. N'oublie pas qu'un point de fuite correspond toujours aux mêmes droites.
Point de fuite 1 : droites qui vont dans la profondeur
Point de fuite 2 : droites horizontales frontales
Point de fuite 3 : droites verticales
Ici j'ai l'impression que tu as fait fuir des droites qui devraient normalement fuir vers un même point, vers deux points différents. Par exemple, la forme à gauche, l'arrête tout en haut et tout en bas à gauche. Donc deux droites horizontales qui fuient vers la profondeur. Celle du haut semble fuir vers le point numéro 2, et celle du bas qui devrait normalement fuir aussi vers ce point fuit vers un autre point situé hors cadre visiblement. Comme je ne sais pas dans quel sens tu as fait ton dessin, je ne sais même pas si tes deux premiers points sont situés sur la même ligne d'horizon (il faut).
I looked at the corrected version after completing the exercise.
I didn't use line weights to emphasize the planes, but I intuitively chose to color the blocks.
I didn't "understand/interpret" that the drawn surfaces were supposed to be on the ground. I imagined they were top views of the building. Therefore, my heights are vertical lines that descend towards the bottom of the page, which is different from the corrected version.
I didn't start with the cube in the bottom left corner, unlike the advice you gave (which was good advice, as starting with the top surfaces would have saved me from having to use the eraser...).
Despite all these differences (due to the "lack" of instructions?), please let me know if the perspective and the overlapping are correct.
Thank you in advance for correcting this work.
P.S.: I am VERY MUCH A BEGINNER, and I could have used more guidance. EVEN THOUGH YOU INSIST AND I COMPLETELY UNDERSTAND WHY YOU REPEAT THAT I NEED TO DO MY OWN TRIALS, CREATE MY OWN VALUE SCALES, AND REFERENCE SKETCHES, etc. (lol).
As a result, lacking help, I have been and am "working" on perspective with other resources in parallel (Matthew Brehm's book, "PERSPECTIVE: the basics of drawing" from VIGOT, and with tutorials I found randomly on YouTube after searching for "how to draw a roof in perspective..."). Unfortunately, I had to take a VERY LONG break from drawing since the exercise of juxtaposing a house, a stick figure, and a tree in a template, because to draw the roof of the house correctly in different positions, I needed knowledge... specifically, knowledge of drawing perspective with two vanishing points, for example. TODAY'S LESSON comes a little late in the timeline, given my very low skill level...
All this to say that I haven't responded to all the encouraging emails, the feedback on your course, the exercises on the blog, etc., that I received. But I'm more or less "back on track," maybe? I've reconnected with some of the wagons on the train... we'll see in the next exercise...
Véronique. 😁😆
Bonjour,
J'ai regardé le corrigé après avoir fait l'exercice.
Je n'ai pas utilisé les valeurs de trait pour faire ressortir les plans mais intuitivement j'avais choisi de colorer les pavés.
Je n'avais pas "compris/interprété" que les surfaces dessinées étaient posées au sol. J'avais imaginé qu'elles étaient les vues du dessus de la LH. Aussi mes hauteurs sont des traits verticaux qui descendent vers le bas de la feuille, au contraire de la correction.
Je n'ai pas commencé par le cube en bas à gauche, contrairement au conseil que vous avez donné ( un bon conseil que celui de commencer par les surfaces du dessus car cela m'aurait effectivement évité la gomme ....).
Malgré toutes ces différences, ( du fait du "manque" de consignes ?), merci de me dire si les pers et les enchevêtrements sont OK.
Vous remerciant par avance de bien vouloir corriger ce travail.
PS: Je suis TRÈS DEBUTANTE et j'aurais eu (j'ai) besoin d'être davantage guidée. MEME SI VOUS INSISTEZ ET JE COMPRENDS TRÈS BIEN POURQUOI VOUS REPETEZ QU'IL FAUT SE FAIRE SES PROPRES ESSAIS, ECHELLES DE VALEURS, CROQUIS DE REFERENCE , blablabla (lol).
De ce fait, manquant d'aide, j'ai et je "travaille" la perspective avec d'autres supports en parallèle ( livre de Matthew Brehm, "PERSPECTIVE les bases du dessin" de chez VIGOT, et avec des tutos trouvés au hasard sur Youtube à force de Rechercher " comment dessiner un toit en perspective ..." . Malheureusement, J'ai dû faire un TRÈS LONG stop DESSINDIGO depuis l'exercice de juxtaposition d'une maison, d'un bonhomme et d'un arbre dans un pochoir, car pour dessiner correctement le toit de la maison dans différentes positions, il me fallait des connaissances .... : justement des connaissances de dessin de pers à 2 points de fuite, par exemple. LE Cours D'AUJOURD'HUI vient un peu tard dans la chronologie avec mon très faible niveau ...
Tout cela pour dire que tous les mails d'encouragements, de notations de votre formation, d exercices sur blog, .... que j'ai reçus, je n'y ai pas répondus... Mais ça y est plus ou moins, j'ai "raccroché" peut-être ? une partie des wagons au train ... à voir sur l'exercice suivant ...
The perspective is perfect :D Apart from the fact that the cubes are floating in the air (but you know why, you mentioned it in your message), everything else is flawless :)
Hello Veronique o/
La perspective est juste :D Hormis que les cubes flottent dans les airs (mais tu sais pourquoi du coup, tu l'as dit toi-même dans ton message), le reste est impeccable :)
Regarding the values, the lesson on the subject should help you use them to enhance your drawing. The way you’ve done it here tends to make your drawing look a bit messy ^^ But we can still see pretty clearly what’s going on.
Hello Kaloslayer o/
La pers' est bonne :D
Pour les valeurs, le cours sur le sujet devrait t'aider à les aider à soutenir ton dessin. Ici la manière dont tu les as faites à tendance à brouiller ton dessin ^^ Mais on voit quand même pas trop mal tout ce qui se passe.
Hello, here is my first attempt from this perspective.
I didn’t realize that the shapes were supposed to be placed “on the ground,” so I moved my “boxes” downwards, but it doesn’t seem to change the outcome of the exercise.
Thank you for giving me your professional opinion on whether or not the exercise was successful.
Bonjour, voici mon ego 1 de la perspective.
Je n'avais pas compris que les formes étaient posées "par terre", du coup j'ai fait partir mes "boîtes" vers le bas, mais il me semble que cela ne change pas le résultat de l'exercice.
Merci de me donner votre avis de pro sur la réussite ou non de l'exercice.
Actually, your point of view is correct, but it makes less sense because, logically, we would expect to see the boxes placed on the ground, rather than levitating in the air, but with their upper surfaces aligned on the same plane.
But, your perspective is absolutely correct ^^ Generally, we place the base of our object/building on the ground and build the vertical elements upwards. It’s more logical than starting from the top of the object/building and bringing it down to the ground.
Hello MiniTweet o/
En fait, ta perspective est juste, mais du coup, c'est moins logique dans le sens où effectivement on s'attendrait à voir les boites posées au sol, plutôt que lévitant en l'air, mais en ayant leur surface supérieure alignée sur un même plan.
Mais, ta perspective est tout à fait juste ^^ En général on pose la base de son objet / bâtiment au sol et on monte les verticales. C'est plus logique, que de partir du sommet de l'objet / du bâtiment et de le faire descendre vers le sol.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
20/04/2020
All of this involves imagining buildings, so I’m starting from what I produced in the previous exercise.
Here’s the result.
Tout ça en imaginant des immeubles donc en partant de ce que j'avais produit sur cet exercice au paravent.
Voici le résultat
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/04/2020
It looks great! :D
I like it just like this, with simple lines. I approve ✔️
Ça rend super bien :D
J'aime bien juste au trait comme ça. Je valide ✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Here are my exercises (I haven’t checked the answers yet 😉).
Thank you for your feedback!
Celine
Voici mes exercices (je n’ai pas encore consulté la correction 😉
Merci pour votre avis !
Celine
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
24/05/2020
Here is my exercise number 1; I don’t think I did very well :-)
Thank you,
Maxilor
Voici mon exercice n°1 , je crois que je n'y suis pas du tout :-)
Merci
Maxilor
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Draw your horizon line; it will help. It looks like you’ve used a three-point perspective. Remember that a vanishing point always corresponds to the same lines.
Vanishing point 1: lines that go into the depth.
Vanishing point 2: horizontal frontal lines.
Vanishing point 3: vertical lines.
Here, it seems like you’ve made lines converge that should normally converge towards the same point, but instead they converge towards two different points. For example, the shape on the left, the edge at the very top and the very bottom on the left. So, two horizontal lines that converge into the depth. The top one seems to converge towards point number 2, and the bottom one, which should normally also converge towards that point, converges towards another point located outside the visible frame. Since I don’t know which direction you drew your picture, I don’t even know if your first two points are on the same horizon line (they should be).
So, you need to rework it.
Place ta ligne d'horizon, ça aide, et tu as visiblement fait une perspective à trois points de fuite. N'oublie pas qu'un point de fuite correspond toujours aux mêmes droites.
Point de fuite 1 : droites qui vont dans la profondeur
Point de fuite 2 : droites horizontales frontales
Point de fuite 3 : droites verticales
Ici j'ai l'impression que tu as fait fuir des droites qui devraient normalement fuir vers un même point, vers deux points différents. Par exemple, la forme à gauche, l'arrête tout en haut et tout en bas à gauche. Donc deux droites horizontales qui fuient vers la profondeur. Celle du haut semble fuir vers le point numéro 2, et celle du bas qui devrait normalement fuir aussi vers ce point fuit vers un autre point situé hors cadre visiblement. Comme je ne sais pas dans quel sens tu as fait ton dessin, je ne sais même pas si tes deux premiers points sont situés sur la même ligne d'horizon (il faut).
A retravailler donc ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 23
20/06/2020
HERE IS EXERCISE NO. 1
HAVE A GOOD EVENING
DOMI
VOICI L'EXERCICE N1
BONNE SOIREE
DOMI
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Impeccable work 👍
Exercice impeccable 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
07/07/2020
I looked at the corrected version after completing the exercise.
I didn't use line weights to emphasize the planes, but I intuitively chose to color the blocks.
I didn't "understand/interpret" that the drawn surfaces were supposed to be on the ground. I imagined they were top views of the building. Therefore, my heights are vertical lines that descend towards the bottom of the page, which is different from the corrected version.
I didn't start with the cube in the bottom left corner, unlike the advice you gave (which was good advice, as starting with the top surfaces would have saved me from having to use the eraser...).
Despite all these differences (due to the "lack" of instructions?), please let me know if the perspective and the overlapping are correct.
Thank you in advance for correcting this work.
P.S.: I am VERY MUCH A BEGINNER, and I could have used more guidance. EVEN THOUGH YOU INSIST AND I COMPLETELY UNDERSTAND WHY YOU REPEAT THAT I NEED TO DO MY OWN TRIALS, CREATE MY OWN VALUE SCALES, AND REFERENCE SKETCHES, etc. (lol).
As a result, lacking help, I have been and am "working" on perspective with other resources in parallel (Matthew Brehm's book, "PERSPECTIVE: the basics of drawing" from VIGOT, and with tutorials I found randomly on YouTube after searching for "how to draw a roof in perspective..."). Unfortunately, I had to take a VERY LONG break from drawing since the exercise of juxtaposing a house, a stick figure, and a tree in a template, because to draw the roof of the house correctly in different positions, I needed knowledge... specifically, knowledge of drawing perspective with two vanishing points, for example. TODAY'S LESSON comes a little late in the timeline, given my very low skill level...
All this to say that I haven't responded to all the encouraging emails, the feedback on your course, the exercises on the blog, etc., that I received. But I'm more or less "back on track," maybe? I've reconnected with some of the wagons on the train... we'll see in the next exercise...
Véronique. 😁😆
J'ai regardé le corrigé après avoir fait l'exercice.
Je n'ai pas utilisé les valeurs de trait pour faire ressortir les plans mais intuitivement j'avais choisi de colorer les pavés.
Je n'avais pas "compris/interprété" que les surfaces dessinées étaient posées au sol. J'avais imaginé qu'elles étaient les vues du dessus de la LH. Aussi mes hauteurs sont des traits verticaux qui descendent vers le bas de la feuille, au contraire de la correction.
Je n'ai pas commencé par le cube en bas à gauche, contrairement au conseil que vous avez donné ( un bon conseil que celui de commencer par les surfaces du dessus car cela m'aurait effectivement évité la gomme ....).
Malgré toutes ces différences, ( du fait du "manque" de consignes ?), merci de me dire si les pers et les enchevêtrements sont OK.
Vous remerciant par avance de bien vouloir corriger ce travail.
PS: Je suis TRÈS DEBUTANTE et j'aurais eu (j'ai) besoin d'être davantage guidée. MEME SI VOUS INSISTEZ ET JE COMPRENDS TRÈS BIEN POURQUOI VOUS REPETEZ QU'IL FAUT SE FAIRE SES PROPRES ESSAIS, ECHELLES DE VALEURS, CROQUIS DE REFERENCE , blablabla (lol).
De ce fait, manquant d'aide, j'ai et je "travaille" la perspective avec d'autres supports en parallèle ( livre de Matthew Brehm, "PERSPECTIVE les bases du dessin" de chez VIGOT, et avec des tutos trouvés au hasard sur Youtube à force de Rechercher " comment dessiner un toit en perspective ..." . Malheureusement, J'ai dû faire un TRÈS LONG stop DESSINDIGO depuis l'exercice de juxtaposition d'une maison, d'un bonhomme et d'un arbre dans un pochoir, car pour dessiner correctement le toit de la maison dans différentes positions, il me fallait des connaissances .... : justement des connaissances de dessin de pers à 2 points de fuite, par exemple. LE Cours D'AUJOURD'HUI vient un peu tard dans la chronologie avec mon très faible niveau ...
Tout cela pour dire que tous les mails d'encouragements, de notations de votre formation, d exercices sur blog, .... que j'ai reçus, je n'y ai pas répondus... Mais ça y est plus ou moins, j'ai "raccroché" peut-être ? une partie des wagons au train ... à voir sur l'exercice suivant ...
Véronique.😁😆
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
The perspective is perfect :D Apart from the fact that the cubes are floating in the air (but you know why, you mentioned it in your message), everything else is flawless :)
La perspective est juste :D Hormis que les cubes flottent dans les airs (mais tu sais pourquoi du coup, tu l'as dit toi-même dans ton message), le reste est impeccable :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
07/07/2020
Here’s my perspective drawing. I’ve added some color effects and experimented with lighting.
Have a good evening!
Mon exercice en perspective, j'ai rajouté des effets de couleurs et des tentatives de jeux de lumières.
Bonne soirée!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
The shading is good :D
Regarding the values, the lesson on the subject should help you use them to enhance your drawing. The way you’ve done it here tends to make your drawing look a bit messy ^^ But we can still see pretty clearly what’s going on.
La pers' est bonne :D
Pour les valeurs, le cours sur le sujet devrait t'aider à les aider à soutenir ton dessin. Ici la manière dont tu les as faites à tendance à brouiller ton dessin ^^ Mais on voit quand même pas trop mal tout ce qui se passe.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
19/07/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
10/08/2020
I didn’t realize that the shapes were supposed to be placed “on the ground,” so I moved my “boxes” downwards, but it doesn’t seem to change the outcome of the exercise.
Thank you for giving me your professional opinion on whether or not the exercise was successful.
Je n'avais pas compris que les formes étaient posées "par terre", du coup j'ai fait partir mes "boîtes" vers le bas, mais il me semble que cela ne change pas le résultat de l'exercice.
Merci de me donner votre avis de pro sur la réussite ou non de l'exercice.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Actually, your point of view is correct, but it makes less sense because, logically, we would expect to see the boxes placed on the ground, rather than levitating in the air, but with their upper surfaces aligned on the same plane.
But, your perspective is absolutely correct ^^ Generally, we place the base of our object/building on the ground and build the vertical elements upwards. It’s more logical than starting from the top of the object/building and bringing it down to the ground.
En fait, ta perspective est juste, mais du coup, c'est moins logique dans le sens où effectivement on s'attendrait à voir les boites posées au sol, plutôt que lévitant en l'air, mais en ayant leur surface supérieure alignée sur un même plan.
Mais, ta perspective est tout à fait juste ^^ En général on pose la base de son objet / bâtiment au sol et on monte les verticales. C'est plus logique, que de partir du sommet de l'objet / du bâtiment et de le faire descendre vers le sol.