Hello Tsubasa!
Well, it looks very good to me :)! You didn’t vary the heights too much, but it’s clear that you understood, so I approve!
✔️ (✿◠‿◠)
Hello Tsubasa !
Eh bien ça m'a l'air très bien :) ! Tu n'as pas fait énormément varier les hauteurs, mais on voit que tu as bien compris , je valide !
✔️ (✿◠‿◠)
Hey! Here's my exercise! I tested it, I stretched it upwards, I stretched it downwards, and I opened one to get a different view of the volume 😆!
Thank you for your corrections and advice.
Coucou ! Voici mon exercice ! J'ai testé, j'ai étiré vers le haut, j'ai étiré vers le bas, et j'en ai ouvert un pour avoir une autre vision d'un volume 😆 !
Okay, that makes sense. However, if all the rectangles are placed on the ground and stacked upwards, it wouldn’t make sense for the one in the middle to be hidden by the one in the back. The drawing isn’t impossible in itself, but it means that the middle rectangle is below ground level.
Hello Interactif,
Alors c'est juste, cependant si tous les rectangles sont posés au sol et montés en hauteur, il n'est pas logique que celui du milieu soit caché par celui du fond... Le dessin n'est pas impossible en soi, mais cela veut dire que le pavé du ventre est en dessous du niveau du sol.
I don’t see any mistakes. However, the instructions for the exercise were to vary the heights, and this isn’t very obvious in your drawing. But that’s not a big deal; it’s clear that you understood!
Hello AilesdeBrume,
Pas d'erreur selon moi :) Par contre la consigne de l'exercice était de faire varier les hauteurs et ce n'est pas très flagrant sur ton dessin.. Mais ce n'est pas bien grave, on voit que tu as compris !
No problem with 1-1 (even if it looks a bit messy :p)!
However, I see a small issue with 1-2:
- Firstly, I’m not sure if it’s intentional, but where the exercise correction suggests that all the rectangles are placed on the ground, some of your objects seem to be floating because some are in front of others. It’s not a problem if that’s what you intended, but I still wanted to point it out just in case.
- However, the middle object has a small problem... It seems to be both in front of and behind the left block! If it were behind, we shouldn’t be able to see its top edge, and if it’s in front, then it’s clearly missing a piece of its front face... I’ve attached a small correction that shows the lines that are missing (if you wanted to represent it in front).
Hello Nanoucheca :)
Pour le 1-1, pas de souci (même si ça bave un peu :p )!
Par contre le 1-2 je vois un petit souci :
- Premièrement je ne sais pas si c'est volontaire mais là où la correction de l'exercice suggère que les rectangles sont tous posés au sol, là certains de tes objets semblent flotter puisque certains passent devant d'autres. Ce n'est pas un problème si c'est voulu, mais je voulais quand même le souligner au cas où.
- Par contre, l'objet du milieu a un petit problème... Puisqu'il a l'air a la fois devant et derrière le pavé de gauche ! S'il était derrière on ne devrait pas voir son arrête du dessus, et s'il est devant eh bien il lui manque clairement un bout de face... Je te joins une petite correction qui montre les traits qui manquent (si tu avais voulu le représenter devant)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 9
16/08/2020
Am I on the right track? Thank you for your feedback (both positive and negative 😉).
Est-ce que je suis dans le bon ? Merci pour vos critiques (bonne ou mauvaises 😉
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
06/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/09/2020
Well, it looks very good to me :)! You didn’t vary the heights too much, but it’s clear that you understood, so I approve!
✔️ (✿◠‿◠)
Eh bien ça m'a l'air très bien :) ! Tu n'as pas fait énormément varier les hauteurs, mais on voit que tu as bien compris , je valide !
✔️ (✿◠‿◠)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
12/09/2020
Thank you for your corrections and advice.
Merci pour vos corrections et vos conseils
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
12/09/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
26/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Okay, that makes sense. However, if all the rectangles are placed on the ground and stacked upwards, it wouldn’t make sense for the one in the middle to be hidden by the one in the back. The drawing isn’t impossible in itself, but it means that the middle rectangle is below ground level.
Alors c'est juste, cependant si tous les rectangles sont posés au sol et montés en hauteur, il n'est pas logique que celui du milieu soit caché par celui du fond... Le dessin n'est pas impossible en soi, mais cela veut dire que le pavé du ventre est en dessous du niveau du sol.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
26/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
29/09/2020
And that’s it for my exercise.
Thank you in advance for the feedback. 😉
Et voilà pour mon exercice.
Merci par avance pour la correction
😉
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
It looks really good, well done! ✔️
Ca m'a l'air très bien, bien joué !✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 33
07/10/2020
here is my exercise.
have a nice day.
voici mon exercice.
bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/10/2020
I don’t see any mistakes. However, the instructions for the exercise were to vary the heights, and this isn’t very obvious in your drawing. But that’s not a big deal; it’s clear that you understood!
Pas d'erreur selon moi :) Par contre la consigne de l'exercice était de faire varier les hauteurs et ce n'est pas très flagrant sur ton dessin.. Mais ce n'est pas bien grave, on voit que tu as compris !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
13/10/2020
here is my exercise. Thank you in advance. :)
voici mon exercice.. merci d'avance :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
16/10/2020
It looks great! Well done! ヾ(＾-＾)ノ
Ca m'a l'air nickel ! Bien joué ! ヾ(＾-＾)ノ
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 57
19/10/2020
See you soon.
À bientôt.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
26/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
27/10/2020
No problem with 1-1 (even if it looks a bit messy :p)!
However, I see a small issue with 1-2:
- Firstly, I’m not sure if it’s intentional, but where the exercise correction suggests that all the rectangles are placed on the ground, some of your objects seem to be floating because some are in front of others. It’s not a problem if that’s what you intended, but I still wanted to point it out just in case.
- However, the middle object has a small problem... It seems to be both in front of and behind the left block! If it were behind, we shouldn’t be able to see its top edge, and if it’s in front, then it’s clearly missing a piece of its front face... I’ve attached a small correction that shows the lines that are missing (if you wanted to represent it in front).
Pour le 1-1, pas de souci (même si ça bave un peu :p )!
Par contre le 1-2 je vois un petit souci :
- Premièrement je ne sais pas si c'est volontaire mais là où la correction de l'exercice suggère que les rectangles sont tous posés au sol, là certains de tes objets semblent flotter puisque certains passent devant d'autres. Ce n'est pas un problème si c'est voulu, mais je voulais quand même le souligner au cas où.
- Par contre, l'objet du milieu a un petit problème... Puisqu'il a l'air a la fois devant et derrière le pavé de gauche ! S'il était derrière on ne devrait pas voir son arrête du dessus, et s'il est devant eh bien il lui manque clairement un bout de face... Je te joins une petite correction qui montre les traits qui manquent (si tu avais voulu le représenter devant)