Hello Tsubasa!
Well, that looks very good :)! You didn't vary the heights much, but I can see that you understood well, I approve!
✔️ (✿◠‿◠)
Hello Tsubasa !
Eh bien ça m'a l'air très bien :) ! Tu n'as pas fait énormément varier les hauteurs, mais on voit que tu as bien compris , je valide !
✔️ (✿◠‿◠)
Hi! Here's my exercise! I tested it, I stretched it upwards, I stretched it downwards, and I opened one to get another perspective of a volume 😆!
Thanks for your corrections and advice
Coucou ! Voici mon exercice ! J'ai testé, j'ai étiré vers le haut, j'ai étiré vers le bas, et j'en ai ouvert un pour avoir une autre vision d'un volume 😆 !
So that's correct, however, if all the rectangles are placed on the ground and raised in height, it's not logical for the middle one to be hidden by the background one... The drawing isn't impossible per se, but that would mean that the block in the middle is below ground level.
Hello Interactif,
Alors c'est juste, cependant si tous les rectangles sont posés au sol et montés en hauteur, il n'est pas logique que celui du milieu soit caché par celui du fond... Le dessin n'est pas impossible en soi, mais cela veut dire que le pavé du ventre est en dessous du niveau du sol.
No mistakes as far as I can see :) However, the exercise instruction was to vary the heights and it's not very evident in your drawing... But it's not a big deal, it's clear you've understood!
Hello AilesdeBrume,
Pas d'erreur selon moi :) Par contre la consigne de l'exercice était de faire varier les hauteurs et ce n'est pas très flagrant sur ton dessin.. Mais ce n'est pas bien grave, on voit que tu as compris !
No problem for the 1-1 (even if it drools a little :p)!
However, for the 1-2 I see a small issue:
- First, I don't know if it's intentional but where the exercise correction suggests that the rectangles are all placed on the ground, some of your objects seem to float since some overlap others. It's not a problem if it's intentional, but I wanted to point it out just in case.
- However, the object in the middle has a little problem... Since it looks both in front and behind the left block! If it was behind, we shouldn't be able to see its top edge, and if it is in front, it is clearly missing a part of the face... I am attaching a small correction that shows the missing lines (if you had wanted to represent it in front).
Hello Nanoucheca :)
Pour le 1-1, pas de souci (même si ça bave un peu :p )!
Par contre le 1-2 je vois un petit souci :
- Premièrement je ne sais pas si c'est volontaire mais là où la correction de l'exercice suggère que les rectangles sont tous posés au sol, là certains de tes objets semblent flotter puisque certains passent devant d'autres. Ce n'est pas un problème si c'est voulu, mais je voulais quand même le souligner au cas où.
- Par contre, l'objet du milieu a un petit problème... Puisqu'il a l'air a la fois devant et derrière le pavé de gauche ! S'il était derrière on ne devrait pas voir son arrête du dessus, et s'il est devant eh bien il lui manque clairement un bout de face... Je te joins une petite correction qui montre les traits qui manquent (si tu avais voulu le représenter devant)
La réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 9
16/08/2020
Am I on the right track? Thanks for your critiques (good or bad 😉)
Est-ce que je suis dans le bon ? Merci pour vos critiques (bonne ou mauvaises 😉
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
06/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/09/2020
Well, that looks very good :)! You didn't vary the heights much, but I can see that you understood well, I approve!
✔️ (✿◠‿◠)
Eh bien ça m'a l'air très bien :) ! Tu n'as pas fait énormément varier les hauteurs, mais on voit que tu as bien compris , je valide !
✔️ (✿◠‿◠)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
12/09/2020
Thanks for your corrections and advice
Merci pour vos corrections et vos conseils
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
12/09/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
26/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
So that's correct, however, if all the rectangles are placed on the ground and raised in height, it's not logical for the middle one to be hidden by the background one... The drawing isn't impossible per se, but that would mean that the block in the middle is below ground level.
Alors c'est juste, cependant si tous les rectangles sont posés au sol et montés en hauteur, il n'est pas logique que celui du milieu soit caché par celui du fond... Le dessin n'est pas impossible en soi, mais cela veut dire que le pavé du ventre est en dessous du niveau du sol.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
26/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
29/09/2020
Here is my exercise.
Thank you in advance for checking it.
😉
Et voilà pour mon exercice.
Merci par avance pour la correction
😉
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
It looks very good, well done!✔️
Ca m'a l'air très bien, bien joué !✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 33
07/10/2020
here is my exercise.
have a nice day
voici mon exercice.
bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/10/2020
No mistakes as far as I can see :) However, the exercise instruction was to vary the heights and it's not very evident in your drawing... But it's not a big deal, it's clear you've understood!
Pas d'erreur selon moi :) Par contre la consigne de l'exercice était de faire varier les hauteurs et ce n'est pas très flagrant sur ton dessin.. Mais ce n'est pas bien grave, on voit que tu as compris !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
13/10/2020
here is my exercise.. thanks in advance :)
voici mon exercice.. merci d'avance :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
16/10/2020
That looks great! Well done! ヾ(＾-＾)ノ
Ca m'a l'air nickel ! Bien joué ! ヾ(＾-＾)ノ
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 57
19/10/2020
See you soon.
À bientôt.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
26/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
27/10/2020
No problem for the 1-1 (even if it drools a little :p)!
However, for the 1-2 I see a small issue:
- First, I don't know if it's intentional but where the exercise correction suggests that the rectangles are all placed on the ground, some of your objects seem to float since some overlap others. It's not a problem if it's intentional, but I wanted to point it out just in case.
- However, the object in the middle has a little problem... Since it looks both in front and behind the left block! If it was behind, we shouldn't be able to see its top edge, and if it is in front, it is clearly missing a part of the face... I am attaching a small correction that shows the missing lines (if you had wanted to represent it in front).
Pour le 1-1, pas de souci (même si ça bave un peu :p )!
Par contre le 1-2 je vois un petit souci :
- Premièrement je ne sais pas si c'est volontaire mais là où la correction de l'exercice suggère que les rectangles sont tous posés au sol, là certains de tes objets semblent flotter puisque certains passent devant d'autres. Ce n'est pas un problème si c'est voulu, mais je voulais quand même le souligner au cas où.
- Par contre, l'objet du milieu a un petit problème... Puisqu'il a l'air a la fois devant et derrière le pavé de gauche ! S'il était derrière on ne devrait pas voir son arrête du dessus, et s'il est devant eh bien il lui manque clairement un bout de face... Je te joins une petite correction qui montre les traits qui manquent (si tu avais voulu le représenter devant)
La réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.