Hello Tsubasa!
Well, it looks very good to me :)! You didnât vary the heights too much, but itâs clear that you understood, so I approve!
âïž (âżâ âżâ )
Okay, that makes sense. However, if all the rectangles are placed on the ground and stacked upwards, it wouldnât make sense for the one in the middle to be hidden by the one in the back. The drawing isnât impossible in itself, but it means that the middle rectangle is below ground level.
I donât see any mistakes. However, the instructions for the exercise were to vary the heights, and this isnât very obvious in your drawing. But thatâs not a big deal; itâs clear that you understood!
No problem with 1-1 (even if it looks a bit messy :p)!
However, I see a small issue with 1-2:
- Firstly, Iâm not sure if itâs intentional, but where the exercise correction suggests that all the rectangles are placed on the ground, some of your objects seem to be floating because some are in front of others. Itâs not a problem if thatâs what you intended, but I still wanted to point it out just in case.
- However, the middle object has a small problem... It seems to be both in front of and behind the left block! If it were behind, we shouldnât be able to see its top edge, and if itâs in front, then itâs clearly missing a piece of its front face... Iâve attached a small correction that shows the lines that are missing (if you wanted to represent it in front).
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 9
16/08/2020
Am I on the right track? Thank you for your feedback (both positive and negative đ).
Est-ce que je suis dans le bon ? Merci pour vos critiques (bonne ou mauvaises đ
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
06/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/09/2020
Well, it looks very good to me :)! You didnât vary the heights too much, but itâs clear that you understood, so I approve!
âïž (âżâ âżâ )
Eh bien ça m'a l'air trÚs bien :) ! Tu n'as pas fait énormément varier les hauteurs, mais on voit que tu as bien compris , je valide !
âïž (âżâ âżâ )
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
12/09/2020
Thank you for your corrections and advice.
Merci pour vos corrections et vos conseils
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
12/09/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
26/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Okay, that makes sense. However, if all the rectangles are placed on the ground and stacked upwards, it wouldnât make sense for the one in the middle to be hidden by the one in the back. The drawing isnât impossible in itself, but it means that the middle rectangle is below ground level.
Alors c'est juste, cependant si tous les rectangles sont posés au sol et montés en hauteur, il n'est pas logique que celui du milieu soit caché par celui du fond... Le dessin n'est pas impossible en soi, mais cela veut dire que le pavé du ventre est en dessous du niveau du sol.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
26/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
29/09/2020
And thatâs it for my exercise.
Thank you in advance for the feedback. đ
Et voilĂ pour mon exercice.
Merci par avance pour la correction
đ
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
It looks really good, well done! âïž
Ca m'a l'air trĂšs bien, bien jouĂ© !âïž
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 33
07/10/2020
here is my exercise.
have a nice day.
voici mon exercice.
bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/10/2020
I donât see any mistakes. However, the instructions for the exercise were to vary the heights, and this isnât very obvious in your drawing. But thatâs not a big deal; itâs clear that you understood!
Pas d'erreur selon moi :) Par contre la consigne de l'exercice Ă©tait de faire varier les hauteurs et ce n'est pas trĂšs flagrant sur ton dessin.. Mais ce n'est pas bien grave, on voit que tu as compris !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
13/10/2020
here is my exercise. Thank you in advance. :)
voici mon exercice.. merci d'avance :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
16/10/2020
It looks great! Well done! ăŸ(-)ă
Ca m'a l'air nickel ! Bien jouĂ© ! ăŸ(-)ă
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 57
19/10/2020
See you soon.
Ă bientĂŽt.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
26/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
27/10/2020
No problem with 1-1 (even if it looks a bit messy :p)!
However, I see a small issue with 1-2:
- Firstly, Iâm not sure if itâs intentional, but where the exercise correction suggests that all the rectangles are placed on the ground, some of your objects seem to be floating because some are in front of others. Itâs not a problem if thatâs what you intended, but I still wanted to point it out just in case.
- However, the middle object has a small problem... It seems to be both in front of and behind the left block! If it were behind, we shouldnât be able to see its top edge, and if itâs in front, then itâs clearly missing a piece of its front face... Iâve attached a small correction that shows the lines that are missing (if you wanted to represent it in front).
Pour le 1-1, pas de souci (mĂȘme si ça bave un peu :p )!
Par contre le 1-2 je vois un petit souci :
- PremiĂšrement je ne sais pas si c'est volontaire mais lĂ oĂč la correction de l'exercice suggĂšre que les rectangles sont tous posĂ©s au sol, lĂ certains de tes objets semblent flotter puisque certains passent devant d'autres. Ce n'est pas un problĂšme si c'est voulu, mais je voulais quand mĂȘme le souligner au cas oĂč.
- Par contre, l'objet du milieu a un petit problĂšme... Puisqu'il a l'air a la fois devant et derriĂšre le pavĂ© de gauche ! S'il Ă©tait derriĂšre on ne devrait pas voir son arrĂȘte du dessus, et s'il est devant eh bien il lui manque clairement un bout de face... Je te joins une petite correction qui montre les traits qui manquent (si tu avais voulu le reprĂ©senter devant)