Technically, it’s correct!
I see that you made the middle tile “go down” instead of “up.” It’s not a big deal in itself, but it changes the overall effect since it’s not “on the ground” like the others (at least the base isn’t, in short), and also, you weren’t very lucky because you have an angle that falls right on the edge of the left tile, which greatly affects the legibility. For an exercise like this, it’s not a big deal, but in a “real” drawing, you need to pay attention to things like this, to make sure that the lines don’t overlap!
Hello Séboubou,
Techniquement c'est correct !
J'observe que tu as fait "descendre" le pavé du milieu au lieu de le faire "monter". Ce n'est pas grave en soi mais ça change le rendu puisqu'il n'est pas "au sol" comme les autres (en tout cas la base ne l'est pas, bref), et de plus tu es mal tombé puisque tu as un angle qui tombe pile sur une arrête du pavé de gauche, ça nuit beaucoup à la lisibilité. Pour un exercice comme ça ce n'est pas grave mais dans un "vrai" dessin il faut faire attention à ce genre de chose, que les traits ne se chevauchent pas !
A picture is worth a thousand words, so I’m attaching a diagram.
Let’s say you considered the pre-drawn faces to be the bottom faces, except for the middle tile, which you made in the other direction, assuming it was the top face. No big deal ^^
Mmmmh pardon ce n'était pas très clair.
Une image valant mieux que 1000 mots, je te joins un schéma.
Disons que tu as considéré que les faces pré-dessinées étaient les face du dessous sauf pour le pavé du milieu, que tu as fait dans l'autre sens en partant du principe que c'était la face du dessus. Rien de grave ^^
That’s great! I just don’t understand why some lines are dashed and others aren’t. (It doesn’t seem to strictly follow the logic that hidden elements are dashed.)
C'est très bien ! Je ne comprends juste pas pourquoi certains traits sont en pointillés et pas d'autres. (Ca ne semble pas suivre strictement la logique de ce qui est caché est en pointillé)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
27/11/2020
Here’s my first exercise.
Voilà mon premier exercice ^^
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
29/11/2020
Here it is, thank you in advance for correcting it.
:-)
Et voilà, merci d'avance pour la correction.
:-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/12/2020
Technically, it’s correct!
I see that you made the middle tile “go down” instead of “up.” It’s not a big deal in itself, but it changes the overall effect since it’s not “on the ground” like the others (at least the base isn’t, in short), and also, you weren’t very lucky because you have an angle that falls right on the edge of the left tile, which greatly affects the legibility. For an exercise like this, it’s not a big deal, but in a “real” drawing, you need to pay attention to things like this, to make sure that the lines don’t overlap!
Techniquement c'est correct !
J'observe que tu as fait "descendre" le pavé du milieu au lieu de le faire "monter". Ce n'est pas grave en soi mais ça change le rendu puisqu'il n'est pas "au sol" comme les autres (en tout cas la base ne l'est pas, bref), et de plus tu es mal tombé puisque tu as un angle qui tombe pile sur une arrête du pavé de gauche, ça nuit beaucoup à la lisibilité. Pour un exercice comme ça ce n'est pas grave mais dans un "vrai" dessin il faut faire attention à ce genre de chose, que les traits ne se chevauchent pas !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
03/12/2020
I don’t understand what I’m supposed to move down. Is it the one that hovers above the other elements?
Je ne comprends pas ce que je fait descendre ? Est-ce quíl s'agit de celui qui survole les autre élément ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
A picture is worth a thousand words, so I’m attaching a diagram.
Let’s say you considered the pre-drawn faces to be the bottom faces, except for the middle tile, which you made in the other direction, assuming it was the top face. No big deal ^^
Une image valant mieux que 1000 mots, je te joins un schéma.
Disons que tu as considéré que les faces pré-dessinées étaient les face du dessous sauf pour le pavé du milieu, que tu as fait dans l'autre sens en partant du principe que c'était la face du dessus. Rien de grave ^^
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
10/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 72
13/12/2020
I drew some transparent blocks.
J'ai dessiné des blocs transparents.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
19/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/12/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
24/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Sorry for the delay in responding; the holidays affected my consistency. 😆
Your exercise is perfect! 😉
Désolée pour le temps de réponse, les fêtes ont eu raison de mon assiduité. 😆
Ton exo est nickel chrome ! 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
07/01/2021
Here is my work.
Have a nice day.
Hippo
Voici mon travail.
Bonne journée
Hippo
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
10/01/2021
When I watched the correction video, I didn’t think about applying the line weight values. So I’m posting it “as is” 😉
En regardant la vidéo de correction, je n'ai pas songé à appliquer les valeurs de traits. Donc je poste "tel quel" 😉
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
12/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Okay, that wasn’t exactly the purpose of the exercise, but at least the perspective is right =)
Bon ce n'était pas tout à fait l'intitulé de l'exercice mais en tout cas la perspective est juste =)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
17/01/2021
here is exercise 1. Thank you!
voici l'exo 1. merci!
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
19/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/01/2021