Technically it's correct!
I notice that you made the middle block "descend" instead of making it "ascend." It's not bad in itself, but it changes the look since it's not "on the ground" like the others (at least the base isn't, anyway), and moreover, you were unlucky since you have an angle that falls right on an edge of the block on the left, which greatly detracts from the readability. For an exercise like this, it's not a big deal, but in a "real" drawing, you should be careful about such things, ensuring lines do not overlap!
Hello Séboubou,
Techniquement c'est correct !
J'observe que tu as fait "descendre" le pavé du milieu au lieu de le faire "monter". Ce n'est pas grave en soi mais ça change le rendu puisqu'il n'est pas "au sol" comme les autres (en tout cas la base ne l'est pas, bref), et de plus tu es mal tombé puisque tu as un angle qui tombe pile sur une arrête du pavé de gauche, ça nuit beaucoup à la lisibilité. Pour un exercice comme ça ce n'est pas grave mais dans un "vrai" dessin il faut faire attention à ce genre de chose, que les traits ne se chevauchent pas !
Mmmh sorry that wasn't very clear.
A picture is worth a thousand words, so I'm attaching a diagram.
Let's say you considered the pre-drawn faces to be the bottom faces, except for the middle block, which you did the other way around assuming it was the top face. No big deal ^^
Mmmmh pardon ce n'était pas très clair.
Une image valant mieux que 1000 mots, je te joins un schéma.
Disons que tu as considéré que les faces pré-dessinées étaient les face du dessous sauf pour le pavé du milieu, que tu as fait dans l'autre sens en partant du principe que c'était la face du dessus. Rien de grave ^^
That's very good! I just don't understand why some lines are dashed and not others. (It doesn't seem to strictly follow the logic that what is hidden is dashed)
C'est très bien ! Je ne comprends juste pas pourquoi certains traits sont en pointillés et pas d'autres. (Ca ne semble pas suivre strictement la logique de ce qui est caché est en pointillé)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
27/11/2020
Here is my first exercise ^^
Voilà mon premier exercice ^^
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
29/11/2020
There you go, thank you in advance for the correction.
:-)
Et voilà, merci d'avance pour la correction.
:-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/12/2020
Technically it's correct!
I notice that you made the middle block "descend" instead of making it "ascend." It's not bad in itself, but it changes the look since it's not "on the ground" like the others (at least the base isn't, anyway), and moreover, you were unlucky since you have an angle that falls right on an edge of the block on the left, which greatly detracts from the readability. For an exercise like this, it's not a big deal, but in a "real" drawing, you should be careful about such things, ensuring lines do not overlap!
Techniquement c'est correct !
J'observe que tu as fait "descendre" le pavé du milieu au lieu de le faire "monter". Ce n'est pas grave en soi mais ça change le rendu puisqu'il n'est pas "au sol" comme les autres (en tout cas la base ne l'est pas, bref), et de plus tu es mal tombé puisque tu as un angle qui tombe pile sur une arrête du pavé de gauche, ça nuit beaucoup à la lisibilité. Pour un exercice comme ça ce n'est pas grave mais dans un "vrai" dessin il faut faire attention à ce genre de chose, que les traits ne se chevauchent pas !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
03/12/2020
I don't understand what I am supposed to bring down? Is it the one that hovers over the other element?
Je ne comprends pas ce que je fait descendre ? Est-ce quíl s'agit de celui qui survole les autre élément ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
A picture is worth a thousand words, so I'm attaching a diagram.
Let's say you considered the pre-drawn faces to be the bottom faces, except for the middle block, which you did the other way around assuming it was the top face. No big deal ^^
Une image valant mieux que 1000 mots, je te joins un schéma.
Disons que tu as considéré que les faces pré-dessinées étaient les face du dessous sauf pour le pavé du milieu, que tu as fait dans l'autre sens en partant du principe que c'était la face du dessus. Rien de grave ^^
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
10/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 72
13/12/2020
I drew transparent blocks.
J'ai dessiné des blocs transparents.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
19/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/12/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
24/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Sorry for the late reply, the holiday festivities got the better of my diligence. 😆
Your exercise is spotless! 😉
Désolée pour le temps de réponse, les fêtes ont eu raison de mon assiduité. 😆
Ton exo est nickel chrome ! 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
07/01/2021
Here is my work.
Have a nice day
Hippo
Voici mon travail.
Bonne journée
Hippo
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
10/01/2021
While watching the correction video, I didn't think to apply the stroke values. So I'm posting it "as is" 😉
En regardant la vidéo de correction, je n'ai pas songé à appliquer les valeurs de traits. Donc je poste "tel quel" 😉
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
12/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Well, it wasn't quite the assignment title but in any case, the perspective is correct =)
Bon ce n'était pas tout à fait l'intitulé de l'exercice mais en tout cas la perspective est juste =)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
17/01/2021
here is exercise 1. Thank you!
voici l'exo 1. merci!
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
19/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/01/2021
You must be logged in to reply on the forum.