Just be aware that you’ve drawn the rectangles as if they were on the ground, except for the one in the middle! This doesn’t create any major problems with the accuracy of the perspective, it just means that it ends up below ground level… or in the foreground!
C'est bon Neelie :)
Juste, attention, tu as fait comme si les rectangles étaient au sol sauf pour celui du milieu ! Ca ne pose pas de problème concret dans la justesse de la perspective, c'est juste qu'il se retrouve sous le niveau du sol... Ou alors au premier plan !
I would like to make the same comment as I did for the person before you: Be careful, you made it look as if the rectangles were on the ground, except for the one in the middle! This doesn't create any major issues with the accuracy of the perspective; it just makes it appear to be below ground level... Or perhaps you "moved" it.
Hello Lily2006 !
Bon boulot !
Je me permets la même remarque que pour la personne juste avant : Fais attention, tu as fait comme si les rectangles étaient au sol sauf pour celui du milieu ! Ca ne pose pas de problème concret dans la justesse de la perspective, c'est juste qu'il se retrouve sous le niveau du sol... Ou alors que tu l'as "déplacé".
Okay, so this isn’t the right thread, but that’s fine!
Both of your versions seem correct, and the perspective is good too, but it would have been nice if you had emphasized the visible lines if the shape wasn’t transparent.
Great work, though!
Pour ces deux exercices ci :
Alors ce n'est pas le bon fil de discussion mais pas grave !
Tes deux formes semblent justes, la perspective aussi, mais ça aurait été bien que tu insistes sur les traits visibles si la forme n'était pas transparente.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
29/01/2021
Date: 1st
le 1
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
01/02/2021
Just be aware that you’ve drawn the rectangles as if they were on the ground, except for the one in the middle! This doesn’t create any major problems with the accuracy of the perspective, it just means that it ends up below ground level… or in the foreground!
Juste, attention, tu as fait comme si les rectangles étaient au sol sauf pour celui du milieu ! Ca ne pose pas de problème concret dans la justesse de la perspective, c'est juste qu'il se retrouve sous le niveau du sol... Ou alors au premier plan !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
01/02/2021
Good job!
I would like to make the same comment as I did for the person before you: Be careful, you made it look as if the rectangles were on the ground, except for the one in the middle! This doesn't create any major issues with the accuracy of the perspective; it just makes it appear to be below ground level... Or perhaps you "moved" it.
Bon boulot !
Je me permets la même remarque que pour la personne juste avant : Fais attention, tu as fait comme si les rectangles étaient au sol sauf pour celui du milieu ! Ca ne pose pas de problème concret dans la justesse de la perspective, c'est juste qu'il se retrouve sous le niveau du sol... Ou alors que tu l'as "déplacé".
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
01/02/2021
Okay, so this isn’t the right thread, but that’s fine!
Both of your versions seem correct, and the perspective is good too, but it would have been nice if you had emphasized the visible lines if the shape wasn’t transparent.
Great work, though!
Alors ce n'est pas le bon fil de discussion mais pas grave !
Tes deux formes semblent justes, la perspective aussi, mais ça aurait été bien que tu insistes sur les traits visibles si la forme n'était pas transparente.
Beau boulot cela dit ^^
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 70
05/02/2021
Have a good day.
Bonne journée à vous.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 26
05/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
18/02/2021
Result of exercise 1.
Résultat de l'exercice 1
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
23/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
26/02/2021
Understood, but be careful, the vertical line on the right side of your grid isn’t quite straight, and that’s slightly distorted your image.
C'est compris mais attention tu as une verticale pas très droite sur ton pavé de droite, et ça a un peu faussé ta figure ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 63
24/02/2021
Have a good day!
Bonne journée !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
26/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
24/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
26/02/2021
This isn’t the right topic for this exercise, but it looks good for this particular diagram and the other one. Good job!
Ce n'est pas le bon sujet pour cet exercice, ceci dit ça m'a l'air bon pour cette figure ci et l'autre :) Bon travail