This is good work, you've understood well :) The minor details I can point out are mainly the width of the second cylinder which is too large (it should also be a bit smaller in the top view as a result), and in the bottom left view the bottom of the lid should not be rounded. Other than that, it's approved :)
Bonsoir Christine35,
C'est du bon travail, tu as bien compris :) Les petits détails que je peux relever sont surtout pour la largeur du deuxième cylindre qui est trop grande (il devrait d'ailleurs être un peu plus petit sur la vue de dessus du coup), et pour la vue en bas à gauche le bas du couvercle ne devrait pas être arrondi. Pour le reste c'est validé :)
It's not bad, you have generally understood the object!
There are some small issues with the proportions though: the thinnest part (on the left in the "Face" view) seems to flare out too conspicuously, making it appear very imposing compared to the other cylinders (quite evident on P1)... The space between your cylinders also seems a tad too large.
But everything fits together and the object is easily recognizable, so well done!✔️😉
Salut LaurenceKo :)
C'est pas mal, tu as globalement compris l'objet !
Il y a des petits soucis de proportion cela dit : la partie la plus fine (à gauche sur la vue "Face") me paraît s'évaser de façon trop prononcée, et fait donc très imposante par rapport aux autres cylindres (assez flagrant sur P1) ... L'espace entre tes cylindres me parait un poil grand aussi.
Mais voilà tout s'emboîte et on reconnaît bien l'objet, donc bien joué !✔️😉
That's good! The fairly obvious mistake is that in the reference there is a slight size difference between the two main cylinders (which you represented in your front view), and here in your top view they are the same size. The red button also seems a bit small since it had a bit less space!
In any case, nice observation for your front view ^^
Salut Noellia :)
C'est bien ! L'erreur un peu flagrante c'est que sur la référence il y a une légère différence de taille entre les deux principaux cylindres (que tu as d'ailleurs représenté sur ta vue de face), et là sur ta vue de dessus ils font la même taille. Le bouton rouge semble aussi un peu petit puisqu'il avait un peu moins de place !
En tout cas, belle observation pour ta vue de face ^^
I think you understood most of the elements, but there are a few flaws. In terms of the perspective view, it seems you got it pretty well :) For your top view, the cylinders and the top bar are good, but the base looks a bit strange. You made the top part quite small but that might be fine, we can't see it so it doesn't have to be symmetrical. For the bottom part, you made it very rounded while if you look closely at the model, you notice that the rounding happens at the beginning of the first cylinder but then it continues straight.
For your 2 views at the bottom, the issue is that they are not seen well "from the front", for your view at the bottom left, the bottom appears a bit from above. For the robot at the bottom right, you made it viewed a bit from above rather than nicely from the front. There is also an issue with the spacing between the 2 cylinders, which is too wide.
In any case, it's good work, a few adjustments and it will be good :)
Bonjour EmmaV !
Je pense que tu as compris la plupart des éléments mais il y a quelques défauts. Au niveau de la vue en perspective ça semble plutôt bien compris :) Pour ta vue de dessus, ce qui est des cylindres et la barre de dessus c'est bien, mais pour le socle il est un peu étrange. Pour le haut tu as fait ça assez petit mais pourquoi pas, on ne voit pas donc ce n'est pas obligé d'être symétrique. Pour le bas tu l'as fait très arrondi alors que si tu regardes bien le modèle on remarque que l'arrondi se fait au début du premier cylindre mais ensuite ça continue droit.
Pour tes 2 vues en bas le souci est qu'elles ne sont pas vues bien "de face", pour ta vue en bas à gauche le bas paraît un peu vu de dessus. Pour le robot en bas à droite, tu l'as fait vue un peu de dessus plutôt que bien de face aussi. Il y a aussi un souci au niveau de l'écartement entre les 2 cylindres qui est trop important.
En tous cas c'est du bon travail, quelques modifications et ça sera bon :)
That's some good work! Overall, the construction of this robot is understood; there are just a few issues with proportions and the spacing between certain elements. Your top view is already good :) Your first top view isn't bad, but there's too much space between the bar on the left and the first cylinder, and not enough space between the first cylinder and the second. There's also a minor issue with the bar that runs over the top of the robot. This bar starts from the red part of the pillar on the left, it shouldn't be on top. Therefore, this pillar should go higher and extend beyond the first cylinder.
For the view at the bottom left, the same principle applies to the bar; it needs to go higher because the bar that attaches there passes over the cylinder we see, to hook onto the second cylinder, which should extend further back. In fact, you can clearly see the two cylinders in your adjacent view.
Other than these few details highlighted, it's generally understood :) Feel free to speak up if there's something you didn't understand :)
Bonjour SMVAR5C7 !
C'est du bon travail ! Globalement la construction de ce robot est comprise, il y a juste quelques soucis de proportions et d'espace entre certains éléments. Ta vue de dessus est bien déjà :) Ta première vue en haut est pas mal, mais il y a trop d'espace entre le barre à gauche et le premier cylindre, et pas assez d'espace entre le premier cylindre est le second. Il y a aussi un petit souci d'accroche concernant la barre qui passe sur le dessus du robot. Cette barre part du morceau rouge du pilier à gauche, elle ne devrait pas être au dessus. Ce pilier devrait donc aller jusque plus haut et dépasser le premier cylindre.
Pour la vue en bas à gauche même principe pour la barre, elle doit monter plus haut car la barre qui s'y accroche passe par dessus le cylindre que l'on voit pour venir s'accrocher sur le deuxième cylindre qui devrait dépasser au fond. D'ailleurs on voit bien les 2 cylindres sur ta vue d'à côté.
Voilà à par les quelques détails relevés c'est globalement compris :) N'hésites pas à te manifester si tu n'as pas compris quelque chose :)
No need to feel ashamed at all, there are all skill levels here! And we're here to make corrections—if everything was perfect, we'd have nothing left to do ;) So don’t hesitate to keep posting your drawings ^^
By the way, you're doing well! You seem to have understood the concept of views and how the robot is constructed :) Your first view is good, just the cylinder on the far right should be wider than that. 2nd view I confirm, just don't forget to draw the boundary of the base, which you have merged with the cylinder. For the top view it's understood, you just don't need to continue the base under the large circle at the bottom.
Good work, the structure is there, the rest are just details, keep going ;)
Bonjour Kiya !
Pas du tout à avoir honte, il y a de tous les niveaux ici ! Et on est là pour corriger, si tout était parfait on n'aurait plus rien à faire ;) Donc n'hésite pas à continuer à poster tes dessins ^^
D'ailleurs tu t'en sors bien ! Tu sembles avoir compris le principe des vues et comment est fait le robot :) Ta première vue est bien, juste le cylindre tout à droite devrait être plus large que ça. 2ème vue je valide, n'oublie juste pas de tracer la délimitation du socle, que tu as là fusionné avec le cylindre. Pour la vue de dessus c'est compris, il n'y a juste pas besoin de continuer le socle sous le gros cercle du bas.
Bon travail, la structure est là, le reste ce sont des détails, continue ;)
That's all very good, I approve! The only minor flaws are on the view to the right, where you extended the base a bit too far to the right, and the pillar on the left is not cut off by the base (I'll send an image, not sure if I'm clear in writing). You also forgot the mark of the base in your middle top view. In any case, it's good you can move on to the next step :)
Bonjour Léalp !
C'est très bien tout ça, je valide ! Les seuls petits défauts sont sur la vue à droite, tu as fait continuer le socle sur la droite un peu trop loin, et le pilier à gauche ne se fait pas couper par le socle (je te met en image, pas sûre d'être compréhensible à l'écrit). Tu as aussi oublié la trace du socle sur ta vue du milieu en haut. En tous cas c'est bien tu peux passer à la suite :)
The design of the food processor is good! However, I don't quite understand what you intended to represent in your two drawings at the bottom right; they're not really views since they're missing pieces. For instance, the drawing on the far right looks like a top view but is incomplete because the top of the cylinder is missing. The purpose of the exercise, beyond drawing the photo in perspective, is to draw the object from different views: top, side, front... Not in perspective but as if each time your gaze was directly "in front". This helps to visualize the entire object and to have references for if one wanted to draw the object from other angles in perspective later. What you've done is good but the exercise isn't finished yet. Keep up the good work ;)
Bonjour MARIE76 !
Ce dessin du robot ménager est bien ! Par contre je ne comprends pas trop ce que tu as voulu représenter sur tes 2 dessins en bas à droite, ce ne sont pas vraiment des vues vu qu'il manque des morceaux. Par exemple le dessin tout à droite ressemble à une vue légèrement de dessus mais incomplète car il n'y a pas le dessus du cylindre. Le but de l'exercice, au delà de dessiner la photo en perspective, est de dessiner l'objet sous différentes vues : de dessus, de profil, de face... Pas en perspective mais comme si à chaque fois ton regard était bien "en face". ça permet de se visualiser tout l'objet et d'avoir des références pour si on voulait dessiner l'objet dans d'autres angles en perspective plus tard. Ce que tu as fait est bien mais l'exercice n'est donc pas terminé. Courage pour la suite ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
29/09/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
30/09/2020
Here it is, the household appliance.
Christine
Je me lance, voilà l’appareil ménager.
Christine
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
This is good work, you've understood well :) The minor details I can point out are mainly the width of the second cylinder which is too large (it should also be a bit smaller in the top view as a result), and in the bottom left view the bottom of the lid should not be rounded. Other than that, it's approved :)
C'est du bon travail, tu as bien compris :) Les petits détails que je peux relever sont surtout pour la largeur du deuxième cylindre qui est trop grande (il devrait d'ailleurs être un peu plus petit sur la vue de dessus du coup), et pour la vue en bas à gauche le bas du couvercle ne devrait pas être arrondi. Pour le reste c'est validé :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
04/10/2020
I'm starting my first exercise! Thank you very much for your videos :)
And thank you in advance for the corrections.
Je me lance pour mon premier exercice ! Merci beaucoup de tes vidéos :)
Et merci d'avance des corrections.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
It's not bad, you have generally understood the object!
There are some small issues with the proportions though: the thinnest part (on the left in the "Face" view) seems to flare out too conspicuously, making it appear very imposing compared to the other cylinders (quite evident on P1)... The space between your cylinders also seems a tad too large.
But everything fits together and the object is easily recognizable, so well done!✔️😉
C'est pas mal, tu as globalement compris l'objet !
Il y a des petits soucis de proportion cela dit : la partie la plus fine (à gauche sur la vue "Face") me paraît s'évaser de façon trop prononcée, et fait donc très imposante par rapport aux autres cylindres (assez flagrant sur P1) ... L'espace entre tes cylindres me parait un poil grand aussi.
Mais voilà tout s'emboîte et on reconnaît bien l'objet, donc bien joué !✔️😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
05/10/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
That's good! The fairly obvious mistake is that in the reference there is a slight size difference between the two main cylinders (which you represented in your front view), and here in your top view they are the same size. The red button also seems a bit small since it had a bit less space!
In any case, nice observation for your front view ^^
C'est bien ! L'erreur un peu flagrante c'est que sur la référence il y a une légère différence de taille entre les deux principaux cylindres (que tu as d'ailleurs représenté sur ta vue de face), et là sur ta vue de dessus ils font la même taille. Le bouton rouge semble aussi un peu petit puisqu'il avait un peu moins de place !
En tout cas, belle observation pour ta vue de face ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
17/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
20/10/2020
I think you understood most of the elements, but there are a few flaws. In terms of the perspective view, it seems you got it pretty well :) For your top view, the cylinders and the top bar are good, but the base looks a bit strange. You made the top part quite small but that might be fine, we can't see it so it doesn't have to be symmetrical. For the bottom part, you made it very rounded while if you look closely at the model, you notice that the rounding happens at the beginning of the first cylinder but then it continues straight.
For your 2 views at the bottom, the issue is that they are not seen well "from the front", for your view at the bottom left, the bottom appears a bit from above. For the robot at the bottom right, you made it viewed a bit from above rather than nicely from the front. There is also an issue with the spacing between the 2 cylinders, which is too wide.
In any case, it's good work, a few adjustments and it will be good :)
Je pense que tu as compris la plupart des éléments mais il y a quelques défauts. Au niveau de la vue en perspective ça semble plutôt bien compris :) Pour ta vue de dessus, ce qui est des cylindres et la barre de dessus c'est bien, mais pour le socle il est un peu étrange. Pour le haut tu as fait ça assez petit mais pourquoi pas, on ne voit pas donc ce n'est pas obligé d'être symétrique. Pour le bas tu l'as fait très arrondi alors que si tu regardes bien le modèle on remarque que l'arrondi se fait au début du premier cylindre mais ensuite ça continue droit.
Pour tes 2 vues en bas le souci est qu'elles ne sont pas vues bien "de face", pour ta vue en bas à gauche le bas paraît un peu vu de dessus. Pour le robot en bas à droite, tu l'as fait vue un peu de dessus plutôt que bien de face aussi. Il y a aussi un souci au niveau de l'écartement entre les 2 cylindres qui est trop important.
En tous cas c'est du bon travail, quelques modifications et ça sera bon :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
18/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
20/10/2020
That's some good work! Overall, the construction of this robot is understood; there are just a few issues with proportions and the spacing between certain elements. Your top view is already good :) Your first top view isn't bad, but there's too much space between the bar on the left and the first cylinder, and not enough space between the first cylinder and the second. There's also a minor issue with the bar that runs over the top of the robot. This bar starts from the red part of the pillar on the left, it shouldn't be on top. Therefore, this pillar should go higher and extend beyond the first cylinder.
For the view at the bottom left, the same principle applies to the bar; it needs to go higher because the bar that attaches there passes over the cylinder we see, to hook onto the second cylinder, which should extend further back. In fact, you can clearly see the two cylinders in your adjacent view.
Other than these few details highlighted, it's generally understood :) Feel free to speak up if there's something you didn't understand :)
C'est du bon travail ! Globalement la construction de ce robot est comprise, il y a juste quelques soucis de proportions et d'espace entre certains éléments. Ta vue de dessus est bien déjà :) Ta première vue en haut est pas mal, mais il y a trop d'espace entre le barre à gauche et le premier cylindre, et pas assez d'espace entre le premier cylindre est le second. Il y a aussi un petit souci d'accroche concernant la barre qui passe sur le dessus du robot. Cette barre part du morceau rouge du pilier à gauche, elle ne devrait pas être au dessus. Ce pilier devrait donc aller jusque plus haut et dépasser le premier cylindre.
Pour la vue en bas à gauche même principe pour la barre, elle doit monter plus haut car la barre qui s'y accroche passe par dessus le cylindre que l'on voit pour venir s'accrocher sur le deuxième cylindre qui devrait dépasser au fond. D'ailleurs on voit bien les 2 cylindres sur ta vue d'à côté.
Voilà à par les quelques détails relevés c'est globalement compris :) N'hésites pas à te manifester si tu n'as pas compris quelque chose :)
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
18/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
21/10/2020
Have a good evening!
Bonne soirée!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
22/10/2020
No need to feel ashamed at all, there are all skill levels here! And we're here to make corrections—if everything was perfect, we'd have nothing left to do ;) So don’t hesitate to keep posting your drawings ^^
By the way, you're doing well! You seem to have understood the concept of views and how the robot is constructed :) Your first view is good, just the cylinder on the far right should be wider than that. 2nd view I confirm, just don't forget to draw the boundary of the base, which you have merged with the cylinder. For the top view it's understood, you just don't need to continue the base under the large circle at the bottom.
Good work, the structure is there, the rest are just details, keep going ;)
Pas du tout à avoir honte, il y a de tous les niveaux ici ! Et on est là pour corriger, si tout était parfait on n'aurait plus rien à faire ;) Donc n'hésite pas à continuer à poster tes dessins ^^
D'ailleurs tu t'en sors bien ! Tu sembles avoir compris le principe des vues et comment est fait le robot :) Ta première vue est bien, juste le cylindre tout à droite devrait être plus large que ça. 2ème vue je valide, n'oublie juste pas de tracer la délimitation du socle, que tu as là fusionné avec le cylindre. Pour la vue de dessus c'est compris, il n'y a juste pas besoin de continuer le socle sous le gros cercle du bas.
Bon travail, la structure est là, le reste ce sont des détails, continue ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
21/10/2020
Here is my food processor from different angles.
Thank you for your feedback.
Voici mon robot ménager sous différents angles.
Merci pour vos retours
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
22/10/2020
That's all very good, I approve! The only minor flaws are on the view to the right, where you extended the base a bit too far to the right, and the pillar on the left is not cut off by the base (I'll send an image, not sure if I'm clear in writing). You also forgot the mark of the base in your middle top view. In any case, it's good you can move on to the next step :)
C'est très bien tout ça, je valide ! Les seuls petits défauts sont sur la vue à droite, tu as fait continuer le socle sur la droite un peu trop loin, et le pilier à gauche ne se fait pas couper par le socle (je te met en image, pas sûre d'être compréhensible à l'écrit). Tu as aussi oublié la trace du socle sur ta vue du milieu en haut. En tous cas c'est bien tu peux passer à la suite :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 72
25/10/2020
Thank you for your feedback.
Merci pour votre retour.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
25/10/2020
The design of the food processor is good! However, I don't quite understand what you intended to represent in your two drawings at the bottom right; they're not really views since they're missing pieces. For instance, the drawing on the far right looks like a top view but is incomplete because the top of the cylinder is missing. The purpose of the exercise, beyond drawing the photo in perspective, is to draw the object from different views: top, side, front... Not in perspective but as if each time your gaze was directly "in front". This helps to visualize the entire object and to have references for if one wanted to draw the object from other angles in perspective later. What you've done is good but the exercise isn't finished yet. Keep up the good work ;)
Ce dessin du robot ménager est bien ! Par contre je ne comprends pas trop ce que tu as voulu représenter sur tes 2 dessins en bas à droite, ce ne sont pas vraiment des vues vu qu'il manque des morceaux. Par exemple le dessin tout à droite ressemble à une vue légèrement de dessus mais incomplète car il n'y a pas le dessus du cylindre. Le but de l'exercice, au delà de dessiner la photo en perspective, est de dessiner l'objet sous différentes vues : de dessus, de profil, de face... Pas en perspective mais comme si à chaque fois ton regard était bien "en face". ça permet de se visualiser tout l'objet et d'avoir des références pour si on voulait dessiner l'objet dans d'autres angles en perspective plus tard. Ce que tu as fait est bien mais l'exercice n'est donc pas terminé. Courage pour la suite ;)
You must be logged in to reply on the forum.