This is good work; you’ve understood everything correctly. The few minor details I can point out are mainly related to the width of the second cylinder, which is too large (it should also be slightly smaller in the top view). Also, in the bottom left view, the bottom of the lid shouldn’t be rounded. Apart from that, it’s all good.
Bonsoir Christine35,
C'est du bon travail, tu as bien compris :) Les petits détails que je peux relever sont surtout pour la largeur du deuxième cylindre qui est trop grande (il devrait d'ailleurs être un peu plus petit sur la vue de dessus du coup), et pour la vue en bas à gauche le bas du couvercle ne devrait pas être arrondi. Pour le reste c'est validé :)
It’s not bad; you’ve generally understood the concept!
However, there are a few minor proportion issues: the thinnest part (on the left in the “Face” view) seems to widen too sharply, making it look very bulky compared to the other cylinders (quite noticeable in P1)... The space between your cylinders also seems a bit too large.
But overall, everything fits together, and you can clearly recognize the object, so well done! ✔️😉
Salut LaurenceKo :)
C'est pas mal, tu as globalement compris l'objet !
Il y a des petits soucis de proportion cela dit : la partie la plus fine (à gauche sur la vue "Face") me paraît s'évaser de façon trop prononcée, et fait donc très imposante par rapport aux autres cylindres (assez flagrant sur P1) ... L'espace entre tes cylindres me parait un poil grand aussi.
Mais voilà tout s'emboîte et on reconnaît bien l'objet, donc bien joué !✔️😉
That’s good! The most obvious mistake is that in the reference image, there’s a slight difference in size between the two main cylinders (which you actually depicted in your front view), but in your top view, they are the same size. The red button also seems a little small, as it had a bit less space!
Anyway, good observation regarding your front view ^^
Salut Noellia :)
C'est bien ! L'erreur un peu flagrante c'est que sur la référence il y a une légère différence de taille entre les deux principaux cylindres (que tu as d'ailleurs représenté sur ta vue de face), et là sur ta vue de dessus ils font la même taille. Le bouton rouge semble aussi un peu petit puisqu'il avait un peu moins de place !
En tout cas, belle observation pour ta vue de face ^^
I think you’ve understood most of the elements, but there are a few flaws. The perspective view seems to be understood quite well. For your top view, the cylinders and the top bar are good, but the base is a bit strange. For the top part, you made it quite small, but that’s fine; we can’t see it, so it doesn’t need to be symmetrical. For the bottom part, you made it very rounded, but if you look closely at the model, you’ll notice that the rounding occurs at the beginning of the first cylinder, and then it continues straight.
For your two views at the bottom, the problem is that they aren’t viewed directly “from the front.” For the view at the bottom left, the bottom part seems to be viewed slightly from above. For the robot at the bottom right, you’ve drawn it from a slightly top-down angle rather than directly from the front. There’s also an issue with the spacing between the two cylinders, which is too large.
In any case, it’s good work. With a few modifications, it will be perfect.
Bonjour EmmaV !
Je pense que tu as compris la plupart des éléments mais il y a quelques défauts. Au niveau de la vue en perspective ça semble plutôt bien compris :) Pour ta vue de dessus, ce qui est des cylindres et la barre de dessus c'est bien, mais pour le socle il est un peu étrange. Pour le haut tu as fait ça assez petit mais pourquoi pas, on ne voit pas donc ce n'est pas obligé d'être symétrique. Pour le bas tu l'as fait très arrondi alors que si tu regardes bien le modèle on remarque que l'arrondi se fait au début du premier cylindre mais ensuite ça continue droit.
Pour tes 2 vues en bas le souci est qu'elles ne sont pas vues bien "de face", pour ta vue en bas à gauche le bas paraît un peu vu de dessus. Pour le robot en bas à droite, tu l'as fait vue un peu de dessus plutôt que bien de face aussi. Il y a aussi un souci au niveau de l'écartement entre les 2 cylindres qui est trop important.
En tous cas c'est du bon travail, quelques modifications et ça sera bon :)
This is good work! Overall, the design of this robot is well understood; there are just a few issues with the proportions and spacing between certain elements. Your top view is already good. Your first view at the top is not bad, but there is too much space between the bar on the left and the first cylinder, and not enough space between the first and second cylinders. There is also a small issue with how the bar that runs over the top of the robot is attached. This bar starts from the red part of the pillar on the left; it shouldn’t be positioned above. Therefore, this pillar should extend higher and protrude past the first cylinder.
For the view at the bottom left, the same principle applies to the bar; it should extend higher because the bar that attaches to it passes over the cylinder we see and then connects to the second cylinder, which should protrude further back. In fact, you can clearly see the two cylinders in your side view.
Aside from these minor details, the overall design is well understood. Don’t hesitate to ask if you don’t understand something.
Bonjour SMVAR5C7 !
C'est du bon travail ! Globalement la construction de ce robot est comprise, il y a juste quelques soucis de proportions et d'espace entre certains éléments. Ta vue de dessus est bien déjà :) Ta première vue en haut est pas mal, mais il y a trop d'espace entre le barre à gauche et le premier cylindre, et pas assez d'espace entre le premier cylindre est le second. Il y a aussi un petit souci d'accroche concernant la barre qui passe sur le dessus du robot. Cette barre part du morceau rouge du pilier à gauche, elle ne devrait pas être au dessus. Ce pilier devrait donc aller jusque plus haut et dépasser le premier cylindre.
Pour la vue en bas à gauche même principe pour la barre, elle doit monter plus haut car la barre qui s'y accroche passe par dessus le cylindre que l'on voit pour venir s'accrocher sur le deuxième cylindre qui devrait dépasser au fond. D'ailleurs on voit bien les 2 cylindres sur ta vue d'à côté.
Voilà à par les quelques détails relevés c'est globalement compris :) N'hésites pas à te manifester si tu n'as pas compris quelque chose :)
There’s absolutely no need to be ashamed; there are all levels of skill here! And we’re here to provide feedback, because if everything was perfect, we wouldn’t have anything to do anymore ;) So don’t hesitate to keep posting your drawings ^^
By the way, you’re doing well! It seems like you’ve understood the principle of the views and how the robot is constructed :) Your first view is good; just the cylinder on the far right should be wider. I approve of the second view; just remember to draw the outline of the base, which you’ve currently merged with the cylinder. You’ve got the top view right; you just don’t need to continue the base under the large circle at the bottom.
Good work; the structure is there, the rest is just details, keep going ;)
Bonjour Kiya !
Pas du tout à avoir honte, il y a de tous les niveaux ici ! Et on est là pour corriger, si tout était parfait on n'aurait plus rien à faire ;) Donc n'hésite pas à continuer à poster tes dessins ^^
D'ailleurs tu t'en sors bien ! Tu sembles avoir compris le principe des vues et comment est fait le robot :) Ta première vue est bien, juste le cylindre tout à droite devrait être plus large que ça. 2ème vue je valide, n'oublie juste pas de tracer la délimitation du socle, que tu as là fusionné avec le cylindre. Pour la vue de dessus c'est compris, il n'y a juste pas besoin de continuer le socle sous le gros cercle du bas.
Bon travail, la structure est là, le reste ce sont des détails, continue ;)
This is all very good, I approve! The only minor flaws are on the right-hand view; you extended the base a little too far to the right, and the pillar on the left should not be cut off by the base (I’ve included an image; I’m not sure if it’s clear in writing). You also forgot to include the outline of the base in your middle view at the top. In any case, it’s good, you can move on to the next step :)
Bonjour Léalp !
C'est très bien tout ça, je valide ! Les seuls petits défauts sont sur la vue à droite, tu as fait continuer le socle sur la droite un peu trop loin, et le pilier à gauche ne se fait pas couper par le socle (je te met en image, pas sûre d'être compréhensible à l'écrit). Tu as aussi oublié la trace du socle sur ta vue du milieu en haut. En tous cas c'est bien tu peux passer à la suite :)
This drawing of the household robot is good! However, I don’t quite understand what you were trying to represent in your two drawings at the bottom right; they aren’t really views because they’re missing parts. For example, the drawing on the far right looks like a slightly overhead view but is incomplete because the top of the cylinder is missing. The goal of the exercise, beyond drawing the photo in perspective, is to draw the object from different views: from above, from the side, from the front, etc. Not in perspective, but as if each time your gaze was directly “facing” the object. This allows you to visualize the entire object and have references for if you wanted to draw the object from other angles in perspective later. What you’ve done is good, but the exercise isn’t finished. Keep up the good work! ;)
Bonjour MARIE76 !
Ce dessin du robot ménager est bien ! Par contre je ne comprends pas trop ce que tu as voulu représenter sur tes 2 dessins en bas à droite, ce ne sont pas vraiment des vues vu qu'il manque des morceaux. Par exemple le dessin tout à droite ressemble à une vue légèrement de dessus mais incomplète car il n'y a pas le dessus du cylindre. Le but de l'exercice, au delà de dessiner la photo en perspective, est de dessiner l'objet sous différentes vues : de dessus, de profil, de face... Pas en perspective mais comme si à chaque fois ton regard était bien "en face". ça permet de se visualiser tout l'objet et d'avoir des références pour si on voulait dessiner l'objet dans d'autres angles en perspective plus tard. Ce que tu as fait est bien mais l'exercice n'est donc pas terminé. Courage pour la suite ;)
Hello Angelina (haha, we have the same first name (๑˃̵ ᴗ ˂̵) )
Besides your drawing, here’s a little note for future reference: try to take your photos from directly above and avoid shadows on your paper as much as possible; it will make it easier for us to provide feedback 😇
Regarding the exercise: it’s not bad! A side view would have been nice too. Overall, it’s good, and I don’t have much to say. The button might be a little small.
Well done :)
Hello Angelina (hihi on a le même prénom (๑˃̵ ᴗ ˂̵)و )
En dehors de ton dessin, petite note pour plus tard : essaie de prendre tes photos bien vues du dessus et évite les ombres sur ta feuille au maximum, ce sera plus facile pour nous pour te corriger 😇
Pour l'exercice : c'est pas mal ! Une vue de profil aurait été bien aussi. C'est juste dans l'ensemble, je n'ai pas grand chose à dire. Le bouton est peut-être un peu petit.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
30/09/2020
Here I go, here’s the household appliance.
Christine
Je me lance, voilà l’appareil ménager.
Christine
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
30/09/2020
This is good work; you’ve understood everything correctly. The few minor details I can point out are mainly related to the width of the second cylinder, which is too large (it should also be slightly smaller in the top view). Also, in the bottom left view, the bottom of the lid shouldn’t be rounded. Apart from that, it’s all good.
C'est du bon travail, tu as bien compris :) Les petits détails que je peux relever sont surtout pour la largeur du deuxième cylindre qui est trop grande (il devrait d'ailleurs être un peu plus petit sur la vue de dessus du coup), et pour la vue en bas à gauche le bas du couvercle ne devrait pas être arrondi. Pour le reste c'est validé :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
04/10/2020
I’m giving this a try for my first exercise! Thank you so much for your videos. :)
And thank you in advance for any corrections.
Je me lance pour mon premier exercice ! Merci beaucoup de tes vidéos :)
Et merci d'avance des corrections.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
It’s not bad; you’ve generally understood the concept!
However, there are a few minor proportion issues: the thinnest part (on the left in the “Face” view) seems to widen too sharply, making it look very bulky compared to the other cylinders (quite noticeable in P1)... The space between your cylinders also seems a bit too large.
But overall, everything fits together, and you can clearly recognize the object, so well done! ✔️😉
C'est pas mal, tu as globalement compris l'objet !
Il y a des petits soucis de proportion cela dit : la partie la plus fine (à gauche sur la vue "Face") me paraît s'évaser de façon trop prononcée, et fait donc très imposante par rapport aux autres cylindres (assez flagrant sur P1) ... L'espace entre tes cylindres me parait un poil grand aussi.
Mais voilà tout s'emboîte et on reconnaît bien l'objet, donc bien joué !✔️😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
05/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/10/2020
That’s good! The most obvious mistake is that in the reference image, there’s a slight difference in size between the two main cylinders (which you actually depicted in your front view), but in your top view, they are the same size. The red button also seems a little small, as it had a bit less space!
Anyway, good observation regarding your front view ^^
C'est bien ! L'erreur un peu flagrante c'est que sur la référence il y a une légère différence de taille entre les deux principaux cylindres (que tu as d'ailleurs représenté sur ta vue de face), et là sur ta vue de dessus ils font la même taille. Le bouton rouge semble aussi un peu petit puisqu'il avait un peu moins de place !
En tout cas, belle observation pour ta vue de face ^^
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
17/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
20/10/2020
I think you’ve understood most of the elements, but there are a few flaws. The perspective view seems to be understood quite well. For your top view, the cylinders and the top bar are good, but the base is a bit strange. For the top part, you made it quite small, but that’s fine; we can’t see it, so it doesn’t need to be symmetrical. For the bottom part, you made it very rounded, but if you look closely at the model, you’ll notice that the rounding occurs at the beginning of the first cylinder, and then it continues straight.
For your two views at the bottom, the problem is that they aren’t viewed directly “from the front.” For the view at the bottom left, the bottom part seems to be viewed slightly from above. For the robot at the bottom right, you’ve drawn it from a slightly top-down angle rather than directly from the front. There’s also an issue with the spacing between the two cylinders, which is too large.
In any case, it’s good work. With a few modifications, it will be perfect.
Je pense que tu as compris la plupart des éléments mais il y a quelques défauts. Au niveau de la vue en perspective ça semble plutôt bien compris :) Pour ta vue de dessus, ce qui est des cylindres et la barre de dessus c'est bien, mais pour le socle il est un peu étrange. Pour le haut tu as fait ça assez petit mais pourquoi pas, on ne voit pas donc ce n'est pas obligé d'être symétrique. Pour le bas tu l'as fait très arrondi alors que si tu regardes bien le modèle on remarque que l'arrondi se fait au début du premier cylindre mais ensuite ça continue droit.
Pour tes 2 vues en bas le souci est qu'elles ne sont pas vues bien "de face", pour ta vue en bas à gauche le bas paraît un peu vu de dessus. Pour le robot en bas à droite, tu l'as fait vue un peu de dessus plutôt que bien de face aussi. Il y a aussi un souci au niveau de l'écartement entre les 2 cylindres qui est trop important.
En tous cas c'est du bon travail, quelques modifications et ça sera bon :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
18/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
20/10/2020
This is good work! Overall, the design of this robot is well understood; there are just a few issues with the proportions and spacing between certain elements. Your top view is already good. Your first view at the top is not bad, but there is too much space between the bar on the left and the first cylinder, and not enough space between the first and second cylinders. There is also a small issue with how the bar that runs over the top of the robot is attached. This bar starts from the red part of the pillar on the left; it shouldn’t be positioned above. Therefore, this pillar should extend higher and protrude past the first cylinder.
For the view at the bottom left, the same principle applies to the bar; it should extend higher because the bar that attaches to it passes over the cylinder we see and then connects to the second cylinder, which should protrude further back. In fact, you can clearly see the two cylinders in your side view.
Aside from these minor details, the overall design is well understood. Don’t hesitate to ask if you don’t understand something.
C'est du bon travail ! Globalement la construction de ce robot est comprise, il y a juste quelques soucis de proportions et d'espace entre certains éléments. Ta vue de dessus est bien déjà :) Ta première vue en haut est pas mal, mais il y a trop d'espace entre le barre à gauche et le premier cylindre, et pas assez d'espace entre le premier cylindre est le second. Il y a aussi un petit souci d'accroche concernant la barre qui passe sur le dessus du robot. Cette barre part du morceau rouge du pilier à gauche, elle ne devrait pas être au dessus. Ce pilier devrait donc aller jusque plus haut et dépasser le premier cylindre.
Pour la vue en bas à gauche même principe pour la barre, elle doit monter plus haut car la barre qui s'y accroche passe par dessus le cylindre que l'on voit pour venir s'accrocher sur le deuxième cylindre qui devrait dépasser au fond. D'ailleurs on voit bien les 2 cylindres sur ta vue d'à côté.
Voilà à par les quelques détails relevés c'est globalement compris :) N'hésites pas à te manifester si tu n'as pas compris quelque chose :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
18/10/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
21/10/2020
Have a good evening!
Bonne soirée!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
22/10/2020
There’s absolutely no need to be ashamed; there are all levels of skill here! And we’re here to provide feedback, because if everything was perfect, we wouldn’t have anything to do anymore ;) So don’t hesitate to keep posting your drawings ^^
By the way, you’re doing well! It seems like you’ve understood the principle of the views and how the robot is constructed :) Your first view is good; just the cylinder on the far right should be wider. I approve of the second view; just remember to draw the outline of the base, which you’ve currently merged with the cylinder. You’ve got the top view right; you just don’t need to continue the base under the large circle at the bottom.
Good work; the structure is there, the rest is just details, keep going ;)
Pas du tout à avoir honte, il y a de tous les niveaux ici ! Et on est là pour corriger, si tout était parfait on n'aurait plus rien à faire ;) Donc n'hésite pas à continuer à poster tes dessins ^^
D'ailleurs tu t'en sors bien ! Tu sembles avoir compris le principe des vues et comment est fait le robot :) Ta première vue est bien, juste le cylindre tout à droite devrait être plus large que ça. 2ème vue je valide, n'oublie juste pas de tracer la délimitation du socle, que tu as là fusionné avec le cylindre. Pour la vue de dessus c'est compris, il n'y a juste pas besoin de continuer le socle sous le gros cercle du bas.
Bon travail, la structure est là, le reste ce sont des détails, continue ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
21/10/2020
Here are some photos of my cleaning robot taken from different angles.
Thank you for your feedback.
Voici mon robot ménager sous différents angles.
Merci pour vos retours
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
22/10/2020
This is all very good, I approve! The only minor flaws are on the right-hand view; you extended the base a little too far to the right, and the pillar on the left should not be cut off by the base (I’ve included an image; I’m not sure if it’s clear in writing). You also forgot to include the outline of the base in your middle view at the top. In any case, it’s good, you can move on to the next step :)
C'est très bien tout ça, je valide ! Les seuls petits défauts sont sur la vue à droite, tu as fait continuer le socle sur la droite un peu trop loin, et le pilier à gauche ne se fait pas couper par le socle (je te met en image, pas sûre d'être compréhensible à l'écrit). Tu as aussi oublié la trace du socle sur ta vue du milieu en haut. En tous cas c'est bien tu peux passer à la suite :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 72
25/10/2020
Thank you for your feedback.
Merci pour votre retour.
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
25/10/2020
This drawing of the household robot is good! However, I don’t quite understand what you were trying to represent in your two drawings at the bottom right; they aren’t really views because they’re missing parts. For example, the drawing on the far right looks like a slightly overhead view but is incomplete because the top of the cylinder is missing. The goal of the exercise, beyond drawing the photo in perspective, is to draw the object from different views: from above, from the side, from the front, etc. Not in perspective, but as if each time your gaze was directly “facing” the object. This allows you to visualize the entire object and have references for if you wanted to draw the object from other angles in perspective later. What you’ve done is good, but the exercise isn’t finished. Keep up the good work! ;)
Ce dessin du robot ménager est bien ! Par contre je ne comprends pas trop ce que tu as voulu représenter sur tes 2 dessins en bas à droite, ce ne sont pas vraiment des vues vu qu'il manque des morceaux. Par exemple le dessin tout à droite ressemble à une vue légèrement de dessus mais incomplète car il n'y a pas le dessus du cylindre. Le but de l'exercice, au delà de dessiner la photo en perspective, est de dessiner l'objet sous différentes vues : de dessus, de profil, de face... Pas en perspective mais comme si à chaque fois ton regard était bien "en face". ça permet de se visualiser tout l'objet et d'avoir des références pour si on voulait dessiner l'objet dans d'autres angles en perspective plus tard. Ce que tu as fait est bien mais l'exercice n'est donc pas terminé. Courage pour la suite ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
28/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
30/10/2020
Besides your drawing, here’s a little note for future reference: try to take your photos from directly above and avoid shadows on your paper as much as possible; it will make it easier for us to provide feedback 😇
Regarding the exercise: it’s not bad! A side view would have been nice too. Overall, it’s good, and I don’t have much to say. The button might be a little small.
Well done :)
En dehors de ton dessin, petite note pour plus tard : essaie de prendre tes photos bien vues du dessus et évite les ombres sur ta feuille au maximum, ce sera plus facile pour nous pour te corriger 😇
Pour l'exercice : c'est pas mal ! Une vue de profil aurait été bien aussi. C'est juste dans l'ensemble, je n'ai pas grand chose à dire. Le bouton est peut-être un peu petit.
Bien joué :)