Here is my first exercise (it's a bit stressful to post ahah). After watching the correction video, I think I went into too much detail compared to the purpose of the exercise. It's not easy to see things in a "simple" way. ^^'
Thank you in advance for the correction!
Bonjour,
Voici mon premier exercice (c'est un peu stressant d'ailleurs de poster ahah). Après avoir vu la vidéo de correction je pense que j'ai déjà été trop dans le détail par rapport au but de l'exercice. Ce n'est pas évident de voir les choses de manière "simple". ^^'
Great detailed work! Something I noticed is that some elements were positioned a bit off; they should be directly in front when you are facing them. For instance, from the top left view, you shouldn't see the top of the large cylinder. In the top view, there are 2 areas drawn on the sides of the small pillar. If it's to show that it's a bit wider at the bottom, it's a bit too pronounced, and it should also slightly extend beyond the back. In the top right view, the large cylinder should be lower, underneath the red area of the small pillar (since there's a bar going over it), and you should see the other cylinder higher up in the back (since the bar goes into it, it doesn't pass beneath). Otherwise, the object is well understood, well done :)
Bonjour NonowX3 !
C'est du beau travail bien détaillé ! Ce que je remarque est que certains éléments ont été mis un peu de dessus, alors que quand on est bien en face c'est tout droit. Par exemple pour la vue en haut à gauche on ne devrait pas voir le dessus du gros cylindre. Pour la vue de dessus il y a 2 zones dessinées sur les côtés du petit pilier. Si c'est pour montrer que c'est un peu plus large en bas, c'est un peu trop fort, et ça devrait du coup dépasser un peu derrière aussi. Pour la vue en haut à droite, le gros cylindre devrait être plus bas, sous la zone rouge du petit pilier (car il y a une barre qui passe au dessus), et on devrait voir l'autre cylindre plus haut derrière (car lui la barre rentre dedans, il ne passe pas en dessous). Sinon l'objet est bien compris, bravo :)
Hello Nayala. On the left is the image I had for the exercise, and on the right is the realization from a different angle. Not having the object visually, I'm trying to understand its mechanism, and it’s the small cylinder and its length in the center of the cover that makes me think that this cover is concave. Following this logic, a small space is necessary. So my logic is flawed, but it has stimulated my gray matter..😉 thank you for the correction.
Bonjour Nayala. A gauche c'est l'image que j'avais pour faire l'exercice et a droite la realisation sous un angle différente. N'ayant pas l'objet en visuel, j'essaye de comprendre son mécanisme et c'est le petit cylindre et sa longueur au centre du couvert qui me fait penser que ce couvert est concave. Dans cette logique un petit espace est obligatoire. Donc ma logique est fausse mais a fait fonctionner ma matière grise..😉 merci pour la correction.
Oops, make sure the file is less than 2 MB, this can be checked in the file properties. Otherwise, there are tools on the internet that can reduce the size of images, they're easy to find. I hope it works next time!
Ah mince, il faut bien vérifier que le fichier fait moins de 2 mo, ça se vérifie dans les propriétés du fichier. Sinon il y a des outils sur internet qui permettent de réduire la taille des images, on en trouve facilement. J'espère que ça marchera la prochaine fois !
Hello,
Here I go... Here's a first exercise. After quite a few sketches, I copied the "best" results neatly!
It's a start, there's still a long way to go. Looking at the correction lesson, I realize that I went a bit too far... in any case, I definitely used the same approach 😉
Have a great day
Bonjour,
Je me lance ... Voici un premier exercice. Après pas mal de croquis, j'ai recopié les "meilleurs" résultats au propre !
C'est un début, il y a encore du chemin à faire. En regardant le cours de correction je me rend compte que je suis allé un peu trop loin ... en tout cas j'ai bien utilisé la même démarche 😉
Bonne journée
Very good :) For the view at the bottom left, it's just missing the 2nd cylinder that should extend behind (but not taller than the pillar at the very front).
Très bien :) Pour la vue en bas à gauche, il manque juste le 2ème cylindre qui devrait dépasser derrière (mais pas plus haut que le pilier de tout devant).
I signed up last week. I'm not used to drawing and I hope this is what you're expecting... Thank you very much for any feedback that will help me progress.
Bonjour,
je me suis inscrite la semaine dernière. Je n'ai pas l'habitude de dessiner et j'espère que c'est ce que vous attendez... Merci beaucoup pour tous les commentaires qui me permettront d'avancer.
Welcome :) Yes, it meets the expectations, the principle of the exercise is understood and it's pretty good work :) There are just a few minor inconsistencies to correct.
Be careful, the bottom view should be the same width as the top view. For the top view, the principle is understood, it's just the bar on top that is not well aligned with the symmetry axis of the object.
The side view is good :) There is just the base which normally stops at the middle of the second cylinder, but it's a detail.
For the side views, make sure to extend the bar in front (for side 1) and the front cylinder (for side 2) all the way down. The traces of their sides pass in front of the base. For side one, the large cylinder needs to be lowered below the red zone of the small pillar in front to reveal behind it the second cylinder less wide but taller (which should not exceed the front pillar). For side 2, you just need to slightly lower the large cylinder. In any case, the principles are well understood.
Overall, it's good work, well done :)
Bonjour Arthlind !
Bienvenue :) Oui c'est dans les attentes, le principe de l'exercice est compris et c'est plutôt du bon travail :) Il y a juste quelques légères incohérences à corriger.
Attention, la vue de dessous devrait faire la même largeur que celle de dessus. Pour celle de dessus, le principe est compris, il y a juste la barre sur le dessus qui n'est pas bien dans l'axe de la symétrie de l'objet.
La vue de profil est bien :) Il y a juste le socle qui normalement s'arrête à la moitié du deuxième cylindre, mais c'est du détail.
Pour les vues des côtés, attention à bien faire descendre la barre devant (pour le côté 1) et le cylindre de devant (pour le côté 2) jusqu'en bas. Les traces de leurs côtés passent devant le socle. Pour le côté un il faudrait descendre le gros cylindre en dessous de la zone rouge du petit pilier devant pour laisser paraître derrière le deuxième cylindre moins large mais plus haut (qui ne doit pas pour autant dépasser le pilier de devant). Pour le côté 2 il faut juste descendre légèrement le gros cylindre. En tous cas les principes sont bien compris.
For the robot in perspective, it's not bad! But be careful, you need to see the line separating the top and the side of the base ^^ I'm waiting to see other views of the robot anyway ;)
Bonjour Missnic !
Pour le robot en perspective c'est pas mal ! mais attention il faut voir la ligne séparant le dessus et le côté du socle ^^ J'attends de voir d'autre vues du robot quand même ;)
For the wasp, I find that it's pretty well understood, the proportions and points of view match, there's just the profile view with the marker that has too bulky a posterior, and the small one with the marker too round looks a bit like an ant. For the rest, it's good :) Now that the principle is understood you can do views for the other objects in the exercise (robot, ladybug...) ;)
Pour la guêpe je trouve que c'est plutôt bien compris, les proportions et points de vues se correspondent, il y a juste la vue de profil au feutre qui a le postérieur trop volumineux, et la petite au feutre trop ronde ressemble un peu à une fourmi. Pour le reste c'est bien :) Maintenant que le principe est compris tu peux faire des vues pour les autres objets de l'exercice (robot, coccinelle...) ;)
Hello,
I completed the exercises. And I think the one about the vehicle gave me quite a bit of trouble.
I still need to improve in drawing curves and circles, as well as in perspective, because I couldn't reproduce the reference image while at least respecting the proportions. I thank you all in advance for your advice that could help me progress. Have a good day everyone!
Bonjour,
j'ai réalisé les exercices. Et je pense que celui du véhicule que m'a posé pas mal de soucis.
J'ai encore des progrès à faire dans les gestes concernant les courbes et les cercles, mais aussi en perspective car je n'ai pas réussi à reproduire l'image de référence en respectant à minima les proportions. Je vous remercie tous pas avance de vos conseils qui pourraient m'aider à progresser. Bonne journée à tous !
This level of perspective is entirely sufficient for this exercise; the proportions are good and the elements are well arranged among each other. The perspective exercise will be in the next class! Now, the main element of the exercise is to imagine the object from different viewpoints (front, side, top...), to properly analyze the object and reproduce its proportions. So I am especially looking forward to seeing that ;)
Bonjour Gajathiry !
C'est un niveau de perspective tout à fait suffisant pour cette exercice, les proportions sont bien et les éléments bien agencés entre eux. L'exercice de perspective sera dans le prochain cours ! Maintenant l'élément principal de l'exercice c'est de s'imaginer l'objet sous différents points de vue (de face, profil, dessus...), pour bien analyser l'objet et retranscrire ses proportions. Donc j'attends surtout de voir ça ;)
That's very well understood, well done :) The construction is very good. I just notice one thing about proportions. In the view at the bottom left, we see that the cylinders are wider and not as tall in their height-to-width ratio compared to the two views all the way to the right which are slightly too narrow. For the view at the top right, there's a small oversight of the mark of the red cap of the front cylinder. Other than that, everything is good :)
Bonjour catmanba29 !
C'est très bien compris, bravo :) La construction est très bien. Je remarque juste un truc niveau proportions. Sur la vue en bas à gauche on remarque que les cylindres sont plus larges et moins hauts dans leur rapport hauteur/ largeur que les 2 vues tout à droite qui sont légèrement trop étroites. Pour la vue en haut tout à droite, petit oubli de la trace du capuchon rouge du cylindre de devant. A part ça tout est bien :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 35
10/01/2021
Here is my first exercise (it's a bit stressful to post ahah). After watching the correction video, I think I went into too much detail compared to the purpose of the exercise. It's not easy to see things in a "simple" way. ^^'
Thank you in advance for the correction!
Voici mon premier exercice (c'est un peu stressant d'ailleurs de poster ahah). Après avoir vu la vidéo de correction je pense que j'ai déjà été trop dans le détail par rapport au but de l'exercice. Ce n'est pas évident de voir les choses de manière "simple". ^^'
Merci d'avance pour la correction!
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
Great detailed work! Something I noticed is that some elements were positioned a bit off; they should be directly in front when you are facing them. For instance, from the top left view, you shouldn't see the top of the large cylinder. In the top view, there are 2 areas drawn on the sides of the small pillar. If it's to show that it's a bit wider at the bottom, it's a bit too pronounced, and it should also slightly extend beyond the back. In the top right view, the large cylinder should be lower, underneath the red area of the small pillar (since there's a bar going over it), and you should see the other cylinder higher up in the back (since the bar goes into it, it doesn't pass beneath). Otherwise, the object is well understood, well done :)
C'est du beau travail bien détaillé ! Ce que je remarque est que certains éléments ont été mis un peu de dessus, alors que quand on est bien en face c'est tout droit. Par exemple pour la vue en haut à gauche on ne devrait pas voir le dessus du gros cylindre. Pour la vue de dessus il y a 2 zones dessinées sur les côtés du petit pilier. Si c'est pour montrer que c'est un peu plus large en bas, c'est un peu trop fort, et ça devrait du coup dépasser un peu derrière aussi. Pour la vue en haut à droite, le gros cylindre devrait être plus bas, sous la zone rouge du petit pilier (car il y a une barre qui passe au dessus), et on devrait voir l'autre cylindre plus haut derrière (car lui la barre rentre dedans, il ne passe pas en dessous). Sinon l'objet est bien compris, bravo :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
10/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
10/01/2021
Here it is... I've managed to attach a file.
Thank you
Voilà ... j'ai réussi à joindre un fichier.
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
10/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
11/01/2021
Here I go... Here's a first exercise. After quite a few sketches, I copied the "best" results neatly!
It's a start, there's still a long way to go. Looking at the correction lesson, I realize that I went a bit too far... in any case, I definitely used the same approach 😉
Have a great day
Je me lance ... Voici un premier exercice. Après pas mal de croquis, j'ai recopié les "meilleurs" résultats au propre !
C'est un début, il y a encore du chemin à faire. En regardant le cours de correction je me rend compte que je suis allé un peu trop loin ... en tout cas j'ai bien utilisé la même démarche 😉
Bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
What I see is well understood! After that, it would be interesting to see other views, like from the front or from the side :)
Ce que je vois est bien compris ! Après ça il serait intéressant de voir d'autres vues, comme de face ou de profil :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
18/01/2021
Here is another sketch board.
Voici une autre planche de croquis.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
20/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
12/01/2021
I signed up last week. I'm not used to drawing and I hope this is what you're expecting... Thank you very much for any feedback that will help me progress.
je me suis inscrite la semaine dernière. Je n'ai pas l'habitude de dessiner et j'espère que c'est ce que vous attendez... Merci beaucoup pour tous les commentaires qui me permettront d'avancer.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
21/01/2021
Welcome :) Yes, it meets the expectations, the principle of the exercise is understood and it's pretty good work :) There are just a few minor inconsistencies to correct.
Be careful, the bottom view should be the same width as the top view. For the top view, the principle is understood, it's just the bar on top that is not well aligned with the symmetry axis of the object.
The side view is good :) There is just the base which normally stops at the middle of the second cylinder, but it's a detail.
For the side views, make sure to extend the bar in front (for side 1) and the front cylinder (for side 2) all the way down. The traces of their sides pass in front of the base. For side one, the large cylinder needs to be lowered below the red zone of the small pillar in front to reveal behind it the second cylinder less wide but taller (which should not exceed the front pillar). For side 2, you just need to slightly lower the large cylinder. In any case, the principles are well understood.
Overall, it's good work, well done :)
Bienvenue :) Oui c'est dans les attentes, le principe de l'exercice est compris et c'est plutôt du bon travail :) Il y a juste quelques légères incohérences à corriger.
Attention, la vue de dessous devrait faire la même largeur que celle de dessus. Pour celle de dessus, le principe est compris, il y a juste la barre sur le dessus qui n'est pas bien dans l'axe de la symétrie de l'objet.
La vue de profil est bien :) Il y a juste le socle qui normalement s'arrête à la moitié du deuxième cylindre, mais c'est du détail.
Pour les vues des côtés, attention à bien faire descendre la barre devant (pour le côté 1) et le cylindre de devant (pour le côté 2) jusqu'en bas. Les traces de leurs côtés passent devant le socle. Pour le côté un il faudrait descendre le gros cylindre en dessous de la zone rouge du petit pilier devant pour laisser paraître derrière le deuxième cylindre moins large mais plus haut (qui ne doit pas pour autant dépasser le pilier de devant). Pour le côté 2 il faut juste descendre légèrement le gros cylindre. En tous cas les principes sont bien compris.
C'est globalement du bon travail, bravo :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
26/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 17
12/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
21/01/2021
For the robot in perspective, it's not bad! But be careful, you need to see the line separating the top and the side of the base ^^ I'm waiting to see other views of the robot anyway ;)
Pour le robot en perspective c'est pas mal ! mais attention il faut voir la ligne séparant le dessus et le côté du socle ^^ J'attends de voir d'autre vues du robot quand même ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 17
12/01/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
21/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
13/01/2021
I completed the exercises. And I think the one about the vehicle gave me quite a bit of trouble.
I still need to improve in drawing curves and circles, as well as in perspective, because I couldn't reproduce the reference image while at least respecting the proportions. I thank you all in advance for your advice that could help me progress. Have a good day everyone!
j'ai réalisé les exercices. Et je pense que celui du véhicule que m'a posé pas mal de soucis.
J'ai encore des progrès à faire dans les gestes concernant les courbes et les cercles, mais aussi en perspective car je n'ai pas réussi à reproduire l'image de référence en respectant à minima les proportions. Je vous remercie tous pas avance de vos conseils qui pourraient m'aider à progresser. Bonne journée à tous !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
21/01/2021
This level of perspective is entirely sufficient for this exercise; the proportions are good and the elements are well arranged among each other. The perspective exercise will be in the next class! Now, the main element of the exercise is to imagine the object from different viewpoints (front, side, top...), to properly analyze the object and reproduce its proportions. So I am especially looking forward to seeing that ;)
C'est un niveau de perspective tout à fait suffisant pour cette exercice, les proportions sont bien et les éléments bien agencés entre eux. L'exercice de perspective sera dans le prochain cours ! Maintenant l'élément principal de l'exercice c'est de s'imaginer l'objet sous différents points de vue (de face, profil, dessus...), pour bien analyser l'objet et retranscrire ses proportions. Donc j'attends surtout de voir ça ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 70
13/01/2021
I'm going back a bit and posting the three exercise works I did last week on the Robot, the ladybug, and the car.
Interesting work to break down the general shape.
Have a good evening.
Je reviens un peu en arrière et je poste les trois travaux d'exercices que j'ai fais la semaine dernière sur le Robot, la coccinelle et la voiture.
Intéressant comme travail pour décortiquer la forme générale.
Bonne soirée à vous.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
21/01/2021
That's very well understood, well done :) The construction is very good. I just notice one thing about proportions. In the view at the bottom left, we see that the cylinders are wider and not as tall in their height-to-width ratio compared to the two views all the way to the right which are slightly too narrow. For the view at the top right, there's a small oversight of the mark of the red cap of the front cylinder. Other than that, everything is good :)
C'est très bien compris, bravo :) La construction est très bien. Je remarque juste un truc niveau proportions. Sur la vue en bas à gauche on remarque que les cylindres sont plus larges et moins hauts dans leur rapport hauteur/ largeur que les 2 vues tout à droite qui sont légèrement trop étroites. Pour la vue en haut tout à droite, petit oubli de la trace du capuchon rouge du cylindre de devant. A part ça tout est bien :)
Want to learn drawing?
See our coursesYou must be logged in to reply on the forum.