The exercise is well understood, well done! I just notice that on the "side view", the large cylinder is too high, it should only go up just under the bar, just under the red area of the pillar at the front. As you did well for the front view ^^ Otherwise, I approve :)
Bonjour Enedwaith !
L'exercice est bien compris, bravo ! Je remarque juste que sur la vue "de côté", le gros cylindre est trop haut, il devrait juste monter jusque sous la barre, juste sous la zone rouge du pilier tout devant. Comme tu l'as bien fait pour la vue de face ^^ Sinon je valide :)
The robot is well understood, well done :) There are just a few small flaws, the top of the largest cylinder should not be rounded on top. So it can go higher in the view at the top right (in the correct orientation of the sheet). Also, for the view in the middle at the bottom, it goes down a bit lower (just below the red area of the pillar at the front). For the rest, I approve!
Bonjour Marin !
Le robot est bien compris, bravo :) Il y a juste quelques petits défauts, le dessus du plus gros cylindre ne devrait pas être arrondi sur le dessus. Il peut donc monter plus haut sur la vue en faut à droite (dans le bon sens de la feuille). Aussi, pour la vue au milieu en bas, il descend un peu plus bas (juste sous la zone rouge du pilier tout devant). Pour le reste je valide !
It's pretty good! However, be careful because the cylinder that was made the biggest is normally the least wide. Also, for the top view, the circles should be perfectly round, not oval. For the view in the bottom left (if we keep it this way, otherwise it's in the top left in the correct way), the large cylinder in front should be a bit lower, just below the red area of the front pillar. Otherwise, it's good :)
Bonjour Lolo1502 !
C'est pas mal ! Attention par contre je remarque que le cylindre qui a été fait le plus gros est normalement le moins large. Aussi pour la vue de dessus les ronds doivent être bien ronds, pas ovales. Pour la vue en bas à gauche (si on laisse dans ce sens, sinon c'est en haut à gauche dans le bon, le gros cylindre de devant devrait être un peu plus bas, juste en dessous de la zone rouge du pilier de devant. Sinon c'est bien :)
Here is my first exercise (it's a bit stressful to post ahah). After watching the correction video, I think I went into too much detail compared to the purpose of the exercise. It's not easy to see things in a "simple" way. ^^'
Thank you in advance for the correction!
Bonjour,
Voici mon premier exercice (c'est un peu stressant d'ailleurs de poster ahah). Après avoir vu la vidéo de correction je pense que j'ai déjà été trop dans le détail par rapport au but de l'exercice. Ce n'est pas évident de voir les choses de manière "simple". ^^'
Great detailed work! Something I noticed is that some elements were positioned a bit off; they should be directly in front when you are facing them. For instance, from the top left view, you shouldn't see the top of the large cylinder. In the top view, there are 2 areas drawn on the sides of the small pillar. If it's to show that it's a bit wider at the bottom, it's a bit too pronounced, and it should also slightly extend beyond the back. In the top right view, the large cylinder should be lower, underneath the red area of the small pillar (since there's a bar going over it), and you should see the other cylinder higher up in the back (since the bar goes into it, it doesn't pass beneath). Otherwise, the object is well understood, well done :)
Bonjour NonowX3 !
C'est du beau travail bien détaillé ! Ce que je remarque est que certains éléments ont été mis un peu de dessus, alors que quand on est bien en face c'est tout droit. Par exemple pour la vue en haut à gauche on ne devrait pas voir le dessus du gros cylindre. Pour la vue de dessus il y a 2 zones dessinées sur les côtés du petit pilier. Si c'est pour montrer que c'est un peu plus large en bas, c'est un peu trop fort, et ça devrait du coup dépasser un peu derrière aussi. Pour la vue en haut à droite, le gros cylindre devrait être plus bas, sous la zone rouge du petit pilier (car il y a une barre qui passe au dessus), et on devrait voir l'autre cylindre plus haut derrière (car lui la barre rentre dedans, il ne passe pas en dessous). Sinon l'objet est bien compris, bravo :)
Hello Nayala. On the left is the image I had for the exercise, and on the right is the realization from a different angle. Not having the object visually, I'm trying to understand its mechanism, and it’s the small cylinder and its length in the center of the cover that makes me think that this cover is concave. Following this logic, a small space is necessary. So my logic is flawed, but it has stimulated my gray matter..😉 thank you for the correction.
Bonjour Nayala. A gauche c'est l'image que j'avais pour faire l'exercice et a droite la realisation sous un angle différente. N'ayant pas l'objet en visuel, j'essaye de comprendre son mécanisme et c'est le petit cylindre et sa longueur au centre du couvert qui me fait penser que ce couvert est concave. Dans cette logique un petit espace est obligatoire. Donc ma logique est fausse mais a fait fonctionner ma matière grise..😉 merci pour la correction.
Oops, make sure the file is less than 2 MB, this can be checked in the file properties. Otherwise, there are tools on the internet that can reduce the size of images, they're easy to find. I hope it works next time!
Ah mince, il faut bien vérifier que le fichier fait moins de 2 mo, ça se vérifie dans les propriétés du fichier. Sinon il y a des outils sur internet qui permettent de réduire la taille des images, on en trouve facilement. J'espère que ça marchera la prochaine fois !
Hello,
Here I go... Here's a first exercise. After quite a few sketches, I copied the "best" results neatly!
It's a start, there's still a long way to go. Looking at the correction lesson, I realize that I went a bit too far... in any case, I definitely used the same approach 😉
Have a great day
Bonjour,
Je me lance ... Voici un premier exercice. Après pas mal de croquis, j'ai recopié les "meilleurs" résultats au propre !
C'est un début, il y a encore du chemin à faire. En regardant le cours de correction je me rend compte que je suis allé un peu trop loin ... en tout cas j'ai bien utilisé la même démarche 😉
Bonne journée
Very good :) For the view at the bottom left, it's just missing the 2nd cylinder that should extend behind (but not taller than the pillar at the very front).
Très bien :) Pour la vue en bas à gauche, il manque juste le 2ème cylindre qui devrait dépasser derrière (mais pas plus haut que le pilier de tout devant).
I signed up last week. I'm not used to drawing and I hope this is what you're expecting... Thank you very much for any feedback that will help me progress.
Bonjour,
je me suis inscrite la semaine dernière. Je n'ai pas l'habitude de dessiner et j'espère que c'est ce que vous attendez... Merci beaucoup pour tous les commentaires qui me permettront d'avancer.
Welcome :) Yes, it meets the expectations, the principle of the exercise is understood and it's pretty good work :) There are just a few minor inconsistencies to correct.
Be careful, the bottom view should be the same width as the top view. For the top view, the principle is understood, it's just the bar on top that is not well aligned with the symmetry axis of the object.
The side view is good :) There is just the base which normally stops at the middle of the second cylinder, but it's a detail.
For the side views, make sure to extend the bar in front (for side 1) and the front cylinder (for side 2) all the way down. The traces of their sides pass in front of the base. For side one, the large cylinder needs to be lowered below the red zone of the small pillar in front to reveal behind it the second cylinder less wide but taller (which should not exceed the front pillar). For side 2, you just need to slightly lower the large cylinder. In any case, the principles are well understood.
Overall, it's good work, well done :)
Bonjour Arthlind !
Bienvenue :) Oui c'est dans les attentes, le principe de l'exercice est compris et c'est plutôt du bon travail :) Il y a juste quelques légères incohérences à corriger.
Attention, la vue de dessous devrait faire la même largeur que celle de dessus. Pour celle de dessus, le principe est compris, il y a juste la barre sur le dessus qui n'est pas bien dans l'axe de la symétrie de l'objet.
La vue de profil est bien :) Il y a juste le socle qui normalement s'arrête à la moitié du deuxième cylindre, mais c'est du détail.
Pour les vues des côtés, attention à bien faire descendre la barre devant (pour le côté 1) et le cylindre de devant (pour le côté 2) jusqu'en bas. Les traces de leurs côtés passent devant le socle. Pour le côté un il faudrait descendre le gros cylindre en dessous de la zone rouge du petit pilier devant pour laisser paraître derrière le deuxième cylindre moins large mais plus haut (qui ne doit pas pour autant dépasser le pilier de devant). Pour le côté 2 il faut juste descendre légèrement le gros cylindre. En tous cas les principes sont bien compris.
For the robot in perspective, it's not bad! But be careful, you need to see the line separating the top and the side of the base ^^ I'm waiting to see other views of the robot anyway ;)
Bonjour Missnic !
Pour le robot en perspective c'est pas mal ! mais attention il faut voir la ligne séparant le dessus et le côté du socle ^^ J'attends de voir d'autre vues du robot quand même ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
08/01/2021
I started by sketching the robot (on the right) and quickly understood how important it is to thoroughly study the machine before starting.
Thank you for this first exercise. Looking forward to tackling the next one.
J’ai commencé par faire un croquis du robot (à droite) et j’ai vite compris comme il est important de bien étudier la machine avant de se lancer.
Merci pour ce premier exercice. Hâte de m’attaquer à la suite.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
10/01/2021
The exercise is well understood, well done! I just notice that on the "side view", the large cylinder is too high, it should only go up just under the bar, just under the red area of the pillar at the front. As you did well for the front view ^^ Otherwise, I approve :)
L'exercice est bien compris, bravo ! Je remarque juste que sur la vue "de côté", le gros cylindre est trop haut, il devrait juste monter jusque sous la barre, juste sous la zone rouge du pilier tout devant. Comme tu l'as bien fait pour la vue de face ^^ Sinon je valide :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
08/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
The robot is well understood, well done :) There are just a few small flaws, the top of the largest cylinder should not be rounded on top. So it can go higher in the view at the top right (in the correct orientation of the sheet). Also, for the view in the middle at the bottom, it goes down a bit lower (just below the red area of the pillar at the front). For the rest, I approve!
Le robot est bien compris, bravo :) Il y a juste quelques petits défauts, le dessus du plus gros cylindre ne devrait pas être arrondi sur le dessus. Il peut donc monter plus haut sur la vue en faut à droite (dans le bon sens de la feuille). Aussi, pour la vue au milieu en bas, il descend un peu plus bas (juste sous la zone rouge du pilier tout devant). Pour le reste je valide !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 92
09/01/2021
here is my "machine". thank you in advance for the corrections.
voici ma "machine". merci d'avance pour les corrections.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
It's pretty good! However, be careful because the cylinder that was made the biggest is normally the least wide. Also, for the top view, the circles should be perfectly round, not oval. For the view in the bottom left (if we keep it this way, otherwise it's in the top left in the correct way), the large cylinder in front should be a bit lower, just below the red area of the front pillar. Otherwise, it's good :)
C'est pas mal ! Attention par contre je remarque que le cylindre qui a été fait le plus gros est normalement le moins large. Aussi pour la vue de dessus les ronds doivent être bien ronds, pas ovales. Pour la vue en bas à gauche (si on laisse dans ce sens, sinon c'est en haut à gauche dans le bon, le gros cylindre de devant devrait être un peu plus bas, juste en dessous de la zone rouge du pilier de devant. Sinon c'est bien :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 35
10/01/2021
Here is my first exercise (it's a bit stressful to post ahah). After watching the correction video, I think I went into too much detail compared to the purpose of the exercise. It's not easy to see things in a "simple" way. ^^'
Thank you in advance for the correction!
Voici mon premier exercice (c'est un peu stressant d'ailleurs de poster ahah). Après avoir vu la vidéo de correction je pense que j'ai déjà été trop dans le détail par rapport au but de l'exercice. Ce n'est pas évident de voir les choses de manière "simple". ^^'
Merci d'avance pour la correction!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
Great detailed work! Something I noticed is that some elements were positioned a bit off; they should be directly in front when you are facing them. For instance, from the top left view, you shouldn't see the top of the large cylinder. In the top view, there are 2 areas drawn on the sides of the small pillar. If it's to show that it's a bit wider at the bottom, it's a bit too pronounced, and it should also slightly extend beyond the back. In the top right view, the large cylinder should be lower, underneath the red area of the small pillar (since there's a bar going over it), and you should see the other cylinder higher up in the back (since the bar goes into it, it doesn't pass beneath). Otherwise, the object is well understood, well done :)
C'est du beau travail bien détaillé ! Ce que je remarque est que certains éléments ont été mis un peu de dessus, alors que quand on est bien en face c'est tout droit. Par exemple pour la vue en haut à gauche on ne devrait pas voir le dessus du gros cylindre. Pour la vue de dessus il y a 2 zones dessinées sur les côtés du petit pilier. Si c'est pour montrer que c'est un peu plus large en bas, c'est un peu trop fort, et ça devrait du coup dépasser un peu derrière aussi. Pour la vue en haut à droite, le gros cylindre devrait être plus bas, sous la zone rouge du petit pilier (car il y a une barre qui passe au dessus), et on devrait voir l'autre cylindre plus haut derrière (car lui la barre rentre dedans, il ne passe pas en dessous). Sinon l'objet est bien compris, bravo :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
10/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
10/01/2021
Here it is... I've managed to attach a file.
Thank you
Voilà ... j'ai réussi à joindre un fichier.
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
10/01/2021
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
11/01/2021
Here I go... Here's a first exercise. After quite a few sketches, I copied the "best" results neatly!
It's a start, there's still a long way to go. Looking at the correction lesson, I realize that I went a bit too far... in any case, I definitely used the same approach 😉
Have a great day
Je me lance ... Voici un premier exercice. Après pas mal de croquis, j'ai recopié les "meilleurs" résultats au propre !
C'est un début, il y a encore du chemin à faire. En regardant le cours de correction je me rend compte que je suis allé un peu trop loin ... en tout cas j'ai bien utilisé la même démarche 😉
Bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
What I see is well understood! After that, it would be interesting to see other views, like from the front or from the side :)
Ce que je vois est bien compris ! Après ça il serait intéressant de voir d'autres vues, comme de face ou de profil :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
18/01/2021
Here is another sketch board.
Voici une autre planche de croquis.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
20/01/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
12/01/2021
I signed up last week. I'm not used to drawing and I hope this is what you're expecting... Thank you very much for any feedback that will help me progress.
je me suis inscrite la semaine dernière. Je n'ai pas l'habitude de dessiner et j'espère que c'est ce que vous attendez... Merci beaucoup pour tous les commentaires qui me permettront d'avancer.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
21/01/2021
Welcome :) Yes, it meets the expectations, the principle of the exercise is understood and it's pretty good work :) There are just a few minor inconsistencies to correct.
Be careful, the bottom view should be the same width as the top view. For the top view, the principle is understood, it's just the bar on top that is not well aligned with the symmetry axis of the object.
The side view is good :) There is just the base which normally stops at the middle of the second cylinder, but it's a detail.
For the side views, make sure to extend the bar in front (for side 1) and the front cylinder (for side 2) all the way down. The traces of their sides pass in front of the base. For side one, the large cylinder needs to be lowered below the red zone of the small pillar in front to reveal behind it the second cylinder less wide but taller (which should not exceed the front pillar). For side 2, you just need to slightly lower the large cylinder. In any case, the principles are well understood.
Overall, it's good work, well done :)
Bienvenue :) Oui c'est dans les attentes, le principe de l'exercice est compris et c'est plutôt du bon travail :) Il y a juste quelques légères incohérences à corriger.
Attention, la vue de dessous devrait faire la même largeur que celle de dessus. Pour celle de dessus, le principe est compris, il y a juste la barre sur le dessus qui n'est pas bien dans l'axe de la symétrie de l'objet.
La vue de profil est bien :) Il y a juste le socle qui normalement s'arrête à la moitié du deuxième cylindre, mais c'est du détail.
Pour les vues des côtés, attention à bien faire descendre la barre devant (pour le côté 1) et le cylindre de devant (pour le côté 2) jusqu'en bas. Les traces de leurs côtés passent devant le socle. Pour le côté un il faudrait descendre le gros cylindre en dessous de la zone rouge du petit pilier devant pour laisser paraître derrière le deuxième cylindre moins large mais plus haut (qui ne doit pas pour autant dépasser le pilier de devant). Pour le côté 2 il faut juste descendre légèrement le gros cylindre. En tous cas les principes sont bien compris.
C'est globalement du bon travail, bravo :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
26/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 17
12/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
21/01/2021
For the robot in perspective, it's not bad! But be careful, you need to see the line separating the top and the side of the base ^^ I'm waiting to see other views of the robot anyway ;)
Pour le robot en perspective c'est pas mal ! mais attention il faut voir la ligne séparant le dessus et le côté du socle ^^ J'attends de voir d'autre vues du robot quand même ;)
Want to learn drawing?
See our coursesYou must be logged in to reply on the forum.