The robot is well understood, good job :) There are just a few minor flaws. The top of the largest cylinder shouldn’t be rounded. Therefore, it can be positioned higher in the view on the right (in the correct orientation on the sheet). Also, in the view in the middle at the bottom, it should be positioned a little lower (just below the red area of the pillar at the front). For everything else, I approve!
Bonjour Marin !
Le robot est bien compris, bravo :) Il y a juste quelques petits défauts, le dessus du plus gros cylindre ne devrait pas être arrondi sur le dessus. Il peut donc monter plus haut sur la vue en faut à droite (dans le bon sens de la feuille). Aussi, pour la vue au milieu en bas, il descend un peu plus bas (juste sous la zone rouge du pilier tout devant). Pour le reste je valide !
That’s not bad! However, I noticed that the largest cylinder you drew is actually supposed to be the narrowest. Also, for the top view, the circles should be perfectly round, not oval. For the bottom left view (if we keep it in this orientation, otherwise it should be in the top left in the correct version), the large cylinder in the front should be a bit lower, just below the red area of the front pillar. Otherwise, it’s good :)
Bonjour Lolo1502 !
C'est pas mal ! Attention par contre je remarque que le cylindre qui a été fait le plus gros est normalement le moins large. Aussi pour la vue de dessus les ronds doivent être bien ronds, pas ovales. Pour la vue en bas à gauche (si on laisse dans ce sens, sinon c'est en haut à gauche dans le bon, le gros cylindre de devant devrait être un peu plus bas, juste en dessous de la zone rouge du pilier de devant. Sinon c'est bien :)
Here is my first exercise (it’s actually quite stressful to post it, haha). After watching the correction video, I think I may have gone into too much detail compared to the purpose of the exercise. It’s not easy to see things in a “simple” way. ^^’
Thank you in advance for the correction!
Bonjour,
Voici mon premier exercice (c'est un peu stressant d'ailleurs de poster ahah). Après avoir vu la vidéo de correction je pense que j'ai déjà été trop dans le détail par rapport au but de l'exercice. Ce n'est pas évident de voir les choses de manière "simple". ^^'
This is some well-detailed and beautiful work! What I notice is that some elements have been placed slightly above, whereas when viewed directly, they should be straight. For example, in the top-left view, we shouldn’t see the top of the large cylinder. In the top view, there are 2 areas drawn on the sides of the small pillar. If this is to show that it is slightly wider at the bottom, it’s a bit too much, and it should therefore extend a little behind as well. In the top-right view, the large cylinder should be lower, under the red area of the small pillar (because there is a bar that passes above), and we should see the other cylinder higher behind (because the bar goes into it, it doesn’t pass underneath). Otherwise, the object is well understood, well done :)
Bonjour NonowX3 !
C'est du beau travail bien détaillé ! Ce que je remarque est que certains éléments ont été mis un peu de dessus, alors que quand on est bien en face c'est tout droit. Par exemple pour la vue en haut à gauche on ne devrait pas voir le dessus du gros cylindre. Pour la vue de dessus il y a 2 zones dessinées sur les côtés du petit pilier. Si c'est pour montrer que c'est un peu plus large en bas, c'est un peu trop fort, et ça devrait du coup dépasser un peu derrière aussi. Pour la vue en haut à droite, le gros cylindre devrait être plus bas, sous la zone rouge du petit pilier (car il y a une barre qui passe au dessus), et on devrait voir l'autre cylindre plus haut derrière (car lui la barre rentre dedans, il ne passe pas en dessous). Sinon l'objet est bien compris, bravo :)
Hello Nayala. On the left is the image I used for the exercise, and on the right is the final result, viewed from a different angle. Since I don’t have the object in front of me, I’m trying to understand its mechanism, and the small cylinder and its length in the center of the lid make me think that the lid is concave. Based on this, a small space is necessary. So, my logic is incorrect, but it made me think. 😉 Thank you for the correction.
Bonjour Nayala. A gauche c'est l'image que j'avais pour faire l'exercice et a droite la realisation sous un angle différente. N'ayant pas l'objet en visuel, j'essaye de comprendre son mécanisme et c'est le petit cylindre et sa longueur au centre du couvert qui me fait penser que ce couvert est concave. Dans cette logique un petit espace est obligatoire. Donc ma logique est fausse mais a fait fonctionner ma matière grise..😉 merci pour la correction.
Oh, darn, we really need to make sure the file is less than 2 MB; you can check this in the file properties. Otherwise, there are tools online that allow you to reduce the size of images, and they’re easy to find. I hope it works next time!
Ah mince, il faut bien vérifier que le fichier fait moins de 2 mo, ça se vérifie dans les propriétés du fichier. Sinon il y a des outils sur internet qui permettent de réduire la taille des images, on en trouve facilement. J'espère que ça marchera la prochaine fois !
Hello,
I’m getting started... Here’s my first exercise. After doing quite a few sketches, I recopied the “best” results neatly!
It’s a start, and there’s still a long way to go. When I look at the correction, I realize that I might have gone a bit too far... but in any case, I did use the same approach 😉
Have a good day.
Bonjour,
Je me lance ... Voici un premier exercice. Après pas mal de croquis, j'ai recopié les "meilleurs" résultats au propre !
C'est un début, il y a encore du chemin à faire. En regardant le cours de correction je me rend compte que je suis allé un peu trop loin ... en tout cas j'ai bien utilisé la même démarche 😉
Bonne journée
Very good :) For the view on the lower left, all that’s missing is the second cylinder, which should protrude from behind (but not higher than the pillar in the foreground).
Très bien :) Pour la vue en bas à gauche, il manque juste le 2ème cylindre qui devrait dépasser derrière (mais pas plus haut que le pilier de tout devant).
I signed up last week. I don’t usually draw, and I hope that’s okay… Thank you very much for all the feedback, which will help me improve.
Bonjour,
je me suis inscrite la semaine dernière. Je n'ai pas l'habitude de dessiner et j'espère que c'est ce que vous attendez... Merci beaucoup pour tous les commentaires qui me permettront d'avancer.
Welcome! Yes, this is in line with expectations. The principle of the exercise is understood, and it's generally good work. There are just a few minor inconsistencies to correct.
Pay attention: the bottom view should have the same width as the top view. For the top view, the principle is understood; there's just the bar on top that isn't quite aligned with the object's symmetry.
The side view is good. There's just the base that should normally end at the midpoint of the second cylinder, but it's a minor detail.
For the side views, make sure to bring the front bar (for side 1) and the front cylinder (for side 2) all the way down. The outlines of their sides should pass in front of the base. For side one, you should lower the large cylinder below the red area of the small pillar in front to allow the second, less wide but taller cylinder to be visible behind it (but it shouldn't extend beyond the front pillar). For side 2, you just need to lower the large cylinder slightly. In any case, the principles are well understood.
Overall, it's good work, well done!
Bonjour Arthlind !
Bienvenue :) Oui c'est dans les attentes, le principe de l'exercice est compris et c'est plutôt du bon travail :) Il y a juste quelques légères incohérences à corriger.
Attention, la vue de dessous devrait faire la même largeur que celle de dessus. Pour celle de dessus, le principe est compris, il y a juste la barre sur le dessus qui n'est pas bien dans l'axe de la symétrie de l'objet.
La vue de profil est bien :) Il y a juste le socle qui normalement s'arrête à la moitié du deuxième cylindre, mais c'est du détail.
Pour les vues des côtés, attention à bien faire descendre la barre devant (pour le côté 1) et le cylindre de devant (pour le côté 2) jusqu'en bas. Les traces de leurs côtés passent devant le socle. Pour le côté un il faudrait descendre le gros cylindre en dessous de la zone rouge du petit pilier devant pour laisser paraître derrière le deuxième cylindre moins large mais plus haut (qui ne doit pas pour autant dépasser le pilier de devant). Pour le côté 2 il faut juste descendre légèrement le gros cylindre. En tous cas les principes sont bien compris.
The robot in perspective looks pretty good! But be careful, you need to make sure the line separating the top and side of the base is clear. I still look forward to seeing other views of the robot though.
Bonjour Missnic !
Pour le robot en perspective c'est pas mal ! mais attention il faut voir la ligne séparant le dessus et le côté du socle ^^ J'attends de voir d'autre vues du robot quand même ;)
Regarding the wasp, I think it’s quite well done; the proportions and viewpoints match. There’s just the side view in felt that makes the rear end look too bulky, and the small one in felt, which is a bit too round, resembles an ant. Apart from that, it’s good :) Now that you understand the principle, you can create views for the other objects in the exercise (robot, ladybug, etc.) ;)
Pour la guêpe je trouve que c'est plutôt bien compris, les proportions et points de vues se correspondent, il y a juste la vue de profil au feutre qui a le postérieur trop volumineux, et la petite au feutre trop ronde ressemble un peu à une fourmi. Pour le reste c'est bien :) Maintenant que le principe est compris tu peux faire des vues pour les autres objets de l'exercice (robot, coccinelle...) ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
08/01/2021
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
The robot is well understood, good job :) There are just a few minor flaws. The top of the largest cylinder shouldn’t be rounded. Therefore, it can be positioned higher in the view on the right (in the correct orientation on the sheet). Also, in the view in the middle at the bottom, it should be positioned a little lower (just below the red area of the pillar at the front). For everything else, I approve!
Le robot est bien compris, bravo :) Il y a juste quelques petits défauts, le dessus du plus gros cylindre ne devrait pas être arrondi sur le dessus. Il peut donc monter plus haut sur la vue en faut à droite (dans le bon sens de la feuille). Aussi, pour la vue au milieu en bas, il descend un peu plus bas (juste sous la zone rouge du pilier tout devant). Pour le reste je valide !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 92
09/01/2021
here is my “machine.” Thank you in advance for any corrections.
voici ma "machine". merci d'avance pour les corrections.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
That’s not bad! However, I noticed that the largest cylinder you drew is actually supposed to be the narrowest. Also, for the top view, the circles should be perfectly round, not oval. For the bottom left view (if we keep it in this orientation, otherwise it should be in the top left in the correct version), the large cylinder in the front should be a bit lower, just below the red area of the front pillar. Otherwise, it’s good :)
C'est pas mal ! Attention par contre je remarque que le cylindre qui a été fait le plus gros est normalement le moins large. Aussi pour la vue de dessus les ronds doivent être bien ronds, pas ovales. Pour la vue en bas à gauche (si on laisse dans ce sens, sinon c'est en haut à gauche dans le bon, le gros cylindre de devant devrait être un peu plus bas, juste en dessous de la zone rouge du pilier de devant. Sinon c'est bien :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 35
10/01/2021
Here is my first exercise (it’s actually quite stressful to post it, haha). After watching the correction video, I think I may have gone into too much detail compared to the purpose of the exercise. It’s not easy to see things in a “simple” way. ^^’
Thank you in advance for the correction!
Voici mon premier exercice (c'est un peu stressant d'ailleurs de poster ahah). Après avoir vu la vidéo de correction je pense que j'ai déjà été trop dans le détail par rapport au but de l'exercice. Ce n'est pas évident de voir les choses de manière "simple". ^^'
Merci d'avance pour la correction!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
This is some well-detailed and beautiful work! What I notice is that some elements have been placed slightly above, whereas when viewed directly, they should be straight. For example, in the top-left view, we shouldn’t see the top of the large cylinder. In the top view, there are 2 areas drawn on the sides of the small pillar. If this is to show that it is slightly wider at the bottom, it’s a bit too much, and it should therefore extend a little behind as well. In the top-right view, the large cylinder should be lower, under the red area of the small pillar (because there is a bar that passes above), and we should see the other cylinder higher behind (because the bar goes into it, it doesn’t pass underneath). Otherwise, the object is well understood, well done :)
C'est du beau travail bien détaillé ! Ce que je remarque est que certains éléments ont été mis un peu de dessus, alors que quand on est bien en face c'est tout droit. Par exemple pour la vue en haut à gauche on ne devrait pas voir le dessus du gros cylindre. Pour la vue de dessus il y a 2 zones dessinées sur les côtés du petit pilier. Si c'est pour montrer que c'est un peu plus large en bas, c'est un peu trop fort, et ça devrait du coup dépasser un peu derrière aussi. Pour la vue en haut à droite, le gros cylindre devrait être plus bas, sous la zone rouge du petit pilier (car il y a une barre qui passe au dessus), et on devrait voir l'autre cylindre plus haut derrière (car lui la barre rentre dedans, il ne passe pas en dessous). Sinon l'objet est bien compris, bravo :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
10/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
10/01/2021
Here it is... I managed to attach a file.
Thank you.
Voilà ... j'ai réussi à joindre un fichier.
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
10/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
11/01/2021
I’m getting started... Here’s my first exercise. After doing quite a few sketches, I recopied the “best” results neatly!
It’s a start, and there’s still a long way to go. When I look at the correction, I realize that I might have gone a bit too far... but in any case, I did use the same approach 😉
Have a good day.
Je me lance ... Voici un premier exercice. Après pas mal de croquis, j'ai recopié les "meilleurs" résultats au propre !
C'est un début, il y a encore du chemin à faire. En regardant le cours de correction je me rend compte que je suis allé un peu trop loin ... en tout cas j'ai bien utilisé la même démarche 😉
Bonne journée
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/01/2021
I understand what you’re showing me. After this, it would be interesting to see other views, such as a front view or a side view :)
Ce que je vois est bien compris ! Après ça il serait intéressant de voir d'autres vues, comme de face ou de profil :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
18/01/2021
Here is another sketch sheet.
Voici une autre planche de croquis.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
20/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
12/01/2021
I signed up last week. I don’t usually draw, and I hope that’s okay… Thank you very much for all the feedback, which will help me improve.
je me suis inscrite la semaine dernière. Je n'ai pas l'habitude de dessiner et j'espère que c'est ce que vous attendez... Merci beaucoup pour tous les commentaires qui me permettront d'avancer.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
21/01/2021
Welcome! Yes, this is in line with expectations. The principle of the exercise is understood, and it's generally good work. There are just a few minor inconsistencies to correct.
Pay attention: the bottom view should have the same width as the top view. For the top view, the principle is understood; there's just the bar on top that isn't quite aligned with the object's symmetry.
The side view is good. There's just the base that should normally end at the midpoint of the second cylinder, but it's a minor detail.
For the side views, make sure to bring the front bar (for side 1) and the front cylinder (for side 2) all the way down. The outlines of their sides should pass in front of the base. For side one, you should lower the large cylinder below the red area of the small pillar in front to allow the second, less wide but taller cylinder to be visible behind it (but it shouldn't extend beyond the front pillar). For side 2, you just need to lower the large cylinder slightly. In any case, the principles are well understood.
Overall, it's good work, well done!
Bienvenue :) Oui c'est dans les attentes, le principe de l'exercice est compris et c'est plutôt du bon travail :) Il y a juste quelques légères incohérences à corriger.
Attention, la vue de dessous devrait faire la même largeur que celle de dessus. Pour celle de dessus, le principe est compris, il y a juste la barre sur le dessus qui n'est pas bien dans l'axe de la symétrie de l'objet.
La vue de profil est bien :) Il y a juste le socle qui normalement s'arrête à la moitié du deuxième cylindre, mais c'est du détail.
Pour les vues des côtés, attention à bien faire descendre la barre devant (pour le côté 1) et le cylindre de devant (pour le côté 2) jusqu'en bas. Les traces de leurs côtés passent devant le socle. Pour le côté un il faudrait descendre le gros cylindre en dessous de la zone rouge du petit pilier devant pour laisser paraître derrière le deuxième cylindre moins large mais plus haut (qui ne doit pas pour autant dépasser le pilier de devant). Pour le côté 2 il faut juste descendre légèrement le gros cylindre. En tous cas les principes sont bien compris.
C'est globalement du bon travail, bravo :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
26/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 17
12/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
21/01/2021
The robot in perspective looks pretty good! But be careful, you need to make sure the line separating the top and side of the base is clear. I still look forward to seeing other views of the robot though.
Pour le robot en perspective c'est pas mal ! mais attention il faut voir la ligne séparant le dessus et le côté du socle ^^ J'attends de voir d'autre vues du robot quand même ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 17
12/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
21/01/2021
Want to learn drawing?
See our courses