For the first one, it's good, there is just an issue with the base that I corrected visually. For the second view, it's a bit hard to see what it is, in my opinion because you didn't make a proper "frontal" view but rather a top view without being completely so. As a result, the perspective becomes complicated to achieve and we are not there yet. Imagine your gaze right in the middle of the object, we wouldn't see the top, everything would be straighter. I'm attaching an example of a glass to show the eye level heights.
Bonjour Magdalena !
Pour le premier c'est bien, il y a juste un souci au niveau du socle que j'ai corrigé visuellement. Pour la deuxième vue on a un peu de mal à voir ce que c'est, à mon avis car tu n'as pas fait une vue bien "en face" mais vue de dessus sans l'être complètement. Du coup la perspective devient compliquée à faire et on n'en est pas encore à là. Imagine ton regard bien au milieu de l'objet, on ne verrait pas le dessus, tout serait plus droit. Je joins l'exemple d'un verre pour montrer les hauteurs de regard.
That's good! Be careful on the first view to properly align the covers with their cylinders, and to fully and prominently place the pillar on the left in front of the rest (I've visually corrected it). The top view is fine :) Other views can also be attempted!
Bonjour Orival93100 !
C'est bien ! Attention sur la première vu à bien mettre les couvercles alignés à leurs cylindres, et à bien faire entier et passant devant le reste le pilier à gauche (j'ai corrigé visuellement). Pour la vue de dessus c'est bon :) D'autres vues peuvent être également tentées !
Hello,
It's hard not to get distracted by the perspective and the details...
Here are my sketches following your correction class where I tried to focus only on the outlines.
Can you give me your opinion?
Have a nice day,
Binty
Bonjour,
Difficile de ne pas se laisser déconcentrer par la perspective et les détails...
Voici mes croquis suite à votre cours de correction ou j'ai essayé de faire uniquement les grandes lignes.
Pouvez vous me donner votre avis.
Bonne journée
Binty
The volumes are rather good though :) For the first robot, the first cylinder is a bit big, but it's well understood. For the second one it's not bad either, but for a job of reference views it's better if the views are "face-on", that is as if one's gaze was in the middle of the object, here this view is still too much from above. I show with the example of a glass what it can look like when the object is well face-on and not from above ^^ You can try other views afterwards ;)
Bonjour Eldra,
Les volumes sont plutôt bien pourtant :) Pour le premier robot, le premier cylindre est un peu gros, mais c'est bien compris. Pour le deuxième c'est pas mal aussi mais pour un travail de vues de référence il vaut mieux que les vues soient bien "en face", c'est à dire comme si on avait le regard au milieu de l'objet, là cette vue est encore trop vue de dessus. Je montre avec l'exemple d'un verre ce que ça peut donner quand l'objet est bien en face et plus de dessus ^^ Tu pourras essayer d'autres vues par la suite ;)
Hello, thank you very much for your correction ✔️, I will try to redo the robot a bit more from the front and I will post the other drawings under the other courses!
Thank you in advance and have a good day,
Sincerely,
Lily-rose! 🙂😉
Bonjour merci beaucoup pour votre correction ✔️, je vais essayer de refaire le robot un peu plus vu de face et je posterai les autres dessins sous les autres cours !
Merci par avance et bonne journée,
Cordialement,
Lily-rose !🙂😉
Hello Gurvan!
That's well understood! The bottoms of some cylinders are very flared, but it's true that they are a bit. There are a few small errors that I corrected on the drawings, but overall it's good work :)
Bonjour Gurvan !
C'est bien compris tout ça ! Le bas de certains cylindres sont très évasés, mais c'est vrai que ça l'est un peu. Il y a quelques petites erreurs que j'ai corrigées sur les dessins, en tous cas au global c'est du bon travail :)
That's some nice, neat work :) very good for the 2 views from above. Below you tried views in perspective with vanishing points, it's a bit early to do that and it's not what is asked in the exercise (even if it's a good exercise what you did ^^). As with the top view, to visualize the proportions more precisely we need "straight on" views, meaning with the gaze right in the middle of the object, where we don’t see the perspective. In any case, it's good :)
Bonjour Kaite !
C'est du bon travail soigné :) très bien pour les 2 vues au dessus. En dessous tu as tenté des vues en perspective avec point de fuite, c'est encore un peu tôt pour faire ça et ce n'est pas ce qui est demandé dans l'exercice (même si c'est un bon exercice ce que tu as fait ^^). Comme pour la vue de dessus, pour se visualiser plus précisément les proportions on a besoin de vues "bien en face", c'est à dire avec le regard bien au milieu de l'objet, où on ne voit pas la perspective. En tous cas c'est bien :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
20/01/2021
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
For the first one, it's good, there is just an issue with the base that I corrected visually. For the second view, it's a bit hard to see what it is, in my opinion because you didn't make a proper "frontal" view but rather a top view without being completely so. As a result, the perspective becomes complicated to achieve and we are not there yet. Imagine your gaze right in the middle of the object, we wouldn't see the top, everything would be straighter. I'm attaching an example of a glass to show the eye level heights.
Pour le premier c'est bien, il y a juste un souci au niveau du socle que j'ai corrigé visuellement. Pour la deuxième vue on a un peu de mal à voir ce que c'est, à mon avis car tu n'as pas fait une vue bien "en face" mais vue de dessus sans l'être complètement. Du coup la perspective devient compliquée à faire et on n'en est pas encore à là. Imagine ton regard bien au milieu de l'objet, on ne verrait pas le dessus, tout serait plus droit. Je joins l'exemple d'un verre pour montrer les hauteurs de regard.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
20/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
20/01/2021
Here is my exercise with a top view.
Have a good evening,
Olivier
Voici mon exercice avec une vue de dessus.
Bonne soirée
Olivier
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
That's good! Be careful on the first view to properly align the covers with their cylinders, and to fully and prominently place the pillar on the left in front of the rest (I've visually corrected it). The top view is fine :) Other views can also be attempted!
C'est bien ! Attention sur la première vu à bien mettre les couvercles alignés à leurs cylindres, et à bien faire entier et passant devant le reste le pilier à gauche (j'ai corrigé visuellement). Pour la vue de dessus c'est bon :) D'autres vues peuvent être également tentées !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
23/01/2021
Here is my exercise on the robot.
What do you think about it?
See you soon.
Voici mon exercice sur le robot.
Qu'en pensez vous ?
A bientôt.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
Very well, everything is ok, except that the lid of the first large cylinder should not be domed ^^
Très bien, tout est ok, sauf que le couvercle du premier gros cylindre ne devrait pas être bombé ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
24/01/2021
Here is my robot from the front. Thank you in advance for your comments.
Greetings
Voici mon robot de face. Merci d'avance pour vos commentaires.
Salutations
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
Very good! Just be careful with the base that stops in the middle of the second cylinder. I'm waiting for more views now :)
Très bien ! Attention juste au socle qui s'arrête au milieu du deuxième cylindre. J'attends d'autres vues maintenant :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
25/01/2021
It's hard not to get distracted by the perspective and the details...
Here are my sketches following your correction class where I tried to focus only on the outlines.
Can you give me your opinion?
Have a nice day,
Binty
Difficile de ne pas se laisser déconcentrer par la perspective et les détails...
Voici mes croquis suite à votre cours de correction ou j'ai essayé de faire uniquement les grandes lignes.
Pouvez vous me donner votre avis.
Bonne journée
Binty
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
That’s some good work and mostly well understood, even though there are a few minor errors ^^ I’ve made some visual corrections!
C'est du bon travail plutôt bien compris, même si il y a quelques petites erreurs ^^ J'ai corrigé visuellement !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 13
28/01/2021
Here is the drawing robot, I think I have big issues with the volume
Voici le robot dessiner, je pense que j'ai de gros soucis avec les voulume
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
The volumes are rather good though :) For the first robot, the first cylinder is a bit big, but it's well understood. For the second one it's not bad either, but for a job of reference views it's better if the views are "face-on", that is as if one's gaze was in the middle of the object, here this view is still too much from above. I show with the example of a glass what it can look like when the object is well face-on and not from above ^^ You can try other views afterwards ;)
Les volumes sont plutôt bien pourtant :) Pour le premier robot, le premier cylindre est un peu gros, mais c'est bien compris. Pour le deuxième c'est pas mal aussi mais pour un travail de vues de référence il vaut mieux que les vues soient bien "en face", c'est à dire comme si on avait le regard au milieu de l'objet, là cette vue est encore trop vue de dessus. Je montre avec l'exemple d'un verre ce que ça peut donner quand l'objet est bien en face et plus de dessus ^^ Tu pourras essayer d'autres vues par la suite ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 13
01/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 85
30/01/2021
Thank you in advance and have a good day,
Sincerely,
Lily-rose! 🙂😉
Merci par avance et bonne journée,
Cordialement,
Lily-rose !🙂😉
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
30/01/2021
Best regards
Cordialement
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
That's well understood! The bottoms of some cylinders are very flared, but it's true that they are a bit. There are a few small errors that I corrected on the drawings, but overall it's good work :)
C'est bien compris tout ça ! Le bas de certains cylindres sont très évasés, mais c'est vrai que ça l'est un peu. Il y a quelques petites erreurs que j'ai corrigées sur les dessins, en tous cas au global c'est du bon travail :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
That's some nice, neat work :) very good for the 2 views from above. Below you tried views in perspective with vanishing points, it's a bit early to do that and it's not what is asked in the exercise (even if it's a good exercise what you did ^^). As with the top view, to visualize the proportions more precisely we need "straight on" views, meaning with the gaze right in the middle of the object, where we don’t see the perspective. In any case, it's good :)
C'est du bon travail soigné :) très bien pour les 2 vues au dessus. En dessous tu as tenté des vues en perspective avec point de fuite, c'est encore un peu tôt pour faire ça et ce n'est pas ce qui est demandé dans l'exercice (même si c'est un bon exercice ce que tu as fait ^^). Comme pour la vue de dessus, pour se visualiser plus précisément les proportions on a besoin de vues "bien en face", c'est à dire avec le regard bien au milieu de l'objet, où on ne voit pas la perspective. En tous cas c'est bien :)
Want to learn drawing?
See our coursesYou must be logged in to reply on the forum.