Hello, thank you very much for your correction ✔️, I will try to redo the robot a bit more from the front and I will post the other drawings under the other courses!
Thank you in advance and have a good day,
Sincerely,
Lily-rose! 🙂😉
Bonjour merci beaucoup pour votre correction ✔️, je vais essayer de refaire le robot un peu plus vu de face et je posterai les autres dessins sous les autres cours !
Merci par avance et bonne journée,
Cordialement,
Lily-rose !🙂😉
Hello Gurvan!
That's well understood! The bottoms of some cylinders are very flared, but it's true that they are a bit. There are a few small errors that I corrected on the drawings, but overall it's good work :)
Bonjour Gurvan !
C'est bien compris tout ça ! Le bas de certains cylindres sont très évasés, mais c'est vrai que ça l'est un peu. Il y a quelques petites erreurs que j'ai corrigées sur les dessins, en tous cas au global c'est du bon travail :)
That's some nice, neat work :) very good for the 2 views from above. Below you tried views in perspective with vanishing points, it's a bit early to do that and it's not what is asked in the exercise (even if it's a good exercise what you did ^^). As with the top view, to visualize the proportions more precisely we need "straight on" views, meaning with the gaze right in the middle of the object, where we don’t see the perspective. In any case, it's good :)
Bonjour Kaite !
C'est du bon travail soigné :) très bien pour les 2 vues au dessus. En dessous tu as tenté des vues en perspective avec point de fuite, c'est encore un peu tôt pour faire ça et ce n'est pas ce qui est demandé dans l'exercice (même si c'est un bon exercice ce que tu as fait ^^). Comme pour la vue de dessus, pour se visualiser plus précisément les proportions on a besoin de vues "bien en face", c'est à dire avec le regard bien au milieu de l'objet, où on ne voit pas la perspective. En tous cas c'est bien :)
It's pretty good :) There's just an issue with the base that I corrected. Now, to analyze the object we would need to transcribe it from different reference viewpoints (from above, side, front...)
Bonjour Annouchka !
C'est plutôt bien :) Il y a juste un souci au niveau du socle que j'ai corrigé. Maintenant pour analyser l'objet il faudrait le retranscrire sous différents points de vue de référence (de dessus, de profil, face...)
This is not the right place to post the ladybug, you need to go to the relevant topic (for the ladybug, the one corresponding to corrections for exercise 2) ^^ For organizational reasons, I cannot correct here!
Ce n'est pas le bon endroit pour poster la coccinelle, il faut aller sur le sujet correspondant (pour la coccinelle, celui correspondant aux corrections de l'exercice 2) ^^ Pour des questions d'organisation, je ne peux pas corriger ici !
That's good :) You're just missing the line that marks the top of the pillar on the left ^^ Now you need to make different views of the object (profile, top view...) ^^
Bonjour Cile !
C'est bien :) Il manque juste le trait délimitant le dessus du pilier à gauche ^^ Maintenant il faut faire différentes vues de l'objet (profil, dessus...) ^^
Thank you for your response.
As I work with A4 size, I have to post several photos, I dare not "flood" you with photos.
Here is the continuation of my work
Have a beautiful day
Bonjour Nayala,
Merci pour votre retour.
Comme je travaille sur du A4, je suis obligée de poster plusieurs photos, je n'ose pas vous "inonder" de photos.
Voici la suite de mon travail
Très belle journée
1. The ellipses on your cylinders are a bit flat!
2. No comments indeed
3. It's even more rectangular than that, the bottom is very straight too! Yep, a cylinder viewed from the side is a rectangle anyway ;)
Hello Guillaume !
C'est pas mal !
La 1, les ellipses de tes cylindres sont un peu plates !
La 2 RAS effectivement
La 3 : C'est même encore plus rectangulaire que ça, le bas est bien droit aussi ! Eh oui un cylindre vu de côté c'est un rectangle de toute façon ;)
For your top view, there's too little size difference between the two cylinders, and for your volume view, it's the opposite: the difference is a bit too pronounced ^^ And it lacks a bit of thickness on the base at the bottom. Otherwise, you were on the right track!!
Hello Essilor75 :)
Ce n'est franchement pas si mal pourtant !
Pour ta vue de dessus il y a une trop petite différence de taille entre les deux cylindres, et pour ta vue en volume c'est l'inverse : la différence est un peu trop marquée ^^ Et il maque un peu d'épaisseur sur le socle en bas. Sinon t'étais dans le bon !!
That's some good work =) We would have liked to see a bit more views though!
The only annoying thing I see is the placement of the top of the ellipse of the large cylinder which seems off ^^
Hey Elo NoS !
C'est du bon travail =) On aurait aimé voir un peu plus de vues par contre !
La seule chose gênante que je vois c'est le placement du haut de l'ellipse du gros cylindre qui semble décalée ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 85
30/01/2021
Thank you in advance and have a good day,
Sincerely,
Lily-rose! 🙂😉
Merci par avance et bonne journée,
Cordialement,
Lily-rose !🙂😉
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
30/01/2021
Best regards
Cordialement
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
That's well understood! The bottoms of some cylinders are very flared, but it's true that they are a bit. There are a few small errors that I corrected on the drawings, but overall it's good work :)
C'est bien compris tout ça ! Le bas de certains cylindres sont très évasés, mais c'est vrai que ça l'est un peu. Il y a quelques petites erreurs que j'ai corrigées sur les dessins, en tous cas au global c'est du bon travail :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
That's some nice, neat work :) very good for the 2 views from above. Below you tried views in perspective with vanishing points, it's a bit early to do that and it's not what is asked in the exercise (even if it's a good exercise what you did ^^). As with the top view, to visualize the proportions more precisely we need "straight on" views, meaning with the gaze right in the middle of the object, where we don’t see the perspective. In any case, it's good :)
C'est du bon travail soigné :) très bien pour les 2 vues au dessus. En dessous tu as tenté des vues en perspective avec point de fuite, c'est encore un peu tôt pour faire ça et ce n'est pas ce qui est demandé dans l'exercice (même si c'est un bon exercice ce que tu as fait ^^). Comme pour la vue de dessus, pour se visualiser plus précisément les proportions on a besoin de vues "bien en face", c'est à dire avec le regard bien au milieu de l'objet, où on ne voit pas la perspective. En tous cas c'est bien :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 15
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
It's pretty good :) There's just an issue with the base that I corrected. Now, to analyze the object we would need to transcribe it from different reference viewpoints (from above, side, front...)
C'est plutôt bien :) Il y a juste un souci au niveau du socle que j'ai corrigé. Maintenant pour analyser l'objet il faudrait le retranscrire sous différents points de vue de référence (de dessus, de profil, face...)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 15
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 15
31/01/2021
I haven't been able to go any further.
I'm really struggling with perspectives and details.
Je n'ai pas réussi à aller plus loin.
Je galère beaucoup sur les perspectives et les détails
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
That's good :) You're just missing the line that marks the top of the pillar on the left ^^ Now you need to make different views of the object (profile, top view...) ^^
C'est bien :) Il manque juste le trait délimitant le dessus du pilier à gauche ^^ Maintenant il faut faire différentes vues de l'objet (profil, dessus...) ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
06/02/2021
Thank you for your response.
As I work with A4 size, I have to post several photos, I dare not "flood" you with photos.
Here is the continuation of my work
Have a beautiful day
Merci pour votre retour.
Comme je travaille sur du A4, je suis obligée de poster plusieurs photos, je n'ose pas vous "inonder" de photos.
Voici la suite de mon travail
Très belle journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
06/02/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
11/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
02/02/2021
After three days of trial and error, here is my first series concerning the torture device...
For #1, something bothers me about the bottom, but I can't quite put my finger on it.
For #2, it seems pretty good to me.
For #3, it seems too square compared to something that initially was fairly round...
In short, thank you for your lessons (and your indulgence)
Have a good evening.
après trois jours en mode essai / erreur, voici ma première série concernant l'appareil de torture...
Le 1, quelque chose me chiffonne sur le bas, mais je ne saurai dire quoi.
Le 2, ça me semble pas mal.
Le 3, ça me semble trop carré par rapport à un truc qui au départ est pas mal rond ...
bref, merci pour vos cours (et votre indulgence )
Bonne soirée.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
That's not bad!
1. The ellipses on your cylinders are a bit flat!
2. No comments indeed
3. It's even more rectangular than that, the bottom is very straight too! Yep, a cylinder viewed from the side is a rectangle anyway ;)
C'est pas mal !
La 1, les ellipses de tes cylindres sont un peu plates !
La 2 RAS effectivement
La 3 : C'est même encore plus rectangulaire que ça, le bas est bien droit aussi ! Eh oui un cylindre vu de côté c'est un rectangle de toute façon ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
09/02/2021
Thank you very much for this feedback.
1: Yes, the mistake was probably tracing the top bar first, and then adjusting the "ellipses" accordingly.
3: Okay. Indeed, I just tested it with my coffee cup, from the side, it's also a rectangle 😆
Otherwise, here is my second attempt, let's say post-correction.
Thank you very much, and have a good day :)
Merci beaucoup pour ce retour.
1 : oui, l'erreur a surement été de tracer la barre du haut avant, et d'adapter les "ellipses" en fonction.
3 : ok. Effectivement, je viens de faire le test avec ma tasse de café, vu de coté, c'est aussi un rectangle 😆
Sinon, voici mon second essai, post-correction on va dire.
Merci beaucoup, et bonne journée :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 12
03/02/2021
Here is my first drawing.
Looking forward to the feedback because I feel like nothing is right.
Thank you
Voici mon premier dessin.
Hâte d'avoir la correction car j ai l'impression qu' il n y a rien qui va.
Merci
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
Honestly, it's not that bad though!
For your top view, there's too little size difference between the two cylinders, and for your volume view, it's the opposite: the difference is a bit too pronounced ^^ And it lacks a bit of thickness on the base at the bottom. Otherwise, you were on the right track!!
Ce n'est franchement pas si mal pourtant !
Pour ta vue de dessus il y a une trop petite différence de taille entre les deux cylindres, et pour ta vue en volume c'est l'inverse : la différence est un peu trop marquée ^^ Et il maque un peu d'épaisseur sur le socle en bas. Sinon t'étais dans le bon !!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
04/02/2021
Here is my work.
Thank you in advance for the feedback.
Voici mon travail.
Merci d'avance pour le retour.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
That's some good work =) We would have liked to see a bit more views though!
The only annoying thing I see is the placement of the top of the ellipse of the large cylinder which seems off ^^
C'est du bon travail =) On aurait aimé voir un peu plus de vues par contre !
La seule chose gênante que je vois c'est le placement du haut de l'ellipse du gros cylindre qui semble décalée ^^
You must be logged in to reply on the forum.