Hello Gurvan!
I understand everything. The bottom of some of the cylinders is quite flared, but yes, it is a bit like that. I’ve corrected a few small errors on the drawings, but overall, it’s good work :)
Bonjour Gurvan !
C'est bien compris tout ça ! Le bas de certains cylindres sont très évasés, mais c'est vrai que ça l'est un peu. Il y a quelques petites erreurs que j'ai corrigées sur les dessins, en tous cas au global c'est du bon travail :)
This is good, well-executed work :) Very good for the two views above. Below, you tried some perspective views with a vanishing point; it’s still a bit early to do that, and it’s not what’s asked for in the exercise (even though what you did is a good exercise ^^). As with the view from above, to visualize the proportions more precisely, we need views that are “directly facing,” that is, with the eye centered on the object, where we don’t see the perspective. In any case, it’s good :)
Bonjour Kaite !
C'est du bon travail soigné :) très bien pour les 2 vues au dessus. En dessous tu as tenté des vues en perspective avec point de fuite, c'est encore un peu tôt pour faire ça et ce n'est pas ce qui est demandé dans l'exercice (même si c'est un bon exercice ce que tu as fait ^^). Comme pour la vue de dessus, pour se visualiser plus précisément les proportions on a besoin de vues "bien en face", c'est à dire avec le regard bien au milieu de l'objet, où on ne voit pas la perspective. En tous cas c'est bien :)
That’s pretty good :) There was just one issue with the base that I’ve corrected. Now, to analyze the object, we need to represent it from different reference points (from above, in profile, from the front, etc.).
Bonjour Annouchka !
C'est plutôt bien :) Il y a juste un souci au niveau du socle que j'ai corrigé. Maintenant pour analyser l'objet il faudrait le retranscrire sous différents points de vue de référence (de dessus, de profil, face...)
This isn’t the right place to post about the ladybug; you need to go to the relevant topic (for the ladybug, the one related to the corrections for exercise 2). ^^ For organizational reasons, I can’t provide corrections here!
Ce n'est pas le bon endroit pour poster la coccinelle, il faut aller sur le sujet correspondant (pour la coccinelle, celui correspondant aux corrections de l'exercice 2) ^^ Pour des questions d'organisation, je ne peux pas corriger ici !
That’s great :) You just need to add the line that outlines the top of the pillar on the left ^^ Now you need to create different views of the object (side view, top view, etc.) ^^
Bonjour Cile !
C'est bien :) Il manque juste le trait délimitant le dessus du pilier à gauche ^^ Maintenant il faut faire différentes vues de l'objet (profil, dessus...) ^^
Thank you for your feedback.
Since I'm working on A4-sized paper, I have to post several photos; I don't want to overwhelm you with them.
Here's the continuation of my work.
Have a very nice day.
Bonjour Nayala,
Merci pour votre retour.
Comme je travaille sur du A4, je suis obligée de poster plusieurs photos, je n'ose pas vous "inonder" de photos.
Voici la suite de mon travail
Très belle journée
In the first one, the ellipses of your cylinders are a bit flat.
In the second one, everything looks good, as you said.
In the third one, it’s even more rectangular than that; the bottom is also perfectly straight! Yes, a cylinder seen from the side is basically a rectangle anyway.
Hello Guillaume !
C'est pas mal !
La 1, les ellipses de tes cylindres sont un peu plates !
La 2 RAS effectivement
La 3 : C'est même encore plus rectangulaire que ça, le bas est bien droit aussi ! Eh oui un cylindre vu de côté c'est un rectangle de toute façon ;)
For your top view, there’s too little difference in size between the two cylinders, and for your 3D view, it’s the opposite: the difference is a bit too pronounced ^^ And it’s missing a bit of thickness on the base at the bottom. Otherwise, you were on the right track!!
Hello Essilor75 :)
Ce n'est franchement pas si mal pourtant !
Pour ta vue de dessus il y a une trop petite différence de taille entre les deux cylindres, et pour ta vue en volume c'est l'inverse : la différence est un peu trop marquée ^^ Et il maque un peu d'épaisseur sur le socle en bas. Sinon t'étais dans le bon !!
Great work! We would have liked to see a few more views, though. The only thing that seems a little off to me is the placement of the top part of the large cylinder’s ellipse, which seems slightly misaligned.
Hey Elo NoS !
C'est du bon travail =) On aurait aimé voir un peu plus de vues par contre !
La seule chose gênante que je vois c'est le placement du haut de l'ellipse du gros cylindre qui semble décalée ^^
It’s not bad, but before you try to create volumetric views, try to do what the exercise asks: that is, sketch the top, front, and side views. Then use those to create your volumetric view afterwards! It will be easier!
Coucou Séverin !
C'est pas mal, mais avant de vouloir faire des vues en volume, essayes de faire comme le demande l'exercice c'est à dire schématiser les vues de dessus, face, côté... Et sers-t-en pour faire ta vue volume après ! Ca sera plus facile !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
30/01/2021
Best regards.
Cordialement
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
I understand everything. The bottom of some of the cylinders is quite flared, but yes, it is a bit like that. I’ve corrected a few small errors on the drawings, but overall, it’s good work :)
C'est bien compris tout ça ! Le bas de certains cylindres sont très évasés, mais c'est vrai que ça l'est un peu. Il y a quelques petites erreurs que j'ai corrigées sur les dessins, en tous cas au global c'est du bon travail :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
This is good, well-executed work :) Very good for the two views above. Below, you tried some perspective views with a vanishing point; it’s still a bit early to do that, and it’s not what’s asked for in the exercise (even though what you did is a good exercise ^^). As with the view from above, to visualize the proportions more precisely, we need views that are “directly facing,” that is, with the eye centered on the object, where we don’t see the perspective. In any case, it’s good :)
C'est du bon travail soigné :) très bien pour les 2 vues au dessus. En dessous tu as tenté des vues en perspective avec point de fuite, c'est encore un peu tôt pour faire ça et ce n'est pas ce qui est demandé dans l'exercice (même si c'est un bon exercice ce que tu as fait ^^). Comme pour la vue de dessus, pour se visualiser plus précisément les proportions on a besoin de vues "bien en face", c'est à dire avec le regard bien au milieu de l'objet, où on ne voit pas la perspective. En tous cas c'est bien :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 15
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
That’s pretty good :) There was just one issue with the base that I’ve corrected. Now, to analyze the object, we need to represent it from different reference points (from above, in profile, from the front, etc.).
C'est plutôt bien :) Il y a juste un souci au niveau du socle que j'ai corrigé. Maintenant pour analyser l'objet il faudrait le retranscrire sous différents points de vue de référence (de dessus, de profil, face...)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 15
31/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 15
31/01/2021
I couldn’t manage to go any further.
I’m really struggling with the perspective and the details.
Je n'ai pas réussi à aller plus loin.
Je galère beaucoup sur les perspectives et les détails
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
31/01/2021
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
That’s great :) You just need to add the line that outlines the top of the pillar on the left ^^ Now you need to create different views of the object (side view, top view, etc.) ^^
C'est bien :) Il manque juste le trait délimitant le dessus du pilier à gauche ^^ Maintenant il faut faire différentes vues de l'objet (profil, dessus...) ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
06/02/2021
Thank you for your feedback.
Since I'm working on A4-sized paper, I have to post several photos; I don't want to overwhelm you with them.
Here's the continuation of my work.
Have a very nice day.
Merci pour votre retour.
Comme je travaille sur du A4, je suis obligée de poster plusieurs photos, je n'ose pas vous "inonder" de photos.
Voici la suite de mon travail
Très belle journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
06/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
11/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
02/02/2021
after three days of trial and error, here is my first series of sketches concerning the torture device...
In the first one, something bothers me about the bottom part, but I can’t quite put my finger on it.
In the second one, it seems pretty good to me.
In the third one, it seems too square compared to something that was initially quite round...
Anyway, thank you for your lessons (and your patience!).
Have a good evening.
après trois jours en mode essai / erreur, voici ma première série concernant l'appareil de torture...
Le 1, quelque chose me chiffonne sur le bas, mais je ne saurai dire quoi.
Le 2, ça me semble pas mal.
Le 3, ça me semble trop carré par rapport à un truc qui au départ est pas mal rond ...
bref, merci pour vos cours (et votre indulgence )
Bonne soirée.
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
Not bad!
In the first one, the ellipses of your cylinders are a bit flat.
In the second one, everything looks good, as you said.
In the third one, it’s even more rectangular than that; the bottom is also perfectly straight! Yes, a cylinder seen from the side is basically a rectangle anyway.
C'est pas mal !
La 1, les ellipses de tes cylindres sont un peu plates !
La 2 RAS effectivement
La 3 : C'est même encore plus rectangulaire que ça, le bas est bien droit aussi ! Eh oui un cylindre vu de côté c'est un rectangle de toute façon ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
09/02/2021
Thank you very much for your feedback.
1: Yes, the mistake was probably drawing the top bar first and then adjusting the "ellipses" accordingly.
3: Okay. Indeed, I just did a test with my coffee cup, viewed from the side, and it’s also a rectangle 😆.
Otherwise, here is my second attempt, let’s say after making the corrections.
Thank you very much, and have a good day :)
Merci beaucoup pour ce retour.
1 : oui, l'erreur a surement été de tracer la barre du haut avant, et d'adapter les "ellipses" en fonction.
3 : ok. Effectivement, je viens de faire le test avec ma tasse de café, vu de coté, c'est aussi un rectangle 😆
Sinon, voici mon second essai, post-correction on va dire.
Merci beaucoup, et bonne journée :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 12
03/02/2021
Here is my first drawing.
I’m looking forward to receiving feedback because I have the feeling that nothing is right about it.
Thank you.
Voici mon premier dessin.
Hâte d'avoir la correction car j ai l'impression qu' il n y a rien qui va.
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
Actually, it’s not that bad!
For your top view, there’s too little difference in size between the two cylinders, and for your 3D view, it’s the opposite: the difference is a bit too pronounced ^^ And it’s missing a bit of thickness on the base at the bottom. Otherwise, you were on the right track!!
Ce n'est franchement pas si mal pourtant !
Pour ta vue de dessus il y a une trop petite différence de taille entre les deux cylindres, et pour ta vue en volume c'est l'inverse : la différence est un peu trop marquée ^^ Et il maque un peu d'épaisseur sur le socle en bas. Sinon t'étais dans le bon !!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
04/02/2021
Here is my work.
Thank you in advance for your feedback.
Voici mon travail.
Merci d'avance pour le retour.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
Great work! We would have liked to see a few more views, though. The only thing that seems a little off to me is the placement of the top part of the large cylinder’s ellipse, which seems slightly misaligned.
C'est du bon travail =) On aurait aimé voir un peu plus de vues par contre !
La seule chose gênante que je vois c'est le placement du haut de l'ellipse du gros cylindre qui semble décalée ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
04/02/2021
My name is Séverin, and I am 11 years old.
Here is the result of my first sketch.
Thank you for your very interesting lessons.
Have a good evening.
Je m'appelle Séverin, j'ai 11ans.
Voici le résultat de mon premier croquis.
Merci pour vos cours très intéressants.
Bonne soirée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
It’s not bad, but before you try to create volumetric views, try to do what the exercise asks: that is, sketch the top, front, and side views. Then use those to create your volumetric view afterwards! It will be easier!
C'est pas mal, mais avant de vouloir faire des vues en volume, essayes de faire comme le demande l'exercice c'est à dire schématiser les vues de dessus, face, côté... Et sers-t-en pour faire ta vue volume après ! Ca sera plus facile !