It’s not bad at all =) I don’t see any major issues… In the profile view, the base is a little too thin, and the large cylinder is a little too low… And the top view could maybe have been a bit cleaner… But it’s clear that you understood the object well :) Well done.
Hello Jason !
C'est pas mal du tout =) Je ne vois pas de gros soucis... Sur la vue de profil la base est un poil trop fine, et le gros cylindre un poil trop bas... Et la vue de dessus aurait pu être un peu plus propre peut-être... Mais on voit que tu as bien compris l'objet :) Bien joué
Here are a few comments:
- There is no “notch” where the base meets the small cylinder; the shape is designed to match the shape of the cylinder.
- In your side view, the size difference between the two cylinders is much too large.
- In your front view, the object is not wide enough.
I’ve attached a small, more visual correction!
C'est pourtant assez bien Chat-chat ^^
Quelques remarques :
-Il n'y a pas de "cran" à l'arrivée de la base sur le petit cylindre, la forme vient épouser la forme du cylindre.
-Sur ta vue de profil la différence de taille des deux cylindres est beaucoup trop grande
- Sur ta vue de face l'objet n'est pas assez large
That’s the idea :)
Your cylinders, when viewed from above, are a bit flattened; they should be perfectly round! As for your front view, it should be much straighter, but the volumes are still there ^^
Keep going!
Hello Lily-Rose !
C'est l'idée :)
Tes cylindres vus de dessus sont un peu écrasés, ils doivent être bien ronds ! Quant à ta vue de face, ça devrait être beaucoup plus droit, mais les volumes sont là quand même ^^
Continue !
Here are my sketches of the device. I drew them freehand, so I tried to capture the front view, both sides, the back, the underside, the top, and the face.
I made notes directly on the sketches; I hope they are legible enough.
Thank you for your feedback.
See you soon.
Nanoue
Bonjour,
Voici mes essais pour l'appareil, à main levée, j'ai donc tenté la vue de devant, des 2 côtés, derrière, dessous, dessus, face.
J'ai noté des questions directement sur les feuilles, j'espère que c'est assez lisible.
Merci pour les commentaires à me faire.
A très bientôt
Overall, it looks good :)
For your side view, it clearly lacks width; this is particularly noticeable when comparing it to your top view.
Regarding your questions:
Yes, indeed, normally the two cylinders don’t have the same size. This is quite visible in most of your sketches; in your “front” view, it’s missing just a little bit. I think this is mainly due to the vertical line on the right, which slightly deviates as it progresses.
Concerning the rounding: It depends on whether you’re sticking to a completely schematic view (seen head-on/in profile/from another angle without any depth) or a view with a slight perspective/depth (either in cavalier perspective or not). If it’s schematic and flat, there’s no problem; a cylinder in profile is a rectangle: no rounding. If you’re using a view with a slight perspective, then yes, you’ll need rounding, and it will depend on your point of view. So, roughly speaking, on your second sheet, there shouldn’t be any rounding at all, not even at the bottom, and the button on the bottom should also be a simple, flat rectangle! However, for your rear view, you would have had to emphasize the rounding of the abs more.
That’s all, I hope this helps you :)
Hello Nanoue !
C'est globalement bien :)
Pour ta vue de côté, il manque clairement de la largeur, c'est notamment visible en comparant à ta vue du dessus.
Pour tes questionnements :
Oui effectivement normalement les deux cylindres n'ont pas la même taille. C'est assez visible sur la plupart de tes croquis, sur ta vue "devant" ça manque de vraiment pas grand chose, je pense que c'est notamment due à ta verticale à droite qui s'écarte un petit poil en cours de route.
A propos des arrondis : Cela dépend si tu restes sur une vue complètement schématique (vu de plein face/profil/autre sans aucune profondeur) ou sur une vue légèrement en perspective/profondeur (en pers cavalière ou non). Si c'est schématique et plat : pas d'embrouille, un cylindre de profil c'est un rectangle : aucun arrondi. Si tu es sur une vue légèrement en perspective, alors là oui il faudra des arrondis, et ça dépendra de ton point de vue. Donc en gros sur ta deuxième feuille, normalement non pas d'arrondi du tout, même e, bas, et le bouton sur la base en bas devrait etre un simple rectangle tout plat aussi ! Tandis que pour ta vue derrière il aurait fallu forcer un peu les arrondis du abs au contraire.
Hello, here are my drawings of the household appliance.
I’m going to watch the correction video while I wait for your feedback. And then I’ll move on to the ladybug 🙂
Have a good week.
Bonjour, voici mes dessins de l'appareil électroménager.
Je vais regarder la vidéo de correction en attendant vos remarques. Et ensuite je passe à la coccinelle 🙂
Bonne semaine
Hello, here is my very first exercise.
Being quite a perfectionist by nature and someone who pays attention to detail, it's a good challenge for me to have to think about the overall picture! I also have to prevent all those little details from becoming overwhelming.
Thanks for your feedback :)
Hello voilà mon tout premier exercice.
Étant de nature assez perfectionniste et qui travaille dans le détail ça me fait bien bosser de devoir être dans le global ! Je dois aussi empêcher les milles petits traits
It looks pretty good! The only issue I see is that normally the cylinder on the right is slightly smaller than the other one... You can see this in two of your views, but I don’t think it’s noticeable enough in the top view.
Hello Jchatel !
C'est pas mal du tout ! Le seul souci que je vois c'est que normalement le cylindre de droite est un poil plus petit que l'autre... Ca se ressent sur 2 de tes vues mais sur celle du dessus ce n'est pas assez marqué je pense.
This is good work! It was a good idea to align the views with each other. The only thing I see is that the “ledge” of the base that attaches to the smaller cylinder is much too pronounced... There is indeed a very small bump, but overall the base still conforms to the curve of the cylinder.
Hello Timdu66 ! T'inquiètes c'est des choses qui arrivent .
C'est du bon boulot ! Bonne idée d'avoir faire correspondre les vues entre elles :) Le seul truc que je vois c'est que le "cran" de la base qui se rattache au plus petit cylindre est beaucoup trop accentué... Il y a en effet un tout petit bump mais globalement la base vient épouser l'arrondi du cylindre quand même.
What I see is that in the top view, there’s a large gap between the base and the cylinders, which isn’t noticeable in your other views. But you’ve understood and reproduced the object very well overall; excellent work!
Super travail Fonfon !
Ce que je vois c'est que sur la vue de dessus il y a une grosse marge entre la base et les cylindres, qui n'est pas perceptible sur tes autres vues. Mais tu as très bien compris et reproduit l'objet dans son ensemble, beau travail !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
05/02/2021
My name is Jason, I’m 24 years old, and I’ve recently started drawing again.
Here’s my exercise:
Je m'appel Jason, j'ai 24 ans et je reprend le dessin depuis peu
voici mon exercice :
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
It’s not bad at all =) I don’t see any major issues… In the profile view, the base is a little too thin, and the large cylinder is a little too low… And the top view could maybe have been a bit cleaner… But it’s clear that you understood the object well :) Well done.
C'est pas mal du tout =) Je ne vois pas de gros soucis... Sur la vue de profil la base est un poil trop fine, et le gros cylindre un poil trop bas... Et la vue de dessus aurait pu être un peu plus propre peut-être... Mais on voit que tu as bien compris l'objet :) Bien joué
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
05/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
The main issue is that your ellipses are too flat (they almost look like squares with rounded corners).
I can’t quite tell if the view at the bottom left is a profile view. If it is, we shouldn’t be able to see the button on top :D
Le souci principal que tes ellipses sont trop plates (on dirait presque des carrés avec des coins arrondis).
Je n'arrive pas trop à comprendre si la vue en bas à gauche est une vue de profil ? Si c'est le cas, on ne devrait pas voir le bouton du dessus :D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 71
07/02/2021
first draft, rather skeptical...
Thank you in advance for your feedback.
premier travail, assez septique...
Merci d'avance pour le retour
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
Here are a few comments:
- There is no “notch” where the base meets the small cylinder; the shape is designed to match the shape of the cylinder.
- In your side view, the size difference between the two cylinders is much too large.
- In your front view, the object is not wide enough.
I’ve attached a small, more visual correction!
Quelques remarques :
-Il n'y a pas de "cran" à l'arrivée de la base sur le petit cylindre, la forme vient épouser la forme du cylindre.
-Sur ta vue de profil la différence de taille des deux cylindres est beaucoup trop grande
- Sur ta vue de face l'objet n'est pas assez large
Je te joins une petit correction plus visuelle !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 85
07/02/2021
Best regards!
Thank you in advance,
Lily-rose
Cordialement !
Meri par avance,
Lily-rose
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
That’s the idea :)
Your cylinders, when viewed from above, are a bit flattened; they should be perfectly round! As for your front view, it should be much straighter, but the volumes are still there ^^
Keep going!
C'est l'idée :)
Tes cylindres vus de dessus sont un peu écrasés, ils doivent être bien ronds ! Quant à ta vue de face, ça devrait être beaucoup plus droit, mais les volumes sont là quand même ^^
Continue !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 94
07/02/2021
Here are my sketches of the device. I drew them freehand, so I tried to capture the front view, both sides, the back, the underside, the top, and the face.
I made notes directly on the sketches; I hope they are legible enough.
Thank you for your feedback.
See you soon.
Nanoue
Voici mes essais pour l'appareil, à main levée, j'ai donc tenté la vue de devant, des 2 côtés, derrière, dessous, dessus, face.
J'ai noté des questions directement sur les feuilles, j'espère que c'est assez lisible.
Merci pour les commentaires à me faire.
A très bientôt
Nanoue
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
Overall, it looks good :)
For your side view, it clearly lacks width; this is particularly noticeable when comparing it to your top view.
Regarding your questions:
Yes, indeed, normally the two cylinders don’t have the same size. This is quite visible in most of your sketches; in your “front” view, it’s missing just a little bit. I think this is mainly due to the vertical line on the right, which slightly deviates as it progresses.
Concerning the rounding: It depends on whether you’re sticking to a completely schematic view (seen head-on/in profile/from another angle without any depth) or a view with a slight perspective/depth (either in cavalier perspective or not). If it’s schematic and flat, there’s no problem; a cylinder in profile is a rectangle: no rounding. If you’re using a view with a slight perspective, then yes, you’ll need rounding, and it will depend on your point of view. So, roughly speaking, on your second sheet, there shouldn’t be any rounding at all, not even at the bottom, and the button on the bottom should also be a simple, flat rectangle! However, for your rear view, you would have had to emphasize the rounding of the abs more.
That’s all, I hope this helps you :)
C'est globalement bien :)
Pour ta vue de côté, il manque clairement de la largeur, c'est notamment visible en comparant à ta vue du dessus.
Pour tes questionnements :
Oui effectivement normalement les deux cylindres n'ont pas la même taille. C'est assez visible sur la plupart de tes croquis, sur ta vue "devant" ça manque de vraiment pas grand chose, je pense que c'est notamment due à ta verticale à droite qui s'écarte un petit poil en cours de route.
A propos des arrondis : Cela dépend si tu restes sur une vue complètement schématique (vu de plein face/profil/autre sans aucune profondeur) ou sur une vue légèrement en perspective/profondeur (en pers cavalière ou non). Si c'est schématique et plat : pas d'embrouille, un cylindre de profil c'est un rectangle : aucun arrondi. Si tu es sur une vue légèrement en perspective, alors là oui il faudra des arrondis, et ça dépendra de ton point de vue. Donc en gros sur ta deuxième feuille, normalement non pas d'arrondi du tout, même e, bas, et le bouton sur la base en bas devrait etre un simple rectangle tout plat aussi ! Tandis que pour ta vue derrière il aurait fallu forcer un peu les arrondis du abs au contraire.
Voilà j'espère que ça pourra t'aider :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 94
07/02/2021
:)
:)
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
08/02/2021
I’m going to watch the correction video while I wait for your feedback. And then I’ll move on to the ladybug 🙂
Have a good week.
Je vais regarder la vidéo de correction en attendant vos remarques. Et ensuite je passe à la coccinelle 🙂
Bonne semaine
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
The size difference between the two cylinders is a bit too noticeable in your side view, but otherwise, it looks good!
La différence de taille entre les deux cylindres est un poil trop marquée sur ta vue de profil, mais sinon c'est ça !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
08/02/2021
Being quite a perfectionist by nature and someone who pays attention to detail, it's a good challenge for me to have to think about the overall picture! I also have to prevent all those little details from becoming overwhelming.
Thanks for your feedback :)
Étant de nature assez perfectionniste et qui travaille dans le détail ça me fait bien bosser de devoir être dans le global ! Je dois aussi empêcher les milles petits traits
Merci pour ton retour :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
08/02/2021
here is exercise 1; I have to admit, I had to redo the drawing because the first version was illegible!
voici l exo 1, j'avoue j'ai du reprendre le dessin parce que le premier jet était illisible !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
It looks pretty good! The only issue I see is that normally the cylinder on the right is slightly smaller than the other one... You can see this in two of your views, but I don’t think it’s noticeable enough in the top view.
C'est pas mal du tout ! Le seul souci que je vois c'est que normalement le cylindre de droite est un poil plus petit que l'autre... Ca se ressent sur 2 de tes vues mais sur celle du dessus ce n'est pas assez marqué je pense.
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
08/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
This is good work! It was a good idea to align the views with each other. The only thing I see is that the “ledge” of the base that attaches to the smaller cylinder is much too pronounced... There is indeed a very small bump, but overall the base still conforms to the curve of the cylinder.
C'est du bon boulot ! Bonne idée d'avoir faire correspondre les vues entre elles :) Le seul truc que je vois c'est que le "cran" de la base qui se rattache au plus petit cylindre est beaucoup trop accentué... Il y a en effet un tout petit bump mais globalement la base vient épouser l'arrondi du cylindre quand même.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
08/02/2021
Here is my sketch for exercise 4. I look forward to your comments and corrections.
Best regards, and see you soon.
Voici mon croquis de l’exercice 4, j’attends vos remarques et corrections.
Salutations et à bientôt
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
What I see is that in the top view, there’s a large gap between the base and the cylinders, which isn’t noticeable in your other views. But you’ve understood and reproduced the object very well overall; excellent work!
Ce que je vois c'est que sur la vue de dessus il y a une grosse marge entre la base et les cylindres, qui n'est pas perceptible sur tes autres vues. Mais tu as très bien compris et reproduit l'objet dans son ensemble, beau travail !