It's not bad, but before trying to create three-dimensional views, try to do what the exercise asks, which is to sketch the top, front, side views... And use them to make your three-dimensional view afterwards! It will be easier!
Coucou Séverin !
C'est pas mal, mais avant de vouloir faire des vues en volume, essayes de faire comme le demande l'exercice c'est à dire schématiser les vues de dessus, face, côté... Et sers-t-en pour faire ta vue volume après ! Ca sera plus facile !
It's not bad at all =) I don't see any major issues... On the profile view, the base is a bit too thin, and the large cylinder a bit too low... And the top view could have been a bit cleaner maybe... But it's clear that you've understood the object :) Well done!
Hello Jason !
C'est pas mal du tout =) Je ne vois pas de gros soucis... Sur la vue de profil la base est un poil trop fine, et le gros cylindre un poil trop bas... Et la vue de dessus aurait pu être un peu plus propre peut-être... Mais on voit que tu as bien compris l'objet :) Bien joué
Some remarks:
-There is no "notch" where the base meets the small cylinder, the shape conforms to the shape of the cylinder.
-In your side view, the size difference between the two cylinders is much too large.
-In your front view, the object is not wide enough.
I'm attaching a small visual correction for you!
C'est pourtant assez bien Chat-chat ^^
Quelques remarques :
-Il n'y a pas de "cran" à l'arrivée de la base sur le petit cylindre, la forme vient épouser la forme du cylindre.
-Sur ta vue de profil la différence de taille des deux cylindres est beaucoup trop grande
- Sur ta vue de face l'objet n'est pas assez large
That's the idea :)
Your cylinders seen from above are a bit squashed, they should be very round! As for your front view, it should be much straighter, but the volumes are still there ^^
Keep going!
Hello Lily-Rose !
C'est l'idée :)
Tes cylindres vus de dessus sont un peu écrasés, ils doivent être bien ronds ! Quant à ta vue de face, ça devrait être beaucoup plus droit, mais les volumes sont là quand même ^^
Continue !
Here are my trials for the device, freehand, so I tried the front view, from both sides, behind, underneath, above, facing.
I have noted questions directly on the sheets, I hope it is legible enough.
Thank you for the comments you could provide.
See you soon
Nanoue
Bonjour,
Voici mes essais pour l'appareil, à main levée, j'ai donc tenté la vue de devant, des 2 côtés, derrière, dessous, dessus, face.
J'ai noté des questions directement sur les feuilles, j'espère que c'est assez lisible.
Merci pour les commentaires à me faire.
A très bientôt
It's overall good :)
For your side view, it is clearly lacking in width, which is especially noticeable when compared to your top view.
Regarding your questions:
Yes indeed, normally the two cylinders are not the same size. This is quite visible in most of your sketches, on your "front" view it's missing really just a little, I think it's mainly due to your right vertical line that deviates slightly along the way.
About the rounding: It depends if you stay on a completely schematic view (face-on/side view/other without any depth) or on a view with slight perspective/depth (whether isometric or not). If it's schematic and flat: no worries, a cylinder from the side is a rectangle: no rounding. If you are on a view with slight perspective, then yes, rounding will be needed, and it will depend on your viewpoint. So basically on your second sheet, normally no rounding at all, even on the bottom, and the button on the base should also be a simple flat rectangle! While for your rear view, you should have emphasized the rounding from the bottom more.
I hope this can help :)
Hello Nanoue !
C'est globalement bien :)
Pour ta vue de côté, il manque clairement de la largeur, c'est notamment visible en comparant à ta vue du dessus.
Pour tes questionnements :
Oui effectivement normalement les deux cylindres n'ont pas la même taille. C'est assez visible sur la plupart de tes croquis, sur ta vue "devant" ça manque de vraiment pas grand chose, je pense que c'est notamment due à ta verticale à droite qui s'écarte un petit poil en cours de route.
A propos des arrondis : Cela dépend si tu restes sur une vue complètement schématique (vu de plein face/profil/autre sans aucune profondeur) ou sur une vue légèrement en perspective/profondeur (en pers cavalière ou non). Si c'est schématique et plat : pas d'embrouille, un cylindre de profil c'est un rectangle : aucun arrondi. Si tu es sur une vue légèrement en perspective, alors là oui il faudra des arrondis, et ça dépendra de ton point de vue. Donc en gros sur ta deuxième feuille, normalement non pas d'arrondi du tout, même e, bas, et le bouton sur la base en bas devrait etre un simple rectangle tout plat aussi ! Tandis que pour ta vue derrière il aurait fallu forcer un peu les arrondis du abs au contraire.
Hello, here are my drawings of the household appliance.
I'm going to watch the correction video while waiting for your remarks. And then I'll move on to the ladybug 🙂
Have a good week
Bonjour, voici mes dessins de l'appareil électroménager.
Je vais regarder la vidéo de correction en attendant vos remarques. Et ensuite je passe à la coccinelle 🙂
Bonne semaine
Hello, here is my very first exercise.
Being quite a perfectionist by nature and someone who works in detail, it really helps me to have to look at the big picture! I also have to stop the thousand little lines.
Thank you for your feedback :)
Hello voilà mon tout premier exercice.
Étant de nature assez perfectionniste et qui travaille dans le détail ça me fait bien bosser de devoir être dans le global ! Je dois aussi empêcher les milles petits traits
It's not bad at all! The only issue I see is that normally the cylinder on the right is a tad smaller than the other... It's noticeable in two of your views but in the top view, it's not pronounced enough I think.
Hello Jchatel !
C'est pas mal du tout ! Le seul souci que je vois c'est que normalement le cylindre de droite est un poil plus petit que l'autre... Ca se ressent sur 2 de tes vues mais sur celle du dessus ce n'est pas assez marqué je pense.
It's good work! Good idea to have matched the views with each other :) The only thing I see is that the "notch" of the base that attaches to the smallest cylinder is much too pronounced... There is indeed a very small bump but overall the base conforms to the curve of the cylinder nonetheless.
Hello Timdu66 ! T'inquiètes c'est des choses qui arrivent .
C'est du bon boulot ! Bonne idée d'avoir faire correspondre les vues entre elles :) Le seul truc que je vois c'est que le "cran" de la base qui se rattache au plus petit cylindre est beaucoup trop accentué... Il y a en effet un tout petit bump mais globalement la base vient épouser l'arrondi du cylindre quand même.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
04/02/2021
My name is Séverin, I am 11 years old.
Here is the result of my first sketch.
Thank you for your very interesting lessons.
Have a good evening
Je m'appelle Séverin, j'ai 11ans.
Voici le résultat de mon premier croquis.
Merci pour vos cours très intéressants.
Bonne soirée
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
It's not bad, but before trying to create three-dimensional views, try to do what the exercise asks, which is to sketch the top, front, side views... And use them to make your three-dimensional view afterwards! It will be easier!
C'est pas mal, mais avant de vouloir faire des vues en volume, essayes de faire comme le demande l'exercice c'est à dire schématiser les vues de dessus, face, côté... Et sers-t-en pour faire ta vue volume après ! Ca sera plus facile !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
05/02/2021
My name is Jason, I am 24 years old and I have recently taken up drawing again.
Here is my exercise:
Je m'appel Jason, j'ai 24 ans et je reprend le dessin depuis peu
voici mon exercice :
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
It's not bad at all =) I don't see any major issues... On the profile view, the base is a bit too thin, and the large cylinder a bit too low... And the top view could have been a bit cleaner maybe... But it's clear that you've understood the object :) Well done!
C'est pas mal du tout =) Je ne vois pas de gros soucis... Sur la vue de profil la base est un poil trop fine, et le gros cylindre un poil trop bas... Et la vue de dessus aurait pu être un peu plus propre peut-être... Mais on voit que tu as bien compris l'objet :) Bien joué
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
05/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
The main issue is that your ellipses are too flat (they almost look like squares with rounded corners).
I can't really tell if the view in the bottom left is a side view? If it is, we shouldn't be able to see the top button :D
Le souci principal que tes ellipses sont trop plates (on dirait presque des carrés avec des coins arrondis).
Je n'arrive pas trop à comprendre si la vue en bas à gauche est une vue de profil ? Si c'est le cas, on ne devrait pas voir le bouton du dessus :D
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 71
07/02/2021
First job, quite skeptical...
Thanks in advance for the feedback.
premier travail, assez septique...
Merci d'avance pour le retour
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
Some remarks:
-There is no "notch" where the base meets the small cylinder, the shape conforms to the shape of the cylinder.
-In your side view, the size difference between the two cylinders is much too large.
-In your front view, the object is not wide enough.
I'm attaching a small visual correction for you!
Quelques remarques :
-Il n'y a pas de "cran" à l'arrivée de la base sur le petit cylindre, la forme vient épouser la forme du cylindre.
-Sur ta vue de profil la différence de taille des deux cylindres est beaucoup trop grande
- Sur ta vue de face l'objet n'est pas assez large
Je te joins une petit correction plus visuelle !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 85
07/02/2021
Best regards!
Thank you in advance,
Lily-rose
Cordialement !
Meri par avance,
Lily-rose
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
That's the idea :)
Your cylinders seen from above are a bit squashed, they should be very round! As for your front view, it should be much straighter, but the volumes are still there ^^
Keep going!
C'est l'idée :)
Tes cylindres vus de dessus sont un peu écrasés, ils doivent être bien ronds ! Quant à ta vue de face, ça devrait être beaucoup plus droit, mais les volumes sont là quand même ^^
Continue !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 94
07/02/2021
Here are my trials for the device, freehand, so I tried the front view, from both sides, behind, underneath, above, facing.
I have noted questions directly on the sheets, I hope it is legible enough.
Thank you for the comments you could provide.
See you soon
Nanoue
Voici mes essais pour l'appareil, à main levée, j'ai donc tenté la vue de devant, des 2 côtés, derrière, dessous, dessus, face.
J'ai noté des questions directement sur les feuilles, j'espère que c'est assez lisible.
Merci pour les commentaires à me faire.
A très bientôt
Nanoue
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
It's overall good :)
For your side view, it is clearly lacking in width, which is especially noticeable when compared to your top view.
Regarding your questions:
Yes indeed, normally the two cylinders are not the same size. This is quite visible in most of your sketches, on your "front" view it's missing really just a little, I think it's mainly due to your right vertical line that deviates slightly along the way.
About the rounding: It depends if you stay on a completely schematic view (face-on/side view/other without any depth) or on a view with slight perspective/depth (whether isometric or not). If it's schematic and flat: no worries, a cylinder from the side is a rectangle: no rounding. If you are on a view with slight perspective, then yes, rounding will be needed, and it will depend on your viewpoint. So basically on your second sheet, normally no rounding at all, even on the bottom, and the button on the base should also be a simple flat rectangle! While for your rear view, you should have emphasized the rounding from the bottom more.
I hope this can help :)
C'est globalement bien :)
Pour ta vue de côté, il manque clairement de la largeur, c'est notamment visible en comparant à ta vue du dessus.
Pour tes questionnements :
Oui effectivement normalement les deux cylindres n'ont pas la même taille. C'est assez visible sur la plupart de tes croquis, sur ta vue "devant" ça manque de vraiment pas grand chose, je pense que c'est notamment due à ta verticale à droite qui s'écarte un petit poil en cours de route.
A propos des arrondis : Cela dépend si tu restes sur une vue complètement schématique (vu de plein face/profil/autre sans aucune profondeur) ou sur une vue légèrement en perspective/profondeur (en pers cavalière ou non). Si c'est schématique et plat : pas d'embrouille, un cylindre de profil c'est un rectangle : aucun arrondi. Si tu es sur une vue légèrement en perspective, alors là oui il faudra des arrondis, et ça dépendra de ton point de vue. Donc en gros sur ta deuxième feuille, normalement non pas d'arrondi du tout, même e, bas, et le bouton sur la base en bas devrait etre un simple rectangle tout plat aussi ! Tandis que pour ta vue derrière il aurait fallu forcer un peu les arrondis du abs au contraire.
Voilà j'espère que ça pourra t'aider :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 94
07/02/2021
:)
:)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
08/02/2021
I'm going to watch the correction video while waiting for your remarks. And then I'll move on to the ladybug 🙂
Have a good week
Je vais regarder la vidéo de correction en attendant vos remarques. Et ensuite je passe à la coccinelle 🙂
Bonne semaine
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
The size difference between the two cylinders is a tad too pronounced in your side view, but otherwise, that's it!
La différence de taille entre les deux cylindres est un poil trop marquée sur ta vue de profil, mais sinon c'est ça !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
08/02/2021
Being quite a perfectionist by nature and someone who works in detail, it really helps me to have to look at the big picture! I also have to stop the thousand little lines.
Thank you for your feedback :)
Étant de nature assez perfectionniste et qui travaille dans le détail ça me fait bien bosser de devoir être dans le global ! Je dois aussi empêcher les milles petits traits
Merci pour ton retour :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
08/02/2021
here is exercise 1, I admit I had to redo the drawing because the first draft was unreadable!
voici l exo 1, j'avoue j'ai du reprendre le dessin parce que le premier jet était illisible !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
It's not bad at all! The only issue I see is that normally the cylinder on the right is a tad smaller than the other... It's noticeable in two of your views but in the top view, it's not pronounced enough I think.
C'est pas mal du tout ! Le seul souci que je vois c'est que normalement le cylindre de droite est un poil plus petit que l'autre... Ca se ressent sur 2 de tes vues mais sur celle du dessus ce n'est pas assez marqué je pense.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
08/02/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
It's good work! Good idea to have matched the views with each other :) The only thing I see is that the "notch" of the base that attaches to the smallest cylinder is much too pronounced... There is indeed a very small bump but overall the base conforms to the curve of the cylinder nonetheless.
C'est du bon boulot ! Bonne idée d'avoir faire correspondre les vues entre elles :) Le seul truc que je vois c'est que le "cran" de la base qui se rattache au plus petit cylindre est beaucoup trop accentué... Il y a en effet un tout petit bump mais globalement la base vient épouser l'arrondi du cylindre quand même.
You must be logged in to reply on the forum.