First of all, thank you very much for the details about my first attempt! Indeed, 2D views helped me a lot!
I think some major lines are not accurate, but I am relatively proud of the result compared to the first try!
I would really like to see my mistakes to know what to rework. By the way, in the drawing at the bottom left, I absolutely couldn't manage to make the last end despite several attempts ^^
So there you go, thank you! 🙂
Bonjour voici mon travail !
Déjà merci beaucoup pour les précision sur mon première essai ! effectivement avec des vue 2d ca ma beaucoup aider !
Je pense que certaine grande ligne ne sont pas exacte mais je suis relativement fier du résultat comparé au première essaie !
j'aimerais beaucoup voir mes erreur pour savoir quoi retravailler d'ailleurs sur le dessin en bas a gauche je n'ai absolument pas réussis a faire le dernier embout malgré plusieurs tentative ^^
Du coup voila Merci ! 🙂
There's improvement but it's not quite there yet ;p On one hand, it's much cleaner, which is always a plus.
Your 2 biggest issues are:
-general proportion problems, especially noticeable in the placement of the closures, in the reference they are very high whereas you have placed them in the middle or even on the lower half of your briefcase.
-confusion in understanding the volumes around the handle. Take another look at the model, you’ll see that the handle spans the entire width of the briefcase, it does not fit within it as you have done here. It's almost right in your first drawing, but in the one on the right and the bottom, you've created a very wide volume for the handle (?) that I don't quite understand. It almost seems like you got mixed up using your first drawing as a reference instead of revisiting the original reference.
I hope it's clearer for you with my little corrections ^^
Hello Reverb !
Il y a du mieux mais ce n'est pas encore tout à fait ça ;p Bon d'une part c'est beaucoup plus propre, ce qui est toujours un bon point.
Tes 2 plus gros soucis sont :
-problème de proportions générale , visible surtout au niveau du placement des fermetures, sur la ref elles sont très hautes alors que toi elles sont au milieu voire sur la moitié basse de ta mallette.
- cafouillage de compréhension des volumes au niveau de la poignée. Regarde de nouveau le modèle, tu verras que la poignée fait toute la largeur de la mallette, elle ne s'inscrit pas à l'intérieur comme tu l'as fait ici. C'est presque ça sur ton premier dessin, mais sur celui à droite et du bas tu fais un volume super large pour la poignée (?) que je ne comprends pas trop. On dirait presque que tu t'es embrouillé en prenant référence sur ton premier dessin au lieu de reregarder la ref.
J'espère que c'est plus clair pour toi avec mes petites corrections ^^
Indeed, I made some mistakes in the first drawing, and I heavily relied on it as a reference for the other two. Now that I review the reference and compare, I see clearly that there's a problem—I don’t know how I didn’t realize it before 😆. Thanks for the details and for the diagram with colors; it makes everything much clearer!
I will be sure to use the reference more carefully for all the drawings.
Thanks again for the correction! 🙂
Bonjour Merci pour la correction !
Effectivement j'ai fait quelque erreur sur le premier dessin , et j'ai pris pas mal référence sur le premier dessin pour faire les deux autres .
Maintenant que je regarde la référence et que je compare je vois bien qu'il y a un problème je ne sais pas comment je ne m'en suis pas rendu compte x)
en tout cas merci pour les précision et pour le schéma avec les couleur ca rend le tout beaucoup plus clair !
Je vais faire attention a bien plus utiliser la référence pour tout les dessins .
encore merci pour la correction ! 🙂
That's great!
It's strange, the loops are well placed on the first attempts, then they shrink in height on the second batch and finally stretch in the other direction on the third haha! They could have been a bit wider, but that's a detail. The whole thing works very well, you've understood the object well. Well done! ✔️
Hello Katakurah !
C'est très bien !
C'est étrange, les boucles sont bien placées sur les premiers jets, puis se ratatinent en hauteur sur la deuxième fournée pour finalement s'étirer dans l'autre sens sur la troisième haha ! Ils auraient pu être un poil plus large, mais c'est un détail. L'ensemble fonctionne très bien, tu as bien compris l'objet. Bien joué !✔️
Mmmm, you went through the toolbox a bit quickly, didn't you? (╯︵╰,) What you did was mostly right but you could have gone into more detail.
Regarding the camera, not bad at all! A few inaccuracies, but overall it works. I would say it's mainly your front view that's a bit off, the cover is too small, and I don't know if it's the screen (if it is, it's misplaced) or the handle (if it is, it's too wide) that we see above but there is an issue.
Hello Lou-anne !
Mmmmh tu es passée un peu vite sur la boîte à outils, non ? (╯︵╰,) Ce que tu as fait est plutôt juste mais tu aurais pu aller un peu plus dans les détails.
Pour la caméra, pas mal du tout ! Des petites imprécisions mais dans l'ensemble ça fonctionne. Je dirais que c'est surtout ta vue de face qui pêche un peu, la cache est trop petit, et je ne sais pas si c'est l'écran (si c'est le cas il est mal placé) ou la poignée (si c'est le cas elle est trop large) qu'on voit au dessus mais il y a un souci.
Good work, the box seems well understood, even on top! However, there are some flaws in certain views. In the front view, the box isn't long enough; you can see this when comparing it to your other views. Also, the view that gave you the most trouble is the one from underneath. You made the part at the back of the box smaller, as if with a vanishing point. For this exercise, we want to accurately analyze the object in cavalier perspective, maintaining sizes that are not influenced by distance. You will learn the principles of perspective with vanishing points later. Your line at the bottom should not be smaller than the one in front.
Also, some lines should be parallel, those that are opposite each other. Your lines at the opening of the box lean to the right instead of staying straight, parallel to the others. The line on the right at the back is also too tilted to the right, and the line at the very bottom (the one under the box at the back) should be parallel to the one at the front under the box.
In any case, it's neatly done, well played :)
Bonjour Julieta !
C'est du bon travail, la boîte me semble bien comprise, même pour son dessus ! Il y a tout de même quelques défauts sur certaines vues. Sur la vue de face la boîte n'est pas assez longue, tu le vois en comparant à tes autres vues. Sinon, la vue qui t'as le plus posé souci est celle vue de dessous. Tu as fais la partie à l'arrière de la boîte plus petite comme avec un point de fuite. Pour cet exercice on cherche à bien analyser l'objet en perspective cavalière, en gardant des tailles qui ne sont pas influencées par la distance. Tu verras les principes de perspective avec points de fuite plus tard. Ton trait tout en bas ne devrait donc pas être plus petit que celui devant.
Aussi, certains traits devraient être parallèles, ceux qui sont les uns en face des autres. Tes traits au niveau de l'ouverture de la boîte penchent vers la droite au lieu de rester droits, parallèles aux autres. Le trait du fond à droite est aussi trop penché vers la droite, et le trait tout en bas (celui du dessous de la boîte au fond) devrait être parallèle à celui du dessous de la boîte mais devant.
Got it all! Very good for the flat views and for the first perspective view. Be sure to take your pictures from directly above. Indeed, for your 2D views, I felt that the front view was not long enough compared to the top view, but the number of tiles is the same, so it was an optical illusion due to the angle of the photo.
For the bottom view, it's not bad but there are a few issues. The line on the underside of the box at the back (thus the one at the bottom of the paper) should be the same size as the one in front. Also, your line at the back right should be the same size as the corresponding one on the front face. It seems like your box is getting bigger towards the back, which doesn't work. Lines facing each other must remain the same size and parallel.
In any case, it's good work, there's not much missing :)
Bonjour DessinIG !
C'est bien compris tout ça ! Très bien pour les vues à plat et pour la première vue en perspective. Attention à prendre tes photos bien de dessus. En effet pour tes vues 2D j'ai eu l'impression que ta vue de face n'était pas assez longue comparée à la vue de dessus, mais pourtant le nombre de carreaux est le même, donc c'était un effet d'optique du à la prise de la photo.
Pour la vue de dessous c'est pas mal mais il y a quelques soucis. Le trait du dessous de la boîte qui est au fond (donc celui le plus en bas de la feuille), devrait faire la même taille que celui devant. Aussi, ton trait au fond à droite devrait être de la même taille que celui correspondant sur la face à lavant. Là on dirait que ta boîte s'agrandit vers le fond, ce qui ne fonctionne pas. Les traits les uns en face des autres doivent rester de la même taille et parallèles.
En tous cas c'est du bon travail, il ne manque pas grand chose :)
It's better, but not quite right yet. Each "face-to-face" side is the same size, and each edge facing another is parallel to the other. Also, in cavalier perspective there's no deformation according to distance. Imagine the entire faces in transparency. For example, the rectangle right at the front should be the same as the one behind. I've corrected it for you by showing the transparency lighter, I hope you'll visualize it better :)
C'est mieux, mais pas encore tout à fait bon. Chaque face "face à face" fait la même taille, et chaque arrête face à face est parallèle à l'autre. De plus en perspective cavalière il n'y a pas de déformation selon la distance. Imagine les faces entières en transparence. Par exemple le rectangle tout devant, ça doit être le même pour celui derrière. Je t'ai corrigé par dessus en montrant la transparence en plus clair, j'espère que tu visualiseras mieux :)
Well done, you've understood how the box works, even on top. The measurements and perspective are consistent. There are a few minor flaws which I've annotated on the drawings. Great job anyway :)
Bonjour Nathalie !
Bravo, tu as bien compris comment fonctionne la boîte, même sur le dessus. Les mesures et la perspective sont cohérentes. Il y a quelques petits défauts légers que je t'ai annotés sur les dessins. Beau travail en tous cas :)
I will only correct the box here, please post the drawing in the camera topic as well so I can correct the camera in its own thread :) It's for better organization of the platform. I will still correct your other drawing here since there isn't a specific correction thread concerning it ^^
For your box, it's pretty good in terms of perspective and proportions, but take a good look again at the top of the box. The box is not a simple parallelepiped; it’s interesting to work on the volumes on the top. There's a flat rim that almost encircles the box and on which the ends of the handle rest. The rest is what's raised, like a staircase step.
Regarding your other object, it's good work :) Be careful, it seems it doesn't always maintain the same length, but you will learn this with lessons on transferring lengths. You indeed used vanishing points (and it works) but you weren't required to for this assignment in cavalier perspective (where distances don’t influence lengths). Be cautious about certain lines opposite each other which are not quite parallel. In any case, it’s a useful and successful practice :)
Bonjour 2niS !
Je ne corrigerai que la boite ici, poste le dessin dans le sujet de la caméra aussi pour que je corrige la caméra dans son sujet :) C'est pour une question d'organisation de la plateforme. Je vais tout de même corriger ton autre dessin ici vu qu'il n'a pas de sujet de correction le concernant ^^
Pour ta boite c'est plutôt bien pour ce qui est de la perspective et des proportions, par contre observe bien de nouveau le dessus de la boîte. La boite n'est pas un parallélépipède simple, il est intéressant de travailler les volumes du dessus. Il y a un rebord plat qui fait presque le tour de la boîte et sur lequel se posent les bouts de la anse. Le reste est ce qui est surélevé, comme une marche d'escalier.
Pour ton autre objet, c'est du bon travail :) Attention on a l'impression qu'il ne fait pas toujours la même longueur, mais tu apprendras ça avec les cours sur le report de longueurs. Tu as d'ailleurs utilisé des points de fuite (et ça fonctionne) mais tu n'étais pas obligée pour cet exercice demandé en perspective cavalière (où les distances n'influent pas sur les longueurs). Attention à certaines lignes face à face qui ne sont pas tout à fait parallèles. En tous cas c'est un entraînement utile et réussi :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
24/11/2020
First of all, thank you very much for the details about my first attempt! Indeed, 2D views helped me a lot!
I think some major lines are not accurate, but I am relatively proud of the result compared to the first try!
I would really like to see my mistakes to know what to rework. By the way, in the drawing at the bottom left, I absolutely couldn't manage to make the last end despite several attempts ^^
So there you go, thank you! 🙂
Déjà merci beaucoup pour les précision sur mon première essai ! effectivement avec des vue 2d ca ma beaucoup aider !
Je pense que certaine grande ligne ne sont pas exacte mais je suis relativement fier du résultat comparé au première essaie !
j'aimerais beaucoup voir mes erreur pour savoir quoi retravailler d'ailleurs sur le dessin en bas a gauche je n'ai absolument pas réussis a faire le dernier embout malgré plusieurs tentative ^^
Du coup voila Merci ! 🙂
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
25/11/2020
There's improvement but it's not quite there yet ;p On one hand, it's much cleaner, which is always a plus.
Your 2 biggest issues are:
-general proportion problems, especially noticeable in the placement of the closures, in the reference they are very high whereas you have placed them in the middle or even on the lower half of your briefcase.
-confusion in understanding the volumes around the handle. Take another look at the model, you’ll see that the handle spans the entire width of the briefcase, it does not fit within it as you have done here. It's almost right in your first drawing, but in the one on the right and the bottom, you've created a very wide volume for the handle (?) that I don't quite understand. It almost seems like you got mixed up using your first drawing as a reference instead of revisiting the original reference.
I hope it's clearer for you with my little corrections ^^
Il y a du mieux mais ce n'est pas encore tout à fait ça ;p Bon d'une part c'est beaucoup plus propre, ce qui est toujours un bon point.
Tes 2 plus gros soucis sont :
-problème de proportions générale , visible surtout au niveau du placement des fermetures, sur la ref elles sont très hautes alors que toi elles sont au milieu voire sur la moitié basse de ta mallette.
- cafouillage de compréhension des volumes au niveau de la poignée. Regarde de nouveau le modèle, tu verras que la poignée fait toute la largeur de la mallette, elle ne s'inscrit pas à l'intérieur comme tu l'as fait ici. C'est presque ça sur ton premier dessin, mais sur celui à droite et du bas tu fais un volume super large pour la poignée (?) que je ne comprends pas trop. On dirait presque que tu t'es embrouillé en prenant référence sur ton premier dessin au lieu de reregarder la ref.
J'espère que c'est plus clair pour toi avec mes petites corrections ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
25/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
25/11/2020
Indeed, I made some mistakes in the first drawing, and I heavily relied on it as a reference for the other two. Now that I review the reference and compare, I see clearly that there's a problem—I don’t know how I didn’t realize it before 😆. Thanks for the details and for the diagram with colors; it makes everything much clearer!
I will be sure to use the reference more carefully for all the drawings.
Thanks again for the correction! 🙂
Effectivement j'ai fait quelque erreur sur le premier dessin , et j'ai pris pas mal référence sur le premier dessin pour faire les deux autres .
Maintenant que je regarde la référence et que je compare je vois bien qu'il y a un problème je ne sais pas comment je ne m'en suis pas rendu compte x)
en tout cas merci pour les précision et pour le schéma avec les couleur ca rend le tout beaucoup plus clair !
Je vais faire attention a bien plus utiliser la référence pour tout les dessins .
encore merci pour la correction ! 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 12
27/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
That's great!
It's strange, the loops are well placed on the first attempts, then they shrink in height on the second batch and finally stretch in the other direction on the third haha! They could have been a bit wider, but that's a detail. The whole thing works very well, you've understood the object well. Well done! ✔️
C'est très bien !
C'est étrange, les boucles sont bien placées sur les premiers jets, puis se ratatinent en hauteur sur la deuxième fournée pour finalement s'étirer dans l'autre sens sur la troisième haha ! Ils auraient pu être un poil plus large, mais c'est un détail. L'ensemble fonctionne très bien, tu as bien compris l'objet. Bien joué !✔️
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
27/11/2020
Here are my exercises.
Voici mes exercices.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Mmmm, you went through the toolbox a bit quickly, didn't you? (╯︵╰,) What you did was mostly right but you could have gone into more detail.
Regarding the camera, not bad at all! A few inaccuracies, but overall it works. I would say it's mainly your front view that's a bit off, the cover is too small, and I don't know if it's the screen (if it is, it's misplaced) or the handle (if it is, it's too wide) that we see above but there is an issue.
Mmmmh tu es passée un peu vite sur la boîte à outils, non ? (╯︵╰,) Ce que tu as fait est plutôt juste mais tu aurais pu aller un peu plus dans les détails.
Pour la caméra, pas mal du tout ! Des petites imprécisions mais dans l'ensemble ça fonctionne. Je dirais que c'est surtout ta vue de face qui pêche un peu, la cache est trop petit, et je ne sais pas si c'est l'écran (si c'est le cas il est mal placé) ou la poignée (si c'est le cas elle est trop large) qu'on voit au dessus mais il y a un souci.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
06/12/2020
Here is the exercise from the toolkit, which gave me a lot of trouble.😞
Voici l'exercice de la boîte à outil, qui m'a donné beaucoup de fils à retordre.😞
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
11/12/2020
Good work, the box seems well understood, even on top! However, there are some flaws in certain views. In the front view, the box isn't long enough; you can see this when comparing it to your other views. Also, the view that gave you the most trouble is the one from underneath. You made the part at the back of the box smaller, as if with a vanishing point. For this exercise, we want to accurately analyze the object in cavalier perspective, maintaining sizes that are not influenced by distance. You will learn the principles of perspective with vanishing points later. Your line at the bottom should not be smaller than the one in front.
Also, some lines should be parallel, those that are opposite each other. Your lines at the opening of the box lean to the right instead of staying straight, parallel to the others. The line on the right at the back is also too tilted to the right, and the line at the very bottom (the one under the box at the back) should be parallel to the one at the front under the box.
In any case, it's neatly done, well played :)
C'est du bon travail, la boîte me semble bien comprise, même pour son dessus ! Il y a tout de même quelques défauts sur certaines vues. Sur la vue de face la boîte n'est pas assez longue, tu le vois en comparant à tes autres vues. Sinon, la vue qui t'as le plus posé souci est celle vue de dessous. Tu as fais la partie à l'arrière de la boîte plus petite comme avec un point de fuite. Pour cet exercice on cherche à bien analyser l'objet en perspective cavalière, en gardant des tailles qui ne sont pas influencées par la distance. Tu verras les principes de perspective avec points de fuite plus tard. Ton trait tout en bas ne devrait donc pas être plus petit que celui devant.
Aussi, certains traits devraient être parallèles, ceux qui sont les uns en face des autres. Tes traits au niveau de l'ouverture de la boîte penchent vers la droite au lieu de rester droits, parallèles aux autres. Le trait du fond à droite est aussi trop penché vers la droite, et le trait tout en bas (celui du dessous de la boîte au fond) devrait être parallèle à celui du dessous de la boîte mais devant.
En tous cas c'est bien soigné, bien joué :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
09/12/2020
- the 2D sketches of the toolbox
- the toolbox in 3D, seen from a 3/4 top view
- the toolbox in 3D viewed from below
- les croquis de la boite à outils en 2D
- la boite à outils en 3D , vue de 3/4 vers le dessus
- la boite à outils en 3D vue du dessous
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
09/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
09/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
11/12/2020
Got it all! Very good for the flat views and for the first perspective view. Be sure to take your pictures from directly above. Indeed, for your 2D views, I felt that the front view was not long enough compared to the top view, but the number of tiles is the same, so it was an optical illusion due to the angle of the photo.
For the bottom view, it's not bad but there are a few issues. The line on the underside of the box at the back (thus the one at the bottom of the paper) should be the same size as the one in front. Also, your line at the back right should be the same size as the corresponding one on the front face. It seems like your box is getting bigger towards the back, which doesn't work. Lines facing each other must remain the same size and parallel.
In any case, it's good work, there's not much missing :)
C'est bien compris tout ça ! Très bien pour les vues à plat et pour la première vue en perspective. Attention à prendre tes photos bien de dessus. En effet pour tes vues 2D j'ai eu l'impression que ta vue de face n'était pas assez longue comparée à la vue de dessus, mais pourtant le nombre de carreaux est le même, donc c'était un effet d'optique du à la prise de la photo.
Pour la vue de dessous c'est pas mal mais il y a quelques soucis. Le trait du dessous de la boîte qui est au fond (donc celui le plus en bas de la feuille), devrait faire la même taille que celui devant. Aussi, ton trait au fond à droite devrait être de la même taille que celui correspondant sur la face à lavant. Là on dirait que ta boîte s'agrandit vers le fond, ce qui ne fonctionne pas. Les traits les uns en face des autres doivent rester de la même taille et parallèles.
En tous cas c'est du bon travail, il ne manque pas grand chose :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
14/12/2020
Is it better?
Estt-ce mieux?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/12/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
11/12/2020
Thank you for all your advice on the previous exercises, I have taken note and tried to improve on this new exercise.
Merci pour tous vos conseils sur les exercices précédents, j'ai bien pris note et j'ai essayé d'améliorer sur ce nouvel exercice.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/12/2020
Well done, you've understood how the box works, even on top. The measurements and perspective are consistent. There are a few minor flaws which I've annotated on the drawings. Great job anyway :)
Bravo, tu as bien compris comment fonctionne la boîte, même sur le dessus. Les mesures et la perspective sont cohérentes. Il y a quelques petits défauts légers que je t'ai annotés sur les dessins. Beau travail en tous cas :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/12/2020
Thank you in advance for the advice
Merci par avance pour les conseils
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
19/12/2020
I will only correct the box here, please post the drawing in the camera topic as well so I can correct the camera in its own thread :) It's for better organization of the platform. I will still correct your other drawing here since there isn't a specific correction thread concerning it ^^
For your box, it's pretty good in terms of perspective and proportions, but take a good look again at the top of the box. The box is not a simple parallelepiped; it’s interesting to work on the volumes on the top. There's a flat rim that almost encircles the box and on which the ends of the handle rest. The rest is what's raised, like a staircase step.
Regarding your other object, it's good work :) Be careful, it seems it doesn't always maintain the same length, but you will learn this with lessons on transferring lengths. You indeed used vanishing points (and it works) but you weren't required to for this assignment in cavalier perspective (where distances don’t influence lengths). Be cautious about certain lines opposite each other which are not quite parallel. In any case, it’s a useful and successful practice :)
Je ne corrigerai que la boite ici, poste le dessin dans le sujet de la caméra aussi pour que je corrige la caméra dans son sujet :) C'est pour une question d'organisation de la plateforme. Je vais tout de même corriger ton autre dessin ici vu qu'il n'a pas de sujet de correction le concernant ^^
Pour ta boite c'est plutôt bien pour ce qui est de la perspective et des proportions, par contre observe bien de nouveau le dessus de la boîte. La boite n'est pas un parallélépipède simple, il est intéressant de travailler les volumes du dessus. Il y a un rebord plat qui fait presque le tour de la boîte et sur lequel se posent les bouts de la anse. Le reste est ce qui est surélevé, comme une marche d'escalier.
Pour ton autre objet, c'est du bon travail :) Attention on a l'impression qu'il ne fait pas toujours la même longueur, mais tu apprendras ça avec les cours sur le report de longueurs. Tu as d'ailleurs utilisé des points de fuite (et ça fonctionne) mais tu n'étais pas obligée pour cet exercice demandé en perspective cavalière (où les distances n'influent pas sur les longueurs). Attention à certaines lignes face à face qui ne sont pas tout à fait parallèles. En tous cas c'est un entraînement utile et réussi :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/12/2020
Thank you in advance for the comments
Merci d'avance pour les remarques
Want to learn drawing?
See our coursesYou must be logged in to reply on the forum.