That’s great!
It’s strange, the curls are nicely positioned on the first batch, then they start to shrink upwards on the second batch, and finally stretch in the other direction on the third batch, haha! They could have been a little wider, but it’s just a minor detail. Overall, it works very well, you clearly understood the concept. Well done! ✔️
Hello Katakurah !
C'est très bien !
C'est étrange, les boucles sont bien placées sur les premiers jets, puis se ratatinent en hauteur sur la deuxième fournée pour finalement s'étirer dans l'autre sens sur la troisième haha ! Ils auraient pu être un poil plus large, mais c'est un détail. L'ensemble fonctionne très bien, tu as bien compris l'objet. Bien joué !✔️
Hmm, you went through the toolbox a little too quickly, didn’t you? (╯︵╰,) What you did is pretty good, but you could have gone into a little more detail.
For the camera, it’s not bad at all! There are a few minor inaccuracies, but overall it works. I would say that it’s mainly your front view that’s a little off; the cache is too small, and I’m not sure if it’s the screen (if so, it’s poorly positioned) or the handle (if so, it’s too wide) that we see on top, but there’s an issue.
Hello Lou-anne !
Mmmmh tu es passée un peu vite sur la boîte à outils, non ? (╯︵╰,) Ce que tu as fait est plutôt juste mais tu aurais pu aller un peu plus dans les détails.
Pour la caméra, pas mal du tout ! Des petites imprécisions mais dans l'ensemble ça fonctionne. Je dirais que c'est surtout ta vue de face qui pêche un peu, la cache est trop petit, et je ne sais pas si c'est l'écran (si c'est le cas il est mal placé) ou la poignée (si c'est le cas elle est trop large) qu'on voit au dessus mais il y a un souci.
This is good work; the box seems well understood, even in terms of its top. However, there are still a few flaws in some of the views. In the front view, the box isn’t long enough; you can see this by comparing it to your other views. Otherwise, the view that gave you the most trouble is the underside view. You made the part at the back of the box smaller, as if using a vanishing point. For this exercise, we’re trying to analyze the object well in cavalier perspective, while maintaining sizes that aren’t influenced by distance. You’ll learn the principles of perspective with vanishing points later. Therefore, your line at the very bottom shouldn’t be smaller than the one in the front.
Also, some of the lines should be parallel, those that are directly opposite each other. Your lines at the level of the box’s opening are leaning to the right instead of remaining straight and parallel to the others. The line at the back on the right is also leaning too much to the right, and the line at the very bottom (the one on the underside of the box at the back) should be parallel to the one on the underside of the box at the front.
In any case, it’s well done and carefully executed – good job :)
Bonjour Julieta !
C'est du bon travail, la boîte me semble bien comprise, même pour son dessus ! Il y a tout de même quelques défauts sur certaines vues. Sur la vue de face la boîte n'est pas assez longue, tu le vois en comparant à tes autres vues. Sinon, la vue qui t'as le plus posé souci est celle vue de dessous. Tu as fais la partie à l'arrière de la boîte plus petite comme avec un point de fuite. Pour cet exercice on cherche à bien analyser l'objet en perspective cavalière, en gardant des tailles qui ne sont pas influencées par la distance. Tu verras les principes de perspective avec points de fuite plus tard. Ton trait tout en bas ne devrait donc pas être plus petit que celui devant.
Aussi, certains traits devraient être parallèles, ceux qui sont les uns en face des autres. Tes traits au niveau de l'ouverture de la boîte penchent vers la droite au lieu de rester droits, parallèles aux autres. Le trait du fond à droite est aussi trop penché vers la droite, et le trait tout en bas (celui du dessous de la boîte au fond) devrait être parallèle à celui du dessous de la boîte mais devant.
I understand everything perfectly! This is great for flat views and for the first perspective view. Just make sure you take your photos from directly above. In fact, for your 2D views, I had the impression that your front view wasn’t long enough compared to the top view, but the number of squares is the same, so it was an optical effect due to the way the photo was taken.
For the view from below, it’s not bad, but there are a few issues. The line at the bottom of the box at the back (the one at the very bottom of the page) should be the same size as the one at the front. Also, the line at the back on the right should be the same size as the corresponding one on the front face. Right now, it looks like your box is getting bigger towards the back, which doesn’t work. The lines facing each other should remain the same size and parallel.
In any case, this is good work; you’re almost there! :)
Bonjour DessinIG !
C'est bien compris tout ça ! Très bien pour les vues à plat et pour la première vue en perspective. Attention à prendre tes photos bien de dessus. En effet pour tes vues 2D j'ai eu l'impression que ta vue de face n'était pas assez longue comparée à la vue de dessus, mais pourtant le nombre de carreaux est le même, donc c'était un effet d'optique du à la prise de la photo.
Pour la vue de dessous c'est pas mal mais il y a quelques soucis. Le trait du dessous de la boîte qui est au fond (donc celui le plus en bas de la feuille), devrait faire la même taille que celui devant. Aussi, ton trait au fond à droite devrait être de la même taille que celui correspondant sur la face à lavant. Là on dirait que ta boîte s'agrandit vers le fond, ce qui ne fonctionne pas. Les traits les uns en face des autres doivent rester de la même taille et parallèles.
En tous cas c'est du bon travail, il ne manque pas grand chose :)
It’s better, but not quite perfect yet. Each “face-to-face” side has the same size, and each face-to-face edge is parallel to the other. Furthermore, in a cavalier perspective, there is no distortion based on distance. Imagine the entire faces as being transparent. For example, the rectangle in the very front should be the same as the one behind it. I’ve corrected it for you, making the transparency clearer, and I hope you can visualize it better now :)
C'est mieux, mais pas encore tout à fait bon. Chaque face "face à face" fait la même taille, et chaque arrête face à face est parallèle à l'autre. De plus en perspective cavalière il n'y a pas de déformation selon la distance. Imagine les faces entières en transparence. Par exemple le rectangle tout devant, ça doit être le même pour celui derrière. Je t'ai corrigé par dessus en montrant la transparence en plus clair, j'espère que tu visualiseras mieux :)
Well done, you’ve clearly understood how the box works, even from the top view. The measurements and perspective are consistent. There are a few minor imperfections that I’ve noted on the drawings. Overall, great work :)
Bonjour Nathalie !
Bravo, tu as bien compris comment fonctionne la boîte, même sur le dessus. Les mesures et la perspective sont cohérentes. Il y a quelques petits défauts légers que je t'ai annotés sur les dessins. Beau travail en tous cas :)
I will only provide corrections for the box here. Please also post the drawing in the camera topic so that I can correct the camera in its respective topic. This is for organizational purposes on the platform. I will still correct your other drawing here since it doesn't have its own correction topic.
For your box, the perspective and proportions are quite good. However, take another look at the top of the box. The box isn't a simple parallelepiped; it's interesting to work on the volumes of the top. There's a flat rim that goes almost all the way around the box, and the ends of the handle rest on it. The rest is raised, like a step.
For your other object, it's good work! Just be aware that it seems like it doesn't always have the same length, but you'll learn that with the lessons on transferring lengths. You've also used vanishing points (and it works), but you weren't required to do so for this exercise in cavalier perspective (where distances don't affect lengths). Pay attention to some of the face-to-face lines that aren't quite parallel. In any case, it's a useful and successful practice!
Bonjour 2niS !
Je ne corrigerai que la boite ici, poste le dessin dans le sujet de la caméra aussi pour que je corrige la caméra dans son sujet :) C'est pour une question d'organisation de la plateforme. Je vais tout de même corriger ton autre dessin ici vu qu'il n'a pas de sujet de correction le concernant ^^
Pour ta boite c'est plutôt bien pour ce qui est de la perspective et des proportions, par contre observe bien de nouveau le dessus de la boîte. La boite n'est pas un parallélépipède simple, il est intéressant de travailler les volumes du dessus. Il y a un rebord plat qui fait presque le tour de la boîte et sur lequel se posent les bouts de la anse. Le reste est ce qui est surélevé, comme une marche d'escalier.
Pour ton autre objet, c'est du bon travail :) Attention on a l'impression qu'il ne fait pas toujours la même longueur, mais tu apprendras ça avec les cours sur le report de longueurs. Tu as d'ailleurs utilisé des points de fuite (et ça fonctionne) mais tu n'étais pas obligée pour cet exercice demandé en perspective cavalière (où les distances n'influent pas sur les longueurs). Attention à certaines lignes face à face qui ne sont pas tout à fait parallèles. En tous cas c'est un entraînement utile et réussi :)
Calculators aren’t easy! Great motivation to do so many exercises, well done!
Overall, it’s good, but pay attention to the lines of the buttons and the screen, which sometimes don’t follow the shape of the calculator very well. For example, at the top right and the one to the left above the sofa. The lines facing each other need to be perfectly parallel. For the one above the sofa on the left, you’ve created a vanishing point for the overall shape, but the screen and the buttons don’t follow it. For this cavalier perspective exercise, there’s no need for a vanishing point anyway.
Well done on the sofa’s point of view; it’s not easy! It’s good, just pay attention to the heights; the seat and the armrest on the left are higher than on the right.
Nice work :)
Pas facile la calculatrice ! Belle motivation à faire tant d'exercices, bravo !
C'est globalement bien, attention à tes lignes des boutons et de l'écrans qui parfois ne suivent pas bien la forme de la calculatrice. Par exemple en haut à droite et celle à gauche au dessus du canapé. Il faut que les lignes les unes en face des autres soient bien parallèles entre elles. Pour celle au dessus du canapé à gauche tu as fait un point de fuite pour la forme globale mais l'écran et les boutons ne suivent pas. pour cet exercice en perspective cavalière il n'y a de toutes façons pas besoin de point de fuite.
Bien joué pour le point de vue du canapé, ce n'est pas simple ! Il est bien, attention juste aux hauteurs, l'assise et l'accoudoir à gauche sont plus hauts qu'à droite.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 12
27/11/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
That’s great!
It’s strange, the curls are nicely positioned on the first batch, then they start to shrink upwards on the second batch, and finally stretch in the other direction on the third batch, haha! They could have been a little wider, but it’s just a minor detail. Overall, it works very well, you clearly understood the concept. Well done! ✔️
C'est très bien !
C'est étrange, les boucles sont bien placées sur les premiers jets, puis se ratatinent en hauteur sur la deuxième fournée pour finalement s'étirer dans l'autre sens sur la troisième haha ! Ils auraient pu être un poil plus large, mais c'est un détail. L'ensemble fonctionne très bien, tu as bien compris l'objet. Bien joué !✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
27/11/2020
Here are my exercises.
Voici mes exercices.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Hmm, you went through the toolbox a little too quickly, didn’t you? (╯︵╰,) What you did is pretty good, but you could have gone into a little more detail.
For the camera, it’s not bad at all! There are a few minor inaccuracies, but overall it works. I would say that it’s mainly your front view that’s a little off; the cache is too small, and I’m not sure if it’s the screen (if so, it’s poorly positioned) or the handle (if so, it’s too wide) that we see on top, but there’s an issue.
Mmmmh tu es passée un peu vite sur la boîte à outils, non ? (╯︵╰,) Ce que tu as fait est plutôt juste mais tu aurais pu aller un peu plus dans les détails.
Pour la caméra, pas mal du tout ! Des petites imprécisions mais dans l'ensemble ça fonctionne. Je dirais que c'est surtout ta vue de face qui pêche un peu, la cache est trop petit, et je ne sais pas si c'est l'écran (si c'est le cas il est mal placé) ou la poignée (si c'est le cas elle est trop large) qu'on voit au dessus mais il y a un souci.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
06/12/2020
Here is the exercise from the toolbox, which gave me quite a few headaches. 😞
Voici l'exercice de la boîte à outil, qui m'a donné beaucoup de fils à retordre.😞
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
11/12/2020
This is good work; the box seems well understood, even in terms of its top. However, there are still a few flaws in some of the views. In the front view, the box isn’t long enough; you can see this by comparing it to your other views. Otherwise, the view that gave you the most trouble is the underside view. You made the part at the back of the box smaller, as if using a vanishing point. For this exercise, we’re trying to analyze the object well in cavalier perspective, while maintaining sizes that aren’t influenced by distance. You’ll learn the principles of perspective with vanishing points later. Therefore, your line at the very bottom shouldn’t be smaller than the one in the front.
Also, some of the lines should be parallel, those that are directly opposite each other. Your lines at the level of the box’s opening are leaning to the right instead of remaining straight and parallel to the others. The line at the back on the right is also leaning too much to the right, and the line at the very bottom (the one on the underside of the box at the back) should be parallel to the one on the underside of the box at the front.
In any case, it’s well done and carefully executed – good job :)
C'est du bon travail, la boîte me semble bien comprise, même pour son dessus ! Il y a tout de même quelques défauts sur certaines vues. Sur la vue de face la boîte n'est pas assez longue, tu le vois en comparant à tes autres vues. Sinon, la vue qui t'as le plus posé souci est celle vue de dessous. Tu as fais la partie à l'arrière de la boîte plus petite comme avec un point de fuite. Pour cet exercice on cherche à bien analyser l'objet en perspective cavalière, en gardant des tailles qui ne sont pas influencées par la distance. Tu verras les principes de perspective avec points de fuite plus tard. Ton trait tout en bas ne devrait donc pas être plus petit que celui devant.
Aussi, certains traits devraient être parallèles, ceux qui sont les uns en face des autres. Tes traits au niveau de l'ouverture de la boîte penchent vers la droite au lieu de rester droits, parallèles aux autres. Le trait du fond à droite est aussi trop penché vers la droite, et le trait tout en bas (celui du dessous de la boîte au fond) devrait être parallèle à celui du dessous de la boîte mais devant.
En tous cas c'est bien soigné, bien joué :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
09/12/2020
- 2D sketches of the toolbox
- 3D rendering of the toolbox, viewed from a 3/4 angle looking down
- 3D rendering of the toolbox, viewed from below
- les croquis de la boite à outils en 2D
- la boite à outils en 3D , vue de 3/4 vers le dessus
- la boite à outils en 3D vue du dessous
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
09/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
09/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
11/12/2020
I understand everything perfectly! This is great for flat views and for the first perspective view. Just make sure you take your photos from directly above. In fact, for your 2D views, I had the impression that your front view wasn’t long enough compared to the top view, but the number of squares is the same, so it was an optical effect due to the way the photo was taken.
For the view from below, it’s not bad, but there are a few issues. The line at the bottom of the box at the back (the one at the very bottom of the page) should be the same size as the one at the front. Also, the line at the back on the right should be the same size as the corresponding one on the front face. Right now, it looks like your box is getting bigger towards the back, which doesn’t work. The lines facing each other should remain the same size and parallel.
In any case, this is good work; you’re almost there! :)
C'est bien compris tout ça ! Très bien pour les vues à plat et pour la première vue en perspective. Attention à prendre tes photos bien de dessus. En effet pour tes vues 2D j'ai eu l'impression que ta vue de face n'était pas assez longue comparée à la vue de dessus, mais pourtant le nombre de carreaux est le même, donc c'était un effet d'optique du à la prise de la photo.
Pour la vue de dessous c'est pas mal mais il y a quelques soucis. Le trait du dessous de la boîte qui est au fond (donc celui le plus en bas de la feuille), devrait faire la même taille que celui devant. Aussi, ton trait au fond à droite devrait être de la même taille que celui correspondant sur la face à lavant. Là on dirait que ta boîte s'agrandit vers le fond, ce qui ne fonctionne pas. Les traits les uns en face des autres doivent rester de la même taille et parallèles.
En tous cas c'est du bon travail, il ne manque pas grand chose :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 25
14/12/2020
Is this better?
Estt-ce mieux?
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
17/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
11/12/2020
Thank you for all your advice on the previous exercises. I took note of it and tried to improve in this new exercise.
Merci pour tous vos conseils sur les exercices précédents, j'ai bien pris note et j'ai essayé d'améliorer sur ce nouvel exercice.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/12/2020
Well done, you’ve clearly understood how the box works, even from the top view. The measurements and perspective are consistent. There are a few minor imperfections that I’ve noted on the drawings. Overall, great work :)
Bravo, tu as bien compris comment fonctionne la boîte, même sur le dessus. Les mesures et la perspective sont cohérentes. Il y a quelques petits défauts légers que je t'ai annotés sur les dessins. Beau travail en tous cas :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/12/2020
Thank you in advance for any advice.
Merci par avance pour les conseils
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
19/12/2020
I will only provide corrections for the box here. Please also post the drawing in the camera topic so that I can correct the camera in its respective topic. This is for organizational purposes on the platform. I will still correct your other drawing here since it doesn't have its own correction topic.
For your box, the perspective and proportions are quite good. However, take another look at the top of the box. The box isn't a simple parallelepiped; it's interesting to work on the volumes of the top. There's a flat rim that goes almost all the way around the box, and the ends of the handle rest on it. The rest is raised, like a step.
For your other object, it's good work! Just be aware that it seems like it doesn't always have the same length, but you'll learn that with the lessons on transferring lengths. You've also used vanishing points (and it works), but you weren't required to do so for this exercise in cavalier perspective (where distances don't affect lengths). Pay attention to some of the face-to-face lines that aren't quite parallel. In any case, it's a useful and successful practice!
Je ne corrigerai que la boite ici, poste le dessin dans le sujet de la caméra aussi pour que je corrige la caméra dans son sujet :) C'est pour une question d'organisation de la plateforme. Je vais tout de même corriger ton autre dessin ici vu qu'il n'a pas de sujet de correction le concernant ^^
Pour ta boite c'est plutôt bien pour ce qui est de la perspective et des proportions, par contre observe bien de nouveau le dessus de la boîte. La boite n'est pas un parallélépipède simple, il est intéressant de travailler les volumes du dessus. Il y a un rebord plat qui fait presque le tour de la boîte et sur lequel se posent les bouts de la anse. Le reste est ce qui est surélevé, comme une marche d'escalier.
Pour ton autre objet, c'est du bon travail :) Attention on a l'impression qu'il ne fait pas toujours la même longueur, mais tu apprendras ça avec les cours sur le report de longueurs. Tu as d'ailleurs utilisé des points de fuite (et ça fonctionne) mais tu n'étais pas obligée pour cet exercice demandé en perspective cavalière (où les distances n'influent pas sur les longueurs). Attention à certaines lignes face à face qui ne sont pas tout à fait parallèles. En tous cas c'est un entraînement utile et réussi :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/12/2020
Thank you in advance for your feedback.
Merci d'avance pour les remarques
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/12/2020
Thank you in advance for your feedback.
Merci d'avance pour les remarques
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
23/12/2020
Overall, it’s good, but pay attention to the lines of the buttons and the screen, which sometimes don’t follow the shape of the calculator very well. For example, at the top right and the one to the left above the sofa. The lines facing each other need to be perfectly parallel. For the one above the sofa on the left, you’ve created a vanishing point for the overall shape, but the screen and the buttons don’t follow it. For this cavalier perspective exercise, there’s no need for a vanishing point anyway.
Well done on the sofa’s point of view; it’s not easy! It’s good, just pay attention to the heights; the seat and the armrest on the left are higher than on the right.
Nice work :)
C'est globalement bien, attention à tes lignes des boutons et de l'écrans qui parfois ne suivent pas bien la forme de la calculatrice. Par exemple en haut à droite et celle à gauche au dessus du canapé. Il faut que les lignes les unes en face des autres soient bien parallèles entre elles. Pour celle au dessus du canapé à gauche tu as fait un point de fuite pour la forme globale mais l'écran et les boutons ne suivent pas. pour cet exercice en perspective cavalière il n'y a de toutes façons pas besoin de point de fuite.
Bien joué pour le point de vue du canapé, ce n'est pas simple ! Il est bien, attention juste aux hauteurs, l'assise et l'accoudoir à gauche sont plus hauts qu'à droite.
Joli travail :)
You must be logged in to reply on the forum.