Hello,
I’m posting this work that took me ages to complete… like 3 hours… just to figure out the proportions.
I’m going to keep working on it and create other views, but not today.
Bonjour
Je poste ce travail qui m'a pris un temps de dingue.. genre 3h.. pour comprendre les proportions..
Je vais persévérer pour faire dautres vues .. mais pas aujoirdhui
No problem, I’ll wait for the others to share their views. :)
If it makes you feel better, with practice, you’ll get used to it, and it will become automatic to check the proportions. You’ll end up doing it almost without thinking. :D
Anyway, your car looks good from this angle. ^^
Hello Sevski ^^
Ca roule, j'attendrai les autres vues alors :)
Si ça peut te rassurer, avec la pratique tu prendras l'habitude et ça deviendra automatique de relever les proportions. Tu finiras par le faire presque sans réfléchir :D
En tout cas ta caisse sous cette vue marche bien déja ^^
It’s not bad; you’ve maintained roughly similar proportions, but I detect a major misunderstanding regarding the lid, which I’ll try to clarify with the attached image.
Basically, you have inconsistencies with your 2D views. The kind of volumetric area on top of the box isn’t visible in the front view, but it is visible in the top view, albeit with a huge margin compared to the handle attachment point. This doesn’t make sense because, in the 3D view, you clearly saw that the handle is attached to this volumetric area in the center of the lid.
Another issue is that there are missing construction lines. You have areas with corners, as if there were two facets, but you haven’t drawn these two facets. Again, I’ve provided a correction next to it so you can compare.
And the famous volumetric area is once again missing in the last volumetric view. So, you’ll need to rework all of this a bit. Don’t hesitate to build using cubes and transparency if it helps.
Hello Nanoucheca o/
C'est pas mal, tu as bien gardé des proportions à peu près similaires, mais je décèle une grosse incompréhension sur le couvercle que je vais essayer de te mettre en lumière avec l'image ci-jointe.
En gros, tu as des incohérence avec tes vues 2D déjà : l'espèce de zone en volume sur le dessus de la caisse on ne la voit pas sur la vue de face, on la voit sur la vue de dessus par contre, mais avec une énorme marge par rapport à l'attache de la poignée de la caisse. Ce qui n'est pas logique puisque sur la vue 3D, tu as bien vu que la poignée est fixée sur cette zone en volume au centre du couvercle.
Autre souci, il manque des lignes de construction, tu as des zones avec des coins, comme s'il y avait deux facettes, mais tu n'as pas dessiné ces deux facettes. Encore une fois, je t'ai mis une correction à côté pour que tu compares ^^
Et la fameuse zone en volume est à nouveau absente sur la dernière vue en volume. Donc il va falloir retravailler un peu tout ça. N'hésite pas à construire avec des cubes et en transparence, si ça peut t'aider ^^
That’s great, you’ve understood the structure well :D
The proportions change quite a bit from one view to another, but the overall construction is good. So just pay close attention when you start to ensure that you establish your proportions correctly and maintain consistency from one view to the next (don’t stretch or compress your object).
Hello Tigre o/
C'est chouette, tu as bien compris la structure :D
Les proportions bougent pas mal d'une vue à l'autre, mais sur la construction on est bon. Donc juste faire bien attention quand tu commences pour bien poser tes proportions et rester cohérent d'une vue à l'autre (ne pas étirer ou compresser ton objet).
Well, it all seems pretty good to me! You clearly understood the subject, and the proportions are generally respected. However, pay attention, because for example, the top of the box doesn’t seem to be the same when comparing your top view with the 3D views (the blocks are thick/wide in your top view and are thinner in the 3D views).
The view at the very bottom is a bit daring; it might not have been the most suitable for understanding the object :p That said, it’s still consistent… and the other two are great. Well done! (*^ワ^*)
Hello François !
Eh bien ça me semble très correct tout ça ! On voit que tu as compris le sujet et les proportions sont globalement respectées. Attention quand même, car par exemple le dessus de la boîte ne semble pas le même quand on compare ta vue du dessus avec les vues 3D (les blocs sont épais/larges sur ta vue du dessus et sont plus fins sur les vues 3D)
La vue tout en bas est un poil audacieuse, ce n'était peut-être pas la plus adaptée pour la compréhension de l'objet :p Cela dit ça reste cohérent... Et les deux autres sont chouettes. Bien joué ! (*^ワ^*)
My first perspective view gives me the impression that the toolbox looks like a trestle. I think I did a little better with the second one.
However, I can’t seem to render the volumes within the object. I don’t know how to do it.
Thank you in advance for your advice! :)
Hello !
Voici ma caisse à outils.
Ma première vue en perspective me donne la sensation d'avoir une caisse à outils qui ressemble à un tréteau. Je pense avoir un peu mieux réussi la seconde.
Néanmoins, je n'arrive pas à rendre les volumes au sein de l'objet. Je ne sais pas comment faire.
So, to start, your flat views are very good; you’ve done a good job of analyzing the volume. However, your 3D views are a little off, for two main reasons.
First, the perspective isn’t respected because some lines that should be parallel aren’t really, so you end up with a toolbox that’s all warped.
Second, it’s clear that you had some trouble rendering the volumes within the object, as you noticed. It looks like this toolbox is just a rectangular volume with things drawn on its faces.
So, if you want to improve, I suggest you start over, taking it step by step, volume by volume. I’ve attached a small file to show you.
-> Take your time to create a rectangle with lines that are well parallel to each other, then build it up into a cube.
-> Look at where you need to “carve out” or “add” material from this volume. Think of it as if you were trying to sculpt! In my example, I start with the vertical grooves below the latches (to carve out) and the lid (to thicken).
-> Then you carve and add! Then you move on to other volumes. (The latches, carving the top of the box, the handle, the notches at the bottom...)
By proceeding in this way, with each simple volume one at a time, I think you have a better chance of succeeding.
I hope this helps! (ノ￣▽￣)ノ
Salut Mélina !
Alors pour commencer, tes vues planes sont très bien, tu as bien su analyser le volume :)
Par contre effectivement tes vues 3D clochent un petit peu, pour deux raisons principales.
Tout d'abord, la perspective n'est pas respectée car certaines droites qui devraient être parallèles ne le sont pas vraiment, donc tu te retrouves avec une caisse à outil toute tordue :0
Ensuite, effectivement on voit que tu as eu du mal à rendre les volumes au sein de l'objet comme tu l'as remarqué. On dirait que cette caisse à outil est juste un rectangle en volume avec des trucs dessinés sur ses faces.
Donc, si tu veux t'améliorer je te suggère de recommencer en y allant étape par étape, volume par volume. Je t'ai joint un petit fichier pour te montrer :)
-> Tu prends ton temps pour faire un rectangle avec des lignes bien parallèles entre elles, puis tu le monte en pavé.
-> Tu regardes là où tu as besoin de "creuser" ou "rajouter" de la matière à partir de ce volume là. Penses un peu comme si tu essayais de sculpter ! Sur mon exemple je commence par les rainures verticales en dessous des fermetures (à creuser), et le couvercle (à épaissir).
-> Ensuite tu creuses et tu rajoutes ! Puis tu passes à d'autres volumes. (Les fermetures, creuser le dessus de la boîte, la poignée, les encoches en bas...)
En procédant comme ça, volume simple par volume simple, tu as plus de chances de t'en sortir je pense :)
Hi!
Here is my toolbox...
Thank you for your feedback.
I think I may have gone into too much detail (especially by trying to figure out how to represent the handle attachment on the upper part of the box - see "?" in the sketch).
Should I simplify it even further?
See you soon! Guillaume.
Coucou!
voici ma boite à outil...
merci pour vos observations.
j'ai l'impression d'être allé trop dans les détails (notamment d'avoir cherché à comprendre comment représenter l'attache de la poignée sur la partie supérieure de la boite (voir "?" sur croquis)).
dois je voir par la suite à simplifier d'avantage?
A bientôt! Guillaume.
It’s not a bad thing to want to go into detail in this kind of exercise, since the goal is precisely to be able to grasp and understand the object as best as possible! And you did a very good job!
The issues I see are mainly variations in proportions between your views. Some things that you seem to have understood well in the 2D views appear to be distorted in the 3D views.
For example: the fastener clips seem to lengthen in the view at the bottom left. And in all your 3D views, the handle seems very thin and lacks thickness.
Also, there are some volumes that you seem to have drawn in reverse (as seen in the bottom left view: the side of the box seems to bulge in the middle instead of bulging on the edges). And in the first view, the box is completely flat. So, simplifying is not necessarily the answer, however, it is better to maintain a logical order, starting with the simplest and moving to the most complex :) (as I showed to Mélina just above).
I am attaching a small correction that summarizes what I said; I hope it helps!
Despite my minor comments, the exercise is successful! ✔️ The object is understood!
Hello Gui2 !
Ce n'est pas un mal de vouloir aller loin dans les détails dans ce genre d'exercice, puisque le but est précisément de réussir à appréhender et comprendre l'objet au mieux ! Tu t'en es d'ailleurs très bien sorti !
Les soucis que je vois c'est surtout des variations de proportions entre tes vues. Certaines choses que tu sembles avoir bien saisies sur les vues 2D semblent se déformer sur les vues en volume.
Par exemple : les clips de fermetures semblent s'allonger sur la vue en bas à gauche. Et sur toutes tes vues 3D, la poignée semble très fine et sans épaisseur.
Après il y a certains volumes que tu sembles avoir dessiné à l'envers (vu bas à gauche : le côté de la boîte semble bombé au milieu au lieu d'être bombé sur les bords). Et sur la première vue, la boîte est toute plate. Donc simplifier : pas forcément, cependant il vaut mieux garder un ordre logique d'aller du plus simple au plus compliqué :) (Comme j'ai montré à Mélina juste au dessus).
Je te joins une petite correction qui synthétise à peu près ce que j'ai dit, j'espère que ça t'aidera !
Malgré mes petits commentaires, l'exercice est réussi ! ✔️ L'objet est compris !
Hello! I’m back after a long absence ^^
Here’s my work on a very simplified version of the toolbox :)
However, I’m struggling with the camera. Even when I simplify the object, it still remains quite complex to grasp. It requires a lot of mental energy, and my energy and concentration levels aren’t very high ^^". So, I’m getting discouraged.
I’m going to try to approach the camera with a different mindset, one that isn’t so “defeatist” ^^.
Bonjour ! Me revoilà après un long moment d'absence ^^
Voici mon travail pour la boite à outil version très simplifiée :)
Par contre, pour ce qui est de la caméra, je n'y arrive pas. J'ai beau simplifier l'objet, il reste quand même très complexe a appréhender. Cela me demande beaucoup d'énergie en terme de réflexion, et mon capital énergétique et de concentration n'est pas très élevé ^^" Du coup, je me décourage.
Je vais essayer d'aborder la caméra avec un état d'esprit autre que "défaitiste" ^^
No worries, take your time with the exercises! After all, there's no obligation! 👍
So, about this toolbox... It's true that it's very simplified. What you've done seems correct to me; I would just say that the "notch" used to attach the handle might not be deep enough (it's a small detail). But you've been consistent with your views, and that's a good thing :)
For the exercise to be truly effective, it would be good to go into a little more detail. You don't need to include everything, but there are other simple shapes to "cut out" from this toolbox! I've given you a suggestion in the attached file ^^
Regarding the camera, I understand that it's difficult! I'm not sure I would have enjoyed doing this exercise when I was learning to draw, haha. But it's an exercise that can be very useful for the future, to learn how to approach 3D and 2D objects and vice versa! So don't give up (❁´◡`❁)! By simplifying the object well, there's no reason why you shouldn't be able to do it!
Salut Dorian56 !
Pas de stress, cas à ton rythme pour tes exercices ! Après tout il n'y a pas d'obligation ! 👍
Donc cette boîte à outils... C'est vrai qu'elle est très simplifiée. Ce que tu as fait me semble juste, je dirai peut-être que le "cran" qui sert à poser la poignée n'est peut-être pas assez profond (ça se joue à pas grand chose). Mais tu es resté cohérent entre tes vues, c'est un bon point :)
Pour une réelle efficacité de l'exercice ce serait quand même bien d'aller un poil plus dans le détail. Pas besoin de tout mettre mais il y a d'autres formes simples à "découper" dans cette mallette ! Je t'ai mis une piste en pièce jointe ^^
Au sujet de la caméra, je comprends que ce soit difficile ! Je ne sais pas si j'aurais adoré me plier à cette exercice quand j'ai appris à dessiner haha. Mais c'est un exercice qui peut être très utile pour la suite, pour savoir appréhender des objets 3D et 2D et inversement ! Donc n'abandonne pas (❁´◡`❁) ! En simplifiant bien l'objet il n'y a pas de raison que tu n'y arrives pas !
It’s really hard to understand your sketches with a photo of this quality ^^'. In the future, try to take a photo from a more overhead angle if possible, so that the paper isn’t distorted, and ideally, try to avoid having such a large shadow on the paper. Right now, it’s really difficult to give you feedback (◞ ‸ ◟ㆀ).
For the exercise, it looks like you were able to accurately find the proportions of the object and place the elements in the correct locations (except for your side view, which seems a bit flattened). However, your toolbox looks like a painted cardboard box: you didn’t carve or round out the volumes present on the reference object. I think if you spend a little more time on it, it will turn out great! 👍
Salut MathMathieu,
C'est très difficile de comprendre tes croquis avec une photo de cette qualité ^^'
A l'avenir, essaie de prendre une photo vue plus du dessus si possible pour ne pas que la feuille soit déformée, et idéalement s'arranger pour ne pas avoir une si grosse ombre sur la feuille, là c'est vraiment compliqué de te corriger (◞ ‸ ◟ㆀ)
Pour l'exercice, on dirait que tu as bien su retrouver les proportions de l'objet et placer les éléments aux bons endroits (sauf ta vue de côté qui a l'air assez aplatie). Cependant ta caisse à outils a l'air d'être un carton peint : tu n'as pas creusé/bombé les volumes présents sur l'objet de référence. Je pense qu'en passant un peu plus de temps ça sera bien ! 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 2
30/08/2020
I’m posting this work that took me ages to complete… like 3 hours… just to figure out the proportions.
I’m going to keep working on it and create other views, but not today.
Je poste ce travail qui m'a pris un temps de dingue.. genre 3h.. pour comprendre les proportions..
Je vais persévérer pour faire dautres vues .. mais pas aujoirdhui
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
No problem, I’ll wait for the others to share their views. :)
If it makes you feel better, with practice, you’ll get used to it, and it will become automatic to check the proportions. You’ll end up doing it almost without thinking. :D
Anyway, your car looks good from this angle. ^^
Ca roule, j'attendrai les autres vues alors :)
Si ça peut te rassurer, avec la pratique tu prendras l'habitude et ça deviendra automatique de relever les proportions. Tu finiras par le faire presque sans réfléchir :D
En tout cas ta caisse sous cette vue marche bien déja ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
31/08/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
It’s not bad; you’ve maintained roughly similar proportions, but I detect a major misunderstanding regarding the lid, which I’ll try to clarify with the attached image.
Basically, you have inconsistencies with your 2D views. The kind of volumetric area on top of the box isn’t visible in the front view, but it is visible in the top view, albeit with a huge margin compared to the handle attachment point. This doesn’t make sense because, in the 3D view, you clearly saw that the handle is attached to this volumetric area in the center of the lid.
Another issue is that there are missing construction lines. You have areas with corners, as if there were two facets, but you haven’t drawn these two facets. Again, I’ve provided a correction next to it so you can compare.
And the famous volumetric area is once again missing in the last volumetric view. So, you’ll need to rework all of this a bit. Don’t hesitate to build using cubes and transparency if it helps.
C'est pas mal, tu as bien gardé des proportions à peu près similaires, mais je décèle une grosse incompréhension sur le couvercle que je vais essayer de te mettre en lumière avec l'image ci-jointe.
En gros, tu as des incohérence avec tes vues 2D déjà : l'espèce de zone en volume sur le dessus de la caisse on ne la voit pas sur la vue de face, on la voit sur la vue de dessus par contre, mais avec une énorme marge par rapport à l'attache de la poignée de la caisse. Ce qui n'est pas logique puisque sur la vue 3D, tu as bien vu que la poignée est fixée sur cette zone en volume au centre du couvercle.
Autre souci, il manque des lignes de construction, tu as des zones avec des coins, comme s'il y avait deux facettes, mais tu n'as pas dessiné ces deux facettes. Encore une fois, je t'ai mis une correction à côté pour que tu compares ^^
Et la fameuse zone en volume est à nouveau absente sur la dernière vue en volume. Donc il va falloir retravailler un peu tout ça. N'hésite pas à construire avec des cubes et en transparence, si ça peut t'aider ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
09/09/2020
My apologies, here it is for you:
Mea culpa, voici pour toi :
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 32
04/09/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
That’s great, you’ve understood the structure well :D
The proportions change quite a bit from one view to another, but the overall construction is good. So just pay close attention when you start to ensure that you establish your proportions correctly and maintain consistency from one view to the next (don’t stretch or compress your object).
C'est chouette, tu as bien compris la structure :D
Les proportions bougent pas mal d'une vue à l'autre, mais sur la construction on est bon. Donc juste faire bien attention quand tu commences pour bien poser tes proportions et rester cohérent d'une vue à l'autre (ne pas étirer ou compresser ton objet).
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 6
06/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
You even have consistent proportions in each view, so well done! 👍
Tu as même des proportions cohérentes sur chaque vue, donc bravo 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
06/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
07/09/2020
I’m looking forward to seeing the 3D renderings.
J'attends les vues en 3D du coup ^^
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
10/09/2020
Thank you for your corrections.
Merci pour vos corrections
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/09/2020
Well, it all seems pretty good to me! You clearly understood the subject, and the proportions are generally respected. However, pay attention, because for example, the top of the box doesn’t seem to be the same when comparing your top view with the 3D views (the blocks are thick/wide in your top view and are thinner in the 3D views).
The view at the very bottom is a bit daring; it might not have been the most suitable for understanding the object :p That said, it’s still consistent… and the other two are great. Well done! (*^ワ^*)
Eh bien ça me semble très correct tout ça ! On voit que tu as compris le sujet et les proportions sont globalement respectées. Attention quand même, car par exemple le dessus de la boîte ne semble pas le même quand on compare ta vue du dessus avec les vues 3D (les blocs sont épais/larges sur ta vue du dessus et sont plus fins sur les vues 3D)
La vue tout en bas est un poil audacieuse, ce n'était peut-être pas la plus adaptée pour la compréhension de l'objet :p Cela dit ça reste cohérent... Et les deux autres sont chouettes. Bien joué ! (*^ワ^*)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
11/09/2020
Here is my toolbox.
My first perspective view gives me the impression that the toolbox looks like a trestle. I think I did a little better with the second one.
However, I can’t seem to render the volumes within the object. I don’t know how to do it.
Thank you in advance for your advice! :)
Voici ma caisse à outils.
Ma première vue en perspective me donne la sensation d'avoir une caisse à outils qui ressemble à un tréteau. Je pense avoir un peu mieux réussi la seconde.
Néanmoins, je n'arrive pas à rendre les volumes au sein de l'objet. Je ne sais pas comment faire.
Merci d'avance pour vos conseils ! :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/09/2020
So, to start, your flat views are very good; you’ve done a good job of analyzing the volume. However, your 3D views are a little off, for two main reasons.
First, the perspective isn’t respected because some lines that should be parallel aren’t really, so you end up with a toolbox that’s all warped.
Second, it’s clear that you had some trouble rendering the volumes within the object, as you noticed. It looks like this toolbox is just a rectangular volume with things drawn on its faces.
So, if you want to improve, I suggest you start over, taking it step by step, volume by volume. I’ve attached a small file to show you.
-> Take your time to create a rectangle with lines that are well parallel to each other, then build it up into a cube.
-> Look at where you need to “carve out” or “add” material from this volume. Think of it as if you were trying to sculpt! In my example, I start with the vertical grooves below the latches (to carve out) and the lid (to thicken).
-> Then you carve and add! Then you move on to other volumes. (The latches, carving the top of the box, the handle, the notches at the bottom...)
By proceeding in this way, with each simple volume one at a time, I think you have a better chance of succeeding.
I hope this helps! (ノ￣▽￣)ノ
Alors pour commencer, tes vues planes sont très bien, tu as bien su analyser le volume :)
Par contre effectivement tes vues 3D clochent un petit peu, pour deux raisons principales.
Tout d'abord, la perspective n'est pas respectée car certaines droites qui devraient être parallèles ne le sont pas vraiment, donc tu te retrouves avec une caisse à outil toute tordue :0
Ensuite, effectivement on voit que tu as eu du mal à rendre les volumes au sein de l'objet comme tu l'as remarqué. On dirait que cette caisse à outil est juste un rectangle en volume avec des trucs dessinés sur ses faces.
Donc, si tu veux t'améliorer je te suggère de recommencer en y allant étape par étape, volume par volume. Je t'ai joint un petit fichier pour te montrer :)
-> Tu prends ton temps pour faire un rectangle avec des lignes bien parallèles entre elles, puis tu le monte en pavé.
-> Tu regardes là où tu as besoin de "creuser" ou "rajouter" de la matière à partir de ce volume là. Penses un peu comme si tu essayais de sculpter ! Sur mon exemple je commence par les rainures verticales en dessous des fermetures (à creuser), et le couvercle (à épaissir).
-> Ensuite tu creuses et tu rajoutes ! Puis tu passes à d'autres volumes. (Les fermetures, creuser le dessus de la boîte, la poignée, les encoches en bas...)
En procédant comme ça, volume simple par volume simple, tu as plus de chances de t'en sortir je pense :)
J'espère que ça va t'aider ! (ノ￣▽￣)ノ
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 2
14/09/2020
Thank you for these explanations. Here is a new perspective view of the toolbox.
What do you think?
Thank you in advance for your advice! :)
Merci pour ces explications. Voici une nouvelle vue en perspective de la caisse à outils.
Qu'en pensez-vous ?
Merci par avance pour vos conseils ! :)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/09/2020
Yes, great job, it’s much better now! Your hard work paid off!
It’s approved! ✔️ (≧∇≦)b
Ouiii bien joué, c'est vraiment beaucoup mieux ! L'effort a payé !
C'est validé ! ✔️ (≧∇≦)b
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
15/09/2020
Here is my toolbox...
Thank you for your feedback.
I think I may have gone into too much detail (especially by trying to figure out how to represent the handle attachment on the upper part of the box - see "?" in the sketch).
Should I simplify it even further?
See you soon! Guillaume.
voici ma boite à outil...
merci pour vos observations.
j'ai l'impression d'être allé trop dans les détails (notamment d'avoir cherché à comprendre comment représenter l'attache de la poignée sur la partie supérieure de la boite (voir "?" sur croquis)).
dois je voir par la suite à simplifier d'avantage?
A bientôt! Guillaume.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
17/09/2020
It’s not a bad thing to want to go into detail in this kind of exercise, since the goal is precisely to be able to grasp and understand the object as best as possible! And you did a very good job!
The issues I see are mainly variations in proportions between your views. Some things that you seem to have understood well in the 2D views appear to be distorted in the 3D views.
For example: the fastener clips seem to lengthen in the view at the bottom left. And in all your 3D views, the handle seems very thin and lacks thickness.
Also, there are some volumes that you seem to have drawn in reverse (as seen in the bottom left view: the side of the box seems to bulge in the middle instead of bulging on the edges). And in the first view, the box is completely flat. So, simplifying is not necessarily the answer, however, it is better to maintain a logical order, starting with the simplest and moving to the most complex :) (as I showed to Mélina just above).
I am attaching a small correction that summarizes what I said; I hope it helps!
Despite my minor comments, the exercise is successful! ✔️ The object is understood!
Ce n'est pas un mal de vouloir aller loin dans les détails dans ce genre d'exercice, puisque le but est précisément de réussir à appréhender et comprendre l'objet au mieux ! Tu t'en es d'ailleurs très bien sorti !
Les soucis que je vois c'est surtout des variations de proportions entre tes vues. Certaines choses que tu sembles avoir bien saisies sur les vues 2D semblent se déformer sur les vues en volume.
Par exemple : les clips de fermetures semblent s'allonger sur la vue en bas à gauche. Et sur toutes tes vues 3D, la poignée semble très fine et sans épaisseur.
Après il y a certains volumes que tu sembles avoir dessiné à l'envers (vu bas à gauche : le côté de la boîte semble bombé au milieu au lieu d'être bombé sur les bords). Et sur la première vue, la boîte est toute plate. Donc simplifier : pas forcément, cependant il vaut mieux garder un ordre logique d'aller du plus simple au plus compliqué :) (Comme j'ai montré à Mélina juste au dessus).
Je te joins une petite correction qui synthétise à peu près ce que j'ai dit, j'espère que ça t'aidera !
Malgré mes petits commentaires, l'exercice est réussi ! ✔️ L'objet est compris !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
17/09/2020
Here’s my work on a very simplified version of the toolbox :)
However, I’m struggling with the camera. Even when I simplify the object, it still remains quite complex to grasp. It requires a lot of mental energy, and my energy and concentration levels aren’t very high ^^". So, I’m getting discouraged.
I’m going to try to approach the camera with a different mindset, one that isn’t so “defeatist” ^^.
Voici mon travail pour la boite à outil version très simplifiée :)
Par contre, pour ce qui est de la caméra, je n'y arrive pas. J'ai beau simplifier l'objet, il reste quand même très complexe a appréhender. Cela me demande beaucoup d'énergie en terme de réflexion, et mon capital énergétique et de concentration n'est pas très élevé ^^" Du coup, je me décourage.
Je vais essayer d'aborder la caméra avec un état d'esprit autre que "défaitiste" ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
17/09/2020
No worries, take your time with the exercises! After all, there's no obligation! 👍
So, about this toolbox... It's true that it's very simplified. What you've done seems correct to me; I would just say that the "notch" used to attach the handle might not be deep enough (it's a small detail). But you've been consistent with your views, and that's a good thing :)
For the exercise to be truly effective, it would be good to go into a little more detail. You don't need to include everything, but there are other simple shapes to "cut out" from this toolbox! I've given you a suggestion in the attached file ^^
Regarding the camera, I understand that it's difficult! I'm not sure I would have enjoyed doing this exercise when I was learning to draw, haha. But it's an exercise that can be very useful for the future, to learn how to approach 3D and 2D objects and vice versa! So don't give up (❁´◡`❁)! By simplifying the object well, there's no reason why you shouldn't be able to do it!
Pas de stress, cas à ton rythme pour tes exercices ! Après tout il n'y a pas d'obligation ! 👍
Donc cette boîte à outils... C'est vrai qu'elle est très simplifiée. Ce que tu as fait me semble juste, je dirai peut-être que le "cran" qui sert à poser la poignée n'est peut-être pas assez profond (ça se joue à pas grand chose). Mais tu es resté cohérent entre tes vues, c'est un bon point :)
Pour une réelle efficacité de l'exercice ce serait quand même bien d'aller un poil plus dans le détail. Pas besoin de tout mettre mais il y a d'autres formes simples à "découper" dans cette mallette ! Je t'ai mis une piste en pièce jointe ^^
Au sujet de la caméra, je comprends que ce soit difficile ! Je ne sais pas si j'aurais adoré me plier à cette exercice quand j'ai appris à dessiner haha. Mais c'est un exercice qui peut être très utile pour la suite, pour savoir appréhender des objets 3D et 2D et inversement ! Donc n'abandonne pas (❁´◡`❁) ! En simplifiant bien l'objet il n'y a pas de raison que tu n'y arrives pas !
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
18/09/2020
Here is my work for today.
Voilà mon travail du jour
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
It’s really hard to understand your sketches with a photo of this quality ^^'. In the future, try to take a photo from a more overhead angle if possible, so that the paper isn’t distorted, and ideally, try to avoid having such a large shadow on the paper. Right now, it’s really difficult to give you feedback (◞ ‸ ◟ㆀ).
For the exercise, it looks like you were able to accurately find the proportions of the object and place the elements in the correct locations (except for your side view, which seems a bit flattened). However, your toolbox looks like a painted cardboard box: you didn’t carve or round out the volumes present on the reference object. I think if you spend a little more time on it, it will turn out great! 👍
C'est très difficile de comprendre tes croquis avec une photo de cette qualité ^^'
A l'avenir, essaie de prendre une photo vue plus du dessus si possible pour ne pas que la feuille soit déformée, et idéalement s'arranger pour ne pas avoir une si grosse ombre sur la feuille, là c'est vraiment compliqué de te corriger (◞ ‸ ◟ㆀ)
Pour l'exercice, on dirait que tu as bien su retrouver les proportions de l'objet et placer les éléments aux bons endroits (sauf ta vue de côté qui a l'air assez aplatie). Cependant ta caisse à outils a l'air d'être un carton peint : tu n'as pas creusé/bombé les volumes présents sur l'objet de référence. Je pense qu'en passant un peu plus de temps ça sera bien ! 👍
You must be logged in to reply on the forum.