Good evening, it wasn’t in the course materials, but Greg suggested the topic in his video. I’m not really into “spacecraft,” but I gave it a try. I’m posting this here, hoping it doesn’t derail the discussion with irrelevant drawings…
Thank you for your feedback. Have a good evening, Céline.
Bonsoir, ce n'était pas dans le support de cours mais le sujet était suggéré par Greg dans sa vidéo. Je ne suis pas trop "vaisseau spatial" mais je me suis lancée. Je poste ça là en espérant ne pas polluer la discussion avec des dessins hors sujets...
Overall, it’s very good, even if there are a few minor flaws here and there... I’ve made a few adjustments to show them to you!
Specifically, the thickness of the “wings” disappears in two of your views, the ellipse of the eye is too distorted at the bottom left, and there are slight changes in the proportions from one view to another (it’s more or less cubic, but in the “side view” for example, it’s completely flattened, while in the rear view, it looks much longer).
... But these errors aren’t obvious at first glance, so it means that it’s still successful despite the minor mistakes! Well done :) ✔️
Bonjour CéF !
Il est très rigolo ce vaisseau spatial :D
Globalement c'est très bien, même s'il y a des petites pétouilles par ci par là... Je t'ai fait quelques retouches pour te les montrer !
Notamment, l'épaisseur des "ailes" disparaissent sur 2 de tes vues, l'éllipse de l'oeil est trop déformée en bas à gauche, il y a de légères modifications dans les proportions d'une vue à l'autre (il est plus ou moins cubique mais de dans la vue "de profil" par exemple il est tout écrasé alors que dans la vue arrière ila l'air beaucoup plus long)
... Mais ces erreurs ne sont pas flagrantes au premier coup d'oeil, donc ça veut dire que ça reste réussi malgré les petits cafouillages ! Bien joué :) ✔️
Great work! You clearly understood the objective, it’s consistent, and everything is in place – well done!
The only slightly awkward thing is your 3D view: the elements are placed correctly, and everything works, so there’s no problem there… But your view is a bit strange, it looks distorted… We see a lot of the top at the same time as we see the bottom ^^" I’ve made some minor adjustments with very simple angles to make it look more “straight”.
But in any case, you understood the exercise well – good job! ヾ(＾-＾)ノ
Re coucou CéF !
C'est du bon travail ! On voit que tu as bien compris l'objet, c'est cohérent et tout est en place, bien joué !
Le seul truc un poil gênant c'est ta vue 3D : en soi les éléments sont placés et tout se tient, pas de problème là dessus... Mais ta vue est un peu bizarre, on dirait qu'elle est tordue... On voit beaucoup le dessus pour ce qu'on voit le dessous en même temps ^^" je t'ai fait un petit repassage dessus avec des angles très simples pour quelque chose de plus "droit".
Mais en tout cas tu as bien compris l'exercice, bien vu ! ヾ(＾-＾)ノ
Could you please let me know what file format I should use to send my drawings, as you are not receiving them when I send them as PDFs or JPEGs, even though they are only 320 KB in size?
Sincerely
Bonjour,
Pouvez-vous me préciser sous quel format je dois envoyer mes dessins car sous PDF et sous JPEG, vous ne les recevez pas alors qu'ils ne font que 320 KO.
I’m going to review your two images for this post since it’s the same exercise. So, it’s not bad, the elements are placed correctly… I would say that compared to the original, the loops and handles should have been thicker, but it’s not a big deal.
However, it lacks depth! Your toolbox has the “painted cardboard” syndrome; you haven’t reproduced all the volumes present in the original, but you’ve just drawn their shape on the surface of the box. But once you’ve done that, you need to dig deeper or extrude, otherwise it’s not a toolbox, but a cardboard box 😉
Also, in your 3D view, your perspective is a bit exaggerated, and it looks like the toolbox is very elongated compared to the original.
Salut Schmu :)
Je vais corriger tes deux images sur ce post puisque c'est le même exercice.
Alors ! C'est pas mal, les éléments sont correctement placés... Je dirais que par rapport à l'original, les boucles et la poignées auraient dû être plus épaisses, mais ce n'est pas trop grave.
Par contre, ça manque de profondeur ! Ta caisse à outils a le syndrome du "carton peint", tu n'as pas reproduit tous les volumes présents sur l'original mais tu t'es contenté de dessiner leur forme à la surface de la boîte. Mais une fois que tu as fait ça, il faut creuser en profondeur ou extruder, sinon ce n'est pas une mallette mais une boîte en carton 😉
Accessoirement, sur ta vue 3D ta perspective est un peu prononcée et on dirait que la mallette est très allongée par rapport à l'original.
Here is my briefcase. I haven’t included everything (especially the symmetrical parts) on purpose, as it already took me a lot of time (the upper compartment for the parts in the isometric view is missing). I hope this is acceptable.
Thank you for your feedback. I’m moving on to the camera, where it seems there’s even more work to do.
Bonjour
Voici ma malette .
Je n'ai pas tout représenté (notamment ce qui est symétrique) volontairement, car ça m'a pris déjà beaucoup de temps (l'habitacle supérieur pour les pièces sur la vue Iso est manquante ) . J'espère que cela conviendra ?
Merci pour vos retours.
Je passe à la caméra où il semble y avoir encore plus de boulot.
Well, you have a good eye! All of this is very detailed and accurate, well done! It’s not a problem that some details are missing; it’s clear that you understand and have mastered the subject. Good job!
Salut Ptitpamp !
Eh bien, tu as l'oeil !! Tout ceci est très détaillé et juste, bravo ! Ce n'est pas grave pour les détails manquants, on voit que c'est compris et maîtrisé :) Bien joué !
Not bad at all, Chanoire! It's a shame that there's a bit of a lack of detail in the 3D views, but overall, you can tell that the object has been understood ✔️
Pas mal du tout Chanoire ! C'est dommage, ça manque un peu de détail sur les vues 3D mais globalement on sent que l'objet est compris ✔️
Here is the toolbox.
I’m having a lot of trouble with volume. I gave up because it’s making my brain hurt.
For me, this is already a very complicated exercise. It’s as if my brain can’t visualize the volumes.
I’m usually quite persistent… But I think I need to practice with volumes using simpler objects.
Voici la caisse à outils.
J'ai de grandes difficultés dans le volume. J'ai abandonné car mon cerveau se fait des noeuds.
Pour moi c'est un exercice déjà très compliqué. Comme si mon cerveau n'arrivait pas à se représenter les volumes.
Je suis plutôt persévérante... Mais là, je crois qu'il faut que je travaille les volumes sur des objets plus simples.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
19/09/2020
Thank you for your feedback. Have a good evening, Céline.
Merci pour votre retour... Bonne soirée, Céline.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
This spaceship is really funny :D
Overall, it’s very good, even if there are a few minor flaws here and there... I’ve made a few adjustments to show them to you!
Specifically, the thickness of the “wings” disappears in two of your views, the ellipse of the eye is too distorted at the bottom left, and there are slight changes in the proportions from one view to another (it’s more or less cubic, but in the “side view” for example, it’s completely flattened, while in the rear view, it looks much longer).
... But these errors aren’t obvious at first glance, so it means that it’s still successful despite the minor mistakes! Well done :) ✔️
Il est très rigolo ce vaisseau spatial :D
Globalement c'est très bien, même s'il y a des petites pétouilles par ci par là... Je t'ai fait quelques retouches pour te les montrer !
Notamment, l'épaisseur des "ailes" disparaissent sur 2 de tes vues, l'éllipse de l'oeil est trop déformée en bas à gauche, il y a de légères modifications dans les proportions d'une vue à l'autre (il est plus ou moins cubique mais de dans la vue "de profil" par exemple il est tout écrasé alors que dans la vue arrière ila l'air beaucoup plus long)
... Mais ces erreurs ne sont pas flagrantes au premier coup d'oeil, donc ça veut dire que ça reste réussi malgré les petits cafouillages ! Bien joué :) ✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
21/09/2020
Thank you for these comments... I was too close to it and couldn’t see my mistakes anymore!
Merci pour ces remarques... j'avais trop le nez dessus, je ne voyais plus mes erreurs !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
19/09/2020
Thank you in advance for your feedback! :)
De nouveau merci par avance pour vos commentaires ! :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
Great work! You clearly understood the objective, it’s consistent, and everything is in place – well done!
The only slightly awkward thing is your 3D view: the elements are placed correctly, and everything works, so there’s no problem there… But your view is a bit strange, it looks distorted… We see a lot of the top at the same time as we see the bottom ^^" I’ve made some minor adjustments with very simple angles to make it look more “straight”.
But in any case, you understood the exercise well – good job! ヾ(＾-＾)ノ
C'est du bon travail ! On voit que tu as bien compris l'objet, c'est cohérent et tout est en place, bien joué !
Le seul truc un poil gênant c'est ta vue 3D : en soi les éléments sont placés et tout se tient, pas de problème là dessus... Mais ta vue est un peu bizarre, on dirait qu'elle est tordue... On voit beaucoup le dessus pour ce qu'on voit le dessous en même temps ^^" je t'ai fait un petit repassage dessus avec des angles très simples pour quelque chose de plus "droit".
Mais en tout cas tu as bien compris l'exercice, bien vu ! ヾ(＾-＾)ノ
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 18
21/09/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
20/09/2020
Could you please let me know what file format I should use to send my drawings, as you are not receiving them when I send them as PDFs or JPEGs, even though they are only 320 KB in size?
Sincerely
Pouvez-vous me préciser sous quel format je dois envoyer mes dessins car sous PDF et sous JPEG, vous ne les recevez pas alors qu'ils ne font que 320 KO.
Cordialement
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
21/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
21/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/09/2020
I’m going to review your two images for this post since it’s the same exercise. So, it’s not bad, the elements are placed correctly… I would say that compared to the original, the loops and handles should have been thicker, but it’s not a big deal.
However, it lacks depth! Your toolbox has the “painted cardboard” syndrome; you haven’t reproduced all the volumes present in the original, but you’ve just drawn their shape on the surface of the box. But once you’ve done that, you need to dig deeper or extrude, otherwise it’s not a toolbox, but a cardboard box 😉
Also, in your 3D view, your perspective is a bit exaggerated, and it looks like the toolbox is very elongated compared to the original.
Je vais corriger tes deux images sur ce post puisque c'est le même exercice.
Alors ! C'est pas mal, les éléments sont correctement placés... Je dirais que par rapport à l'original, les boucles et la poignées auraient dû être plus épaisses, mais ce n'est pas trop grave.
Par contre, ça manque de profondeur ! Ta caisse à outils a le syndrome du "carton peint", tu n'as pas reproduit tous les volumes présents sur l'original mais tu t'es contenté de dessiner leur forme à la surface de la boîte. Mais une fois que tu as fait ça, il faut creuser en profondeur ou extruder, sinon ce n'est pas une mallette mais une boîte en carton 😉
Accessoirement, sur ta vue 3D ta perspective est un peu prononcée et on dirait que la mallette est très allongée par rapport à l'original.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 30
25/09/2020
Here is my briefcase. I haven’t included everything (especially the symmetrical parts) on purpose, as it already took me a lot of time (the upper compartment for the parts in the isometric view is missing). I hope this is acceptable.
Thank you for your feedback. I’m moving on to the camera, where it seems there’s even more work to do.
Voici ma malette .
Je n'ai pas tout représenté (notamment ce qui est symétrique) volontairement, car ça m'a pris déjà beaucoup de temps (l'habitacle supérieur pour les pièces sur la vue Iso est manquante ) . J'espère que cela conviendra ?
Merci pour vos retours.
Je passe à la caméra où il semble y avoir encore plus de boulot.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Well, you have a good eye! All of this is very detailed and accurate, well done! It’s not a problem that some details are missing; it’s clear that you understand and have mastered the subject. Good job!
Eh bien, tu as l'oeil !! Tout ceci est très détaillé et juste, bravo ! Ce n'est pas grave pour les détails manquants, on voit que c'est compris et maîtrisé :) Bien joué !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 54
25/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
27/09/2020
I’m having a lot of trouble with volume. I gave up because it’s making my brain hurt.
For me, this is already a very complicated exercise. It’s as if my brain can’t visualize the volumes.
I’m usually quite persistent… But I think I need to practice with volumes using simpler objects.
J'ai de grandes difficultés dans le volume. J'ai abandonné car mon cerveau se fait des noeuds.
Pour moi c'est un exercice déjà très compliqué. Comme si mon cerveau n'arrivait pas à se représenter les volumes.
Je suis plutôt persévérante... Mais là, je crois qu'il faut que je travaille les volumes sur des objets plus simples.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
27/09/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
27/09/2020
You must be logged in to reply on the forum.