Hello Hello!
First time showcasing a drawing for me... and I'm not sure if it's working well :/
The pencil strokes are too visible for the black parts and I think the stroke values should be stronger on the darker side of the astronaut ><
Here is the astronaut's selfie:
Hello Hello !
Première mise en valeur d'un dessin pour ma part... et je ne sais pas si ça fonctionne bien :/
On voit trop les traits de crayon pour les parties en noir et je pense que les valeurs de traits devraient être plus fortes sur le côté plus sombre de l'astronaute ><
Voici le selfie de l'astronaute :
It's hard not to leave traces when you darken a lot, but I think you're doing quite well honestly.
However, aside from black, I see a gray for the shading and the other two grays for the round doodad at the top right. And the placement of the shadows isn't very logical, it doesn't really respect the volume, just like the helmet's reflections (if the light is from the right, why is the biggest reflection on the left?)
I'm attaching a quick correction ^^
Hello Gruyeere o/
C'est difficile de ne pas avoir de traces quand on assombrit beaucoup, mais je trouve que tu t'en tires assez bien honnêtement.
Par contre, hormis le noir, je vois un gris pour l'ombrage et les deux autres gris pour le bitoniau rond en haut à droite. Et le placement des ombres n'est pas très logique, il ne respecte pas vraiment le volume, tout comme les reflets du casque (si la lumière est à droite, pourquoi le plus grand reflet est à gauche ?)
Hello Rakjah,
Thank you for your correction, it's true that it's much better when we take volume into account xD
I'm going to try the exercise again with a different topic :)
Hello Rakjah,
Merci pour ta correction, c'est vrai que c'est beaucoup mieux quand on prend en compte le volume xD
Je vais retenter l'exo avec un autre sujet :)
Hello,
I tried out different value scales and also made a drawing using the top scale. I still struggle a lot with hatching. Your courses are fascinating, and I spend a lot of time drawing. I'm surprised to see what I can draw after 2 months starting from practically zero. I try to draw every day. Thanks in advance for the comments and corrections. Have a great day everyone. 😁
Bonjour,
J'ai fait des essais d'échelles de valeur ainsi qu'un dessin en utilisant l'échelle du haut. J'ai encore beaucoup de peine avec les hachures. Vos cours sont passionnants et je passe beaucoup de temps à dessiner. Je suis surprise de voir ce que je peux dessiner après 2 mois en partant de pratiquement zéro. J'essaie de dessiner chaque jour. Merci d'avance pour les remarques et corrections. Excellente journée à tous.😁
Drawing every day is indeed the best way to progress ^^
I wonder what pencil you use, it looks like a fairly hard pencil (like H, 2H etc). I don't know if it's the photo that lightens a lot or what, but it's pretty hard to see the variations between some values. For example, the three values on the right of your top scale are almost the same. Normally, there should be a clearly visible difference (like with the 3 values on the left).
Going back to your drawing, we have a double problem. Firstly, the basic drawing is not very clear in the sense that without value, it must be difficult to understand the whole foreground. The mountains are good, but then we have square blocks on the right, without perspective or anything (even though we are viewed from above) and it's not really clear what they are. Not rocks, not buildings... it's a bit vague. We also have shapes floating in the void in places. So, it's already a first difficulty in highlighting something that is not very clear in its drawing already. You also have a graphical knot right here (in red).
A graphical knot is when you have the lines of two different elements, often not on the same plane, that completely merge. This creates a disturbing effect, as it's unclear what is in front, behind, etc. The pointed shape, for example, I'm not sure if they are some sort of stalagmites in the foreground, or a kind of path that goes into the depth.
I'll attach a simple value correction to clarify your plans and make your image more easily readable in the following message ^^
Hello o/
Dessiner tous les jours c'est la meilleure manière de progresser effectivement ^^
Je me demande quel crayon tu utilises, on dirait un crayon assez sec (genre H, 2H etc). Je ne sais pas si c'est la photo qui éclaircit beaucoup ou quoi, mais c'est assez difficile de voir les variations entre certaines valeurs. Par exemple, les trois valeurs de droite de ton échelle du haut sont quasiment les mêmes. Normalement, on devrait voir nettement une différence (comme avec les 3 valeurs à gauche).
Pour en revenir à ton dessin, on a un double problème. Déjà, le dessin de base n'est pas très clair dans le sens où sans valeur, ça doit être difficile de comprendre tous le premier plan. Les montagnes sont bien, mais ensuite on a des blocs carré à droite, sans perspective ni rien (alors qu'on est vu de dessus) et on ne sait pas trop ce que c'est. Pas des cailloux, pas des bâtiments...c'est un peu flou. On a aussi des formes qui flottent dans le vide par endroit. Donc c'est déjà une premier difficulté de mettre en valeur quelque chose qui n'est pas très clair dans son dessin déjà. Tu as aussi un nœud graphique juste ici (en rouge).
Un nœud graphique, c'est quand tu as les lignes de deux éléments différents, souvent pas sur le même plan, qui se confondent totalement. Ce qui crée un effet perturbant, on ne sait pas trop ce qui est devant, derrière etc. La forme pointue par exemple, je ne sais pas si ce sont des genre de stalagmite au premier plan, ou un genre de chemin qui va dans la profondeur.
Je te joins une correction simple de valeur pour clarifier tes plans et rendre ton image plus lisible facilement dans le message d'après ^^
And so, the correction of values, as you can already see in the image above, is to simply separate your layers with a general value based on the principle that what is close is more contrasted / more detailed and darker than what is far away.
I wasn't quite sure how to divide these layers, and you can detail more than that if you want, but in principle, you see what I mean, I think ^^
You have chosen a complicated model, I'm not sure if you used a photo as a reference, but it can help ;p
Et donc la correction des valeurs comme tu le vois déjà dans l'image du dessus, c'est de simplement séparer tes plans avec une valeurs générale en partant du principe que ce qui est proche est plus contrasté / plus détaillé et plus sombre que ce qui est loin.
Je ne savais pas trop comment découper ces plans, et tu peux en détailler plus que ça si tu veux, mais sur le principe tu vois ce que je veux dire je pense ^^
Tu as choisi un modèle compliqué, je ne sais pas si tu as utilisé une photo comme référence, mais ça peut aider ;p
I grabbed the first thing around me that had color gradients and ... 😆
I'll try again on an object where the colors aren't shades of gray, it kind of chewed up the work in a way...
Have a good evening!
🙂
Bonjour,
J'ai pris le premier truc qui avait des dégradés de couleur autour de moi et ... 😆
Je réessaierais sur un objet ou les couleurs ne sont pas des dégradés de gris, ça m'a un peu mâché le travail dans un sens...
So, did it make the work easier for you? Yes and no, because you did correctly restore the colors of the shoes, but not the shading on them. And every object, even if perfectly uniform, has shading and therefore gray values in itself ^^
But then, yes, you managed the gray values well, you can practice with lighting and again with values in other courses on the subject ^^
Hello Charlie o/
Alors,ça t'a mâché le travail oui et non, car tu as bien remis les couleurs de la chaussures, mais pas les ombrages dessus. Et tout objet, même parfaitement uni a des ombrages et donc des valeurs de gris en soi ^^
Mais du coup, oui tu as bien géré les valeurs de gris, tu pourras t'entrainer aux lumières et à nouveau aux valeurs dans d'autres cours sur le sujet ^^
First attempt at enhancing.
I took inspiration from a color photo, trying to translate the values into black and white.
The black part on the deer's flank gave me a hard time:
In the photo, there are subtle variations that create the complex shape of the flank, I couldn't reproduce it.
I am really interested in hearing opinions on how to create this particular volume with values?!
Secondly, I see that something is off with the deer's head compared to the photo.
I can't tell if it's a problem of proportions, values, or something else...?
I hope the sharp eye of an expert can tell me more 😇
This exercise was really challenging but super educational!
Bonjour,
Premier essai de mise en valeur.
J'ai pris exemple sur une photo couleur, en tentant de retraduire les valeurs en noir et blanc.
La partie noire sur le flan du cerf m'a donné du fil à retordre:
Sur la photo il y a des variations subtiles qui permettent de créer la forme complexe du flan, je n'ai pas réussi à la reproduire.
Je suis vraiment interressée pour avoir un avis sur comment créer ce volume particulier avec des valeurs ?!
Deuxièmement je vois bien que quelque chose cloche sur la tête du cerf par rapport à la photo.
Je n'arrive pas à voir s'il s'agit d'un problème de proportions, ou justement de valeurs, ou autres... ?
J'espère que l'oeil aguisé d'un expert pourra m'en dire plus 😇
Cet exercice n'était vraiment pas évident mais super formateur !
I'm not sure if you know, but I wrote an article in the blog section on "how to draw a deer" which might interest you ;p
To respond, if I look at your image, the lightest value is the areas struck by the sun on the deer. These will be my "white" values because they are the brightest. Everything else, including the white fur in the shadows, will be values of gray that are more or less dark depending on how much light they receive.
However, you put white on the white fur, so it doesn't work. For the values, don't hesitate to work in layers, the first gray that applies everywhere except the bright areas, then the second gray on the slightly darker areas, then the third gray, etc., etc.
Regarding the head, it's mostly a drawing mistake; the eyes are not almond-shaped enough, the nose is too small, and the head shape is not square enough. I think it also lacks a bit of forehead.
I'm sending you a very quick correction with all this ^^ I didn't go all out, but just to give you an idea of how to proceed ^^
Hello Oriane o/
Je ne sais pas si tu le sais, mais j'avais fait un article dans la partie blog sur "comment dessiner un cerf" ça pourrait t'intéresser ;p
Pour le répondre, si je regarde ton image, la valeur la plus claire, ce sont les zones frappées par le soleil sur le cerf. Ce seront mes valeurs "blanches" car les plus lumineuses. Tout le reste, y compris le pelage blanc plongé dans l'ombre seront donc des valeurs de gris plus ou moins sombre selon ce qui est plus ou moins éclairé.
Or, toi, tu as mis le blanc sur le pelage blanc, donc ça ne marche pas. Pour les valeurs, n'hésite pas à travailler en couche, le premier gris qui s'applique partout sauf aux zones lumineuses, puis le deuxième gris sur les zones un peu plus sombre, puis le troisième gris, etc, etc.
Pour la tête, c'est une erreur de dessin surtout, il a les yeux pas assez en amande, le nez trop petit et la forme de la tête pas assez carrée. Il lui manque un peu de front aussi je pense.
Je te joins une correction ultra rapide avec tout ça ^^ J'ai pas poussé à fond, mais pour te donner une idée de comment t'y prendre ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
05/07/2020
First time showcasing a drawing for me... and I'm not sure if it's working well :/
The pencil strokes are too visible for the black parts and I think the stroke values should be stronger on the darker side of the astronaut ><
Here is the astronaut's selfie:
Première mise en valeur d'un dessin pour ma part... et je ne sais pas si ça fonctionne bien :/
On voit trop les traits de crayon pour les parties en noir et je pense que les valeurs de traits devraient être plus fortes sur le côté plus sombre de l'astronaute ><
Voici le selfie de l'astronaute :
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/07/2020
It's hard not to leave traces when you darken a lot, but I think you're doing quite well honestly.
However, aside from black, I see a gray for the shading and the other two grays for the round doodad at the top right. And the placement of the shadows isn't very logical, it doesn't really respect the volume, just like the helmet's reflections (if the light is from the right, why is the biggest reflection on the left?)
I'm attaching a quick correction ^^
C'est difficile de ne pas avoir de traces quand on assombrit beaucoup, mais je trouve que tu t'en tires assez bien honnêtement.
Par contre, hormis le noir, je vois un gris pour l'ombrage et les deux autres gris pour le bitoniau rond en haut à droite. Et le placement des ombres n'est pas très logique, il ne respecte pas vraiment le volume, tout comme les reflets du casque (si la lumière est à droite, pourquoi le plus grand reflet est à gauche ?)
Je te joins une correction rapide ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
05/07/2020
Thank you for your correction, it's true that it's much better when we take volume into account xD
I'm going to try the exercise again with a different topic :)
Merci pour ta correction, c'est vrai que c'est beaucoup mieux quand on prend en compte le volume xD
Je vais retenter l'exo avec un autre sujet :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 38
09/07/2020
I tried out different value scales and also made a drawing using the top scale. I still struggle a lot with hatching. Your courses are fascinating, and I spend a lot of time drawing. I'm surprised to see what I can draw after 2 months starting from practically zero. I try to draw every day. Thanks in advance for the comments and corrections. Have a great day everyone. 😁
J'ai fait des essais d'échelles de valeur ainsi qu'un dessin en utilisant l'échelle du haut. J'ai encore beaucoup de peine avec les hachures. Vos cours sont passionnants et je passe beaucoup de temps à dessiner. Je suis surprise de voir ce que je peux dessiner après 2 mois en partant de pratiquement zéro. J'essaie de dessiner chaque jour. Merci d'avance pour les remarques et corrections. Excellente journée à tous.😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Drawing every day is indeed the best way to progress ^^
I wonder what pencil you use, it looks like a fairly hard pencil (like H, 2H etc). I don't know if it's the photo that lightens a lot or what, but it's pretty hard to see the variations between some values. For example, the three values on the right of your top scale are almost the same. Normally, there should be a clearly visible difference (like with the 3 values on the left).
Going back to your drawing, we have a double problem. Firstly, the basic drawing is not very clear in the sense that without value, it must be difficult to understand the whole foreground. The mountains are good, but then we have square blocks on the right, without perspective or anything (even though we are viewed from above) and it's not really clear what they are. Not rocks, not buildings... it's a bit vague. We also have shapes floating in the void in places. So, it's already a first difficulty in highlighting something that is not very clear in its drawing already. You also have a graphical knot right here (in red).
A graphical knot is when you have the lines of two different elements, often not on the same plane, that completely merge. This creates a disturbing effect, as it's unclear what is in front, behind, etc. The pointed shape, for example, I'm not sure if they are some sort of stalagmites in the foreground, or a kind of path that goes into the depth.
I'll attach a simple value correction to clarify your plans and make your image more easily readable in the following message ^^
Dessiner tous les jours c'est la meilleure manière de progresser effectivement ^^
Je me demande quel crayon tu utilises, on dirait un crayon assez sec (genre H, 2H etc). Je ne sais pas si c'est la photo qui éclaircit beaucoup ou quoi, mais c'est assez difficile de voir les variations entre certaines valeurs. Par exemple, les trois valeurs de droite de ton échelle du haut sont quasiment les mêmes. Normalement, on devrait voir nettement une différence (comme avec les 3 valeurs à gauche).
Pour en revenir à ton dessin, on a un double problème. Déjà, le dessin de base n'est pas très clair dans le sens où sans valeur, ça doit être difficile de comprendre tous le premier plan. Les montagnes sont bien, mais ensuite on a des blocs carré à droite, sans perspective ni rien (alors qu'on est vu de dessus) et on ne sait pas trop ce que c'est. Pas des cailloux, pas des bâtiments...c'est un peu flou. On a aussi des formes qui flottent dans le vide par endroit. Donc c'est déjà une premier difficulté de mettre en valeur quelque chose qui n'est pas très clair dans son dessin déjà. Tu as aussi un nœud graphique juste ici (en rouge).
Un nœud graphique, c'est quand tu as les lignes de deux éléments différents, souvent pas sur le même plan, qui se confondent totalement. Ce qui crée un effet perturbant, on ne sait pas trop ce qui est devant, derrière etc. La forme pointue par exemple, je ne sais pas si ce sont des genre de stalagmite au premier plan, ou un genre de chemin qui va dans la profondeur.
Je te joins une correction simple de valeur pour clarifier tes plans et rendre ton image plus lisible facilement dans le message d'après ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
I wasn't quite sure how to divide these layers, and you can detail more than that if you want, but in principle, you see what I mean, I think ^^
You have chosen a complicated model, I'm not sure if you used a photo as a reference, but it can help ;p
Je ne savais pas trop comment découper ces plans, et tu peux en détailler plus que ça si tu veux, mais sur le principe tu vois ce que je veux dire je pense ^^
Tu as choisi un modèle compliqué, je ne sais pas si tu as utilisé une photo comme référence, mais ça peut aider ;p
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 38
09/07/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
10/07/2020
It's not easy but I think I understood it.
C'est pas évident mais je pense avoir compris
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Yes, it's weird that it sends backwards ^^
But you understood the exercise correctly indeed 👍
Oui c'est bizarre que ça envoie à l'envers ^^
Mais tu as bien compris l'exercice effectivement 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
10/07/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
12/07/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
You have a nice contrast and I can clearly see all your values. What will need some work, I think, is the positioning of the shadows and lights.
But it's very pretty and very neat work, well done :D
Tu as un beau contraste et je retrouve bien toutes tes valeurs. Ce qu'il faudra travailler je pense c'est la position des ombres et des lumières.
Mais c'est très joli et très propre comme travail, bravo :D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
19/07/2020
Second attempt at highlighting. Thanks in advance for the critique ;)
Deuxième essai pour la mise en valeur. Merci d'avance pour la critique ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
31/07/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
It looks pretty good indeed :D It's very clean too :) Well done!
Ça m'a l'air pas mal du tout :D C'est très propre d'ailleurs :) Bravo !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
28/07/2020
I grabbed the first thing around me that had color gradients and ... 😆
I'll try again on an object where the colors aren't shades of gray, it kind of chewed up the work in a way...
Have a good evening!
🙂
J'ai pris le premier truc qui avait des dégradés de couleur autour de moi et ... 😆
Je réessaierais sur un objet ou les couleurs ne sont pas des dégradés de gris, ça m'a un peu mâché le travail dans un sens...
Bonne soirée!
🙂
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
So, did it make the work easier for you? Yes and no, because you did correctly restore the colors of the shoes, but not the shading on them. And every object, even if perfectly uniform, has shading and therefore gray values in itself ^^
But then, yes, you managed the gray values well, you can practice with lighting and again with values in other courses on the subject ^^
Alors,ça t'a mâché le travail oui et non, car tu as bien remis les couleurs de la chaussures, mais pas les ombrages dessus. Et tout objet, même parfaitement uni a des ombrages et donc des valeurs de gris en soi ^^
Mais du coup, oui tu as bien géré les valeurs de gris, tu pourras t'entrainer aux lumières et à nouveau aux valeurs dans d'autres cours sur le sujet ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
31/07/2020
First attempt at enhancing.
I took inspiration from a color photo, trying to translate the values into black and white.
The black part on the deer's flank gave me a hard time:
In the photo, there are subtle variations that create the complex shape of the flank, I couldn't reproduce it.
I am really interested in hearing opinions on how to create this particular volume with values?!
Secondly, I see that something is off with the deer's head compared to the photo.
I can't tell if it's a problem of proportions, values, or something else...?
I hope the sharp eye of an expert can tell me more 😇
This exercise was really challenging but super educational!
Premier essai de mise en valeur.
J'ai pris exemple sur une photo couleur, en tentant de retraduire les valeurs en noir et blanc.
La partie noire sur le flan du cerf m'a donné du fil à retordre:
Sur la photo il y a des variations subtiles qui permettent de créer la forme complexe du flan, je n'ai pas réussi à la reproduire.
Je suis vraiment interressée pour avoir un avis sur comment créer ce volume particulier avec des valeurs ?!
Deuxièmement je vois bien que quelque chose cloche sur la tête du cerf par rapport à la photo.
Je n'arrive pas à voir s'il s'agit d'un problème de proportions, ou justement de valeurs, ou autres... ?
J'espère que l'oeil aguisé d'un expert pourra m'en dire plus 😇
Cet exercice n'était vraiment pas évident mais super formateur !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
31/07/2020
Thank you for the correction!
Merci pour la correction !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
I'm not sure if you know, but I wrote an article in the blog section on "how to draw a deer" which might interest you ;p
To respond, if I look at your image, the lightest value is the areas struck by the sun on the deer. These will be my "white" values because they are the brightest. Everything else, including the white fur in the shadows, will be values of gray that are more or less dark depending on how much light they receive.
However, you put white on the white fur, so it doesn't work. For the values, don't hesitate to work in layers, the first gray that applies everywhere except the bright areas, then the second gray on the slightly darker areas, then the third gray, etc., etc.
Regarding the head, it's mostly a drawing mistake; the eyes are not almond-shaped enough, the nose is too small, and the head shape is not square enough. I think it also lacks a bit of forehead.
I'm sending you a very quick correction with all this ^^ I didn't go all out, but just to give you an idea of how to proceed ^^
Je ne sais pas si tu le sais, mais j'avais fait un article dans la partie blog sur "comment dessiner un cerf" ça pourrait t'intéresser ;p
Pour le répondre, si je regarde ton image, la valeur la plus claire, ce sont les zones frappées par le soleil sur le cerf. Ce seront mes valeurs "blanches" car les plus lumineuses. Tout le reste, y compris le pelage blanc plongé dans l'ombre seront donc des valeurs de gris plus ou moins sombre selon ce qui est plus ou moins éclairé.
Or, toi, tu as mis le blanc sur le pelage blanc, donc ça ne marche pas. Pour les valeurs, n'hésite pas à travailler en couche, le premier gris qui s'applique partout sauf aux zones lumineuses, puis le deuxième gris sur les zones un peu plus sombre, puis le troisième gris, etc, etc.
Pour la tête, c'est une erreur de dessin surtout, il a les yeux pas assez en amande, le nez trop petit et la forme de la tête pas assez carrée. Il lui manque un peu de front aussi je pense.
Je te joins une correction ultra rapide avec tout ça ^^ J'ai pas poussé à fond, mais pour te donner une idée de comment t'y prendre ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
04/08/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
You must be logged in to reply on the forum.