Hello Hello!
This is the first time I’ve highlighted a drawing… and I’m not sure if it works well :/
The pencil strokes are too visible in the darker areas, and I think the values of the lines should be stronger on the darker side of the astronaut ><
Here is the astronaut’s selfie:
Hello Hello !
Première mise en valeur d'un dessin pour ma part... et je ne sais pas si ça fonctionne bien :/
On voit trop les traits de crayon pour les parties en noir et je pense que les valeurs de traits devraient être plus fortes sur le côté plus sombre de l'astronaute ><
Voici le selfie de l'astronaute :
It’s hard to avoid streaks when you’re doing a lot of shading, but honestly, I think you’re doing a pretty good job.
However, apart from the black, I see a gray for the shading and the other two grays for the rounded bicolour area at the top right. Also, the placement of the shadows isn’t very logical; it doesn’t really respect the volume, just like the reflections on the helmet (if the light is on the right, why is the largest reflection on the left?).
I’m attaching a quick correction ^^
Hello Gruyeere o/
C'est difficile de ne pas avoir de traces quand on assombrit beaucoup, mais je trouve que tu t'en tires assez bien honnêtement.
Par contre, hormis le noir, je vois un gris pour l'ombrage et les deux autres gris pour le bitoniau rond en haut à droite. Et le placement des ombres n'est pas très logique, il ne respecte pas vraiment le volume, tout comme les reflets du casque (si la lumière est à droite, pourquoi le plus grand reflet est à gauche ?)
Hello Rakjah,
Thanks for your correction, you’re right, it’s much better when we take the volume into account xD.
I’m going to try the exercise again with a different topic.
Hello Rakjah,
Merci pour ta correction, c'est vrai que c'est beaucoup mieux quand on prend en compte le volume xD
Je vais retenter l'exo avec un autre sujet :)
Hello,
I’ve been practicing value scales and also did a drawing using the scale from the top. I’m still struggling a bit with the hatching. Your lessons are fascinating, and I spend a lot of time drawing. I’m surprised to see what I can draw after 2 months, starting from almost nothing. I try to draw every day. Thank you in advance for your feedback and corrections. Have a great day, everyone! 😁
Bonjour,
J'ai fait des essais d'échelles de valeur ainsi qu'un dessin en utilisant l'échelle du haut. J'ai encore beaucoup de peine avec les hachures. Vos cours sont passionnants et je passe beaucoup de temps à dessiner. Je suis surprise de voir ce que je peux dessiner après 2 mois en partant de pratiquement zéro. J'essaie de dessiner chaque jour. Merci d'avance pour les remarques et corrections. Excellente journée à tous.😁
Drawing every day is the best way to actually improve.
I’m wondering what kind of pencil you’re using; it looks like a fairly hard pencil (like an H, 2H, etc.). I don’t know if it’s the photo that makes it look so bright, or what, but it’s quite difficult to see the variations between certain values. For example, the three values on the right side of your upper scale are almost the same. Normally, you should be able to clearly see a difference (like with the three values on the left).
To get back to your drawing, there’s a double problem. First, the basic drawing isn’t very clear in the sense that without values, it must be difficult to understand the entire foreground. The mountains are good, but then we have square blocks on the right, with no perspective or anything (even though it’s viewed from above), and we don’t really know what it is. Not rocks, not buildings… it’s a bit vague. We also have shapes that float in the void in places. So, there’s already an initial difficulty in highlighting something that isn’t very clear in its drawing. You also have a graphical knot right here (in red).
A graphical knot is when the lines of two different elements, often not on the same plane, completely merge. This creates a disturbing effect; we don’t really know what’s in front, behind, etc. The pointed shape, for example – I don’t know if it’s a kind of stalagmite in the foreground, or a kind of path that goes into the depths.
I’m attaching a simple value correction to clarify your planes and make your image more easily readable in the next message.
Hello o/
Dessiner tous les jours c'est la meilleure manière de progresser effectivement ^^
Je me demande quel crayon tu utilises, on dirait un crayon assez sec (genre H, 2H etc). Je ne sais pas si c'est la photo qui éclaircit beaucoup ou quoi, mais c'est assez difficile de voir les variations entre certaines valeurs. Par exemple, les trois valeurs de droite de ton échelle du haut sont quasiment les mêmes. Normalement, on devrait voir nettement une différence (comme avec les 3 valeurs à gauche).
Pour en revenir à ton dessin, on a un double problème. Déjà, le dessin de base n'est pas très clair dans le sens où sans valeur, ça doit être difficile de comprendre tous le premier plan. Les montagnes sont bien, mais ensuite on a des blocs carré à droite, sans perspective ni rien (alors qu'on est vu de dessus) et on ne sait pas trop ce que c'est. Pas des cailloux, pas des bâtiments...c'est un peu flou. On a aussi des formes qui flottent dans le vide par endroit. Donc c'est déjà une premier difficulté de mettre en valeur quelque chose qui n'est pas très clair dans son dessin déjà. Tu as aussi un nœud graphique juste ici (en rouge).
Un nœud graphique, c'est quand tu as les lignes de deux éléments différents, souvent pas sur le même plan, qui se confondent totalement. Ce qui crée un effet perturbant, on ne sait pas trop ce qui est devant, derrière etc. La forme pointue par exemple, je ne sais pas si ce sont des genre de stalagmite au premier plan, ou un genre de chemin qui va dans la profondeur.
Je te joins une correction simple de valeur pour clarifier tes plans et rendre ton image plus lisible facilement dans le message d'après ^^
So, as you can see in the image above, correcting the values involves simply separating the planes, starting with a general value, based on the principle that what is close is more contrasted/more detailed and darker than what is far away.
I wasn’t entirely sure how to break down these planes, and you can go into more detail if you want, but in principle, I think you understand what I mean.
You’ve chosen a complex model; I don’t know if you used a photo as a reference, but that could help.
Et donc la correction des valeurs comme tu le vois déjà dans l'image du dessus, c'est de simplement séparer tes plans avec une valeurs générale en partant du principe que ce qui est proche est plus contrasté / plus détaillé et plus sombre que ce qui est loin.
Je ne savais pas trop comment découper ces plans, et tu peux en détailler plus que ça si tu veux, mais sur le principe tu vois ce que je veux dire je pense ^^
Tu as choisi un modèle compliqué, je ne sais pas si tu as utilisé une photo comme référence, mais ça peut aider ;p
You have a beautiful contrast, and I can clearly see all your values reflected in the work. I think the main thing to work on is the positioning of the shadows and highlights.
But it’s a very nice and clean piece of work, well done! :D
Hello Dilodie o/
Tu as un beau contraste et je retrouve bien toutes tes valeurs. Ce qu'il faudra travailler je pense c'est la position des ombres et des lumières.
Mais c'est très joli et très propre comme travail, bravo :D
I just grabbed the first thing I could find with color gradients around it and… 😆
I’ll try again with an object where the colors aren’t just shades of gray; it made the task a little too easy in a way…
Have a good evening! 🙂
Bonjour,
J'ai pris le premier truc qui avait des dégradés de couleur autour de moi et ... 😆
Je réessaierais sur un objet ou les couleurs ne sont pas des dégradés de gris, ça m'a un peu mâché le travail dans un sens...
So, it’s a bit of a mixed bag. You did a good job of restoring the colors of the shoe, but you didn’t add any shading. And every object, even one that’s perfectly uniform in color, has shading and therefore its own range of gray tones ^^
But overall, yes, you did a good job with the gray tones. You can practice with lighting and gray tones again in other courses on the subject ^^
Hello Charlie o/
Alors,ça t'a mâché le travail oui et non, car tu as bien remis les couleurs de la chaussures, mais pas les ombrages dessus. Et tout objet, même parfaitement uni a des ombrages et donc des valeurs de gris en soi ^^
Mais du coup, oui tu as bien géré les valeurs de gris, tu pourras t'entrainer aux lumières et à nouveau aux valeurs dans d'autres cours sur le sujet ^^
This is my first attempt at enhancing the image.
I used a color photo as a reference, trying to translate the values into black and white.
The dark area on the deer’s flank gave me some trouble:
In the photo, there are subtle variations that help create the complex shape of the flank, and I wasn’t able to reproduce it.
I’m really interested in getting some feedback on how to create this particular volume using different values!
Secondly, I can see that something is off with the deer’s head compared to the photo.
I can’t tell if it’s a problem with the proportions, or with the values, or something else...?
I hope that an expert’s keen eye can tell me more about it 😇
This exercise wasn’t easy, but it was a great learning experience!
Bonjour,
Premier essai de mise en valeur.
J'ai pris exemple sur une photo couleur, en tentant de retraduire les valeurs en noir et blanc.
La partie noire sur le flan du cerf m'a donné du fil à retordre:
Sur la photo il y a des variations subtiles qui permettent de créer la forme complexe du flan, je n'ai pas réussi à la reproduire.
Je suis vraiment interressée pour avoir un avis sur comment créer ce volume particulier avec des valeurs ?!
Deuxièmement je vois bien que quelque chose cloche sur la tête du cerf par rapport à la photo.
Je n'arrive pas à voir s'il s'agit d'un problème de proportions, ou justement de valeurs, ou autres... ?
J'espère que l'oeil aguisé d'un expert pourra m'en dire plus 😇
Cet exercice n'était vraiment pas évident mais super formateur !
I don’t know if you’re aware, but I wrote a blog post about “how to draw a deer,” which might interest you.
To answer your question, if I look at your image, the lightest values are the areas of the deer that are hit by sunlight. These will be my “white” values because they are the brightest. Everything else, including the white fur that is in shadow, will therefore be shades of gray, more or less dark depending on how much light it receives.
However, you’ve put the white on the white fur, so it doesn’t work. For the values, don’t hesitate to work in layers: start with the first shade of gray, applying it everywhere except the brightest areas, then the second shade of gray on the slightly darker areas, then the third shade of gray, and so on.
As for the head, it’s mainly a drawing error. The eyes aren’t almond-shaped enough, the nose is too small, and the shape of the head isn’t square enough. I think it also needs a little more forehead.
I’ve attached a very quick correction with all of that. I didn’t go all out, but it should give you an idea of how to approach it.
Hello Oriane o/
Je ne sais pas si tu le sais, mais j'avais fait un article dans la partie blog sur "comment dessiner un cerf" ça pourrait t'intéresser ;p
Pour le répondre, si je regarde ton image, la valeur la plus claire, ce sont les zones frappées par le soleil sur le cerf. Ce seront mes valeurs "blanches" car les plus lumineuses. Tout le reste, y compris le pelage blanc plongé dans l'ombre seront donc des valeurs de gris plus ou moins sombre selon ce qui est plus ou moins éclairé.
Or, toi, tu as mis le blanc sur le pelage blanc, donc ça ne marche pas. Pour les valeurs, n'hésite pas à travailler en couche, le premier gris qui s'applique partout sauf aux zones lumineuses, puis le deuxième gris sur les zones un peu plus sombre, puis le troisième gris, etc, etc.
Pour la tête, c'est une erreur de dessin surtout, il a les yeux pas assez en amande, le nez trop petit et la forme de la tête pas assez carrée. Il lui manque un peu de front aussi je pense.
Je te joins une correction ultra rapide avec tout ça ^^ J'ai pas poussé à fond, mais pour te donner une idée de comment t'y prendre ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
05/07/2020
This is the first time I’ve highlighted a drawing… and I’m not sure if it works well :/
The pencil strokes are too visible in the darker areas, and I think the values of the lines should be stronger on the darker side of the astronaut ><
Here is the astronaut’s selfie:
Première mise en valeur d'un dessin pour ma part... et je ne sais pas si ça fonctionne bien :/
On voit trop les traits de crayon pour les parties en noir et je pense que les valeurs de traits devraient être plus fortes sur le côté plus sombre de l'astronaute ><
Voici le selfie de l'astronaute :
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
05/07/2020
It’s hard to avoid streaks when you’re doing a lot of shading, but honestly, I think you’re doing a pretty good job.
However, apart from the black, I see a gray for the shading and the other two grays for the rounded bicolour area at the top right. Also, the placement of the shadows isn’t very logical; it doesn’t really respect the volume, just like the reflections on the helmet (if the light is on the right, why is the largest reflection on the left?).
I’m attaching a quick correction ^^
C'est difficile de ne pas avoir de traces quand on assombrit beaucoup, mais je trouve que tu t'en tires assez bien honnêtement.
Par contre, hormis le noir, je vois un gris pour l'ombrage et les deux autres gris pour le bitoniau rond en haut à droite. Et le placement des ombres n'est pas très logique, il ne respecte pas vraiment le volume, tout comme les reflets du casque (si la lumière est à droite, pourquoi le plus grand reflet est à gauche ?)
Je te joins une correction rapide ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
05/07/2020
Thanks for your correction, you’re right, it’s much better when we take the volume into account xD.
I’m going to try the exercise again with a different topic.
Merci pour ta correction, c'est vrai que c'est beaucoup mieux quand on prend en compte le volume xD
Je vais retenter l'exo avec un autre sujet :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 38
09/07/2020
I’ve been practicing value scales and also did a drawing using the scale from the top. I’m still struggling a bit with the hatching. Your lessons are fascinating, and I spend a lot of time drawing. I’m surprised to see what I can draw after 2 months, starting from almost nothing. I try to draw every day. Thank you in advance for your feedback and corrections. Have a great day, everyone! 😁
J'ai fait des essais d'échelles de valeur ainsi qu'un dessin en utilisant l'échelle du haut. J'ai encore beaucoup de peine avec les hachures. Vos cours sont passionnants et je passe beaucoup de temps à dessiner. Je suis surprise de voir ce que je peux dessiner après 2 mois en partant de pratiquement zéro. J'essaie de dessiner chaque jour. Merci d'avance pour les remarques et corrections. Excellente journée à tous.😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Drawing every day is the best way to actually improve.
I’m wondering what kind of pencil you’re using; it looks like a fairly hard pencil (like an H, 2H, etc.). I don’t know if it’s the photo that makes it look so bright, or what, but it’s quite difficult to see the variations between certain values. For example, the three values on the right side of your upper scale are almost the same. Normally, you should be able to clearly see a difference (like with the three values on the left).
To get back to your drawing, there’s a double problem. First, the basic drawing isn’t very clear in the sense that without values, it must be difficult to understand the entire foreground. The mountains are good, but then we have square blocks on the right, with no perspective or anything (even though it’s viewed from above), and we don’t really know what it is. Not rocks, not buildings… it’s a bit vague. We also have shapes that float in the void in places. So, there’s already an initial difficulty in highlighting something that isn’t very clear in its drawing. You also have a graphical knot right here (in red).
A graphical knot is when the lines of two different elements, often not on the same plane, completely merge. This creates a disturbing effect; we don’t really know what’s in front, behind, etc. The pointed shape, for example – I don’t know if it’s a kind of stalagmite in the foreground, or a kind of path that goes into the depths.
I’m attaching a simple value correction to clarify your planes and make your image more easily readable in the next message.
Dessiner tous les jours c'est la meilleure manière de progresser effectivement ^^
Je me demande quel crayon tu utilises, on dirait un crayon assez sec (genre H, 2H etc). Je ne sais pas si c'est la photo qui éclaircit beaucoup ou quoi, mais c'est assez difficile de voir les variations entre certaines valeurs. Par exemple, les trois valeurs de droite de ton échelle du haut sont quasiment les mêmes. Normalement, on devrait voir nettement une différence (comme avec les 3 valeurs à gauche).
Pour en revenir à ton dessin, on a un double problème. Déjà, le dessin de base n'est pas très clair dans le sens où sans valeur, ça doit être difficile de comprendre tous le premier plan. Les montagnes sont bien, mais ensuite on a des blocs carré à droite, sans perspective ni rien (alors qu'on est vu de dessus) et on ne sait pas trop ce que c'est. Pas des cailloux, pas des bâtiments...c'est un peu flou. On a aussi des formes qui flottent dans le vide par endroit. Donc c'est déjà une premier difficulté de mettre en valeur quelque chose qui n'est pas très clair dans son dessin déjà. Tu as aussi un nœud graphique juste ici (en rouge).
Un nœud graphique, c'est quand tu as les lignes de deux éléments différents, souvent pas sur le même plan, qui se confondent totalement. Ce qui crée un effet perturbant, on ne sait pas trop ce qui est devant, derrière etc. La forme pointue par exemple, je ne sais pas si ce sont des genre de stalagmite au premier plan, ou un genre de chemin qui va dans la profondeur.
Je te joins une correction simple de valeur pour clarifier tes plans et rendre ton image plus lisible facilement dans le message d'après ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
I wasn’t entirely sure how to break down these planes, and you can go into more detail if you want, but in principle, I think you understand what I mean.
You’ve chosen a complex model; I don’t know if you used a photo as a reference, but that could help.
Je ne savais pas trop comment découper ces plans, et tu peux en détailler plus que ça si tu veux, mais sur le principe tu vois ce que je veux dire je pense ^^
Tu as choisi un modèle compliqué, je ne sais pas si tu as utilisé une photo comme référence, mais ça peut aider ;p
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 38
09/07/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
10/07/2020
It’s not easy, but I think I’ve understood it.
C'est pas évident mais je pense avoir compris
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Yes, it’s strange that it’s sending the information in reverse.
But you understood the exercise correctly, which is good.
Oui c'est bizarre que ça envoie à l'envers ^^
Mais tu as bien compris l'exercice effectivement 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
10/07/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
12/07/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
You have a beautiful contrast, and I can clearly see all your values reflected in the work. I think the main thing to work on is the positioning of the shadows and highlights.
But it’s a very nice and clean piece of work, well done! :D
Tu as un beau contraste et je retrouve bien toutes tes valeurs. Ce qu'il faudra travailler je pense c'est la position des ombres et des lumières.
Mais c'est très joli et très propre comme travail, bravo :D
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
19/07/2020
This is my second attempt to improve it. Thank you in advance for your feedback.
Deuxième essai pour la mise en valeur. Merci d'avance pour la critique ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
31/07/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
It looks pretty good to me: D It’s actually very neat :) Well done!
Ça m'a l'air pas mal du tout :D C'est très propre d'ailleurs :) Bravo !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
28/07/2020
I just grabbed the first thing I could find with color gradients around it and… 😆
I’ll try again with an object where the colors aren’t just shades of gray; it made the task a little too easy in a way…
Have a good evening! 🙂
J'ai pris le premier truc qui avait des dégradés de couleur autour de moi et ... 😆
Je réessaierais sur un objet ou les couleurs ne sont pas des dégradés de gris, ça m'a un peu mâché le travail dans un sens...
Bonne soirée!
🙂
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
So, it’s a bit of a mixed bag. You did a good job of restoring the colors of the shoe, but you didn’t add any shading. And every object, even one that’s perfectly uniform in color, has shading and therefore its own range of gray tones ^^
But overall, yes, you did a good job with the gray tones. You can practice with lighting and gray tones again in other courses on the subject ^^
Alors,ça t'a mâché le travail oui et non, car tu as bien remis les couleurs de la chaussures, mais pas les ombrages dessus. Et tout objet, même parfaitement uni a des ombrages et donc des valeurs de gris en soi ^^
Mais du coup, oui tu as bien géré les valeurs de gris, tu pourras t'entrainer aux lumières et à nouveau aux valeurs dans d'autres cours sur le sujet ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
31/07/2020
This is my first attempt at enhancing the image.
I used a color photo as a reference, trying to translate the values into black and white.
The dark area on the deer’s flank gave me some trouble:
In the photo, there are subtle variations that help create the complex shape of the flank, and I wasn’t able to reproduce it.
I’m really interested in getting some feedback on how to create this particular volume using different values!
Secondly, I can see that something is off with the deer’s head compared to the photo.
I can’t tell if it’s a problem with the proportions, or with the values, or something else...?
I hope that an expert’s keen eye can tell me more about it 😇
This exercise wasn’t easy, but it was a great learning experience!
Premier essai de mise en valeur.
J'ai pris exemple sur une photo couleur, en tentant de retraduire les valeurs en noir et blanc.
La partie noire sur le flan du cerf m'a donné du fil à retordre:
Sur la photo il y a des variations subtiles qui permettent de créer la forme complexe du flan, je n'ai pas réussi à la reproduire.
Je suis vraiment interressée pour avoir un avis sur comment créer ce volume particulier avec des valeurs ?!
Deuxièmement je vois bien que quelque chose cloche sur la tête du cerf par rapport à la photo.
Je n'arrive pas à voir s'il s'agit d'un problème de proportions, ou justement de valeurs, ou autres... ?
J'espère que l'oeil aguisé d'un expert pourra m'en dire plus 😇
Cet exercice n'était vraiment pas évident mais super formateur !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
31/07/2020
Thank you for the correction!
Merci pour la correction !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
I don’t know if you’re aware, but I wrote a blog post about “how to draw a deer,” which might interest you.
To answer your question, if I look at your image, the lightest values are the areas of the deer that are hit by sunlight. These will be my “white” values because they are the brightest. Everything else, including the white fur that is in shadow, will therefore be shades of gray, more or less dark depending on how much light it receives.
However, you’ve put the white on the white fur, so it doesn’t work. For the values, don’t hesitate to work in layers: start with the first shade of gray, applying it everywhere except the brightest areas, then the second shade of gray on the slightly darker areas, then the third shade of gray, and so on.
As for the head, it’s mainly a drawing error. The eyes aren’t almond-shaped enough, the nose is too small, and the shape of the head isn’t square enough. I think it also needs a little more forehead.
I’ve attached a very quick correction with all of that. I didn’t go all out, but it should give you an idea of how to approach it.
Je ne sais pas si tu le sais, mais j'avais fait un article dans la partie blog sur "comment dessiner un cerf" ça pourrait t'intéresser ;p
Pour le répondre, si je regarde ton image, la valeur la plus claire, ce sont les zones frappées par le soleil sur le cerf. Ce seront mes valeurs "blanches" car les plus lumineuses. Tout le reste, y compris le pelage blanc plongé dans l'ombre seront donc des valeurs de gris plus ou moins sombre selon ce qui est plus ou moins éclairé.
Or, toi, tu as mis le blanc sur le pelage blanc, donc ça ne marche pas. Pour les valeurs, n'hésite pas à travailler en couche, le premier gris qui s'applique partout sauf aux zones lumineuses, puis le deuxième gris sur les zones un peu plus sombre, puis le troisième gris, etc, etc.
Pour la tête, c'est une erreur de dessin surtout, il a les yeux pas assez en amande, le nez trop petit et la forme de la tête pas assez carrée. Il lui manque un peu de front aussi je pense.
Je te joins une correction ultra rapide avec tout ça ^^ J'ai pas poussé à fond, mais pour te donner une idée de comment t'y prendre ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
04/08/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
You must be logged in to reply on the forum.