Intenté aplicar las instrucciones utilizando diferentes grosores de línea, pero no me atreví a añadir más tonos de gris por temor a «arruinarlo todo». Sin embargo, estoy trabajando en mis técnicas de sombreado y en el uso de la escala de grises.
Todo esto implica imaginar edificios, así que estoy partiendo de lo que produje en el ejercicio anterior.
Aquí está el resultado.
J'ai essayé d'appliquer les consignes en utilisant différentes valeurs de traits mais je n'ai pas osé mettre plus de gris au risque de "tout gâcher" mais je travaille mes hachures et échelles de gris.
Tout ça en imaginant des immeubles donc en partant de ce que j'avais produit sur cet exercice au paravent.
Voici le résultat
Dibuja tu línea de horizonte; te ayudará. Parece que has utilizado una perspectiva de tres puntos. Recuerda que un punto de fuga siempre corresponde a las mismas líneas.
Punto de fuga 1: líneas que convergen hacia la profundidad.
Punto de fuga 2: líneas horizontales frontales.
Punto de fuga 3: líneas verticales.
Aquí, parece que has hecho que las líneas converjan en puntos que, en realidad, deberían converger en el mismo punto, pero en su lugar convergen en dos puntos diferentes. Por ejemplo, la forma de la izquierda, el borde en la parte superior y el borde en la parte inferior, a la izquierda. Por lo tanto, dos líneas horizontales que convergen hacia la profundidad. La línea superior parece converger hacia el punto número 2, y la línea inferior, que normalmente también debería converger hacia ese punto, converge hacia otro punto que se encuentra fuera del marco visible. Como no sé en qué dirección dibujaste la imagen, ni siquiera sé si tus dos primeros puntos están en la misma línea de horizonte (deberían estarlo).
Por lo tanto, tendrás que rehacerlo.
Hello Maxilor, effectivement il y a des erreurs ^^
Place ta ligne d'horizon, ça aide, et tu as visiblement fait une perspective à trois points de fuite. N'oublie pas qu'un point de fuite correspond toujours aux mêmes droites.
Point de fuite 1 : droites qui vont dans la profondeur
Point de fuite 2 : droites horizontales frontales
Point de fuite 3 : droites verticales
Ici j'ai l'impression que tu as fait fuir des droites qui devraient normalement fuir vers un même point, vers deux points différents. Par exemple, la forme à gauche, l'arrête tout en haut et tout en bas à gauche. Donc deux droites horizontales qui fuient vers la profondeur. Celle du haut semble fuir vers le point numéro 2, et celle du bas qui devrait normalement fuir aussi vers ce point fuit vers un autre point situé hors cadre visiblement. Comme je ne sais pas dans quel sens tu as fait ton dessin, je ne sais même pas si tes deux premiers points sont situés sur la même ligne d'horizon (il faut).
Revisé la versión corregida después de completar el ejercicio.
No utilicé diferentes grosores de línea para enfatizar los planos, pero intuitivamente decidí colorear los bloques.
No "entendí" ni "interpreté" que las superficies dibujadas debían estar en el suelo. Imaginé que eran vistas superiores del edificio. Por lo tanto, mis alturas son líneas verticales que descienden hacia la parte inferior de la página, lo cual es diferente de la versión corregida.
No empecé con el cubo en la esquina inferior izquierda, a diferencia del consejo que me diste (que fue un buen consejo, ya que empezar por las superficies superiores me habría evitado tener que usar la goma de borrar...).
A pesar de todas estas diferencias (¿debido a la "falta" de instrucciones?), por favor, házmelo saber si la perspectiva y la superposición son correctas.
Gracias de antemano por corregir este trabajo.
P.D.: Soy una PRINCIPIANTE ABSOLUTA y podría haber necesitado más orientación. AUNQUE INSISTES y ENTIENDO COMPLETAMENTE POR QUÉ REPETES QUE NECESITO HACER MIS PROPIOS ENSAYOS, CREAR MIS PROPIAS ESCALAS DE VALORES Y UTILIZAR BOCETOS DE REFERENCIA, etc. (jajaja).
Como resultado, y al carecer de ayuda, he estado y estoy "trabajando" en la perspectiva con otros recursos en paralelo (el libro de Matthew Brehm, "PERSPECTIVA: los fundamentos del dibujo" de VIGOT, y con tutoriales que encontré al azar en YouTube después de buscar "cómo dibujar un techo en perspectiva..."). Desafortunadamente, tuve que hacer una PAUSA MUY LARGA en el dibujo desde el ejercicio de yuxtaponer una casa, una figura de palo y un árbol en una plantilla, porque para dibujar el techo de la casa correctamente en diferentes posiciones, necesitaba conocimientos... específicamente, conocimientos sobre cómo dibujar la perspectiva con dos puntos de fuga, por ejemplo. LA LECCIÓN DE HOY llega un poco tarde en la línea de tiempo, dado mi nivel de habilidad muy bajo...
Todo esto para decir que no he respondido a todos los correos electrónicos de ánimo, a los comentarios sobre tu curso, a los ejercicios del blog, etc., que recibí. Pero estoy más o menos "de vuelta al camino", ¿quizás? Me he reconectado con algunos de los vagones del tren... veremos en el próximo ejercicio...
Véronique. 😁😆
Bonjour,
J'ai regardé le corrigé après avoir fait l'exercice.
Je n'ai pas utilisé les valeurs de trait pour faire ressortir les plans mais intuitivement j'avais choisi de colorer les pavés.
Je n'avais pas "compris/interprété" que les surfaces dessinées étaient posées au sol. J'avais imaginé qu'elles étaient les vues du dessus de la LH. Aussi mes hauteurs sont des traits verticaux qui descendent vers le bas de la feuille, au contraire de la correction.
Je n'ai pas commencé par le cube en bas à gauche, contrairement au conseil que vous avez donné ( un bon conseil que celui de commencer par les surfaces du dessus car cela m'aurait effectivement évité la gomme ....).
Malgré toutes ces différences, ( du fait du "manque" de consignes ?), merci de me dire si les pers et les enchevêtrements sont OK.
Vous remerciant par avance de bien vouloir corriger ce travail.
PS: Je suis TRÈS DEBUTANTE et j'aurais eu (j'ai) besoin d'être davantage guidée. MEME SI VOUS INSISTEZ ET JE COMPRENDS TRÈS BIEN POURQUOI VOUS REPETEZ QU'IL FAUT SE FAIRE SES PROPRES ESSAIS, ECHELLES DE VALEURS, CROQUIS DE REFERENCE , blablabla (lol).
De ce fait, manquant d'aide, j'ai et je "travaille" la perspective avec d'autres supports en parallèle ( livre de Matthew Brehm, "PERSPECTIVE les bases du dessin" de chez VIGOT, et avec des tutos trouvés au hasard sur Youtube à force de Rechercher " comment dessiner un toit en perspective ..." . Malheureusement, J'ai dû faire un TRÈS LONG stop DESSINDIGO depuis l'exercice de juxtaposition d'une maison, d'un bonhomme et d'un arbre dans un pochoir, car pour dessiner correctement le toit de la maison dans différentes positions, il me fallait des connaissances .... : justement des connaissances de dessin de pers à 2 points de fuite, par exemple. LE Cours D'AUJOURD'HUI vient un peu tard dans la chronologie avec mon très faible niveau ...
Tout cela pour dire que tous les mails d'encouragements, de notations de votre formation, d exercices sur blog, .... que j'ai reçus, je n'y ai pas répondus... Mais ça y est plus ou moins, j'ai "raccroché" peut-être ? une partie des wagons au train ... à voir sur l'exercice suivant ...
La perspectiva es perfecta :D Aparte del hecho de que los cubos están flotando en el aire (pero ya sabes por qué, lo mencionaste en tu mensaje), todo lo demás es impecable :)
Hello Veronique o/
La perspective est juste :D Hormis que les cubes flottent dans les airs (mais tu sais pourquoi du coup, tu l'as dit toi-même dans ton message), le reste est impeccable :)
En cuanto a los valores, la lección sobre este tema debería ayudarte a utilizarlos para mejorar tu dibujo. La forma en que lo has hecho aquí tiende a hacer que el dibujo parezca un poco desordenado ^^, pero aún podemos ver con bastante claridad lo que está pasando.
Hello Kaloslayer o/
La pers' est bonne :D
Pour les valeurs, le cours sur le sujet devrait t'aider à les aider à soutenir ton dessin. Ici la manière dont tu les as faites à tendance à brouiller ton dessin ^^ Mais on voit quand même pas trop mal tout ce qui se passe.
Hola, aquí tienen mi primer intento desde esta perspectiva.
No me di cuenta de que las figuras debían colocarse «en el suelo», así que moví mis «cajas» hacia abajo, pero no parece que eso cambie el resultado del ejercicio.
Gracias por darme su opinión profesional sobre si el ejercicio fue exitoso o no.
Bonjour, voici mon ego 1 de la perspective.
Je n'avais pas compris que les formes étaient posées "par terre", du coup j'ai fait partir mes "boîtes" vers le bas, mais il me semble que cela ne change pas le résultat de l'exercice.
Merci de me donner votre avis de pro sur la réussite ou non de l'exercice.
En realidad, tu punto de vista es correcto, pero resulta menos lógico porque, por lo general, esperaríamos ver las cajas colocadas en el suelo, en lugar de levitando en el aire, pero con sus superficies superiores alineadas en el mismo plano.
Pero, tu perspectiva es absolutamente correcta. Generalmente, colocamos la base de nuestro objeto o edificio en el suelo y construimos los elementos verticales hacia arriba. Es más lógico que empezar por la parte superior del objeto o edificio y bajarlo hasta el suelo.
Hello MiniTweet o/
En fait, ta perspective est juste, mais du coup, c'est moins logique dans le sens où effectivement on s'attendrait à voir les boites posées au sol, plutôt que lévitant en l'air, mais en ayant leur surface supérieure alignée sur un même plan.
Mais, ta perspective est tout à fait juste ^^ En général on pose la base de son objet / bâtiment au sol et on monte les verticales. C'est plus logique, que de partir du sommet de l'objet / du bâtiment et de le faire descendre vers le sol.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
20/04/2020
Todo esto implica imaginar edificios, así que estoy partiendo de lo que produje en el ejercicio anterior.
Aquí está el resultado.
Tout ça en imaginant des immeubles donc en partant de ce que j'avais produit sur cet exercice au paravent.
Voici le résultat
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/04/2020
¡Se ve genial! :D
Me gusta tal como está, con líneas sencillas. Lo apruebo ✔️
Ça rend super bien :D
J'aime bien juste au trait comme ça. Je valide ✔️
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Aquí están mis ejercicios (todavía no he revisado las respuestas 😉).
¡Gracias por sus comentarios!
Celine
Voici mes exercices (je n’ai pas encore consulté la correction 😉
Merci pour votre avis !
Celine
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
24/05/2020
Aquí está el ejercicio número 1; creo que no me salió muy bien :-)
Gracias,
Maxilor
Voici mon exercice n°1 , je crois que je n'y suis pas du tout :-)
Merci
Maxilor
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Dibuja tu línea de horizonte; te ayudará. Parece que has utilizado una perspectiva de tres puntos. Recuerda que un punto de fuga siempre corresponde a las mismas líneas.
Punto de fuga 1: líneas que convergen hacia la profundidad.
Punto de fuga 2: líneas horizontales frontales.
Punto de fuga 3: líneas verticales.
Aquí, parece que has hecho que las líneas converjan en puntos que, en realidad, deberían converger en el mismo punto, pero en su lugar convergen en dos puntos diferentes. Por ejemplo, la forma de la izquierda, el borde en la parte superior y el borde en la parte inferior, a la izquierda. Por lo tanto, dos líneas horizontales que convergen hacia la profundidad. La línea superior parece converger hacia el punto número 2, y la línea inferior, que normalmente también debería converger hacia ese punto, converge hacia otro punto que se encuentra fuera del marco visible. Como no sé en qué dirección dibujaste la imagen, ni siquiera sé si tus dos primeros puntos están en la misma línea de horizonte (deberían estarlo).
Por lo tanto, tendrás que rehacerlo.
Place ta ligne d'horizon, ça aide, et tu as visiblement fait une perspective à trois points de fuite. N'oublie pas qu'un point de fuite correspond toujours aux mêmes droites.
Point de fuite 1 : droites qui vont dans la profondeur
Point de fuite 2 : droites horizontales frontales
Point de fuite 3 : droites verticales
Ici j'ai l'impression que tu as fait fuir des droites qui devraient normalement fuir vers un même point, vers deux points différents. Par exemple, la forme à gauche, l'arrête tout en haut et tout en bas à gauche. Donc deux droites horizontales qui fuient vers la profondeur. Celle du haut semble fuir vers le point numéro 2, et celle du bas qui devrait normalement fuir aussi vers ce point fuit vers un autre point situé hors cadre visiblement. Comme je ne sais pas dans quel sens tu as fait ton dessin, je ne sais même pas si tes deux premiers points sont situés sur la même ligne d'horizon (il faut).
A retravailler donc ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 23
20/06/2020
AQUÍ TIENE EL EJERCICIO N.º 1
QUE TENGA UNA BUENA TARDE
DOMI
VOICI L'EXERCICE N1
BONNE SOIREE
DOMI
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
¡Excelente trabajo! 👍
Exercice impeccable 👍
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
07/07/2020
Revisé la versión corregida después de completar el ejercicio.
No utilicé diferentes grosores de línea para enfatizar los planos, pero intuitivamente decidí colorear los bloques.
No "entendí" ni "interpreté" que las superficies dibujadas debían estar en el suelo. Imaginé que eran vistas superiores del edificio. Por lo tanto, mis alturas son líneas verticales que descienden hacia la parte inferior de la página, lo cual es diferente de la versión corregida.
No empecé con el cubo en la esquina inferior izquierda, a diferencia del consejo que me diste (que fue un buen consejo, ya que empezar por las superficies superiores me habría evitado tener que usar la goma de borrar...).
A pesar de todas estas diferencias (¿debido a la "falta" de instrucciones?), por favor, házmelo saber si la perspectiva y la superposición son correctas.
Gracias de antemano por corregir este trabajo.
P.D.: Soy una PRINCIPIANTE ABSOLUTA y podría haber necesitado más orientación. AUNQUE INSISTES y ENTIENDO COMPLETAMENTE POR QUÉ REPETES QUE NECESITO HACER MIS PROPIOS ENSAYOS, CREAR MIS PROPIAS ESCALAS DE VALORES Y UTILIZAR BOCETOS DE REFERENCIA, etc. (jajaja).
Como resultado, y al carecer de ayuda, he estado y estoy "trabajando" en la perspectiva con otros recursos en paralelo (el libro de Matthew Brehm, "PERSPECTIVA: los fundamentos del dibujo" de VIGOT, y con tutoriales que encontré al azar en YouTube después de buscar "cómo dibujar un techo en perspectiva..."). Desafortunadamente, tuve que hacer una PAUSA MUY LARGA en el dibujo desde el ejercicio de yuxtaponer una casa, una figura de palo y un árbol en una plantilla, porque para dibujar el techo de la casa correctamente en diferentes posiciones, necesitaba conocimientos... específicamente, conocimientos sobre cómo dibujar la perspectiva con dos puntos de fuga, por ejemplo. LA LECCIÓN DE HOY llega un poco tarde en la línea de tiempo, dado mi nivel de habilidad muy bajo...
Todo esto para decir que no he respondido a todos los correos electrónicos de ánimo, a los comentarios sobre tu curso, a los ejercicios del blog, etc., que recibí. Pero estoy más o menos "de vuelta al camino", ¿quizás? Me he reconectado con algunos de los vagones del tren... veremos en el próximo ejercicio...
Véronique. 😁😆
J'ai regardé le corrigé après avoir fait l'exercice.
Je n'ai pas utilisé les valeurs de trait pour faire ressortir les plans mais intuitivement j'avais choisi de colorer les pavés.
Je n'avais pas "compris/interprété" que les surfaces dessinées étaient posées au sol. J'avais imaginé qu'elles étaient les vues du dessus de la LH. Aussi mes hauteurs sont des traits verticaux qui descendent vers le bas de la feuille, au contraire de la correction.
Je n'ai pas commencé par le cube en bas à gauche, contrairement au conseil que vous avez donné ( un bon conseil que celui de commencer par les surfaces du dessus car cela m'aurait effectivement évité la gomme ....).
Malgré toutes ces différences, ( du fait du "manque" de consignes ?), merci de me dire si les pers et les enchevêtrements sont OK.
Vous remerciant par avance de bien vouloir corriger ce travail.
PS: Je suis TRÈS DEBUTANTE et j'aurais eu (j'ai) besoin d'être davantage guidée. MEME SI VOUS INSISTEZ ET JE COMPRENDS TRÈS BIEN POURQUOI VOUS REPETEZ QU'IL FAUT SE FAIRE SES PROPRES ESSAIS, ECHELLES DE VALEURS, CROQUIS DE REFERENCE , blablabla (lol).
De ce fait, manquant d'aide, j'ai et je "travaille" la perspective avec d'autres supports en parallèle ( livre de Matthew Brehm, "PERSPECTIVE les bases du dessin" de chez VIGOT, et avec des tutos trouvés au hasard sur Youtube à force de Rechercher " comment dessiner un toit en perspective ..." . Malheureusement, J'ai dû faire un TRÈS LONG stop DESSINDIGO depuis l'exercice de juxtaposition d'une maison, d'un bonhomme et d'un arbre dans un pochoir, car pour dessiner correctement le toit de la maison dans différentes positions, il me fallait des connaissances .... : justement des connaissances de dessin de pers à 2 points de fuite, par exemple. LE Cours D'AUJOURD'HUI vient un peu tard dans la chronologie avec mon très faible niveau ...
Tout cela pour dire que tous les mails d'encouragements, de notations de votre formation, d exercices sur blog, .... que j'ai reçus, je n'y ai pas répondus... Mais ça y est plus ou moins, j'ai "raccroché" peut-être ? une partie des wagons au train ... à voir sur l'exercice suivant ...
Véronique.😁😆
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
La perspectiva es perfecta :D Aparte del hecho de que los cubos están flotando en el aire (pero ya sabes por qué, lo mencionaste en tu mensaje), todo lo demás es impecable :)
La perspective est juste :D Hormis que les cubes flottent dans les airs (mais tu sais pourquoi du coup, tu l'as dit toi-même dans ton message), le reste est impeccable :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
07/07/2020
Aquí tienen mi dibujo en perspectiva. He añadido algunos efectos de color y he experimentado con la iluminación.
¡Que tengan una buena noche!
Mon exercice en perspective, j'ai rajouté des effets de couleurs et des tentatives de jeux de lumières.
Bonne soirée!
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
El sombreado está bien :D
En cuanto a los valores, la lección sobre este tema debería ayudarte a utilizarlos para mejorar tu dibujo. La forma en que lo has hecho aquí tiende a hacer que el dibujo parezca un poco desordenado ^^, pero aún podemos ver con bastante claridad lo que está pasando.
La pers' est bonne :D
Pour les valeurs, le cours sur le sujet devrait t'aider à les aider à soutenir ton dessin. Ici la manière dont tu les as faites à tendance à brouiller ton dessin ^^ Mais on voit quand même pas trop mal tout ce qui se passe.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
19/07/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
10/08/2020
No me di cuenta de que las figuras debían colocarse «en el suelo», así que moví mis «cajas» hacia abajo, pero no parece que eso cambie el resultado del ejercicio.
Gracias por darme su opinión profesional sobre si el ejercicio fue exitoso o no.
Je n'avais pas compris que les formes étaient posées "par terre", du coup j'ai fait partir mes "boîtes" vers le bas, mais il me semble que cela ne change pas le résultat de l'exercice.
Merci de me donner votre avis de pro sur la réussite ou non de l'exercice.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
En realidad, tu punto de vista es correcto, pero resulta menos lógico porque, por lo general, esperaríamos ver las cajas colocadas en el suelo, en lugar de levitando en el aire, pero con sus superficies superiores alineadas en el mismo plano.
Pero, tu perspectiva es absolutamente correcta. Generalmente, colocamos la base de nuestro objeto o edificio en el suelo y construimos los elementos verticales hacia arriba. Es más lógico que empezar por la parte superior del objeto o edificio y bajarlo hasta el suelo.
En fait, ta perspective est juste, mais du coup, c'est moins logique dans le sens où effectivement on s'attendrait à voir les boites posées au sol, plutôt que lévitant en l'air, mais en ayant leur surface supérieure alignée sur un même plan.
Mais, ta perspective est tout à fait juste ^^ En général on pose la base de son objet / bâtiment au sol et on monte les verticales. C'est plus logique, que de partir du sommet de l'objet / du bâtiment et de le faire descendre vers le sol.