Traté de aplicar las instrucciones usando diferentes valores de línea, pero no me atreví a poner más gris a riesgo de "estropear todo", pero trabajo en mi eclosión y escaleras grises.
Todo esto imaginando edificios, comenzando por lo que había producido en este ejercicio en la pantalla.
Aquí está el resultado
J'ai essayé d'appliquer les consignes en utilisant différentes valeurs de traits mais je n'ai pas osé mettre plus de gris au risque de "tout gâcher" mais je travaille mes hachures et échelles de gris.
Tout ça en imaginant des immeubles donc en partant de ce que j'avais produit sur cet exercice au paravent.
Voici le résultat
Coloque su línea de horizonte, ayuda, y obviamente ha hecho una perspectiva en tres puntos de vuelo. No olvide que un punto de fuga siempre corresponde a las mismas líneas.
Punto de fuga 1: rectas que profundizan
Punto de fuga 2: líneas horizontales frontales
Punto de fuga 3: líneas verticales
Aquí tengo la impresión de que te has burlado de las líneas que normalmente deberían huir hacia el mismo punto, hacia dos puntos diferentes. Por ejemplo, la forma de la izquierda, lo detiene en la parte superior y en la parte inferior izquierda. Entonces, dos líneas horizontales huyen a la profundidad. El superior parece huir al punto número 2, y el del fondo que normalmente debería huir también hacia este punto huye a otro punto ubicado fuera del marco visiblemente. Como no sé en qué dirección hiciste tu dibujo, ni siquiera sé si tus dos primeros puntos están ubicados en la misma línea de horizonte (tienes que hacerlo).
Para reelaborar tan ^^
Hello Maxilor, effectivement il y a des erreurs ^^
Place ta ligne d'horizon, ça aide, et tu as visiblement fait une perspective à trois points de fuite. N'oublie pas qu'un point de fuite correspond toujours aux mêmes droites.
Point de fuite 1 : droites qui vont dans la profondeur
Point de fuite 2 : droites horizontales frontales
Point de fuite 3 : droites verticales
Ici j'ai l'impression que tu as fait fuir des droites qui devraient normalement fuir vers un même point, vers deux points différents. Par exemple, la forme à gauche, l'arrête tout en haut et tout en bas à gauche. Donc deux droites horizontales qui fuient vers la profondeur. Celle du haut semble fuir vers le point numéro 2, et celle du bas qui devrait normalement fuir aussi vers ce point fuit vers un autre point situé hors cadre visiblement. Comme je ne sais pas dans quel sens tu as fait ton dessin, je ne sais même pas si tes deux premiers points sont situés sur la même ligne d'horizon (il faut).
Buen día,
Miré a los corregidos después de hacer el ejercicio.
No usé los valores de línea para sacar los planes, pero intuitivamente elegí colorear a los adoquines.
No había "entendido/interpretado" que las superficies dibujadas se colocaron en el suelo. Había imaginado que eran las opiniones sobre el LH. También mis alturas son características verticales que descienden hacia el fondo de la hoja, a diferencia de la corrección.
No comencé con el cubo en la parte inferior izquierda, a diferencia del consejo que diste (buen consejo que el de comenzar con las superficies anteriores porque habría evitado la goma ...).
A pesar de todas estas diferencias ((¿debido a la "falta" de instrucciones?), Por favor, dígame si el PERS y los enredos están bien.
Agradeciendo de antemano por corregir este trabajo.
PD: Estoy comenzando y habría necesitado (i) ser más guiado. Incluso si insistes y entiendo muy bien por qué repites que tienes que hacer tus propias pruebas, escala de valores, boceto de referencia, blablabla (lol).
Como resultado, careciendo de ayuda, yo y yo "trabajamos" la perspectiva con otros soportes en paralelo (libro de Matthew Brehm, "perspectiva de los conceptos básicos de dibujar", y con los tutoriales que En diferentes posiciones, necesitaba conocimiento ...: Precisamente el conocimiento de las personas con 2 puntos de vuelo, por ejemplo.
Todo esto para decir que todos los correos electrónicos de aliento, de anotaciones de su entrenamiento, de ejercicios en el blog, ... que recibí, no respondí a ello ... pero eso es más o menos, ¿"colgué"? Parte de los vagones en el tren ... para ver en el siguiente ejercicio ...
Véronique.😁😆
Bonjour,
J'ai regardé le corrigé après avoir fait l'exercice.
Je n'ai pas utilisé les valeurs de trait pour faire ressortir les plans mais intuitivement j'avais choisi de colorer les pavés.
Je n'avais pas "compris/interprété" que les surfaces dessinées étaient posées au sol. J'avais imaginé qu'elles étaient les vues du dessus de la LH. Aussi mes hauteurs sont des traits verticaux qui descendent vers le bas de la feuille, au contraire de la correction.
Je n'ai pas commencé par le cube en bas à gauche, contrairement au conseil que vous avez donné ( un bon conseil que celui de commencer par les surfaces du dessus car cela m'aurait effectivement évité la gomme ....).
Malgré toutes ces différences, ( du fait du "manque" de consignes ?), merci de me dire si les pers et les enchevêtrements sont OK.
Vous remerciant par avance de bien vouloir corriger ce travail.
PS: Je suis TRÈS DEBUTANTE et j'aurais eu (j'ai) besoin d'être davantage guidée. MEME SI VOUS INSISTEZ ET JE COMPRENDS TRÈS BIEN POURQUOI VOUS REPETEZ QU'IL FAUT SE FAIRE SES PROPRES ESSAIS, ECHELLES DE VALEURS, CROQUIS DE REFERENCE , blablabla (lol).
De ce fait, manquant d'aide, j'ai et je "travaille" la perspective avec d'autres supports en parallèle ( livre de Matthew Brehm, "PERSPECTIVE les bases du dessin" de chez VIGOT, et avec des tutos trouvés au hasard sur Youtube à force de Rechercher " comment dessiner un toit en perspective ..." . Malheureusement, J'ai dû faire un TRÈS LONG stop DESSINDIGO depuis l'exercice de juxtaposition d'une maison, d'un bonhomme et d'un arbre dans un pochoir, car pour dessiner correctement le toit de la maison dans différentes positions, il me fallait des connaissances .... : justement des connaissances de dessin de pers à 2 points de fuite, par exemple. LE Cours D'AUJOURD'HUI vient un peu tard dans la chronologie avec mon très faible niveau ...
Tout cela pour dire que tous les mails d'encouragements, de notations de votre formation, d exercices sur blog, .... que j'ai reçus, je n'y ai pas répondus... Mais ça y est plus ou moins, j'ai "raccroché" peut-être ? une partie des wagons au train ... à voir sur l'exercice suivant ...
La perspectiva es correcta: excepto que los cubos flotan en el aire (pero sabes por qué de repente, lo dijiste tú mismo en tu mensaje), el resto es impecable :)
Hello Veronique o/
La perspective est juste :D Hormis que les cubes flottent dans les airs (mais tu sais pourquoi du coup, tu l'as dit toi-même dans ton message), le reste est impeccable :)
Para los valores, el curso sobre el tema debería ayudarlo a ayudarlos a apoyar su dibujo. Aquí la forma en que los hiciste tiende a difuminar tu dibujo ^^ pero aún no vemos mal todo lo que está sucediendo.
Hello Kaloslayer o/
La pers' est bonne :D
Pour les valeurs, le cours sur le sujet devrait t'aider à les aider à soutenir ton dessin. Ici la manière dont tu les as faites à tendance à brouiller ton dessin ^^ Mais on voit quand même pas trop mal tout ce qui se passe.
No había entendido que las formas se colocaron "en el suelo", de repente hice que mis "cajas" se dejaran abajo, pero me parece que no cambia el resultado del ejercicio.
Gracias por darme sus consejos sobre Pro sobre el éxito o no sobre el ejercicio.
Bonjour, voici mon ego 1 de la perspective.
Je n'avais pas compris que les formes étaient posées "par terre", du coup j'ai fait partir mes "boîtes" vers le bas, mais il me semble que cela ne change pas le résultat de l'exercice.
Merci de me donner votre avis de pro sur la réussite ou non de l'exercice.
De hecho, su perspectiva es correcta, pero de repente, es menos lógico en el sentido de que esperaríamos ver las cajas colocadas en el suelo, en lugar de levitar en el aire, pero tener su superficie superior alineada en el mismo avión.
Pero, su perspectiva es bastante correcta ^^ En general, colocamos la base de su objeto / construcción en el suelo y subimos las verticales. Es más lógico que desde la parte superior del objeto / edificio y lo lleva al suelo.
Hello MiniTweet o/
En fait, ta perspective est juste, mais du coup, c'est moins logique dans le sens où effectivement on s'attendrait à voir les boites posées au sol, plutôt que lévitant en l'air, mais en ayant leur surface supérieure alignée sur un même plan.
Mais, ta perspective est tout à fait juste ^^ En général on pose la base de son objet / bâtiment au sol et on monte les verticales. C'est plus logique, que de partir du sommet de l'objet / du bâtiment et de le faire descendre vers le sol.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
20/04/2020
Todo esto imaginando edificios, comenzando por lo que había producido en este ejercicio en la pantalla.
Aquí está el resultado
Tout ça en imaginant des immeubles donc en partant de ce que j'avais produit sur cet exercice au paravent.
Voici le résultat
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/04/2020
Se ve genial: D
Me gusta justo en la fila así. Valido ✔️
Ça rend super bien :D
J'aime bien juste au trait comme ça. Je valide ✔️
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Aquí están mis ejercicios (aún no he visto la corrección 😉
¡Gracias por tu opinión!
Cine
Voici mes exercices (je n’ai pas encore consulté la correction 😉
Merci pour votre avis !
Celine
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
18/05/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
24/05/2020
Aquí está mi ejercicio n ° 1, creo que no soy en absoluto :-)
GRACIAS
Maxilor
Voici mon exercice n°1 , je crois que je n'y suis pas du tout :-)
Merci
Maxilor
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Coloque su línea de horizonte, ayuda, y obviamente ha hecho una perspectiva en tres puntos de vuelo. No olvide que un punto de fuga siempre corresponde a las mismas líneas.
Punto de fuga 1: rectas que profundizan
Punto de fuga 2: líneas horizontales frontales
Punto de fuga 3: líneas verticales
Aquí tengo la impresión de que te has burlado de las líneas que normalmente deberían huir hacia el mismo punto, hacia dos puntos diferentes. Por ejemplo, la forma de la izquierda, lo detiene en la parte superior y en la parte inferior izquierda. Entonces, dos líneas horizontales huyen a la profundidad. El superior parece huir al punto número 2, y el del fondo que normalmente debería huir también hacia este punto huye a otro punto ubicado fuera del marco visiblemente. Como no sé en qué dirección hiciste tu dibujo, ni siquiera sé si tus dos primeros puntos están ubicados en la misma línea de horizonte (tienes que hacerlo).
Para reelaborar tan ^^
Place ta ligne d'horizon, ça aide, et tu as visiblement fait une perspective à trois points de fuite. N'oublie pas qu'un point de fuite correspond toujours aux mêmes droites.
Point de fuite 1 : droites qui vont dans la profondeur
Point de fuite 2 : droites horizontales frontales
Point de fuite 3 : droites verticales
Ici j'ai l'impression que tu as fait fuir des droites qui devraient normalement fuir vers un même point, vers deux points différents. Par exemple, la forme à gauche, l'arrête tout en haut et tout en bas à gauche. Donc deux droites horizontales qui fuient vers la profondeur. Celle du haut semble fuir vers le point numéro 2, et celle du bas qui devrait normalement fuir aussi vers ce point fuit vers un autre point situé hors cadre visiblement. Comme je ne sais pas dans quel sens tu as fait ton dessin, je ne sais même pas si tes deux premiers points sont situés sur la même ligne d'horizon (il faut).
A retravailler donc ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 23
20/06/2020
Aquí está el ejercicio n1
BUENAS NOCHES
Domi
VOICI L'EXERCICE N1
BONNE SOIREE
DOMI
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
30/06/2020
Ejercicio impecable 👍
Exercice impeccable 👍
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
07/07/2020
Miré a los corregidos después de hacer el ejercicio.
No usé los valores de línea para sacar los planes, pero intuitivamente elegí colorear a los adoquines.
No había "entendido/interpretado" que las superficies dibujadas se colocaron en el suelo. Había imaginado que eran las opiniones sobre el LH. También mis alturas son características verticales que descienden hacia el fondo de la hoja, a diferencia de la corrección.
No comencé con el cubo en la parte inferior izquierda, a diferencia del consejo que diste (buen consejo que el de comenzar con las superficies anteriores porque habría evitado la goma ...).
A pesar de todas estas diferencias ((¿debido a la "falta" de instrucciones?), Por favor, dígame si el PERS y los enredos están bien.
Agradeciendo de antemano por corregir este trabajo.
PD: Estoy comenzando y habría necesitado (i) ser más guiado. Incluso si insistes y entiendo muy bien por qué repites que tienes que hacer tus propias pruebas, escala de valores, boceto de referencia, blablabla (lol).
Como resultado, careciendo de ayuda, yo y yo "trabajamos" la perspectiva con otros soportes en paralelo (libro de Matthew Brehm, "perspectiva de los conceptos básicos de dibujar", y con los tutoriales que En diferentes posiciones, necesitaba conocimiento ...: Precisamente el conocimiento de las personas con 2 puntos de vuelo, por ejemplo.
Todo esto para decir que todos los correos electrónicos de aliento, de anotaciones de su entrenamiento, de ejercicios en el blog, ... que recibí, no respondí a ello ... pero eso es más o menos, ¿"colgué"? Parte de los vagones en el tren ... para ver en el siguiente ejercicio ...
Véronique.😁😆
J'ai regardé le corrigé après avoir fait l'exercice.
Je n'ai pas utilisé les valeurs de trait pour faire ressortir les plans mais intuitivement j'avais choisi de colorer les pavés.
Je n'avais pas "compris/interprété" que les surfaces dessinées étaient posées au sol. J'avais imaginé qu'elles étaient les vues du dessus de la LH. Aussi mes hauteurs sont des traits verticaux qui descendent vers le bas de la feuille, au contraire de la correction.
Je n'ai pas commencé par le cube en bas à gauche, contrairement au conseil que vous avez donné ( un bon conseil que celui de commencer par les surfaces du dessus car cela m'aurait effectivement évité la gomme ....).
Malgré toutes ces différences, ( du fait du "manque" de consignes ?), merci de me dire si les pers et les enchevêtrements sont OK.
Vous remerciant par avance de bien vouloir corriger ce travail.
PS: Je suis TRÈS DEBUTANTE et j'aurais eu (j'ai) besoin d'être davantage guidée. MEME SI VOUS INSISTEZ ET JE COMPRENDS TRÈS BIEN POURQUOI VOUS REPETEZ QU'IL FAUT SE FAIRE SES PROPRES ESSAIS, ECHELLES DE VALEURS, CROQUIS DE REFERENCE , blablabla (lol).
De ce fait, manquant d'aide, j'ai et je "travaille" la perspective avec d'autres supports en parallèle ( livre de Matthew Brehm, "PERSPECTIVE les bases du dessin" de chez VIGOT, et avec des tutos trouvés au hasard sur Youtube à force de Rechercher " comment dessiner un toit en perspective ..." . Malheureusement, J'ai dû faire un TRÈS LONG stop DESSINDIGO depuis l'exercice de juxtaposition d'une maison, d'un bonhomme et d'un arbre dans un pochoir, car pour dessiner correctement le toit de la maison dans différentes positions, il me fallait des connaissances .... : justement des connaissances de dessin de pers à 2 points de fuite, par exemple. LE Cours D'AUJOURD'HUI vient un peu tard dans la chronologie avec mon très faible niveau ...
Tout cela pour dire que tous les mails d'encouragements, de notations de votre formation, d exercices sur blog, .... que j'ai reçus, je n'y ai pas répondus... Mais ça y est plus ou moins, j'ai "raccroché" peut-être ? une partie des wagons au train ... à voir sur l'exercice suivant ...
Véronique.😁😆
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
La perspectiva es correcta: excepto que los cubos flotan en el aire (pero sabes por qué de repente, lo dijiste tú mismo en tu mensaje), el resto es impecable :)
La perspective est juste :D Hormis que les cubes flottent dans les airs (mais tu sais pourquoi du coup, tu l'as dit toi-même dans ton message), le reste est impeccable :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
07/07/2020
Mi ejercicio de perspectiva, agregué efectos de color e intentos de juegos de luz.
¡Buenas noches!
Mon exercice en perspective, j'ai rajouté des effets de couleurs et des tentatives de jeux de lumières.
Bonne soirée!
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Pers 'es bueno: D
Para los valores, el curso sobre el tema debería ayudarlo a ayudarlos a apoyar su dibujo. Aquí la forma en que los hiciste tiende a difuminar tu dibujo ^^ pero aún no vemos mal todo lo que está sucediendo.
La pers' est bonne :D
Pour les valeurs, le cours sur le sujet devrait t'aider à les aider à soutenir ton dessin. Ici la manière dont tu les as faites à tendance à brouiller ton dessin ^^ Mais on voit quand même pas trop mal tout ce qui se passe.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
19/07/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
10/08/2020
No había entendido que las formas se colocaron "en el suelo", de repente hice que mis "cajas" se dejaran abajo, pero me parece que no cambia el resultado del ejercicio.
Gracias por darme sus consejos sobre Pro sobre el éxito o no sobre el ejercicio.
Je n'avais pas compris que les formes étaient posées "par terre", du coup j'ai fait partir mes "boîtes" vers le bas, mais il me semble que cela ne change pas le résultat de l'exercice.
Merci de me donner votre avis de pro sur la réussite ou non de l'exercice.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
22/08/2020
De hecho, su perspectiva es correcta, pero de repente, es menos lógico en el sentido de que esperaríamos ver las cajas colocadas en el suelo, en lugar de levitar en el aire, pero tener su superficie superior alineada en el mismo avión.
Pero, su perspectiva es bastante correcta ^^ En general, colocamos la base de su objeto / construcción en el suelo y subimos las verticales. Es más lógico que desde la parte superior del objeto / edificio y lo lleva al suelo.
En fait, ta perspective est juste, mais du coup, c'est moins logique dans le sens où effectivement on s'attendrait à voir les boites posées au sol, plutôt que lévitant en l'air, mais en ayant leur surface supérieure alignée sur un même plan.
Mais, ta perspective est tout à fait juste ^^ En général on pose la base de son objet / bâtiment au sol et on monte les verticales. C'est plus logique, que de partir du sommet de l'objet / du bâtiment et de le faire descendre vers le sol.
Debes estar conectado para responder en el foro.