Hola a todos
Aquí publico mi segundo ejercicio, siempre un pequeño problema con la eclosión, por ejemplo, no sé cuándo cambiar la sombra y hacer que el fondo se bordee.
Gracias a ti
Atentamente
tubería
bonjour a tous
voilà je poste mon 2ème exercice, toujours un peu de problème avec les hachures par exemple je ne sais pas quand changer de teinte et rendre le fond flou.
merci à vous
cordialement
régina
De hecho, tampoco estoy convencido. Dado que la fuente de luz es más alta que la pared, haría el mismo método que para su primer ejercicio, pero tomando el punto más distante (excepto en la pared inclinada a la derecha, por supuesto). Porque la luz golpea la parte superior de la pared, y la sombra solo se proyecta. Y como la parte superior de la pared es perfectamente horizontal, me parece ilógico hacer las sombras de la cara delantera y trasera. Tu primer ejercicio es bueno excepto que ^^
Hello Speedypatounette o/
Effectivement, je ne suis pas convaincu non plus. Vu que la source de lumière se trouve plus haute que le mur, je ferais la même méthode que pour ton premier exercice, mais en prenant le point le plus éloigné (sauf sur le mur incliné à droite bien sûr). Car la lumière frappe le dessus du mur, et l'ombre n'est projetée qu'ensuite. Et comme le haut du mur est parfaitement horizontal, ça me parait illogique de faire les ombres de la face avant et de la face arrière. Ton premier exercice est bon à part ça ^^
De hecho, la forma es buena, ¡pero la eclosión se va a revisar!
Creo que para este tipo de trabajo es bueno tratar de seguir la dirección de la luz/desde el suelo a la mitad. Le permite realizar mejor la perspectiva de la escena. En su dibujo, parece que su sombra es plana, frente a nosotros ... ¿Ves la diferencia? :)
Hello Fran6,
En effet, la forme est bien mais les hachures sont à revoir !
Je pense que pour ce genre de travail c'est bien d'essayer de suivre la direction de la lumière/du sol dans son hachurage. Ca permet de mieux se rendre compte de la perspective de la scène. Sur ton dessin, on dirait que ton ombre est à plat, face à nous... tu vois la différence ? :)
Puse la línea del horizonte mucho más baja que en el ejercicio básico y de repente me pregunto sobre ciertos puntos.
Supongo que cuanto más nos acercamos a la línea del horizonte, más se debe atenuar mi sombra porque está muy lejos. (Estamos hablando de un punto brillante aquí, no un sol :)
Así que no estoy seguro de cómo administrar la sombra en comparación con mis paredes. También me gustaría saber si hay sombra en el grosor de mis paredes. Me parece que sí porque con la perspectiva el grosor se ajusta ligeramente. Gracias por la ayuda.
Bonjour,
J'ai mis la ligne d'horizon beaucoup plus basse que dans l'exercice de base et du coup je m'interroge sur certains points.
Je suppose que plus on s'approche de la ligne d'horizon plus mon ombre devrait être atténuée car c'est très loin. (on parle d'un spot lumineux ici pas d'un soleil :)
Du coup je sais pas trop comment gérer l'ombre par rapport à mes murs. J'aimerais aussi savoir s'il y a de l'ombre sur l'épaisseur de mes murs. Il me semble que oui car avec la perspective l'épaisseur rentre légèrement. Merci de l'aide.
¡Es divertido haber bajado la línea Horizon! Bueno, de repente perdemos un poco la idea del ejercicio que consiste en encontrar la forma de las sombras transportadas, pero de hecho plantea otras preguntas: ¡P y no menos menos además!
Sí, de hecho, la sombra puede "desintegrarse" un poco mientras se aleja. De hecho, depende de muchas cosas (la atmósfera, las diferentes fuentes de luz presentes en la escena, etc.). Por ejemplo, si el lugar luminoso es la única fuente de luz en su dibujo, no hay razón para que la sombra se desvanezca ya que nada encendería el fondo. Por lo tanto, no hay una respuesta realmente clara a su pregunta. Además, la forma de la sombra depende mucho del tamaño de la fuente de luz y su proximidad (ejemplo aquí https://academyofanimatedart.com/wp-content/uploads/2019/06/td--shadow-effects-shadow-objects-2-1024x646.png).
De todos modos, la representación de su sombra se mejoraría si siguiera la inclinación del suelo con su lápiz. Aquí está muy "triturado", sus características deberían ser mucho más horizontales y no diagonalmente. Por lo tanto, sería un poco más simple insistir un poco menos en tu lápiz mientras te alejas de las paredes y vas hacia el horizonte :)
Con respecto a la sombra en el grosor de las paredes, creo que tomaría al menos una luz sobre la de la pared izquierda ... En cuanto a la de la pared derecha, en realidad puede estar un poco presente pero sin insistir demasiado: la luz alcanza este lugar pero "se" engancha "menos al afeitarse así en una pared que lo hace.
¡Espero poder poder! En cualquier caso, se juega bien.
Salut tiandijb !
C'est rigolo d'avoir abaissé la ligne d'horizon ! Bon, du coup on perd un peu l'idée de l'exercice qui consiste à trouver la forme des ombres portées mais ça soulève en effet d'autres questions :p Et pas des moindres en plus !
Oui, effectivement l'ombre peut se "désagréger" un petit peu en s'éloignant. En fait ça dépend de plein de choses (l'atmosphère, les différentes sources de lumière présentes dans la scène etc). Par exemple si le spot lumineux est la seule source lumineuse sur ton dessin, aucune raison que l'ombre s'estompe puisque rien n'éclairerait la bas. Donc il n'y a pas de vraie réponse claire à ta question. De plus la forme de l'ombre dépend beaucoup de la taille de la source lumineuse et de sa proximité ( exemple ici https://academyofanimatedart.com/wp-content/uploads/2019/06/td-u-shadow-effects-shadow-objects-2-1024x646.png ).
Quoi qu'il en soit, le rendu de ton ombre serait amélioré si tu suivais mieux l'inclinaison du sol avec ton crayon. Ici il est très "écrasé", tes traits devraient donc être beaucoup plus horizontaux et pas en diagonale. Ainsi ce serait un peu plus simple d'insister un peu moins sur ton crayon à mesure qu'on s'éloigne des murs et qu'on va vers l'horizon :)
Au sujet de l'ombre sur l'épaisseur des murs, je pense qu'il en faudrait au moins une légère sur celle du mur de gauche... Quant à celle du mur de droite, elle peut effectivement être un peu présente mais sans trop insister : La lumière atteint cet endroit mais elle "accroche" moins en étant rasante comme ça que sur un mur qui lui fait fasse.
J'espère que j'ai pu t'aguiller! En tout cas c'est bien joué.
Gracias Hadh, es muy claro y sí, me ayuda a seguir adelante.
Tomaré tus comentarios varias veces que tengo que asimilar.
En general, entiendo los comentarios, pero necesito más práctica.
Merci HadH c'est très clair et oui ça m'aide à avancer.
Je reprendrai tes remarques plusieurs fois il faut que j'assimile.
Globalement je comprends les remarques mais il me faut plus de pratique.
Hola a todos, he reanudado el entrenamiento durante unos días porque tuve tiempo otra vez.
Puse el ejercicio que creo que entendí (bueno, la eclosión, hice poco listo, puedo hacerlo mejor en esto, pero entendí el principio que creo)
A la derecha intenté hacer con un objeto "complejo", ¡no sé si también tengo el método correcto!
Primero sentí que la luz era como la luz del sol, así que consideré que la inclinación y la orientación eran las mismas líneas paralelas (no sé si tengo derecho a considerarla porque no sabía dónde estaba la luz con este gran zoom y, por lo tanto, me dije a mí mismo que puede ser como si fuera un sol, es lo que hice))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Luego, a medida que se redondea, lo representé como un rectángulo para encontrar el punto más extremo y dibujé otro rectángulo, uno que se extiende por una derecha vertical, la tapa, el otro, el punto menos distante para encontrar los puntos y los conecté redondeando un poco la línea. ¡Aquí no sé si fue el paso correcto para obtener!
¡Entonces tuve una pregunta sobre el impacto de varias luces, etc. si pudieras hacer un tutorial o explicarme que sería demasiado! Gracias por todo !!
Bonjour à tous, j’ai repris la formation depuis quelque jour car j’ai eu a nouveau le temps!
J’ai mis l’exercice que je pense avoir compris (Bon les hachures j’ai fait du à peu prêt je peux faire mieux là dessus mais j’ai compris le principe je pense)
A droite j’ai essayé de faire avec un objet « complexe » ducoup je sais pas si j’ai la bonne méthode aussi!
J’ai d’abord estimé que la lumière était comme la lumière du soleil donc j’ai considéré que l’inclinaison et l’orientation était les mêmes droites parallèles (je sais pas si j’ai le droit de considérer ça car je savais pas où était la lumière avec ce gros zoom et donc je me suis dit c’est peut être comme si c’était un soleil, ça se trouve c’est n’importe quoi ce que j’ai fait ahah)
Ensuite comme il est arrondi je l’ai représenté comme un rectangle pour retrouver le point le plus extrême et j’ai dessiné deux autres rectangle, un prolongeant par une droite vertical le bouchon l’autre le point le moins éloigné pour trouver les points et je les ai relié en arrondissant un peu le trait. Voilà je sais pas si c’était la bonne démarche à avoir !
Ensuite j’avais une question sur l’impact de plusieurs lumière etc si vous pouviez faire un tuto ou m’expliquer ça serait trop trop!! Merci pour tout!!
¡Pido disculpas por el tiempo de respuesta un poco largo!
Para el ejercicio, me parece bueno (incluso si de hecho creo que la eclosión es mejorable)
En cuanto a la olla ... Tuve problemas para seguir su razonamiento/explicación, admito 😆 además de un dibujo tan pequeño y rápido que es difícil responderle. Lo que puedo decirte es que sí, puedes decidir completamente que la fuente de luz es natural, después de todo es tu dibujo, haces lo que quieres ... ¡y tu dibujo de sombra no es nada impactante! Después de que su método sea correcto, estoy menos seguro. Para ayudarlo con los rectángulos en los que se escriben las formas redondeadas es una buena idea, pero creo que idealmente tienes que pensar más en volumen.
Me plegué en el ejercicio, y lo habría hecho es buscar la sombra del cubo en el que el volumen principal (bola) de mi jarrón está contenido (en azul en mi dibujo), y luego cortar en él para redondear los bordes y enchufe el enchufe para encontrar la sombra real del objeto (en rojo)
¡Espero haberte ayudado!
En cuanto a múltiples fuentes de luz, es un gran tema ... No puedo responderte así. Pero lo que debe entenderse es que, de hecho, no buscamos dónde está la sombra cuando trabajamos en una fuente de luz, buscamos dónde la luz toca el objeto y el suelo y dónde no los toca. Con múltiples fuentes de luz, de hecho, es lo mismo, excepto que ciertos lugares que no están iluminados por la primera fuente de luz están iluminados por el 1 :) así que no razones demasiado en "¿Dónde está la sombra?" Sino más bien "¿dónde está la luz?"
Hello Inchalarabi !
Je m'excuse pour le délai de réponse un peu long !
Pour l'exercice, cela me semble bon (même si effectivement je pense que les hachures sont améliorables)
Pour ce qui est du pot... J'ai eu du mal à suivre ton raisonnement/explication j'avoue 😆 En plus avec un dessin aussi petit et un peu rapide c'est difficile de te répondre. Ce que je peux te dire c'est que oui tu peux tout à fait décider que la source lumineuse est naturelle, après tout c'est ton dessin tu fais ce que tu veux... Et ton dessin d'ombre n'a rien de choquant ! Après est-ce que ta méthode est exacte, ça j'en suis moins sûre. T'aider des rectangles dans lequel sont inscrites les formes arrondies est une bonne idée, mais je pense qu'idéalement il faut penser plus en volume.
Je me suis pliée à l'exercice, et moi ce que j'aurais fait c'est chercher l'ombre du cube dans lequel est contenu le volume principal (boule) de mon vase (en bleu sur mon dessin) , et ensuite couper dedans pour arrondir les bords et piffer le bouchon par dessus pour trouver la vraie ombre de l'objet (en rouge)
J'espère que j'aurais pu t'aider !
Quant aux multiples sources lumineuses, c'est un gros sujet... Je ne peux pas juste te répondre comme ça. Mais ce qu'il faut comprendre c'est qu'en fait on ne cherche pas où est l'ombre quand on travaille sur une source lumineuse, on cherche là où la lumière touche l'objet et le sol et là où elle ne les touche pas. Avec de multiples sources lumineuses en fait c'est la même chose, sauf que certains endroits qui ne sont pas éclairés par la première source lumineuses sont éclairés par la 1 :) Il ne faut donc pas trop raisonner en "où est l'ombre?" mais plutôt "où est la lumière?"
Aquí está mi segundo ejercicio. Dejé las características para que entiendas cómo llegué allí porque todavía me parece extraño como resultado 😆
Voici la mon second exercice. J'ai laissé les traits pour que vous compreniez comment j'en suis arrivée là parce ça me semble quand même bizarre comme résultat 😆
Mmmmh Sus líneas de líneas en el suelo no son buenas, no sé cómo ha logrado decir la verdad ... ¡por eso su forma es extraña!
Te envío una pequeña corrección visual :)
Hello Joddie !
Mmmmh tes angles de lignes au sol ne sont pas bons, je ne sais pas comment tu t'es débrouillée à vrai dire... C'est pour ça que ta forme est étrange !
Je t'envoie une petite correction visuelle :)
Mi duda: conecté bien los puntos de intersección [(radio de luz de luz) que pasa respectivamente por la parte inferior de las 4 paradas de cada pavimento colocado en el suelo debajo de la línea del horizonte. ]?
También dejé un comentario más detallado en mi forma de hacer estas sombras en el capítulo anterior ...
Impaciente a leerte.
Gracias por su ayuda (que no he pedido mucho durante un año. Mi suscripción termina ... rehato todas las exos y me gustaría saber si entendí las lecciones correctamente para aplicarlas como yo me
Bonjour
Je voudrais savoir si ce travail est correct.
Mon doute : est ce que j’ai bien relié les points d’intersection [ ( rayon lumineux -trace) passant respectivement par haut le bas des 4 arrêtes de chaque pavé posé au sol sous la ligne d’horizon. ]?
J’ai aussi laissé un commentaire plus détaillé de ma façon de réaliser ces ombres dans le chapitre précédent ....
Impatiente de vous lire.
Merci pour votre aide ( que je n’ai pas beaucoup sollicitée depuis presqu’un an. Mon abonnement se termine .... je refais tous les exos et aimerais savoir si j’ai correctement compris les leçons pour les appliquer à ma guise )
Te ruego que te disculpes por mi tiempo de respuesta.
Estoy un poco molesto por corregir su ejercicio, porque, no sé si lo conoce, nos enfrentamos a un dibujo "imposible" del tipo óptico de óptica, donde el espacio y la profundidad no tienen sentido ... si es imposible determinar un suelo único para todos estos volúmenes, calcular sus sombras se vuelve perdido.
Bueno, todavía intenté ver restaurando la buena pila de formas en profundidad para que todos estén "en el suelo", y no encontré las mismas cosas que tú ... puede haber una parte del juego en comparación con la perspectiva no copiada exactamente, pero todavía creo que hay una preocupación en su cálculo de ciertos puntos ...?
Lo que es seguro es que para la sombra que puse en rojo no es probable que regrese dentro de sí mismo como lo representa, se desarrolla necesariamente hacia afuera.
Además, si desea mantener una coherencia en su entorno, las sombras se mezclan (recordatorio, una sombra no es una "adición de oscuridad" en un lugar, sino una ausencia de luz, y si ya no hay luz en un lugar, es inútil eliminarla nuevamente: b) En este caso, dibujé la sombra roja para el ejercicio, pero no hay necesidad de normalmente, ya que la forma está completamente inscrita en la sombra de la gran volumen.
¡Espero que mis comentarios aún puedan ayudarte!
Hello Véronique,
Je te prie de m'excuser pour mon temps de réponse.
Je suis un peu embêtée pour corriger ton exercice, car - je ne sais pas si tu en as conscience - on est face à un dessin "impossible" de type illusion d'optique, où l'espace et la profondeur n'ont pas de sens... S'il est impossible de déterminer un sol unique pour tous ces volumes, calculer leurs ombres devient peine perdue.
Bon, j'ai quand même essayé de voir en rétablissant le bon empilement des formes dans la profondeur pour qu'ils soient tous "au sol", et je n'ai pas trouvé les même choses que toi... Il y a peut-être une part de jeu par rapport à la perspective pas recopiée exactement pareil mais je pense quand même qu'il y a un souci dans ton calcul de certains points..?
Ce qui est sûr, c'est que pour l'ombre que j'ai mis en rouge elle ne risque pas de rentrer à l'intérieur d'elle même comme tu l'as représenté, elle se déploie forcément vers l'extérieur.
Aussi, si tu veux garder une cohérence dans ton environnement, les ombre se fondent entre elles (rappel, une ombre n'est pas un "ajout de sombre" à un endroit mais plutôt une absence de lumière, et s'il n'y a déjà pas de lumière à un endroit c'est inutile d'en enlever encore :B ) en l'occurrence j'ai dessiné l'ombre rouge pour l'exercice mais il n'y a pas besoin normalement, puisque la forme est entièrement inscrite dans l'ombre du grand volume au premier plan.
J'espère que mes commentaires auront quand même pu t'aider !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 69
04/06/2020
Aquí publico mi segundo ejercicio, siempre un pequeño problema con la eclosión, por ejemplo, no sé cuándo cambiar la sombra y hacer que el fondo se bordee.
Gracias a ti
Atentamente
tubería
voilà je poste mon 2ème exercice, toujours un peu de problème avec les hachures par exemple je ne sais pas quand changer de teinte et rendre le fond flou.
merci à vous
cordialement
régina
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 79
09/08/2020
Aquí está mi exo n ° 2 en las sombras ... gracias por sus comentarios.
Voici mon exo n° 2 sur les ombres... Merci pour vos remarques.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 79
09/08/2020
Realmente no estoy convencido de que sea correcto. Gracias por decirme lo que se atasca.
Je ne suis vraiment pas convaincue que cela soit correcte. Merci de me dire ce qui coince.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
31/08/2020
De hecho, tampoco estoy convencido. Dado que la fuente de luz es más alta que la pared, haría el mismo método que para su primer ejercicio, pero tomando el punto más distante (excepto en la pared inclinada a la derecha, por supuesto). Porque la luz golpea la parte superior de la pared, y la sombra solo se proyecta. Y como la parte superior de la pared es perfectamente horizontal, me parece ilógico hacer las sombras de la cara delantera y trasera. Tu primer ejercicio es bueno excepto que ^^
Effectivement, je ne suis pas convaincu non plus. Vu que la source de lumière se trouve plus haute que le mur, je ferais la même méthode que pour ton premier exercice, mais en prenant le point le plus éloigné (sauf sur le mur incliné à droite bien sûr). Car la lumière frappe le dessus du mur, et l'ombre n'est projetée qu'ensuite. Et comme le haut du mur est parfaitement horizontal, ça me parait illogique de faire les ombres de la face avant et de la face arrière. Ton premier exercice est bon à part ça ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 81
20/08/2020
Lo siento, la sombra solo se traza ...
Désolé l'ombre n'est que tracée...
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
31/08/2020
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 12
25/09/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
29/09/2020
De hecho, la forma es buena, ¡pero la eclosión se va a revisar!
Creo que para este tipo de trabajo es bueno tratar de seguir la dirección de la luz/desde el suelo a la mitad. Le permite realizar mejor la perspectiva de la escena. En su dibujo, parece que su sombra es plana, frente a nosotros ... ¿Ves la diferencia? :)
En effet, la forme est bien mais les hachures sont à revoir !
Je pense que pour ce genre de travail c'est bien d'essayer de suivre la direction de la lumière/du sol dans son hachurage. Ca permet de mieux se rendre compte de la perspective de la scène. Sur ton dessin, on dirait que ton ombre est à plat, face à nous... tu vois la différence ? :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 64
09/10/2020
Puse la línea del horizonte mucho más baja que en el ejercicio básico y de repente me pregunto sobre ciertos puntos.
Supongo que cuanto más nos acercamos a la línea del horizonte, más se debe atenuar mi sombra porque está muy lejos. (Estamos hablando de un punto brillante aquí, no un sol :)
Así que no estoy seguro de cómo administrar la sombra en comparación con mis paredes. También me gustaría saber si hay sombra en el grosor de mis paredes. Me parece que sí porque con la perspectiva el grosor se ajusta ligeramente. Gracias por la ayuda.
J'ai mis la ligne d'horizon beaucoup plus basse que dans l'exercice de base et du coup je m'interroge sur certains points.
Je suppose que plus on s'approche de la ligne d'horizon plus mon ombre devrait être atténuée car c'est très loin. (on parle d'un spot lumineux ici pas d'un soleil :)
Du coup je sais pas trop comment gérer l'ombre par rapport à mes murs. J'aimerais aussi savoir s'il y a de l'ombre sur l'épaisseur de mes murs. Il me semble que oui car avec la perspective l'épaisseur rentre légèrement. Merci de l'aide.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
16/10/2020
¡Es divertido haber bajado la línea Horizon! Bueno, de repente perdemos un poco la idea del ejercicio que consiste en encontrar la forma de las sombras transportadas, pero de hecho plantea otras preguntas: ¡P y no menos menos además!
Sí, de hecho, la sombra puede "desintegrarse" un poco mientras se aleja. De hecho, depende de muchas cosas (la atmósfera, las diferentes fuentes de luz presentes en la escena, etc.). Por ejemplo, si el lugar luminoso es la única fuente de luz en su dibujo, no hay razón para que la sombra se desvanezca ya que nada encendería el fondo. Por lo tanto, no hay una respuesta realmente clara a su pregunta. Además, la forma de la sombra depende mucho del tamaño de la fuente de luz y su proximidad (ejemplo aquí https://academyofanimatedart.com/wp-content/uploads/2019/06/td--shadow-effects-shadow-objects-2-1024x646.png).
De todos modos, la representación de su sombra se mejoraría si siguiera la inclinación del suelo con su lápiz. Aquí está muy "triturado", sus características deberían ser mucho más horizontales y no diagonalmente. Por lo tanto, sería un poco más simple insistir un poco menos en tu lápiz mientras te alejas de las paredes y vas hacia el horizonte :)
Con respecto a la sombra en el grosor de las paredes, creo que tomaría al menos una luz sobre la de la pared izquierda ... En cuanto a la de la pared derecha, en realidad puede estar un poco presente pero sin insistir demasiado: la luz alcanza este lugar pero "se" engancha "menos al afeitarse así en una pared que lo hace.
¡Espero poder poder! En cualquier caso, se juega bien.
C'est rigolo d'avoir abaissé la ligne d'horizon ! Bon, du coup on perd un peu l'idée de l'exercice qui consiste à trouver la forme des ombres portées mais ça soulève en effet d'autres questions :p Et pas des moindres en plus !
Oui, effectivement l'ombre peut se "désagréger" un petit peu en s'éloignant. En fait ça dépend de plein de choses (l'atmosphère, les différentes sources de lumière présentes dans la scène etc). Par exemple si le spot lumineux est la seule source lumineuse sur ton dessin, aucune raison que l'ombre s'estompe puisque rien n'éclairerait la bas. Donc il n'y a pas de vraie réponse claire à ta question. De plus la forme de l'ombre dépend beaucoup de la taille de la source lumineuse et de sa proximité ( exemple ici https://academyofanimatedart.com/wp-content/uploads/2019/06/td-u-shadow-effects-shadow-objects-2-1024x646.png ).
Quoi qu'il en soit, le rendu de ton ombre serait amélioré si tu suivais mieux l'inclinaison du sol avec ton crayon. Ici il est très "écrasé", tes traits devraient donc être beaucoup plus horizontaux et pas en diagonale. Ainsi ce serait un peu plus simple d'insister un peu moins sur ton crayon à mesure qu'on s'éloigne des murs et qu'on va vers l'horizon :)
Au sujet de l'ombre sur l'épaisseur des murs, je pense qu'il en faudrait au moins une légère sur celle du mur de gauche... Quant à celle du mur de droite, elle peut effectivement être un peu présente mais sans trop insister : La lumière atteint cet endroit mais elle "accroche" moins en étant rasante comme ça que sur un mur qui lui fait fasse.
J'espère que j'ai pu t'aguiller! En tout cas c'est bien joué.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 64
16/10/2020
Tomaré tus comentarios varias veces que tengo que asimilar.
En general, entiendo los comentarios, pero necesito más práctica.
Je reprendrai tes remarques plusieurs fois il faut que j'assimile.
Globalement je comprends les remarques mais il me faut plus de pratique.
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
03/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
04/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
17/02/2021
Puse el ejercicio que creo que entendí (bueno, la eclosión, hice poco listo, puedo hacerlo mejor en esto, pero entendí el principio que creo)
A la derecha intenté hacer con un objeto "complejo", ¡no sé si también tengo el método correcto!
Primero sentí que la luz era como la luz del sol, así que consideré que la inclinación y la orientación eran las mismas líneas paralelas (no sé si tengo derecho a considerarla porque no sabía dónde estaba la luz con este gran zoom y, por lo tanto, me dije a mí mismo que puede ser como si fuera un sol, es lo que hice))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Luego, a medida que se redondea, lo representé como un rectángulo para encontrar el punto más extremo y dibujé otro rectángulo, uno que se extiende por una derecha vertical, la tapa, el otro, el punto menos distante para encontrar los puntos y los conecté redondeando un poco la línea. ¡Aquí no sé si fue el paso correcto para obtener!
¡Entonces tuve una pregunta sobre el impacto de varias luces, etc. si pudieras hacer un tutorial o explicarme que sería demasiado! Gracias por todo !!
J’ai mis l’exercice que je pense avoir compris (Bon les hachures j’ai fait du à peu prêt je peux faire mieux là dessus mais j’ai compris le principe je pense)
A droite j’ai essayé de faire avec un objet « complexe » ducoup je sais pas si j’ai la bonne méthode aussi!
J’ai d’abord estimé que la lumière était comme la lumière du soleil donc j’ai considéré que l’inclinaison et l’orientation était les mêmes droites parallèles (je sais pas si j’ai le droit de considérer ça car je savais pas où était la lumière avec ce gros zoom et donc je me suis dit c’est peut être comme si c’était un soleil, ça se trouve c’est n’importe quoi ce que j’ai fait ahah)
Ensuite comme il est arrondi je l’ai représenté comme un rectangle pour retrouver le point le plus extrême et j’ai dessiné deux autres rectangle, un prolongeant par une droite vertical le bouchon l’autre le point le moins éloigné pour trouver les points et je les ai relié en arrondissant un peu le trait. Voilà je sais pas si c’était la bonne démarche à avoir !
Ensuite j’avais une question sur l’impact de plusieurs lumière etc si vous pouviez faire un tuto ou m’expliquer ça serait trop trop!! Merci pour tout!!
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
26/02/2021
¡Pido disculpas por el tiempo de respuesta un poco largo!
Para el ejercicio, me parece bueno (incluso si de hecho creo que la eclosión es mejorable)
En cuanto a la olla ... Tuve problemas para seguir su razonamiento/explicación, admito 😆 además de un dibujo tan pequeño y rápido que es difícil responderle. Lo que puedo decirte es que sí, puedes decidir completamente que la fuente de luz es natural, después de todo es tu dibujo, haces lo que quieres ... ¡y tu dibujo de sombra no es nada impactante! Después de que su método sea correcto, estoy menos seguro. Para ayudarlo con los rectángulos en los que se escriben las formas redondeadas es una buena idea, pero creo que idealmente tienes que pensar más en volumen.
Me plegué en el ejercicio, y lo habría hecho es buscar la sombra del cubo en el que el volumen principal (bola) de mi jarrón está contenido (en azul en mi dibujo), y luego cortar en él para redondear los bordes y enchufe el enchufe para encontrar la sombra real del objeto (en rojo)
¡Espero haberte ayudado!
En cuanto a múltiples fuentes de luz, es un gran tema ... No puedo responderte así. Pero lo que debe entenderse es que, de hecho, no buscamos dónde está la sombra cuando trabajamos en una fuente de luz, buscamos dónde la luz toca el objeto y el suelo y dónde no los toca. Con múltiples fuentes de luz, de hecho, es lo mismo, excepto que ciertos lugares que no están iluminados por la primera fuente de luz están iluminados por el 1 :) así que no razones demasiado en "¿Dónde está la sombra?" Sino más bien "¿dónde está la luz?"
Je m'excuse pour le délai de réponse un peu long !
Pour l'exercice, cela me semble bon (même si effectivement je pense que les hachures sont améliorables)
Pour ce qui est du pot... J'ai eu du mal à suivre ton raisonnement/explication j'avoue 😆 En plus avec un dessin aussi petit et un peu rapide c'est difficile de te répondre. Ce que je peux te dire c'est que oui tu peux tout à fait décider que la source lumineuse est naturelle, après tout c'est ton dessin tu fais ce que tu veux... Et ton dessin d'ombre n'a rien de choquant ! Après est-ce que ta méthode est exacte, ça j'en suis moins sûre. T'aider des rectangles dans lequel sont inscrites les formes arrondies est une bonne idée, mais je pense qu'idéalement il faut penser plus en volume.
Je me suis pliée à l'exercice, et moi ce que j'aurais fait c'est chercher l'ombre du cube dans lequel est contenu le volume principal (boule) de mon vase (en bleu sur mon dessin) , et ensuite couper dedans pour arrondir les bords et piffer le bouchon par dessus pour trouver la vraie ombre de l'objet (en rouge)
J'espère que j'aurais pu t'aider !
Quant aux multiples sources lumineuses, c'est un gros sujet... Je ne peux pas juste te répondre comme ça. Mais ce qu'il faut comprendre c'est qu'en fait on ne cherche pas où est l'ombre quand on travaille sur une source lumineuse, on cherche là où la lumière touche l'objet et le sol et là où elle ne les touche pas. Avec de multiples sources lumineuses en fait c'est la même chose, sauf que certains endroits qui ne sont pas éclairés par la première source lumineuses sont éclairés par la 1 :) Il ne faut donc pas trop raisonner en "où est l'ombre?" mais plutôt "où est la lumière?"
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
16/03/2021
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/03/2021
Mmmmh Sus líneas de líneas en el suelo no son buenas, no sé cómo ha logrado decir la verdad ... ¡por eso su forma es extraña!
Te envío una pequeña corrección visual :)
Mmmmh tes angles de lignes au sol ne sont pas bons, je ne sais pas comment tu t'es débrouillée à vrai dire... C'est pour ça que ta forme est étrange !
Je t'envoie une petite correction visuelle :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 20
26/03/2021
Me gustaría saber si este trabajo es correcto.
Mi duda: conecté bien los puntos de intersección [(radio de luz de luz) que pasa respectivamente por la parte inferior de las 4 paradas de cada pavimento colocado en el suelo debajo de la línea del horizonte. ]?
También dejé un comentario más detallado en mi forma de hacer estas sombras en el capítulo anterior ...
Impaciente a leerte.
Gracias por su ayuda (que no he pedido mucho durante un año. Mi suscripción termina ... rehato todas las exos y me gustaría saber si entendí las lecciones correctamente para aplicarlas como yo me
Je voudrais savoir si ce travail est correct.
Mon doute : est ce que j’ai bien relié les points d’intersection [ ( rayon lumineux -trace) passant respectivement par haut le bas des 4 arrêtes de chaque pavé posé au sol sous la ligne d’horizon. ]?
J’ai aussi laissé un commentaire plus détaillé de ma façon de réaliser ces ombres dans le chapitre précédent ....
Impatiente de vous lire.
Merci pour votre aide ( que je n’ai pas beaucoup sollicitée depuis presqu’un an. Mon abonnement se termine .... je refais tous les exos et aimerais savoir si j’ai correctement compris les leçons pour les appliquer à ma guise )
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
05/04/2021
Te ruego que te disculpes por mi tiempo de respuesta.
Estoy un poco molesto por corregir su ejercicio, porque, no sé si lo conoce, nos enfrentamos a un dibujo "imposible" del tipo óptico de óptica, donde el espacio y la profundidad no tienen sentido ... si es imposible determinar un suelo único para todos estos volúmenes, calcular sus sombras se vuelve perdido.
Bueno, todavía intenté ver restaurando la buena pila de formas en profundidad para que todos estén "en el suelo", y no encontré las mismas cosas que tú ... puede haber una parte del juego en comparación con la perspectiva no copiada exactamente, pero todavía creo que hay una preocupación en su cálculo de ciertos puntos ...?
Lo que es seguro es que para la sombra que puse en rojo no es probable que regrese dentro de sí mismo como lo representa, se desarrolla necesariamente hacia afuera.
Además, si desea mantener una coherencia en su entorno, las sombras se mezclan (recordatorio, una sombra no es una "adición de oscuridad" en un lugar, sino una ausencia de luz, y si ya no hay luz en un lugar, es inútil eliminarla nuevamente: b) En este caso, dibujé la sombra roja para el ejercicio, pero no hay necesidad de normalmente, ya que la forma está completamente inscrita en la sombra de la gran volumen.
¡Espero que mis comentarios aún puedan ayudarte!
Je te prie de m'excuser pour mon temps de réponse.
Je suis un peu embêtée pour corriger ton exercice, car - je ne sais pas si tu en as conscience - on est face à un dessin "impossible" de type illusion d'optique, où l'espace et la profondeur n'ont pas de sens... S'il est impossible de déterminer un sol unique pour tous ces volumes, calculer leurs ombres devient peine perdue.
Bon, j'ai quand même essayé de voir en rétablissant le bon empilement des formes dans la profondeur pour qu'ils soient tous "au sol", et je n'ai pas trouvé les même choses que toi... Il y a peut-être une part de jeu par rapport à la perspective pas recopiée exactement pareil mais je pense quand même qu'il y a un souci dans ton calcul de certains points..?
Ce qui est sûr, c'est que pour l'ombre que j'ai mis en rouge elle ne risque pas de rentrer à l'intérieur d'elle même comme tu l'as représenté, elle se déploie forcément vers l'extérieur.
Aussi, si tu veux garder une cohérence dans ton environnement, les ombre se fondent entre elles (rappel, une ombre n'est pas un "ajout de sombre" à un endroit mais plutôt une absence de lumière, et s'il n'y a déjà pas de lumière à un endroit c'est inutile d'en enlever encore :B ) en l'occurrence j'ai dessiné l'ombre rouge pour l'exercice mais il n'y a pas besoin normalement, puisque la forme est entièrement inscrite dans l'ombre du grand volume au premier plan.
J'espère que mes commentaires auront quand même pu t'aider !
Debes estar conectado para responder en el foro.