Hola, muchas gracias por tu corrección ✔️, intentaré rehacer el robot un poco más visto desde el frente y publicaré los otros dibujos bajo las otras lecciones.
Gracias de antemano y que tengas un buen día
Atentamente,
¡Lily-Rose! 🙂 je
Bonjour merci beaucoup pour votre correction ✔️, je vais essayer de refaire le robot un peu plus vu de face et je posterai les autres dessins sous les autres cours !
Merci par avance et bonne journée,
Cordialement,
Lily-rose !🙂😉
¡Hola Gurvan!
¡Todo se entiende! La parte inferior de algunos cilindros está muy acampanado, pero es cierto que es un poco. Hay algunos pequeños errores que corregí en los dibujos, en cualquier caso a la general, es un buen trabajo :)
Bonjour Gurvan !
C'est bien compris tout ça ! Le bas de certains cylindres sont très évasés, mais c'est vrai que ça l'est un peu. Il y a quelques petites erreurs que j'ai corrigées sur les dessins, en tous cas au global c'est du bon travail :)
Es un buen trabajo cuidadoso :) Muy bueno para ambas vistas anteriores. A continuación, probó las opiniones en perspectiva con un punto de vuelo, todavía es un poco temprano para hacerlo y esto no es lo que se solicita en el ejercicio (incluso si es un buen ejercicio lo que hizo ^^). Al igual que con la vista anterior, para visualizar con mayor precisión las proporciones, necesitamos opiniones "bien opuestas", es decir con el aspecto bien en el medio del objeto, donde no vemos la perspectiva. En cualquier caso, es bueno :)
Bonjour Kaite !
C'est du bon travail soigné :) très bien pour les 2 vues au dessus. En dessous tu as tenté des vues en perspective avec point de fuite, c'est encore un peu tôt pour faire ça et ce n'est pas ce qui est demandé dans l'exercice (même si c'est un bon exercice ce que tu as fait ^^). Comme pour la vue de dessus, pour se visualiser plus précisément les proportions on a besoin de vues "bien en face", c'est à dire avec le regard bien au milieu de l'objet, où on ne voit pas la perspective. En tous cas c'est bien :)
Es bastante bueno :) Solo hay un problema en la base que corregí. Ahora para analizar el objeto, sería necesario transcribirlo desde diferentes puntos de vista de referencia (desde arriba, de perfil, cara ...)
Bonjour Annouchka !
C'est plutôt bien :) Il y a juste un souci au niveau du socle que j'ai corrigé. Maintenant pour analyser l'objet il faudrait le retranscrire sous différents points de vue de référence (de dessus, de profil, face...)
Este no es el lugar correcto para publicar la mariquita, debes ir al tema correspondiente (para la mariquita, que corresponde a las correcciones del ejercicio 2) ^^ Para las preguntas organizativas, ¡no puedo corregir aquí!
Ce n'est pas le bon endroit pour poster la coccinelle, il faut aller sur le sujet correspondant (pour la coccinelle, celui correspondant aux corrections de l'exercice 2) ^^ Pour des questions d'organisation, je ne peux pas corriger ici !
Es bueno :) Simplemente carece de la línea delimitando la parte superior del pilar a la izquierda ^^ Ahora tienes que hacer diferentes vistas del objeto (perfil, arriba ...) ^^
Bonjour Cile !
C'est bien :) Il manque juste le trait délimitant le dessus du pilier à gauche ^^ Maintenant il faut faire différentes vues de l'objet (profil, dessus...) ^^
Gracias por tu regreso.
Mientras trabajo en A4, tengo que publicar varias fotos, no me atrevo a "inundar" con fotos.
Aquí está el resto de mi trabajo
Muy buen día
Bonjour Nayala,
Merci pour votre retour.
Comme je travaille sur du A4, je suis obligée de poster plusieurs photos, je n'ose pas vous "inonder" de photos.
Voici la suite de mon travail
Très belle journée
¡El 1, las elipses de sus cilindros son un poco planos!
Los 2 Ras en realidad
El 3: es aún más rectangular que eso, ¡el fondo también es correcto! Sí, un cilindro visto a un lado es un rectángulo de todos modos;)
Hello Guillaume !
C'est pas mal !
La 1, les ellipses de tes cylindres sont un peu plates !
La 2 RAS effectivement
La 3 : C'est même encore plus rectangulaire que ça, le bas est bien droit aussi ! Eh oui un cylindre vu de côté c'est un rectangle de toute façon ;)
Para su vista superior, hay una diferencia demasiado pequeña de tamaño entre los dos cilindros, y para su vista de volumen es lo contrario: la diferencia es demasiado marcada ^^ y hace un poco de grosor en la base en la parte inferior. De lo contrario, estabas en el correcto !!
Hello Essilor75 :)
Ce n'est franchement pas si mal pourtant !
Pour ta vue de dessus il y a une trop petite différence de taille entre les deux cylindres, et pour ta vue en volume c'est l'inverse : la différence est un peu trop marquée ^^ Et il maque un peu d'épaisseur sur le socle en bas. Sinon t'étais dans le bon !!
¡Sin embargo, es un buen trabajo =)) nos hubiera gustado ver un poco más de puntos de vista!
Lo único vergonzoso que veo es la colocación de la parte superior del gran cilindro elipse, que parece poco convencional ^^
Hey Elo NoS !
C'est du bon travail =) On aurait aimé voir un peu plus de vues par contre !
La seule chose gênante que je vois c'est le placement du haut de l'ellipse du gros cylindre qui semble décalée ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 85
30/01/2021
Gracias de antemano y que tengas un buen día
Atentamente,
¡Lily-Rose! 🙂 je
Merci par avance et bonne journée,
Cordialement,
Lily-rose !🙂😉
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
30/01/2021
Atentamente
Cordialement
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
31/01/2021
¡Todo se entiende! La parte inferior de algunos cilindros está muy acampanado, pero es cierto que es un poco. Hay algunos pequeños errores que corregí en los dibujos, en cualquier caso a la general, es un buen trabajo :)
C'est bien compris tout ça ! Le bas de certains cylindres sont très évasés, mais c'est vrai que ça l'est un peu. Il y a quelques petites erreurs que j'ai corrigées sur les dessins, en tous cas au global c'est du bon travail :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
31/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
Es un buen trabajo cuidadoso :) Muy bueno para ambas vistas anteriores. A continuación, probó las opiniones en perspectiva con un punto de vuelo, todavía es un poco temprano para hacerlo y esto no es lo que se solicita en el ejercicio (incluso si es un buen ejercicio lo que hizo ^^). Al igual que con la vista anterior, para visualizar con mayor precisión las proporciones, necesitamos opiniones "bien opuestas", es decir con el aspecto bien en el medio del objeto, donde no vemos la perspectiva. En cualquier caso, es bueno :)
C'est du bon travail soigné :) très bien pour les 2 vues au dessus. En dessous tu as tenté des vues en perspective avec point de fuite, c'est encore un peu tôt pour faire ça et ce n'est pas ce qui est demandé dans l'exercice (même si c'est un bon exercice ce que tu as fait ^^). Comme pour la vue de dessus, pour se visualiser plus précisément les proportions on a besoin de vues "bien en face", c'est à dire avec le regard bien au milieu de l'objet, où on ne voit pas la perspective. En tous cas c'est bien :)
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 15
31/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
Es bastante bueno :) Solo hay un problema en la base que corregí. Ahora para analizar el objeto, sería necesario transcribirlo desde diferentes puntos de vista de referencia (desde arriba, de perfil, cara ...)
C'est plutôt bien :) Il y a juste un souci au niveau du socle que j'ai corrigé. Maintenant pour analyser l'objet il faudrait le retranscrire sous différents points de vue de référence (de dessus, de profil, face...)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 15
31/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 15
31/01/2021
No pude ir más lejos.
Lucho mucho por las perspectivas y los detalles.
Je n'ai pas réussi à aller plus loin.
Je galère beaucoup sur les perspectives et les détails
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
31/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
01/02/2021
Es bueno :) Simplemente carece de la línea delimitando la parte superior del pilar a la izquierda ^^ Ahora tienes que hacer diferentes vistas del objeto (perfil, arriba ...) ^^
C'est bien :) Il manque juste le trait délimitant le dessus du pilier à gauche ^^ Maintenant il faut faire différentes vues de l'objet (profil, dessus...) ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
06/02/2021
Gracias por tu regreso.
Mientras trabajo en A4, tengo que publicar varias fotos, no me atrevo a "inundar" con fotos.
Aquí está el resto de mi trabajo
Muy buen día
Merci pour votre retour.
Comme je travaille sur du A4, je suis obligée de poster plusieurs photos, je n'ose pas vous "inonder" de photos.
Voici la suite de mon travail
Très belle journée
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 55
06/02/2021
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
11/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
02/02/2021
Después de tres días en modo de prueba / error, esta es mi primera serie sobre el dispositivo de tortura ...
El 1, algo está hurgando en la parte inferior, pero no puedo decir qué.
El 2, no me parece malo.
En el 3er, parece demasiado cuadrado en comparación con algo que al principio no está mal ...
En resumen, gracias por sus lecciones (y su indulgencia)
Buenas noches.
après trois jours en mode essai / erreur, voici ma première série concernant l'appareil de torture...
Le 1, quelque chose me chiffonne sur le bas, mais je ne saurai dire quoi.
Le 2, ça me semble pas mal.
Le 3, ça me semble trop carré par rapport à un truc qui au départ est pas mal rond ...
bref, merci pour vos cours (et votre indulgence )
Bonne soirée.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
¡No está mal!
¡El 1, las elipses de sus cilindros son un poco planos!
Los 2 Ras en realidad
El 3: es aún más rectangular que eso, ¡el fondo también es correcto! Sí, un cilindro visto a un lado es un rectángulo de todos modos;)
C'est pas mal !
La 1, les ellipses de tes cylindres sont un peu plates !
La 2 RAS effectivement
La 3 : C'est même encore plus rectangulaire que ça, le bas est bien droit aussi ! Eh oui un cylindre vu de côté c'est un rectangle de toute façon ;)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 10
09/02/2021
Muchas gracias por este regreso.
1: Sí, el error seguramente fue dibujar el frente de la barra frontal y adaptar las "elipses" como una función.
3: OK. De hecho, acabo de hacer la prueba con mi taza de café, vista como para el lado, también es un rectángulo 😆
De lo contrario, aquí está mi segunda prueba, después del cuerpo, diremos.
Muchas gracias y que tengas un buen día :)
Merci beaucoup pour ce retour.
1 : oui, l'erreur a surement été de tracer la barre du haut avant, et d'adapter les "ellipses" en fonction.
3 : ok. Effectivement, je viens de faire le test avec ma tasse de café, vu de coté, c'est aussi un rectangle 😆
Sinon, voici mon second essai, post-correction on va dire.
Merci beaucoup, et bonne journée :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 12
03/02/2021
Aquí está mi primer dibujo.
Espero con ansias la corrección porque tengo la impresión de que no hay nada que vaya.
GRACIAS
Voici mon premier dessin.
Hâte d'avoir la correction car j ai l'impression qu' il n y a rien qui va.
Merci
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
¡Sin embargo, francamente no es tan malo!
Para su vista superior, hay una diferencia demasiado pequeña de tamaño entre los dos cilindros, y para su vista de volumen es lo contrario: la diferencia es demasiado marcada ^^ y hace un poco de grosor en la base en la parte inferior. De lo contrario, estabas en el correcto !!
Ce n'est franchement pas si mal pourtant !
Pour ta vue de dessus il y a une trop petite différence de taille entre les deux cylindres, et pour ta vue en volume c'est l'inverse : la différence est un peu trop marquée ^^ Et il maque un peu d'épaisseur sur le socle en bas. Sinon t'étais dans le bon !!
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
04/02/2021
Aquí está mi trabajo.
Gracias de antemano por la devolución.
Voici mon travail.
Merci d'avance pour le retour.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
07/02/2021
¡Sin embargo, es un buen trabajo =)) nos hubiera gustado ver un poco más de puntos de vista!
Lo único vergonzoso que veo es la colocación de la parte superior del gran cilindro elipse, que parece poco convencional ^^
C'est du bon travail =) On aurait aimé voir un peu plus de vues par contre !
La seule chose gênante que je vois c'est le placement du haut de l'ellipse du gros cylindre qui semble décalée ^^
Debes estar conectado para responder en el foro.