La diferencia de tamaño entre los dos cilindros podría ser un poco exagerada, pero no es un problema importante, ¡buen trabajo con el análisis! También habría añadido un poco más de anchura a la vista trasera, ya que, al ser un cilindro, debería ser la misma que en la vista lateral que tiene al lado, y aquí podemos ver claramente que es mucho más estrecho.
Hey Bufflus !
La différence de taille des deux cylindres est peut-être un poil trop accentuée mais c'est pas dramatique, bon travail d'analyse ! J'aurais aussi apporté un peu plus de largeur à la vue de derrière, puisque c'est un cylindre ça devrait être la même chose que sur la vue de profil à côté, et là on voit bien que c'est beaucoup plus fin.
No está mal, pero no has entendido el objetivo del ejercicio, que era crear diagramas del objeto desde diferentes ángulos para comprenderlo mejor. Simplemente has copiado la foto, aunque el resultado es bastante bueno. Quizás lo hiciste por separado, pero eso es lo que queríamos ver.
Hello Tatiii,
C'est pas mal mais tu es un peu passé-e à côté de l'exercice qui était de schématiser l'objet sous plusieurs angles pour mieux le comprendre. Là tu as juste recopié la photo, même si le rendu est assez bon? Après tu l'as peut-être fait à côté mais c'est ça qu'on voulait voir !
Aquí tienen el resultado de mi dibujo de una mariquita. Creo que quizás me he centrado demasiado en los detalles… Agradecería que me dieran su opinión.
Voici le résultat de ma coccinelle. J'ai l'impression que je m'attarde un peu trop sur les détails... Je me réjouis d'avoir votre avis.
Solo quería avisarte que publicaste tu dibujo en el hilo incorrecto. De todos modos, te daré algunas sugerencias:
La vista en 3D está bien, pero cometiste el error común de exagerar la ligera hendidura entre el tórax y las élitros, cuando en realidad es casi una línea continua.
Tu vista frontal no es una vista frontal real; parece que está tomada desde arriba: si fuera una vista frontal real, la mariquita tendría una forma semi-esférica.
En cuanto a tu vista superior: no está mal, pero parece que el tórax está colocado encima de las élitros, cuando normalmente debería estar ligeramente incrustado en ellas, formando un punto.
Espero que mis comentarios te sean útiles.
Hello Sév !
Attention, tu as posté ton dessin dans le mauvais fil. Je te corrige quand même :
Vue en volume pas mal mais tu as fait l'erreur assez commune de trop accentuer le léger creux qu'il y a entre le thorax et les élytres, alors qu'en vrai c'est presque une ligne continue.
Ta vue de face n'est pas de plein face, elle a l'air un peu vue de dessus : si c'était une vraie vue de plein face, la coccinelle aurait une forme de demi-sphère.
Pour ta vue de dessus : pas mal mais là le thorax a l'air de s'ajouter sur la forme des élytres alors que normalement il vient un peu se "ficher" dedans, en pointe.
En la imagen principal, faltan las líneas que representan la base del robot.
La vista en 3D está bien, pero la pieza de plástico que hay encima no está muy bien centrada en el cilindro.
Coucou Sév,
C'est vrai que ça manque de vues !
Pour ta vue de dessus, il manque les traits qui représentent la base du robot.
Ta vue en volume est ok, mais la partie plastique au dessus n'est pas très centrée sur ton cylindre !
aquí les presento mi trabajo sobre el robot de cocina. Quizás he incluido demasiados detalles para un boceto. Les agradezco de antemano sus comentarios.
Bonjour,
voici mon travail sur le robot cuisine. Peut être ai je mis trop de détails pour un croquis? Merci d'avance pour votre avis.
El nivel de detalle no es un problema, ya que es un objeto bastante sencillo. Sin embargo, nos habría gustado ver otras perspectivas además de estas. Son buenas, pero normalmente la diferencia de tamaño entre los dos cilindros debería ser un poco más evidente.
Hello Nico86 !
Pour le niveau de détail ce n'est pas un problème car ça reste un objet plutôt simple. Par contre on aurait aimé voir d'autres vues que celles là ^^ Elles sont bien, mais normalement la difference de taille entre tes deux cylindres devrait être un poil plus marquée !
Aquí tienen el primer ejercicio. A mí me parece que hay errores de perspectiva en el cuarto dibujo, pero no consigo identificar exactamente cuáles son 😆.
Voilà le premier exercice. Il me semble qu'il y a des erreurs de perspectives au niveau du 4e dessin mais j'arrive pas à dire quoi exactement 😆
El problema con tu perspectiva es que tus elipses están demasiado comprimidas y no son lo suficientemente anchas (consulta la corrección rápida). Aparte de eso, tu representación funciona bien :)
Por lo demás, en tu vista lateral, el borde debería ser recto y no estar inclinado, y en tu vista superior, la base debería seguir más o menos los lados y los extremos de los dos cilindros, lo que significa que las líneas no son paralelas, sino que están inclinadas. ¡Buen trabajo de análisis!
Hello Agluck !
Ce qui pose problème sur ta perspective c'est tes ellipses qui sont trop écrasées, pas assez larges (cf correction rapide). En dehors de ça ta vue fonctionne bien :)
Sinon, sur ta vue de côté normalement le bord et droit et non incliné, et sur ta vue de dessus, la base vient plus ou moins épouser les côtés les extremités des deux cylindres ce qui fait que les lignes ne sont pas parallèles mais inclinées. Bon travail d'analyse cependant !
Para el primer ejercicio, empiezo desde cero, así que será evidente ;)
No estoy del todo seguro de cuándo decidir que es posible pasar al siguiente paso.
Bonjour à tous !
Le premier exercice, je ne pars d'absolument aucune base donc, ça se verra ;)
Je ne suis pas bien sure moi même de quand estimer qu'il est possible de passer à la suite.
Tu análisis de las vistas en 2D es bastante preciso. Sin embargo, hay algunos errores: el pequeño elemento de la izquierda es en realidad vertical, no oblicuo. Y es evidente que dudaste mucho con la vista superior en relación con las dimensiones del segundo cilindro; de hecho, es ligeramente más pequeño que el primero. Pero, como resultado, tus vistas superiores parecen un poco apresuradas, como si nada estuviera terminado.
En cuanto a tus vistas en 3D, la cosa se complica un poco más. Ambas están un poco distorsionadas, especialmente la que está en la esquina inferior izquierda. Vamos a utilizar una vista 3D sencilla basada en la perspectiva caballera, así que aquí tienes algunas indicaciones: en tu cilindro, la curva de la elipse debe ser la misma en la parte superior e inferior. (Por ejemplo, en tu vista de la esquina inferior izquierda, puedes ver claramente que hay una curva en la parte superior y casi una línea recta en la parte inferior, lo cual no tiene sentido; consulta el archivo adjunto).
Creo que puedes revisar este ejercicio un poco antes de pasar al siguiente.
Hello Cabfire :)
Bienvenue sur la formation o/
Ton analyse des vues en 2d est plutôt correcte. Quelques erreurs cependant : le petit élément à gauche est bien vertical et non oblique... Et on voit que tu as beaucoup hésité sur ta vue de dessus quant aux dimensions du deuxième cylindre, il est en effet légèrement plus petit que le premier. Mais du coup tes vues de dessus ont été un peu bâclées on dirait car rien n'a été fixé semble-t-il.
Pour tes vues en volume, ça se corse. Elles sont un peu tordues toutes les deux, surtout celle en bas à gauche. On part sur une vue en volume simple à base de perspective cavalière, donc, des petites repères : Sur ton cylindre, l'arrondi de l'ellipse doit être le même en haut et en bas. (Là par exemple sur ta vue en bas à gauche on voit bien qu'en haut il y a un arrondi et en bas c'est presque une ligne droite, ça n'a pas de sens -cf fichier joint)
Je pense que tu peux retravailler un peu cet exercice avant de passer à la suite ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
08/02/2021
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
La diferencia de tamaño entre los dos cilindros podría ser un poco exagerada, pero no es un problema importante, ¡buen trabajo con el análisis! También habría añadido un poco más de anchura a la vista trasera, ya que, al ser un cilindro, debería ser la misma que en la vista lateral que tiene al lado, y aquí podemos ver claramente que es mucho más estrecho.
La différence de taille des deux cylindres est peut-être un poil trop accentuée mais c'est pas dramatique, bon travail d'analyse ! J'aurais aussi apporté un peu plus de largeur à la vue de derrière, puisque c'est un cylindre ça devrait être la même chose que sur la vue de profil à côté, et là on voit bien que c'est beaucoup plus fin.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
09/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
No está mal, pero no has entendido el objetivo del ejercicio, que era crear diagramas del objeto desde diferentes ángulos para comprenderlo mejor. Simplemente has copiado la foto, aunque el resultado es bastante bueno. Quizás lo hiciste por separado, pero eso es lo que queríamos ver.
C'est pas mal mais tu es un peu passé-e à côté de l'exercice qui était de schématiser l'objet sous plusieurs angles pour mieux le comprendre. Là tu as juste recopié la photo, même si le rendu est assez bon? Après tu l'as peut-être fait à côté mais c'est ça qu'on voulait voir !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
09/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Solo quería avisarte que publicaste tu dibujo en el hilo incorrecto. De todos modos, te daré algunas sugerencias:
La vista en 3D está bien, pero cometiste el error común de exagerar la ligera hendidura entre el tórax y las élitros, cuando en realidad es casi una línea continua.
Tu vista frontal no es una vista frontal real; parece que está tomada desde arriba: si fuera una vista frontal real, la mariquita tendría una forma semi-esférica.
En cuanto a tu vista superior: no está mal, pero parece que el tórax está colocado encima de las élitros, cuando normalmente debería estar ligeramente incrustado en ellas, formando un punto.
Espero que mis comentarios te sean útiles.
Attention, tu as posté ton dessin dans le mauvais fil. Je te corrige quand même :
Vue en volume pas mal mais tu as fait l'erreur assez commune de trop accentuer le léger creux qu'il y a entre le thorax et les élytres, alors qu'en vrai c'est presque une ligne continue.
Ta vue de face n'est pas de plein face, elle a l'air un peu vue de dessus : si c'était une vraie vue de plein face, la coccinelle aurait une forme de demi-sphère.
Pour ta vue de dessus : pas mal mais là le thorax a l'air de s'ajouter sur la forme des élytres alors que normalement il vient un peu se "ficher" dedans, en pointe.
J'espère que mes remarques pourront t'aider ;)
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
09/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Es cierto que no tiene muchas visitas.
En la imagen principal, faltan las líneas que representan la base del robot.
La vista en 3D está bien, pero la pieza de plástico que hay encima no está muy bien centrada en el cilindro.
C'est vrai que ça manque de vues !
Pour ta vue de dessus, il manque les traits qui représentent la base du robot.
Ta vue en volume est ok, mais la partie plastique au dessus n'est pas très centrée sur ton cylindre !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
11/02/2021
aquí les presento mi trabajo sobre el robot de cocina. Quizás he incluido demasiados detalles para un boceto. Les agradezco de antemano sus comentarios.
voici mon travail sur le robot cuisine. Peut être ai je mis trop de détails pour un croquis? Merci d'avance pour votre avis.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
El nivel de detalle no es un problema, ya que es un objeto bastante sencillo. Sin embargo, nos habría gustado ver otras perspectivas además de estas. Son buenas, pero normalmente la diferencia de tamaño entre los dos cilindros debería ser un poco más evidente.
Pour le niveau de détail ce n'est pas un problème car ça reste un objet plutôt simple. Par contre on aurait aimé voir d'autres vues que celles là ^^ Elles sont bien, mais normalement la difference de taille entre tes deux cylindres devrait être un poil plus marquée !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
11/02/2021
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
El problema con tu perspectiva es que tus elipses están demasiado comprimidas y no son lo suficientemente anchas (consulta la corrección rápida). Aparte de eso, tu representación funciona bien :)
Por lo demás, en tu vista lateral, el borde debería ser recto y no estar inclinado, y en tu vista superior, la base debería seguir más o menos los lados y los extremos de los dos cilindros, lo que significa que las líneas no son paralelas, sino que están inclinadas. ¡Buen trabajo de análisis!
Ce qui pose problème sur ta perspective c'est tes ellipses qui sont trop écrasées, pas assez larges (cf correction rapide). En dehors de ça ta vue fonctionne bien :)
Sinon, sur ta vue de côté normalement le bord et droit et non incliné, et sur ta vue de dessus, la base vient plus ou moins épouser les côtés les extremités des deux cylindres ce qui fait que les lignes ne sont pas parallèles mais inclinées. Bon travail d'analyse cependant !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
13/02/2021
Aquí va, este es mi primer boceto. ¡Gracias por el curso!
Je me lance, voici mon premier croquis. Merci pour le cours !!!
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Parece que la imagen no se subió correctamente.
Il semblerait que ton image ne soit pas passée ^^'
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 7
14/02/2021
Para el primer ejercicio, empiezo desde cero, así que será evidente ;)
No estoy del todo seguro de cuándo decidir que es posible pasar al siguiente paso.
Le premier exercice, je ne pars d'absolument aucune base donc, ça se verra ;)
Je ne suis pas bien sure moi même de quand estimer qu'il est possible de passer à la suite.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
¡Bienvenido al entrenamiento!
Tu análisis de las vistas en 2D es bastante preciso. Sin embargo, hay algunos errores: el pequeño elemento de la izquierda es en realidad vertical, no oblicuo. Y es evidente que dudaste mucho con la vista superior en relación con las dimensiones del segundo cilindro; de hecho, es ligeramente más pequeño que el primero. Pero, como resultado, tus vistas superiores parecen un poco apresuradas, como si nada estuviera terminado.
En cuanto a tus vistas en 3D, la cosa se complica un poco más. Ambas están un poco distorsionadas, especialmente la que está en la esquina inferior izquierda. Vamos a utilizar una vista 3D sencilla basada en la perspectiva caballera, así que aquí tienes algunas indicaciones: en tu cilindro, la curva de la elipse debe ser la misma en la parte superior e inferior. (Por ejemplo, en tu vista de la esquina inferior izquierda, puedes ver claramente que hay una curva en la parte superior y casi una línea recta en la parte inferior, lo cual no tiene sentido; consulta el archivo adjunto).
Creo que puedes revisar este ejercicio un poco antes de pasar al siguiente.
Bienvenue sur la formation o/
Ton analyse des vues en 2d est plutôt correcte. Quelques erreurs cependant : le petit élément à gauche est bien vertical et non oblique... Et on voit que tu as beaucoup hésité sur ta vue de dessus quant aux dimensions du deuxième cylindre, il est en effet légèrement plus petit que le premier. Mais du coup tes vues de dessus ont été un peu bâclées on dirait car rien n'a été fixé semble-t-il.
Pour tes vues en volume, ça se corse. Elles sont un peu tordues toutes les deux, surtout celle en bas à gauche. On part sur une vue en volume simple à base de perspective cavalière, donc, des petites repères : Sur ton cylindre, l'arrondi de l'ellipse doit être le même en haut et en bas. (Là par exemple sur ta vue en bas à gauche on voit bien qu'en haut il y a un arrondi et en bas c'est presque une ligne droite, ça n'a pas de sens -cf fichier joint)
Je pense que tu peux retravailler un peu cet exercice avant de passer à la suite ^^
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 7
16/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
16/02/2021
Aquí está la imagen adjunta… espero que esta vez funcione…
Muchas gracias.
Voici avec l'image jointe...si ça fonctionne cette fois...
Merci beaucoup.