Lo que veo es que en la vista anterior hay un gran margen entre la base y los cilindros, que no se nota en sus otras vistas. ¡Pero entendiste muy bien y reproduce el objeto en su conjunto, hermoso trabajo!
Super travail Fonfon !
Ce que je vois c'est que sur la vue de dessus il y a une grosse marge entre la base et les cylindres, qui n'est pas perceptible sur tes autres vues. Mais tu as très bien compris et reproduit l'objet dans son ensemble, beau travail !
La diferencia en el tamaño de los dos cilindros es quizás un poco acentuado, pero no es dramático, ¡buen trabajo de análisis! También habría traído un poco más de ancho a la vista desde atrás, ya que es un cilindro, debería ser lo mismo que en la vista del perfil al lado, y allí podemos ver que es mucho más fino.
Hey Bufflus !
La différence de taille des deux cylindres est peut-être un poil trop accentuée mais c'est pas dramatique, bon travail d'analyse ! J'aurais aussi apporté un peu plus de largeur à la vue de derrière, puisque c'est un cylindre ça devrait être la même chose que sur la vue de profil à côté, et là on voit bien que c'est beaucoup plus fin.
No está mal, pero has pasado un poco al lado del ejercicio que era esquematizar el objeto desde varios ángulos para entenderlo mejor. ¿Acabas de copiar la foto, incluso si la representación es lo suficientemente buena? Entonces es posible que lo hayas hecho al lado, ¡pero eso es lo que queríamos ver!
Hello Tatiii,
C'est pas mal mais tu es un peu passé-e à côté de l'exercice qui était de schématiser l'objet sous plusieurs angles pour mieux le comprendre. Là tu as juste recopié la photo, même si le rendu est assez bon? Après tu l'as peut-être fait à côté mais c'est ça qu'on voulait voir !
Tenga cuidado, publicaste tu dibujo en el hilo malo. Te corrijo de todos modos:
Visto en el volumen no está mal, pero cometiste el error bastante común para acentuar el ligero hueco que hay entre el tórax y el elytra, mientras que en la línea real es casi una línea continua.
Su vista frontal no es de la cara completa, se ve un poco visto arriba: si fuera una vista real de la cara completa, la mariquita tendría una forma de media esfera.
Para su vista anterior: no está mal, pero el tórax parece agregarse a la forma del Elytra cuando normalmente viene un poco de "archivo" en él, en la punta.
Espero que mis comentarios puedan ayudarte;)
Hello Sév !
Attention, tu as posté ton dessin dans le mauvais fil. Je te corrige quand même :
Vue en volume pas mal mais tu as fait l'erreur assez commune de trop accentuer le léger creux qu'il y a entre le thorax et les élytres, alors qu'en vrai c'est presque une ligne continue.
Ta vue de face n'est pas de plein face, elle a l'air un peu vue de dessus : si c'était une vraie vue de plein face, la coccinelle aurait une forme de demi-sphère.
Pour ta vue de dessus : pas mal mais là le thorax a l'air de s'ajouter sur la forme des élytres alors que normalement il vient un peu se "ficher" dedans, en pointe.
Para su vista anterior, carece de las características que representan la base del robot.
Su vista de volumen está bien, ¡pero la parte de plástico anterior no está muy centrada en su cilindro!
Coucou Sév,
C'est vrai que ça manque de vues !
Pour ta vue de dessus, il manque les traits qui représentent la base du robot.
Ta vue en volume est ok, mais la partie plastique au dessus n'est pas très centrée sur ton cylindre !
Para el nivel de detalle, no es un problema porque sigue siendo un objeto bastante simple. Por otro lado, nos hubiera gustado ver otras vistas que esas ^^ son buenas, pero normalmente la diferencia de tamaño entre sus dos cilindros debería ser un cabello más marcado.
Hello Nico86 !
Pour le niveau de détail ce n'est pas un problème car ça reste un objet plutôt simple. Par contre on aurait aimé voir d'autres vues que celles là ^^ Elles sont bien, mais normalement la difference de taille entre tes deux cylindres devrait être un poil plus marquée !
Lo que plantea un problema en su perspectiva son sus elipses que están demasiado trituradas, no lo suficientemente anchas (ver corrección rápida). Aparte de eso, tu vista funciona bien :)
De lo contrario, en su visión lateral normalmente el borde y no inclinado, y en su vista superior, la base se casa más o menos con los lados de las extremidades de los dos cilindros, lo que significa que las líneas no son paralelas sino inclinadas. ¡Buen trabajo de análisis, sin embargo!
Hello Agluck !
Ce qui pose problème sur ta perspective c'est tes ellipses qui sont trop écrasées, pas assez larges (cf correction rapide). En dehors de ça ta vue fonctionne bien :)
Sinon, sur ta vue de côté normalement le bord et droit et non incliné, et sur ta vue de dessus, la base vient plus ou moins épouser les côtés les extremités des deux cylindres ce qui fait que les lignes ne sont pas parallèles mais inclinées. Bon travail d'analyse cependant !
El primer ejercicio, no me voy a ninguna base absolutamente, así que se verá;)
No estoy seguro de mí mismo cuándo estimar que es posible seguir adelante.
Bonjour à tous !
Le premier exercice, je ne pars d'absolument aucune base donc, ça se verra ;)
Je ne suis pas bien sure moi même de quand estimer qu'il est possible de passer à la suite.
Su análisis de vistas 2D es bastante correcto. Sin embargo, algunos errores: el pequeño elemento a la izquierda es muy vertical y no oblicuo ... y vemos que ha dudado mucho en su vista de arriba en cuanto a las dimensiones del segundo cilindro, de hecho es ligeramente más pequeño que el primero. Pero de repente, sus mejores vistas fueron un poco descuidadas, parece que no se ha solucionado nada.
Para sus vistas de volumen, empeora. Ambos están un poco retorcidos, especialmente el de la parte inferior izquierda. Sacamos una vista en volumen simple basado en la perspectiva del conductor, por lo tanto, pequeños puntos de referencia: en su cilindro, el redondeo de la elipse debe ser incluso en la parte superior e inferior. (Allí, por ejemplo, en su vista en la parte inferior izquierda, podemos ver que en la parte superior hay un redondeo y en la parte inferior es casi una línea recta, no tiene sentido -cf archivo cerrado)
Creo que puedes reelaborar un ejercicio un poco antes de pasar a una fila ^^
Hello Cabfire :)
Bienvenue sur la formation o/
Ton analyse des vues en 2d est plutôt correcte. Quelques erreurs cependant : le petit élément à gauche est bien vertical et non oblique... Et on voit que tu as beaucoup hésité sur ta vue de dessus quant aux dimensions du deuxième cylindre, il est en effet légèrement plus petit que le premier. Mais du coup tes vues de dessus ont été un peu bâclées on dirait car rien n'a été fixé semble-t-il.
Pour tes vues en volume, ça se corse. Elles sont un peu tordues toutes les deux, surtout celle en bas à gauche. On part sur une vue en volume simple à base de perspective cavalière, donc, des petites repères : Sur ton cylindre, l'arrondi de l'ellipse doit être le même en haut et en bas. (Là par exemple sur ta vue en bas à gauche on voit bien qu'en haut il y a un arrondi et en bas c'est presque une ligne droite, ça n'a pas de sens -cf fichier joint)
Je pense que tu peux retravailler un peu cet exercice avant de passer à la suite ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 22
08/02/2021
Aquí está mi boceto del Ejercicio 4, estoy esperando sus comentarios y correcciones.
Saludos y nos vemos pronto
Voici mon croquis de l’exercice 4, j’attends vos remarques et corrections.
Salutations et à bientôt
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
Lo que veo es que en la vista anterior hay un gran margen entre la base y los cilindros, que no se nota en sus otras vistas. ¡Pero entendiste muy bien y reproduce el objeto en su conjunto, hermoso trabajo!
Ce que je vois c'est que sur la vue de dessus il y a une grosse marge entre la base et les cylindres, qui n'est pas perceptible sur tes autres vues. Mais tu as très bien compris et reproduit l'objet dans son ensemble, beau travail !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
08/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/02/2021
La diferencia en el tamaño de los dos cilindros es quizás un poco acentuado, pero no es dramático, ¡buen trabajo de análisis! También habría traído un poco más de ancho a la vista desde atrás, ya que es un cilindro, debería ser lo mismo que en la vista del perfil al lado, y allí podemos ver que es mucho más fino.
La différence de taille des deux cylindres est peut-être un poil trop accentuée mais c'est pas dramatique, bon travail d'analyse ! J'aurais aussi apporté un peu plus de largeur à la vue de derrière, puisque c'est un cylindre ça devrait être la même chose que sur la vue de profil à côté, et là on voit bien que c'est beaucoup plus fin.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
09/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
No está mal, pero has pasado un poco al lado del ejercicio que era esquematizar el objeto desde varios ángulos para entenderlo mejor. ¿Acabas de copiar la foto, incluso si la representación es lo suficientemente buena? Entonces es posible que lo hayas hecho al lado, ¡pero eso es lo que queríamos ver!
C'est pas mal mais tu es un peu passé-e à côté de l'exercice qui était de schématiser l'objet sous plusieurs angles pour mieux le comprendre. Là tu as juste recopié la photo, même si le rendu est assez bon? Après tu l'as peut-être fait à côté mais c'est ça qu'on voulait voir !
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
09/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Tenga cuidado, publicaste tu dibujo en el hilo malo. Te corrijo de todos modos:
Visto en el volumen no está mal, pero cometiste el error bastante común para acentuar el ligero hueco que hay entre el tórax y el elytra, mientras que en la línea real es casi una línea continua.
Su vista frontal no es de la cara completa, se ve un poco visto arriba: si fuera una vista real de la cara completa, la mariquita tendría una forma de media esfera.
Para su vista anterior: no está mal, pero el tórax parece agregarse a la forma del Elytra cuando normalmente viene un poco de "archivo" en él, en la punta.
Espero que mis comentarios puedan ayudarte;)
Attention, tu as posté ton dessin dans le mauvais fil. Je te corrige quand même :
Vue en volume pas mal mais tu as fait l'erreur assez commune de trop accentuer le léger creux qu'il y a entre le thorax et les élytres, alors qu'en vrai c'est presque une ligne continue.
Ta vue de face n'est pas de plein face, elle a l'air un peu vue de dessus : si c'était une vraie vue de plein face, la coccinelle aurait une forme de demi-sphère.
Pour ta vue de dessus : pas mal mais là le thorax a l'air de s'ajouter sur la forme des élytres alors que normalement il vient un peu se "ficher" dedans, en pointe.
J'espère que mes remarques pourront t'aider ;)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
09/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
¡Es cierto que carece de opiniones!
Para su vista anterior, carece de las características que representan la base del robot.
Su vista de volumen está bien, ¡pero la parte de plástico anterior no está muy centrada en su cilindro!
C'est vrai que ça manque de vues !
Pour ta vue de dessus, il manque les traits qui représentent la base du robot.
Ta vue en volume est ok, mais la partie plastique au dessus n'est pas très centrée sur ton cylindre !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 3
11/02/2021
Aquí está mi trabajo en el robot de la cocina. ¿Quizás tengo demasiados detalles para un boceto? Gracias de antemano por su opinión.
voici mon travail sur le robot cuisine. Peut être ai je mis trop de détails pour un croquis? Merci d'avance pour votre avis.
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Para el nivel de detalle, no es un problema porque sigue siendo un objeto bastante simple. Por otro lado, nos hubiera gustado ver otras vistas que esas ^^ son buenas, pero normalmente la diferencia de tamaño entre sus dos cilindros debería ser un cabello más marcado.
Pour le niveau de détail ce n'est pas un problème car ça reste un objet plutôt simple. Par contre on aurait aimé voir d'autres vues que celles là ^^ Elles sont bien, mais normalement la difference de taille entre tes deux cylindres devrait être un poil plus marquée !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
11/02/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Lo que plantea un problema en su perspectiva son sus elipses que están demasiado trituradas, no lo suficientemente anchas (ver corrección rápida). Aparte de eso, tu vista funciona bien :)
De lo contrario, en su visión lateral normalmente el borde y no inclinado, y en su vista superior, la base se casa más o menos con los lados de las extremidades de los dos cilindros, lo que significa que las líneas no son paralelas sino inclinadas. ¡Buen trabajo de análisis, sin embargo!
Ce qui pose problème sur ta perspective c'est tes ellipses qui sont trop écrasées, pas assez larges (cf correction rapide). En dehors de ça ta vue fonctionne bien :)
Sinon, sur ta vue de côté normalement le bord et droit et non incliné, et sur ta vue de dessus, la base vient plus ou moins épouser les côtés les extremités des deux cylindres ce qui fait que les lignes ne sont pas parallèles mais inclinées. Bon travail d'analyse cependant !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
13/02/2021
Empiezo, aquí está mi primer boceto. ¡Gracias por el curso!
Je me lance, voici mon premier croquis. Merci pour le cours !!!
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Parece que tu imagen no ha pasado ^^ '
Il semblerait que ton image ne soit pas passée ^^'
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 7
14/02/2021
El primer ejercicio, no me voy a ninguna base absolutamente, así que se verá;)
No estoy seguro de mí mismo cuándo estimar que es posible seguir adelante.
Le premier exercice, je ne pars d'absolument aucune base donc, ça se verra ;)
Je ne suis pas bien sure moi même de quand estimer qu'il est possible de passer à la suite.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
15/02/2021
Bienvenido a la capacitación o/
Su análisis de vistas 2D es bastante correcto. Sin embargo, algunos errores: el pequeño elemento a la izquierda es muy vertical y no oblicuo ... y vemos que ha dudado mucho en su vista de arriba en cuanto a las dimensiones del segundo cilindro, de hecho es ligeramente más pequeño que el primero. Pero de repente, sus mejores vistas fueron un poco descuidadas, parece que no se ha solucionado nada.
Para sus vistas de volumen, empeora. Ambos están un poco retorcidos, especialmente el de la parte inferior izquierda. Sacamos una vista en volumen simple basado en la perspectiva del conductor, por lo tanto, pequeños puntos de referencia: en su cilindro, el redondeo de la elipse debe ser incluso en la parte superior e inferior. (Allí, por ejemplo, en su vista en la parte inferior izquierda, podemos ver que en la parte superior hay un redondeo y en la parte inferior es casi una línea recta, no tiene sentido -cf archivo cerrado)
Creo que puedes reelaborar un ejercicio un poco antes de pasar a una fila ^^
Bienvenue sur la formation o/
Ton analyse des vues en 2d est plutôt correcte. Quelques erreurs cependant : le petit élément à gauche est bien vertical et non oblique... Et on voit que tu as beaucoup hésité sur ta vue de dessus quant aux dimensions du deuxième cylindre, il est en effet légèrement plus petit que le premier. Mais du coup tes vues de dessus ont été un peu bâclées on dirait car rien n'a été fixé semble-t-il.
Pour tes vues en volume, ça se corse. Elles sont un peu tordues toutes les deux, surtout celle en bas à gauche. On part sur une vue en volume simple à base de perspective cavalière, donc, des petites repères : Sur ton cylindre, l'arrondi de l'ellipse doit être le même en haut et en bas. (Là par exemple sur ta vue en bas à gauche on voit bien qu'en haut il y a un arrondi et en bas c'est presque une ligne droite, ça n'a pas de sens -cf fichier joint)
Je pense que tu peux retravailler un peu cet exercice avant de passer à la suite ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 7
16/02/2021
Debes estar conectado para responder en el foro.