Hola, he intentado hacer este ejercicio de nuevo. He tratado de asegurarme de que mi dibujo no parezca plano. Espero haberlo mejorado. Gracias de antemano por sus comentarios.
Bonjouuuuur, j’ai encore essayé de travailler sur cette exercice, j’ai essayé de faire en sorte que l’on ai pas l’impression que mon dessin soit plat, j’espère que je l’ai bien amélioré, merci d’avance pour vos retours
Esta versión también es una mejora, pero sigo sin estar del todo satisfecho con los árboles que hay al fondo.
Tenemos una vista como si estuviéramos a la altura de la casa. Creo que entiendo que la zona con los árboles está en una zona elevada (¿es una especie de «acantilado» detrás de la casa?). Pero parece que estamos viendo esa zona desde arriba, porque vemos los árboles extendiéndose hacia arriba, y lo mismo ocurre con los grupos de hierba. Esto significaría que están plantados en una pendiente muy pronunciada, casi vertical. Normalmente, deberíamos ver principalmente una primera fila de árboles y luego dos o tres más detrás (pero no más altos), y el resto serían solo las copas de los árboles. ¿Lo entiendes?
Pour celui ci il y a aussi du mieux, mais je suis toujours gênée par les arbres en arrière plan.
On a un angle de vue comme si on était au niveau de la maison. Je crois comprendre que la zone avec les arbres est surélevée (c'est un "bord de falaise" derrière le feu ?)... Mais on dirait qu'on voit la zone avec les arbres par le dessus, parce qu'on les voit s'étaler en hauteur et pareil pour les touffes d'herbe. Ça voudrait dire qu'ils sont plantés dans une très grosse pente, presque verticale. Normalement on devrait voir surtout une première rangée d'arbres, puis 2-3 autres arbres derrière (mais pas plus haut), et la suite ce serait juste quelques cimes. Tu me suis ?
Te recomendaría que utilices el centro de tu imagen con moderación. El centro es un punto muy destacado y debería reservarse para ilustraciones especiales que tengan un gran impacto. El resto del tiempo, es mejor intentar colocar tus elementos alrededor de los tercios de tu imagen (la altura más el ancho te dan 4 puntos potenciales) o, mejor aún, según la proporción áurea (similar a los tercios, pero más cerca del centro).
Coucou 2niS !
Dans l'ensemble c'est très bien, ça fonctionne !
Je te conseillerai d'utiliser le centre de ton image avec parcimonie. Le centre est un point très fort à garder pour de rares illustrations avec un gros impact, le reste du temps il vaut mieux essayer de place tes éléments environ aux tiers de ton image (hauteur + largeur ça te donne 4 points potentiels) ou encore mieux au nombre d'or (un peu comme les tiers mais plus proche du centre).
Hola, HadH:
¡Me encanta tu interpretación del dibujo con la policía antidisturbios! Efectivamente, esa no era mi intención original, pero me gusta la idea... además, justificaría la ligera sensación de opresión, acentuada por el cielo atrapado en la parte superior de la imagen.
(La magia del dibujo permite a cada persona expresar sus propias emociones...).
Inicialmente, mi idea era representar a espectadores viendo una película en una pantalla de cine (algo que echamos de menos en estos tiempos). La composición de la imagen podría sugerir un pueblo remoto enclavado en las montañas. La tensión es palpable porque se avecina una amenaza con la invasión de naves espaciales que podrían aparecer en el cielo en cualquier momento...
* En la esquina inferior izquierda, añadí algo de sombreado al dibujo para darle más profundidad (¡un museo abierto para la ocasión, sí!).
* En la derecha, modifiqué un poco el dibujo para que fuera más atractivo, en mi opinión (tiene un aire navideño...) y añadí algo de sombreado (ver la siguiente lección me inspiró).
Hello HadH,
Génial ton interprétation du dessin avec les CRS ! En effet ce n’était pas mon intention initiale mais l’idée me plait...de plus cela justifierait le caractère un peu oppressant accentué avec le ciel coincé en haut de l’image.
(la magie du dessin qui permet de dégager une émotion propre à chacun...).
A la base, mon idée était des spectateurs visionnant un film sur un écran de cinéma (ça nous manque par les temps qui courent). La composition de l’image pourrait laisser à imaginer un village reculé et encaissé en montagne. La tension est palpable car une menace plane avec un envahissement de vaisseaux extraterrestres pouvant surgir du ciel à n’importe quel moment…
• En dessous à gauche, j’ai rajouté des valeurs au dessin pour plus de profondeur (musée ouvert pour l'occasion, yes!!!)
• A droite, j’ai changé un peu le dessin pour une meilleure accroche à mon sens (ça sent le sapin de Noël ...) et rajouté des valeurs (le visionnage du cours suivant m’a inspiré).
Je, je, tus composiciones definitivamente siguen las tendencias actuales 😁
- En cuanto a la composición cinematográfica: ahora la entiendo mejor 😆 Creo que sería más fácil de entender si la recortaras un poco para que podamos ver los bordes de la pantalla del cine y que haya algo de espacio negro alrededor. De lo contrario, funciona bastante bien. Sin embargo, si hay una amenaza que viene desde el cielo, todo se concentra en la parte superior, por lo que no es muy evidente... ¡nos preocupa más que la montaña se derrumbe!
- La segunda está bien, pero los valores no tienen mucha consistencia y no cuentan una historia muy clara. ¿Por qué los personajes están tan oscuros sobre un fondo tan blanco? Tal vez podrías pensar en la iluminación de un museo, añadiendo algunas sombras pequeñas y discretas en el suelo...
- La tercera cuenta una historia más completa, pero me parece un poco confusa la mezcla de simetría en el primer plano y asimetría en el resto. Al fin y al cabo, podría ser un efecto, pero no estoy seguro de que colocar ese árbol justo en el centro sea una buena idea.
- ¡La cuarta es perfecta! Muy armoniosa, los valores cuentan una buena historia, todo funciona :) ¡Buen trabajo!
Eheheh tes compositions sont donc tout à fait dans l'air du temps 😁
- Pour la compo cinéma : je comprends mieux 😆 Je pense que ça serait plus compréhensible recadrant un peu pour qu'on ait les bords de l'écran de ciné et du noir autour. Sinon ça fonctionne assez bien, bon s'il y a une menace venant du ciel, là il est tout écrasé en haut donc ça n'est pas le plus flagrant... on a surtout peur que la montagne s'effondre là !
- La 2 c'est chouette mais les valeurs n'ont pas trop de cohérence et ne racontent pas grand chose. Pourquoi les personnages sont ils si sombres sur ce sol si blanc ? Pensder peut-être à un éclairage de musée, mettre des petites ombres portées discrètes au sol...
- La 3 raconte plus de chose comme ça mais je trouve le mélange symétrie au premier plan VS asymétrie sur le reste un peu déroutant. Après, ça peut être un effet, mais je ne suis pas sûre que placer cet arbre en plein centre soit très judicieux.
- La 4 est nickel ! Très harmonieux, valeurs bien narratives, tout fonctionne :) Bien joué !
En efecto, para la primera imagen (composición cinematográfica), para facilitar su comprensión, debería haber rodeado la pantalla de negro.
En las imágenes 2 y 3, realicé cambios basándome en sus comentarios y, en efecto, esto mejora la legibilidad (desplacé el árbol de la imagen 3 hacia la izquierda: al primer tercio del dibujo).
Hasta pronto. Guillaume.
😁
merci pour les commentaires.
En effet, pour le 1 (compo ciné) pour plus de compréhension j'aurais dû entourer l'écran de noir.
Pour le 2 et 3 j'ai modifié selon tes remarques et cela donne effectivement donne plus de lisibilité (j'ai décalé l'arbre de l'image 3 vers la gauche : premier 1/3 du dessin)
A bientôt. Guillaume.
😁
Corté un árbol que estaba en primer plano (ahora está en mi salón, decorado con adornos y guirnaldas, ¡y queda genial!). También experimenté con los valores de color. Sus comentarios son muy útiles. Muchas gracias.
Espero con interés leer sus próximos comentarios.
Guillaume.
J’ai coupé un arbre au premier plan (il est à présent dans mon salon avec quelques boules et guirlandes , il est superbe!) et j’ai joué avec les valeurs. Tes commentaires sont précieux. Merci beaucoup.
Au plaisir de te relire.
Guillaume.
¡Hola! Aquí tienen algunas escenas pequeñas. En cada imagen, utilicé los cinco elementos del material del curso: la figura, la casa, el abeto, el río y la cascada.
Sé que una buena escena debe transmitir instantáneamente de qué está hecha la imagen. Dicho esto, algunos de mis dibujos carecen de «claridad» y, por lo tanto, no cumplen su función. Proporcionaré más detalles cuando sea necesario.
1) No hay problemas, hasta que añadí el inicio de la cascada en el último momento; está más sugerida que mostrada.
2) Efectivamente, se trata de dos cascadas que caen por un acantilado (sí, realmente es un acantilado ^^).
3) El abeto se extiende por encima del techo de la casa, y todavía se ve un acantilado al fondo.
4) ¡La figura está apoyada en un abeto en primer plano!
Bonjour ! Voici quelques petites mises en scène. J'ai utilisé les 5 éléments du support de cours sur chaques
images, a savoir le bonhomme, la maison, le sapin, la rivière et la cascade.
Je sais qu'une bonne mise en scène doit faire comprendre en un instant ce dont est composé l'image. Cela dit,
certains de mes dessins manquent de "clarté" et ne remplissent donc pas leur rôle. Je détaillerai là ou il y aura
besoin :)
1) RAS, jusque que j'ai mis le début de la cascade au dernier moment, elle est plus suggérée que montrée.
2) Ce sont bien 2 cascades qui dévalent une falaise (oui oui, c'est bien une falaise ^^)
3) Le sapin dépasse du toit de la maison, avec toujours une falaise en arrière plan.
4) Le bonhomme est accoudé a un sapin au 1er plan !
Las ideas no son malas, pero la ejecución carece un poco de audacia, variedad y significado. Si observas con atención tus cuatro composiciones, verás que todas comparten una perspectiva aérea algo distante (no se aleja mucho de las perspectivas isométricas de los videojuegos antiguos) que, en realidad, no cuenta una historia muy interesante (con una perspectiva así, no estás "dentro" de la escena; simplemente la estás sobrevolando). No está prohibido usar este tipo de perspectiva (puede ser un punto de vista ligeramente explicativo, por ejemplo, una vista aérea para presentar una ubicación), pero para un ejercicio de composición, ¡es interesante variar un poco las cosas!
Adjunto una pequeña sugerencia para corregir tres de tus imágenes, para mostrarte algunas de las posibilidades sin complicar demasiado el dibujo en sí. ¿Notas la diferencia en la impresión, en la sensación de inmersión? Esto se debe a que se trata de perspectivas más narrativas (estás más o menos a escala humana en términos de la posición de la cámara).
¡Espero que esto te ayude! ¡No dudes en volver a intentar este ejercicio!
Hello Dorian !
Les idées ne sont pas mauvaises, mais la réalisation manque un peu d'audace, de variations et de sens. Si tu regarde bien, sur tes 4 compos il y a cette même vue aérienne un peu lointaine (on est pas loin des vues isométriques des jeux vidéo à l'ancienne ) qui ne raconte pas grand chose (avec une vue pareille on est pas "dans" la scène, on la survole simplement). Ce n'est pas interdit de faire ce genre de vue (ça peut être des points de vue un peu explicatif par exemple, une vue aérienne pour présenter un endroit) mais pour un exercice sur la compo c'est intéressant de varier un peu !
Je te joins une petite suggestion de correction pour 3 de tes images, pour te montrer un peu les possibilités qu'il y a sans pour autant compliquer quoi que ce soit au niveau du dessin en lui même.
Tu sens la différence d'impression, d'implication ? C'est parce que c'est des points de vue plus narratif (on est plus ou moins à échelle humaine en terme de placement de caméra).
J'espère que ça pourra t'aider ! N'hésite pas à réessayer cet exercice ^^
...continuación
5) Hay un camino que comienza en el primer plano, conduce a la casa y se extiende hacia la línea del horizonte. Las dos pequeñas líneas verticales negras son cascadas, por lo que las líneas que salen de ellas son arroyos. En el punto con vistas al mar, hay una casa situada a unos 50 metros sobre el nivel del mar. Sí, no está muy bien representada ^^’
P.D. Disculpen la calidad de la imagen, no estoy en casa ^^
Gracias por sus comentarios 😁
...suite
5) Il y a une route qui part du 1er plan, qui rejoint la maison et qui part sur la ligne d'horizon. Les 2 petits traits noirs verticaux sont des cascades, les traits qui en découlent sont donc des cours d'eau. Sur la pointe surplombant la mer, il y a une maison a une 50aine de mètres d'altitude. Oui, ce n'est pas très bien représenté ^^'
PS: Désolé pour la qualité d'image, je ne suis pas chez moi ^^
En tu primer dibujo, la forma en que están dispuestos los elementos es un poco extraña... Estos árboles, colocados justo en la ladera de la montaña/volcán, de una manera tan simétrica, dificulta imaginarlo en tres dimensiones. Además, la composición simétrica no parece tener una justificación particular (las simetrías son muy "fuertes" visualmente, por lo que generalmente las utilizamos para evocar algo: un punto central importante, una dualidad, un contraste... en resumen).
En tu segundo dibujo, tenemos una vista aproximadamente simétrica sin una razón aparente, pero resulta menos llamativa porque es menos estrictamente simétrica. Dicho esto, no se destaca realmente nada y no sabemos muy bien dónde fijar la mirada.
El tercero es mucho mejor desde el punto de vista de la composición, incluso si hay un problema de perspectiva. El camino guía la vista hacia la casa de una manera bastante evidente, y funciona. Pero estás mezclando una vista desde arriba con una vista en perspectiva, y eso hace que nuestros ojos se desvíen 😆. Adjunto dos formas de representar tu escena que son más precisas. A la izquierda, un punto de vista más narrativo (en perspectiva), y a la derecha, un punto de vista más global/aéreo.
Hello Centig !
Alors alooors ...
Sur ton premier dessin, c'est un peu étrange la manière dont les éléments sont positionnés... Ces arbres pile à plan de montagne/volcan , de manière bien symétrique, on a du mal à imaginer ça en volume. De plus, la composition symétrique n'a pas l'air justifiée par un sens quelconque (les symétries c'est très "fort" visuellement donc en général on les utilise pour évoquer quelque chose : un point central important, une dualité, un contraste... bref)
Sur ton deuxième dessin, pareil on a une vue à peu près symétrique sans trop de raison, mais c'est moins dérangeant parce que c'est moins strictement symétrique. Cela dit rien n'est vraiment mis en valeur, on ne sait pas trop où regarder.
Le 3eme est vachement mieux d'un point de vue compo même s'il y a un souci de perspective. Le chemin conduit le regard vers la maison de manière assez évident mais ça fonctionne. Mais tu mélanges une vue de dessus avec une vue en perspective et ça fait buguer les yeux 😆 Je te joins 2 manières de représenter ta scène plus justes ^^ A gauche un point de vue plus narratif (en perspective) et à droite un point de vue plus global/aérien.
En general, funcionan bien. Las que están en la segunda página son mucho más interesantes, especialmente la que muestra la ventana, que resulta muy atractiva.
En general, les falta una línea de horizonte que proporcione algo de contexto a tus bocetos.
Aparte de eso, no hay nada particularmente molesto, pero creo que podrían tener un poco más de significado o intención. Al crear una composición, es bueno que te preguntes qué quieres transmitir, qué quieres destacar. En tus composiciones, al final son bastante neutras y se parecen un poco entre sí. Por eso me gusta la que tiene la ventana :).
Sympa ces compositions !
Globalement ça fonctionne. Celles de la deuxième page sont nettement plus intéressantes, et notamment celle de la fenêtre qui est très sympa.
D'une manière générale ça manque de ligne d'horizon pour donner un minimum de contexte à tes pochade.
Rien de choquant en dehors de ça mais je pense que ça manque un peu de signification, d'intention. Quand on fait une composition c'est bien de se demander qu'est ce qu'on veut raconter, qu'est ce qu'on veut mettre en avant ? Et sur tes compos c'est assez neutre au final, elles se ressemblent toutes un peu. C'est pour ça que j'aime celle de la fenêtre :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/12/2020
Gracias de antemano por sus comentarios.
Merci d'avance pour les remarques
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
12/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
12/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Tenemos una vista como si estuviéramos a la altura de la casa. Creo que entiendo que la zona con los árboles está en una zona elevada (¿es una especie de «acantilado» detrás de la casa?). Pero parece que estamos viendo esa zona desde arriba, porque vemos los árboles extendiéndose hacia arriba, y lo mismo ocurre con los grupos de hierba. Esto significaría que están plantados en una pendiente muy pronunciada, casi vertical. Normalmente, deberíamos ver principalmente una primera fila de árboles y luego dos o tres más detrás (pero no más altos), y el resto serían solo las copas de los árboles. ¿Lo entiendes?
On a un angle de vue comme si on était au niveau de la maison. Je crois comprendre que la zone avec les arbres est surélevée (c'est un "bord de falaise" derrière le feu ?)... Mais on dirait qu'on voit la zone avec les arbres par le dessus, parce qu'on les voit s'étaler en hauteur et pareil pour les touffes d'herbe. Ça voudrait dire qu'ils sont plantés dans une très grosse pente, presque verticale. Normalement on devrait voir surtout une première rangée d'arbres, puis 2-3 autres arbres derrière (mais pas plus haut), et la suite ce serait juste quelques cimes. Tu me suis ?
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
12/12/2020
Le agradezco de antemano su asesoramiento.
Merci d'avance pour les conseils
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
En general, está muy bien, ¡funciona!
Te recomendaría que utilices el centro de tu imagen con moderación. El centro es un punto muy destacado y debería reservarse para ilustraciones especiales que tengan un gran impacto. El resto del tiempo, es mejor intentar colocar tus elementos alrededor de los tercios de tu imagen (la altura más el ancho te dan 4 puntos potenciales) o, mejor aún, según la proporción áurea (similar a los tercios, pero más cerca del centro).
Dans l'ensemble c'est très bien, ça fonctionne !
Je te conseillerai d'utiliser le centre de ton image avec parcimonie. Le centre est un point très fort à garder pour de rares illustrations avec un gros impact, le reste du temps il vaut mieux essayer de place tes éléments environ aux tiers de ton image (hauteur + largeur ça te donne 4 points potentiels) ou encore mieux au nombre d'or (un peu comme les tiers mais plus proche du centre).
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
13/12/2020
¡Me encanta tu interpretación del dibujo con la policía antidisturbios! Efectivamente, esa no era mi intención original, pero me gusta la idea... además, justificaría la ligera sensación de opresión, acentuada por el cielo atrapado en la parte superior de la imagen.
(La magia del dibujo permite a cada persona expresar sus propias emociones...).
Inicialmente, mi idea era representar a espectadores viendo una película en una pantalla de cine (algo que echamos de menos en estos tiempos). La composición de la imagen podría sugerir un pueblo remoto enclavado en las montañas. La tensión es palpable porque se avecina una amenaza con la invasión de naves espaciales que podrían aparecer en el cielo en cualquier momento...
* En la esquina inferior izquierda, añadí algo de sombreado al dibujo para darle más profundidad (¡un museo abierto para la ocasión, sí!).
* En la derecha, modifiqué un poco el dibujo para que fuera más atractivo, en mi opinión (tiene un aire navideño...) y añadí algo de sombreado (ver la siguiente lección me inspiró).
Génial ton interprétation du dessin avec les CRS ! En effet ce n’était pas mon intention initiale mais l’idée me plait...de plus cela justifierait le caractère un peu oppressant accentué avec le ciel coincé en haut de l’image.
(la magie du dessin qui permet de dégager une émotion propre à chacun...).
A la base, mon idée était des spectateurs visionnant un film sur un écran de cinéma (ça nous manque par les temps qui courent). La composition de l’image pourrait laisser à imaginer un village reculé et encaissé en montagne. La tension est palpable car une menace plane avec un envahissement de vaisseaux extraterrestres pouvant surgir du ciel à n’importe quel moment…
• En dessous à gauche, j’ai rajouté des valeurs au dessin pour plus de profondeur (musée ouvert pour l'occasion, yes!!!)
• A droite, j’ai changé un peu le dessin pour une meilleure accroche à mon sens (ça sent le sapin de Noël ...) et rajouté des valeurs (le visionnage du cours suivant m’a inspiré).
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
- En cuanto a la composición cinematográfica: ahora la entiendo mejor 😆 Creo que sería más fácil de entender si la recortaras un poco para que podamos ver los bordes de la pantalla del cine y que haya algo de espacio negro alrededor. De lo contrario, funciona bastante bien. Sin embargo, si hay una amenaza que viene desde el cielo, todo se concentra en la parte superior, por lo que no es muy evidente... ¡nos preocupa más que la montaña se derrumbe!
- La segunda está bien, pero los valores no tienen mucha consistencia y no cuentan una historia muy clara. ¿Por qué los personajes están tan oscuros sobre un fondo tan blanco? Tal vez podrías pensar en la iluminación de un museo, añadiendo algunas sombras pequeñas y discretas en el suelo...
- La tercera cuenta una historia más completa, pero me parece un poco confusa la mezcla de simetría en el primer plano y asimetría en el resto. Al fin y al cabo, podría ser un efecto, pero no estoy seguro de que colocar ese árbol justo en el centro sea una buena idea.
- ¡La cuarta es perfecta! Muy armoniosa, los valores cuentan una buena historia, todo funciona :) ¡Buen trabajo!
- Pour la compo cinéma : je comprends mieux 😆 Je pense que ça serait plus compréhensible recadrant un peu pour qu'on ait les bords de l'écran de ciné et du noir autour. Sinon ça fonctionne assez bien, bon s'il y a une menace venant du ciel, là il est tout écrasé en haut donc ça n'est pas le plus flagrant... on a surtout peur que la montagne s'effondre là !
- La 2 c'est chouette mais les valeurs n'ont pas trop de cohérence et ne racontent pas grand chose. Pourquoi les personnages sont ils si sombres sur ce sol si blanc ? Pensder peut-être à un éclairage de musée, mettre des petites ombres portées discrètes au sol...
- La 3 raconte plus de chose comme ça mais je trouve le mélange symétrie au premier plan VS asymétrie sur le reste un peu déroutant. Après, ça peut être un effet, mais je ne suis pas sûre que placer cet arbre en plein centre soit très judicieux.
- La 4 est nickel ! Très harmonieux, valeurs bien narratives, tout fonctionne :) Bien joué !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
15/12/2020
En efecto, para la primera imagen (composición cinematográfica), para facilitar su comprensión, debería haber rodeado la pantalla de negro.
En las imágenes 2 y 3, realicé cambios basándome en sus comentarios y, en efecto, esto mejora la legibilidad (desplacé el árbol de la imagen 3 hacia la izquierda: al primer tercio del dibujo).
Hasta pronto. Guillaume.
😁
En effet, pour le 1 (compo ciné) pour plus de compréhension j'aurais dû entourer l'écran de noir.
Pour le 2 et 3 j'ai modifié selon tes remarques et cela donne effectivement donne plus de lisibilité (j'ai décalé l'arbre de l'image 3 vers la gauche : premier 1/3 du dessin)
A bientôt. Guillaume.
😁
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
13/12/2020
Espero con interés leer sus próximos comentarios.
Guillaume.
Au plaisir de te relire.
Guillaume.
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/12/2020
Sé que una buena escena debe transmitir instantáneamente de qué está hecha la imagen. Dicho esto, algunos de mis dibujos carecen de «claridad» y, por lo tanto, no cumplen su función. Proporcionaré más detalles cuando sea necesario.
1) No hay problemas, hasta que añadí el inicio de la cascada en el último momento; está más sugerida que mostrada.
2) Efectivamente, se trata de dos cascadas que caen por un acantilado (sí, realmente es un acantilado ^^).
3) El abeto se extiende por encima del techo de la casa, y todavía se ve un acantilado al fondo.
4) ¡La figura está apoyada en un abeto en primer plano!
images, a savoir le bonhomme, la maison, le sapin, la rivière et la cascade.
Je sais qu'une bonne mise en scène doit faire comprendre en un instant ce dont est composé l'image. Cela dit,
certains de mes dessins manquent de "clarté" et ne remplissent donc pas leur rôle. Je détaillerai là ou il y aura
besoin :)
1) RAS, jusque que j'ai mis le début de la cascade au dernier moment, elle est plus suggérée que montrée.
2) Ce sont bien 2 cascades qui dévalent une falaise (oui oui, c'est bien une falaise ^^)
3) Le sapin dépasse du toit de la maison, avec toujours une falaise en arrière plan.
4) Le bonhomme est accoudé a un sapin au 1er plan !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Las ideas no son malas, pero la ejecución carece un poco de audacia, variedad y significado. Si observas con atención tus cuatro composiciones, verás que todas comparten una perspectiva aérea algo distante (no se aleja mucho de las perspectivas isométricas de los videojuegos antiguos) que, en realidad, no cuenta una historia muy interesante (con una perspectiva así, no estás "dentro" de la escena; simplemente la estás sobrevolando). No está prohibido usar este tipo de perspectiva (puede ser un punto de vista ligeramente explicativo, por ejemplo, una vista aérea para presentar una ubicación), pero para un ejercicio de composición, ¡es interesante variar un poco las cosas!
Adjunto una pequeña sugerencia para corregir tres de tus imágenes, para mostrarte algunas de las posibilidades sin complicar demasiado el dibujo en sí. ¿Notas la diferencia en la impresión, en la sensación de inmersión? Esto se debe a que se trata de perspectivas más narrativas (estás más o menos a escala humana en términos de la posición de la cámara).
¡Espero que esto te ayude! ¡No dudes en volver a intentar este ejercicio!
Les idées ne sont pas mauvaises, mais la réalisation manque un peu d'audace, de variations et de sens. Si tu regarde bien, sur tes 4 compos il y a cette même vue aérienne un peu lointaine (on est pas loin des vues isométriques des jeux vidéo à l'ancienne ) qui ne raconte pas grand chose (avec une vue pareille on est pas "dans" la scène, on la survole simplement). Ce n'est pas interdit de faire ce genre de vue (ça peut être des points de vue un peu explicatif par exemple, une vue aérienne pour présenter un endroit) mais pour un exercice sur la compo c'est intéressant de varier un peu !
Je te joins une petite suggestion de correction pour 3 de tes images, pour te montrer un peu les possibilités qu'il y a sans pour autant compliquer quoi que ce soit au niveau du dessin en lui même.
Tu sens la différence d'impression, d'implication ? C'est parce que c'est des points de vue plus narratif (on est plus ou moins à échelle humaine en terme de placement de caméra).
J'espère que ça pourra t'aider ! N'hésite pas à réessayer cet exercice ^^
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/12/2020
5) Hay un camino que comienza en el primer plano, conduce a la casa y se extiende hacia la línea del horizonte. Las dos pequeñas líneas verticales negras son cascadas, por lo que las líneas que salen de ellas son arroyos. En el punto con vistas al mar, hay una casa situada a unos 50 metros sobre el nivel del mar. Sí, no está muy bien representada ^^’
P.D. Disculpen la calidad de la imagen, no estoy en casa ^^
Gracias por sus comentarios 😁
5) Il y a une route qui part du 1er plan, qui rejoint la maison et qui part sur la ligne d'horizon. Les 2 petits traits noirs verticaux sont des cascades, les traits qui en découlent sont donc des cours d'eau. Sur la pointe surplombant la mer, il y a une maison a une 50aine de mètres d'altitude. Oui, ce n'est pas très bien représenté ^^'
PS: Désolé pour la qualité d'image, je ne suis pas chez moi ^^
Merci pour vos retours 😁
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
¡Allá vamos!
En tu primer dibujo, la forma en que están dispuestos los elementos es un poco extraña... Estos árboles, colocados justo en la ladera de la montaña/volcán, de una manera tan simétrica, dificulta imaginarlo en tres dimensiones. Además, la composición simétrica no parece tener una justificación particular (las simetrías son muy "fuertes" visualmente, por lo que generalmente las utilizamos para evocar algo: un punto central importante, una dualidad, un contraste... en resumen).
En tu segundo dibujo, tenemos una vista aproximadamente simétrica sin una razón aparente, pero resulta menos llamativa porque es menos estrictamente simétrica. Dicho esto, no se destaca realmente nada y no sabemos muy bien dónde fijar la mirada.
El tercero es mucho mejor desde el punto de vista de la composición, incluso si hay un problema de perspectiva. El camino guía la vista hacia la casa de una manera bastante evidente, y funciona. Pero estás mezclando una vista desde arriba con una vista en perspectiva, y eso hace que nuestros ojos se desvíen 😆. Adjunto dos formas de representar tu escena que son más precisas. A la izquierda, un punto de vista más narrativo (en perspectiva), y a la derecha, un punto de vista más global/aéreo.
Alors alooors ...
Sur ton premier dessin, c'est un peu étrange la manière dont les éléments sont positionnés... Ces arbres pile à plan de montagne/volcan , de manière bien symétrique, on a du mal à imaginer ça en volume. De plus, la composition symétrique n'a pas l'air justifiée par un sens quelconque (les symétries c'est très "fort" visuellement donc en général on les utilise pour évoquer quelque chose : un point central important, une dualité, un contraste... bref)
Sur ton deuxième dessin, pareil on a une vue à peu près symétrique sans trop de raison, mais c'est moins dérangeant parce que c'est moins strictement symétrique. Cela dit rien n'est vraiment mis en valeur, on ne sait pas trop où regarder.
Le 3eme est vachement mieux d'un point de vue compo même s'il y a un souci de perspective. Le chemin conduit le regard vers la maison de manière assez évident mais ça fonctionne. Mais tu mélanges une vue de dessus avec une vue en perspective et ça fait buguer les yeux 😆 Je te joins 2 manières de représenter ta scène plus justes ^^ A gauche un point de vue plus narratif (en perspective) et à droite un point de vue plus global/aérien.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
03/01/2021
Intenté mantener las proporciones utilizando las diagonales y haciéndolo sobre la marcha.
J'ai essayé de garder les proportions en utilisant les diagonales, "à l'arrache"
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
04/01/2021
En general, funcionan bien. Las que están en la segunda página son mucho más interesantes, especialmente la que muestra la ventana, que resulta muy atractiva.
En general, les falta una línea de horizonte que proporcione algo de contexto a tus bocetos.
Aparte de eso, no hay nada particularmente molesto, pero creo que podrían tener un poco más de significado o intención. Al crear una composición, es bueno que te preguntes qué quieres transmitir, qué quieres destacar. En tus composiciones, al final son bastante neutras y se parecen un poco entre sí. Por eso me gusta la que tiene la ventana :).
Globalement ça fonctionne. Celles de la deuxième page sont nettement plus intéressantes, et notamment celle de la fenêtre qui est très sympa.
D'une manière générale ça manque de ligne d'horizon pour donner un minimum de contexte à tes pochade.
Rien de choquant en dehors de ça mais je pense que ça manque un peu de signification, d'intention. Quand on fait une composition c'est bien de se demander qu'est ce qu'on veut raconter, qu'est ce qu'on veut mettre en avant ? Et sur tes compos c'est assez neutre au final, elles se ressemblent toutes un peu. C'est pour ça que j'aime celle de la fenêtre :)
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursos