¡Acabo de terminar el ejercicio!
Autocrítica:
El primero (horizontal) es un desastre. Ahora, al verlo, me doy cuenta de que me esforcé demasiado en dibujar los detalles (tengo problemas para concentrarme en las cosas sencillas).
Hay demasiados elementos, y ya no se distingue el dibujo.
Para el segundo, hice la vista panorámica y quería poner un personaje en primer plano, mirando hacia abajo desde la cima de un acantilado. Dada la forma, tuve que llenar el espacio, así que opté por la solución más sencilla y llené el espacio con abetos.
Para el tercero, el cuadrado, quería añadir un poco de humor :D.
Y terminé con el cuarto, el vertical.
Parece sencillo, pero es más difícil de lo que parece.
Gracias por su crítica constructiva.
Estoy aprendiendo mucho y ya puedo ver los resultados, ¡gracias!
Johannie
Bonjour!
Je viens de fini l'exercice !
Autocritique :
Le 1er (horizontal) c'est une catastrophe ! Avec du recul je me rend compte que je cherche trop à dessiner les détails (j'ai du mal à aller aux choses simples).
Il y a trop d'éléments et on n'arrive plus à lire le dessin.
J'ai réalisé en 2e, le panoramique et j'ai voulu mettre en 1er plan un personnage qui voit du haut d'une falaise. Au vu du format il a fallu remplir l'espace, je suis aller au plus simple et j'ai combler l'espace par des sapins!
3e le carré, j'ai voulu faire un peu d'humour :D
Et j'ai fini par le 4e, le vertical.
Ca à l'air simple mais c'est plus difficile que ce que l'on pense!!
Merci pour vos critiques constructive.
J'apprends énormément et je vois déjà des résultats, merci !!
¡Vaya, “desastre”! ¡No exageres! Es cierto que has detallado demasiado tu dibujo, y eso resta un poco a la composición, pero hemos visto cosas peores.
Está claro que hiciste la vista panorámica en la segunda parte porque también está demasiado detallada. Imagínate que estás dibujando un paisaje como este observándolo directamente... ¡No puedes ver los árboles lo suficientemente bien como para dibujarlos uno por uno! Quizás dibujes algunos en primer plano, y el resto es solo una masa. Pero lo hiciste de forma más ligera, así que, en general, no molesta demasiado ^^ A diferencia de tus tejados muy oscuros, que contrastan un poco con el personaje que tienes en primer plano. El hecho de que estén tan oscuros no da la impresión de que estén lejos (falta de perspectiva atmosférica).
Tu composición cuadrada es divertida y funciona bastante bien. El arroyo/camino tiene una perspectiva un poco extraña, pero no está tan mal. Unas cuantas nubes bien colocadas en el cielo harían que todo fuera aún más interesante.
La composición vertical es buena, pero sería aún mejor si separaras un poco tu personaje del árbol (para que las líneas no se toquen)... Además, un poco más de coherencia en el fondo sería útil ^^
Me alegra que estés disfrutando del curso. ¡Sigue así! 👍
Hello Johannie,
Oh, "catastrophe", non voyons, je ne dirais pas ça quand même ! C'est vrai que tu as inutilement détaillé ton dessin et que ça dessert un peu la composition, mais on a vu pire !
Ca se voit que tu as fait le panoramique en 2eme car il est également trop détaillé ! Imagine, tu dessines un paysage comme ça d'observation... Tu ne vois pas assez bien les arbres pour les dessiner un par un ! Tu en fais peut-être quelques un devant et le reste c'est une masse ! Mais tu y a été plus légèrement donc au final de loin ça ne gêne pas ^^ Contrairement à tes toits de maison très foncés qui clashent un peu avec ton personnage de premier plan. Le fait qu'ils soient aussi foncés ne donnent pas l'impression qu'ils sont loin (manque de perspective atmosphérique).
Ta compo carrée est rigolote, et fonctionne assez bien. Le cours d'eau/chemin est un peu étrange en terme de perspective mais ce n'est pas trop grave. Quelques nuages savamment placés dans le ciel et ça rendra le tout encore plus intéressant !
La compo verticale est bien mais serait encore mieux en décollant un poil ton perso de l'arbre (pour que les lignes ne se touchent pas)... Aussi un peu plus de cohérence dans l'arrière plan aurait fait du bien ^^
Contente que tu apprécies la formation ! Continue ! 👍
En la primera, en términos de composición pura, está bastante bien, pero la perspectiva no es del todo correcta. (el puente parece completamente plano, la casa parece achatada y pequeña... y realmente no entiendo el fondo).
En tu segunda página, la primera funciona bastante bien, pero quizás le falte un punto focal (no sabemos realmente a qué prestar atención).
A la derecha, una vista menos aérea (más a la altura de los ojos) con uno de los pescadores en primer plano habría sido mejor, creo.
La vista desde arriba es original e interesante ^^
En la línea de abajo, a la izquierda, es clásica, pero funciona. Le falta un fondo o, al menos, una línea de horizonte.
Lo mismo para la que está a la derecha.
Y en la última, con la abducción alienígena, es una buena idea, pero tu ángulo tan frontal no destaca realmente la increíble acción que está ocurriendo. Una vista desde arriba o desde abajo habría sido mucho más impresionante :)
Hey Kheops25 !
Voilà des composition assez variées !
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Hola, HdaH, gracias por las correcciones. Aquí tienes la versión revisada, después de realizar algunos ajustes.
Estoy teniendo bastantes dificultades con el dibujo del platillo, especialmente cuando intento representarlo desde un ángulo alto o bajo. Creo que se nota bastante...
Salut HdaH, merci pour les corrections, voici apres quelques retouches.
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
Se parece mucho a «La casa de la pradera», y definitivamente no sufres de bloqueo creativo, porque, a pesar de los elementos similares, todas tus composiciones son bastante diferentes entre sí, ¡y eso es genial! Además, no están nada mal =)
En la primera, con las pequeñas figuras subiendo la colina, está muy bien, pero creo que quedaría aún mejor si hubiera un camino sinuoso que llevara a la casa (para guiar la mirada del espectador hacia la casa).
La que está debajo también está bien, ¡pero me parece un poco vacía!
La que está debajo de esa también está bastante bien, pero no queda del todo claro dónde hay que fijar la mirada… Y la perspectiva con el río es un poco extraña.
En la primera vista panorámica, también está bien, aunque el árbol del centro está un poco demasiado resaltado. Si lo movieras y lo hicieras más pequeño, tendría un lugar más adecuado 🙂
Debajo de esa, con la ventana, ¡me gusta mucho! Es bastante audaz, aunque no habría colocado el personaje allí para que no esté en contacto con el borde de la imagen, ya que ese es el punto focal.
En la última, funciona un poco menos… Creo que estabas intentando representar una pendiente, ¿verdad? Bueno, la perspectiva no es muy buena y la transición con el fondo no es del todo suave… ¡Pero hay una buena idea!
Hey Céc !
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
Principalmente, son tus tres composiciones las que resultan interesantes.
En la primera, falta una línea de horizonte o, al menos, algo que represente el suelo.
La segunda funciona muy bien.
La tercera no está mal, pero el hecho de que la parte superior de la cabeza del personaje esté en la misma línea que la parte superior de la casa es un poco decepcionante. Habría una mayor sensación de profundidad si el personaje fuera aún más grande (como en mi corrección) y, quizás, si se sugirieran algunos árboles en el fondo.
En cuanto a las otras dos, en la primera, la perspectiva no funciona muy bien con el camino o el arroyo, y la mitad vacía de la imagen con el cielo no parece muy justificada. Podría haber sido interesante incluir un personaje observando desde el borde (¿una repisa?) a la derecha.
Y en la última, la escala es muy extraña; no sabemos si la casa es muy pequeña o si el árbol es muy grande, o si la cascada es muy pequeña... en resumen, ¡puede que le falten algunos puntos de referencia!
Hello Marin !
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
El formato horizontal funciona bastante bien :) Una gran nube en el cielo lo habría hecho aún mejor, pero funciona bien tal como está.
Para el formato cuadrado pequeño, es bueno porque la simetría de la escena, con una persona en un único punto de fuga, se justifica bien por el aspecto de dualidad o competencia. Quizás habría sido bueno hacer un ligero zoom hacia afuera, para que hubiera un poco más de espacio y se pudieran ver mejor los árboles, que están un poco apretados en el encuadre.
Para la imagen de la escuela: no está mal, solo diría que el árbol en el centro está demasiado resaltado por su ubicación... En otras palabras, no tiene necesariamente una importancia crucial en esta imagen, pero como está justo en el centro, es lo único que se ve. ¡Lo mejor es evitar colocar las cosas directamente en el centro si no quieres que atraigan toda la atención! Además, presta atención a la copa del árbol, que está cerca del borde del encuadre; siempre es mejor dejar algo de espacio o hacer que se extienda más allá del encuadre en casos como este, donde un punto o una línea están cerca de un borde.
Para la última imagen, no hay mucho que decir, solo hay un elemento central... En la práctica, funciona.
Hello Tigrou !
Le format très horizontal marche assez bien :) Un gros nuage dans le ciel aurait fait mon bonheur mais ça marche déjà comme ça.
Pour le petit format carré, c'est bien parce que la symétrie de la scène avec une pers' à 1 point de fuite se justifie très bien avec le côté dualité/ concurrence. Ca aurait été bien peut-être de dézoomer un peu, qu'on ait un peu plus de place pour voir les arbres qui là sont un peu coincés dans le cadre.
Pour l'école : pas mal, je dirais juste que l'arbre très au centre est trop mis en valeur par sa disposition... C'est à dire qu'à priori il n'a pas une importance cruciale dans cette image mais du fait qu'il est tout en centre on ne voit que lui. Il vaut mieux éviter de mettre des choses en plein centre si on ne veut pas braquer tous les projecteurs dessus ! Attention aussi à la cîme qui frôle le bord du cadre, mieux vaut toujours laisser un espace ou faire dépasser carrément dans ce genre de cas où un point/une ligne frôle un bord.
Pour la dernière, pas grand chose à dire, il y a juste un élément central... Concrètement ça marche.
Principalmente, la segunda de tus composiciones es la que más me llama la atención. ¡Está muy bien!
En cuanto a las demás, no son malas en sí mismas, pero transmiten una sensación de vacío. Creo que esto se debe simplemente a que no completas tus líneas (las montañas parecen detenerse mágicamente justo antes del borde del cuadro, lo mismo ocurre con las colinas, los árboles y los caminos). Esto crea una sensación de desconexión; los elementos no parecen estar relacionados entre sí.
También carece un poco de variedad, porque, por ejemplo, solo has representado vistas desde una distancia considerable, con las casas casi siempre a la derecha y mirando en la misma dirección, con montañas al fondo y un bosque. Hubiera sido bueno variar un poco, mostrando cosas desde más cerca y con mayor diferenciación en los planos (esto es también lo que distingue a la número 2 del resto; hay más planos distintos).
Heyo Ann.b !
C'est surtout ta compo n°2 qui retient mon attention. Elle est très bien !
Pour les autres, elles ne sont pas mauvaises en soi mais il y a un sentiment de vide, je pense tout simplement créé par le fait que tu ne termine pas tes lignes (les montagnes s'arrêtent magiquement avant le cadre, pareil pour les collines/arbres/chemins) ... Ca donne un sentiment de flottement, les éléments n'ont pas l'air d'être rattachés entre eux.
Ca manque aussi un peu de diversité car par exemple tu n'as fait que des vues d'assez loin, avec les maisons quasiment toujours à droite et tournées dans le même sens, avec des montagnes en fond et de la foret... Ca aurait été bien de varier, avec des choses vues de plus près, avec des plus grosses différenciations de plan (c'est aussi en ça que ta n°2 se détache des autres, il y a des plans plus séparés !)
Hola, HadH, tienes razón, a veces no termino de perfilar mis dibujos 😆; ¡todavía tengo que trabajar en hacerlos con más seguridad! Es cierto que me aferré a la misma idea durante un tiempo; voy a probarla con un paisaje marino 🙂. Pero me alegra haber logrado crear una buena composición. Gracias por tus valiosos consejos.
Hello HadH, en effet je ne termine pas mes lignes 😆; pas encore le trait de crayon très sûr !! C'est vrai je suis restée un peu sur la même idée; je vais tester avec la mer 🙂. Mais je suis ravie d'avoir réussi la compo 2. Merci pour tes précieux conseils.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
03/01/2021
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
06/01/2021
¡Acabo de terminar el ejercicio!
Autocrítica:
El primero (horizontal) es un desastre. Ahora, al verlo, me doy cuenta de que me esforcé demasiado en dibujar los detalles (tengo problemas para concentrarme en las cosas sencillas).
Hay demasiados elementos, y ya no se distingue el dibujo.
Para el segundo, hice la vista panorámica y quería poner un personaje en primer plano, mirando hacia abajo desde la cima de un acantilado. Dada la forma, tuve que llenar el espacio, así que opté por la solución más sencilla y llené el espacio con abetos.
Para el tercero, el cuadrado, quería añadir un poco de humor :D.
Y terminé con el cuarto, el vertical.
Parece sencillo, pero es más difícil de lo que parece.
Gracias por su crítica constructiva.
Estoy aprendiendo mucho y ya puedo ver los resultados, ¡gracias!
Johannie
Je viens de fini l'exercice !
Autocritique :
Le 1er (horizontal) c'est une catastrophe ! Avec du recul je me rend compte que je cherche trop à dessiner les détails (j'ai du mal à aller aux choses simples).
Il y a trop d'éléments et on n'arrive plus à lire le dessin.
J'ai réalisé en 2e, le panoramique et j'ai voulu mettre en 1er plan un personnage qui voit du haut d'une falaise. Au vu du format il a fallu remplir l'espace, je suis aller au plus simple et j'ai combler l'espace par des sapins!
3e le carré, j'ai voulu faire un peu d'humour :D
Et j'ai fini par le 4e, le vertical.
Ca à l'air simple mais c'est plus difficile que ce que l'on pense!!
Merci pour vos critiques constructive.
J'apprends énormément et je vois déjà des résultats, merci !!
Johannie
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
¡Vaya, “desastre”! ¡No exageres! Es cierto que has detallado demasiado tu dibujo, y eso resta un poco a la composición, pero hemos visto cosas peores.
Está claro que hiciste la vista panorámica en la segunda parte porque también está demasiado detallada. Imagínate que estás dibujando un paisaje como este observándolo directamente... ¡No puedes ver los árboles lo suficientemente bien como para dibujarlos uno por uno! Quizás dibujes algunos en primer plano, y el resto es solo una masa. Pero lo hiciste de forma más ligera, así que, en general, no molesta demasiado ^^ A diferencia de tus tejados muy oscuros, que contrastan un poco con el personaje que tienes en primer plano. El hecho de que estén tan oscuros no da la impresión de que estén lejos (falta de perspectiva atmosférica).
Tu composición cuadrada es divertida y funciona bastante bien. El arroyo/camino tiene una perspectiva un poco extraña, pero no está tan mal. Unas cuantas nubes bien colocadas en el cielo harían que todo fuera aún más interesante.
La composición vertical es buena, pero sería aún mejor si separaras un poco tu personaje del árbol (para que las líneas no se toquen)... Además, un poco más de coherencia en el fondo sería útil ^^
Me alegra que estés disfrutando del curso. ¡Sigue así! 👍
Oh, "catastrophe", non voyons, je ne dirais pas ça quand même ! C'est vrai que tu as inutilement détaillé ton dessin et que ça dessert un peu la composition, mais on a vu pire !
Ca se voit que tu as fait le panoramique en 2eme car il est également trop détaillé ! Imagine, tu dessines un paysage comme ça d'observation... Tu ne vois pas assez bien les arbres pour les dessiner un par un ! Tu en fais peut-être quelques un devant et le reste c'est une masse ! Mais tu y a été plus légèrement donc au final de loin ça ne gêne pas ^^ Contrairement à tes toits de maison très foncés qui clashent un peu avec ton personnage de premier plan. Le fait qu'ils soient aussi foncés ne donnent pas l'impression qu'ils sont loin (manque de perspective atmosphérique).
Ta compo carrée est rigolote, et fonctionne assez bien. Le cours d'eau/chemin est un peu étrange en terme de perspective mais ce n'est pas trop grave. Quelques nuages savamment placés dans le ciel et ça rendra le tout encore plus intéressant !
La compo verticale est bien mais serait encore mieux en décollant un poil ton perso de l'arbre (pour que les lignes ne se touchent pas)... Aussi un peu plus de cohérence dans l'arrière plan aurait fait du bien ^^
Contente que tu apprécies la formation ! Continue ! 👍
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
¡Aquí tienes algunas composiciones muy variadas!
En la primera, en términos de composición pura, está bastante bien, pero la perspectiva no es del todo correcta. (el puente parece completamente plano, la casa parece achatada y pequeña... y realmente no entiendo el fondo).
En tu segunda página, la primera funciona bastante bien, pero quizás le falte un punto focal (no sabemos realmente a qué prestar atención).
A la derecha, una vista menos aérea (más a la altura de los ojos) con uno de los pescadores en primer plano habría sido mejor, creo.
La vista desde arriba es original e interesante ^^
En la línea de abajo, a la izquierda, es clásica, pero funciona. Le falta un fondo o, al menos, una línea de horizonte.
Lo mismo para la que está a la derecha.
Y en la última, con la abducción alienígena, es una buena idea, pero tu ángulo tan frontal no destaca realmente la increíble acción que está ocurriendo. Una vista desde arriba o desde abajo habría sido mucho más impresionante :)
Voilà des composition assez variées !
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
10/01/2021
Estoy teniendo bastantes dificultades con el dibujo del platillo, especialmente cuando intento representarlo desde un ángulo alto o bajo. Creo que se nota bastante...
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
10/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
08/01/2021
¡Espero que la inspiración me llegue!
Gracias.
Que tengas un buen día.
J'espère que ça viendra!
Merci
bonne journée
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Se parece mucho a «La casa de la pradera», y definitivamente no sufres de bloqueo creativo, porque, a pesar de los elementos similares, todas tus composiciones son bastante diferentes entre sí, ¡y eso es genial! Además, no están nada mal =)
En la primera, con las pequeñas figuras subiendo la colina, está muy bien, pero creo que quedaría aún mejor si hubiera un camino sinuoso que llevara a la casa (para guiar la mirada del espectador hacia la casa).
La que está debajo también está bien, ¡pero me parece un poco vacía!
La que está debajo de esa también está bastante bien, pero no queda del todo claro dónde hay que fijar la mirada… Y la perspectiva con el río es un poco extraña.
En la primera vista panorámica, también está bien, aunque el árbol del centro está un poco demasiado resaltado. Si lo movieras y lo hicieras más pequeño, tendría un lugar más adecuado 🙂
Debajo de esa, con la ventana, ¡me gusta mucho! Es bastante audaz, aunque no habría colocado el personaje allí para que no esté en contacto con el borde de la imagen, ya que ese es el punto focal.
En la última, funciona un poco menos… Creo que estabas intentando representar una pendiente, ¿verdad? Bueno, la perspectiva no es muy buena y la transición con el fondo no es del todo suave… ¡Pero hay una buena idea!
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
12/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Principalmente, son tus tres composiciones las que resultan interesantes.
En la primera, falta una línea de horizonte o, al menos, algo que represente el suelo.
La segunda funciona muy bien.
La tercera no está mal, pero el hecho de que la parte superior de la cabeza del personaje esté en la misma línea que la parte superior de la casa es un poco decepcionante. Habría una mayor sensación de profundidad si el personaje fuera aún más grande (como en mi corrección) y, quizás, si se sugirieran algunos árboles en el fondo.
En cuanto a las otras dos, en la primera, la perspectiva no funciona muy bien con el camino o el arroyo, y la mitad vacía de la imagen con el cielo no parece muy justificada. Podría haber sido interesante incluir un personaje observando desde el borde (¿una repisa?) a la derecha.
Y en la última, la escala es muy extraña; no sabemos si la casa es muy pequeña o si el árbol es muy grande, o si la cascada es muy pequeña... en resumen, ¡puede que le falten algunos puntos de referencia!
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
15/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
El formato horizontal funciona bastante bien :) Una gran nube en el cielo lo habría hecho aún mejor, pero funciona bien tal como está.
Para el formato cuadrado pequeño, es bueno porque la simetría de la escena, con una persona en un único punto de fuga, se justifica bien por el aspecto de dualidad o competencia. Quizás habría sido bueno hacer un ligero zoom hacia afuera, para que hubiera un poco más de espacio y se pudieran ver mejor los árboles, que están un poco apretados en el encuadre.
Para la imagen de la escuela: no está mal, solo diría que el árbol en el centro está demasiado resaltado por su ubicación... En otras palabras, no tiene necesariamente una importancia crucial en esta imagen, pero como está justo en el centro, es lo único que se ve. ¡Lo mejor es evitar colocar las cosas directamente en el centro si no quieres que atraigan toda la atención! Además, presta atención a la copa del árbol, que está cerca del borde del encuadre; siempre es mejor dejar algo de espacio o hacer que se extienda más allá del encuadre en casos como este, donde un punto o una línea están cerca de un borde.
Para la última imagen, no hay mucho que decir, solo hay un elemento central... En la práctica, funciona.
Le format très horizontal marche assez bien :) Un gros nuage dans le ciel aurait fait mon bonheur mais ça marche déjà comme ça.
Pour le petit format carré, c'est bien parce que la symétrie de la scène avec une pers' à 1 point de fuite se justifie très bien avec le côté dualité/ concurrence. Ca aurait été bien peut-être de dézoomer un peu, qu'on ait un peu plus de place pour voir les arbres qui là sont un peu coincés dans le cadre.
Pour l'école : pas mal, je dirais juste que l'arbre très au centre est trop mis en valeur par sa disposition... C'est à dire qu'à priori il n'a pas une importance cruciale dans cette image mais du fait qu'il est tout en centre on ne voit que lui. Il vaut mieux éviter de mettre des choses en plein centre si on ne veut pas braquer tous les projecteurs dessus ! Attention aussi à la cîme qui frôle le bord du cadre, mieux vaut toujours laisser un espace ou faire dépasser carrément dans ce genre de cas où un point/une ligne frôle un bord.
Pour la dernière, pas grand chose à dire, il y a juste un élément central... Concrètement ça marche.
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
16/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Principalmente, la segunda de tus composiciones es la que más me llama la atención. ¡Está muy bien!
En cuanto a las demás, no son malas en sí mismas, pero transmiten una sensación de vacío. Creo que esto se debe simplemente a que no completas tus líneas (las montañas parecen detenerse mágicamente justo antes del borde del cuadro, lo mismo ocurre con las colinas, los árboles y los caminos). Esto crea una sensación de desconexión; los elementos no parecen estar relacionados entre sí.
También carece un poco de variedad, porque, por ejemplo, solo has representado vistas desde una distancia considerable, con las casas casi siempre a la derecha y mirando en la misma dirección, con montañas al fondo y un bosque. Hubiera sido bueno variar un poco, mostrando cosas desde más cerca y con mayor diferenciación en los planos (esto es también lo que distingue a la número 2 del resto; hay más planos distintos).
C'est surtout ta compo n°2 qui retient mon attention. Elle est très bien !
Pour les autres, elles ne sont pas mauvaises en soi mais il y a un sentiment de vide, je pense tout simplement créé par le fait que tu ne termine pas tes lignes (les montagnes s'arrêtent magiquement avant le cadre, pareil pour les collines/arbres/chemins) ... Ca donne un sentiment de flottement, les éléments n'ont pas l'air d'être rattachés entre eux.
Ca manque aussi un peu de diversité car par exemple tu n'as fait que des vues d'assez loin, avec les maisons quasiment toujours à droite et tournées dans le même sens, avec des montagnes en fond et de la foret... Ca aurait été bien de varier, avec des choses vues de plus près, avec des plus grosses différenciations de plan (c'est aussi en ça que ta n°2 se détache des autres, il y a des plans plus séparés !)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
22/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
16/01/2021