Diese Übung wurde erneut bearbeitet, nachdem ich die korrigierte Version angesehen hatte. Beim ersten Versuch habe ich die Sache unnötig kompliziert gemacht, indem ich versuchte, jede Höhe einzeln nachzubilden, was völlig sinnlos war.
Bonjour
Exercice refait aprés le visionnage de la correction. sur le premier essai je m'etais compliqué la vie à reproduire chaque hauteur ce qui est bien inutile.
„Hallo Dalair, sehr gut gemacht! Achte jedoch darauf, dass die frei gezeichneten Linien die Genauigkeit der Perspektive nicht beeinträchtigen. Es gibt eine kleine Unregelmäßigkeit bei den Höhen im oberen Teil der Form; ich habe das für dich korrigiert. Ich hoffe, es ist verständlich, denn bei all den Linien, die gezeichnet werden müssen, ist es nicht sofort ersichtlich. Aber bei der komprimierten Perspektive dieser Form war es nicht einfach, die Höhen präzise darzustellen.“
Hello Dalair, bien joué! Par contre fait attention avec les traits à main levé, ça te fait perdre en précision pour la perspective. Il y a un petit souci dans les hauteurs sur la forme du haut, je t'ai fait un correctif, j'espère que ce sera clair pour, c'est pas évident avec toutes les lignes à tracer. Mais avec l'écrasement de la perspective de cette forme, ce n'était pas évident de transposer les hauteurs.
diese Übung hat mich dazu gebracht, mich zu fragen, ob es möglich wäre, das Objekt in allen Details und für unterschiedliche Tiefen exakt zu reproduzieren.
Es ist ziemlich klar, wie man die Höhen repliziert, aber ich konnte nicht herausfinden, wie man die anderen Dimensionen reproduzieren kann.
Gibt es eine Methode, die dies ermöglicht?
Vielen Dank!
Bonjour,
Cet exercice m'a fait me demander s'il était possible de reproduire l'objet complètement à l'identique pour différentes profondeurs.
C'est très clair pour reprendre les hauteurs, mais je n'ai pas trouvé comment faire pour reproduire les autres dimensions.
Est-ce qu'il existe une méthode qui permet de le faire ?
Bei der Berechnung der Tiefe ist es nicht immer offensichtlich, und man muss sich oft auf sein Augenmaß verlassen, was leider nicht immer sehr zuverlässig ist! ^^
Hier ist eine kleine Technik zur Berechnung von Tiefenentfernungen: Du musst die Diagonalen der vertikalen Seite deiner Form (in meinem Beispiel ein Würfel) zeichnen, um den Mittelpunkt zu finden. Du zeichnest eine neue Fluchtlinie, die durch den gefundenen Mittelpunkt verläuft, und dann wird es ein bisschen komplizierter... Du musst eine Linie von der nächstgelegenen oberen Ecke ziehen und sie so führen, dass sie durch den Mittelpunkt der nächsten Linie verläuft, bis sie die Grundlinie deiner Form erreicht. Und das gibt dir die Position der nächsten vertikalen Linie. Du musst den gleichen Vorgang so oft wiederholen, wie du diese Entfernung reproduzieren möchtest. Es ist nützlich, zum Beispiel, um Pfosten oder Straßenlaternen in gleichen Abständen zu platzieren.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies deine Frage vollständig beantwortet, aber in jedem Fall ist es eine Technik, mit der du die Entfernung in der Tiefe berechnen kannst...
Salut Flab, c'est une bonne question!
Pour le calcul de la profondeur, ce n'est pas toujours évident et il arrive souvent de devoir s'en remettre à son oeil qui n'est malheureusement pas toujours très fiable! ^^)
Voici une petite technique pour calculer les distances dans la profondeur: il faut tracer les diagonales du côté verticale de ta forme (dans mon exemple un cube) afin de trouver le milieu. Tu tires une nouvelle ligne de fuite qui passe par le centre ainsi trouvé, et c'est là que ça se complique un peu... Il faut tirer une ligne du coin supérieur le plus proche et le faire passer par le milieu de la ligne suivante jusqu'à la ligne de base de ta forme. Et ça te donne l'emplacement de la verticale suivante. Il faut répéter le même processus autant de fois que tu souhaites reproduire cette distance. C'est pratique par exemple pour placer des poteaux ou des réverbères à distance égale.
Je ne suis pas sûr que ça réponde bien à ta question, mais en tout cas c'est une technique qui permet de calculer la distance en profondeur...
Ich wollte euch kurz mitteilen, dass ich dieses Wochenende nicht erreichbar sein werde. Daher müsst ihr ein wenig länger auf die korrigierten Aufgaben warten.
Ich entschuldige mich für die Verzögerung und wünsche euch ein schönes Wochenende.
Jekyll
Bonjour tout le monde,
Je poste ce petit message pour prévenir les élèves que je ne serai pas disponible du weekend et qu'il faudra donc encore patienter un peu pour vos correctifs.
Désolé pour cette attente, je vous souhaite à toutes et à tous un bon weekend,
Hallo. Ich schicke Ihnen meine Aufgabe zu. Ich habe die Höhenskala jedoch nicht verwendet, da ich nicht weiß, wie sie funktioniert. Vielen Dank im Voraus für die Korrektur.
Bonjour. Je vous envoie mon exercice.Par contre je n'ai pas utiliser l'echelle des hauteur car je ne voie par comment je devais l'utiliser. Je vous remercie d'avance pour la correction.
„Hallo Ciou, du musst die Höhenskala verwenden, so wie bei den anderen Übungen. Zeichne zuerst deine „Wand“ und markiere dann die verschiedenen Höhen darauf (hier die erste und zweite Stufe der Form). Diese Maße kannst du dann bei den anderen Formen, die du zeichnest, wiederverwenden.“
Bonsoir Ciou, tu dois utiliser l'échelle de hauteur comme sur les autres exercices. Tu dessines d'abord ton "mur", puis tu y reportes les différentes hauteurs (ici la première et la seconde marche de la forme). Tu pourras ensuite les réutiliser sur les autres formes que tu dessineras.
Ich benötige eine Klärung bezüglich dieses Abschnitts. Die anderen Übungen zum Thema Höhe sind vollkommen verständlich, und ich verstehe den Teil über die vertikale Höhe im Beispiel. Wie kann ich jedoch ein identisches Objekt für den in Rot hervorgehobenen Abschnitt erstellen? Wir können es in etwa visuell abschätzen, sobald wir die Höhenwerte haben, aber wenn es eine genauere Methode gibt, wäre ich dankbar, wenn Sie mir diese mitteilen könnten.
Bonjour,
j'aurais besoin d'éclaircissements pour cette partie, autant pour les autres exos sur la hauteur c'est bien ok, pour la partie hauteur verticale là aussi sur lexo j'ai compris, par contre comment avoir un objet identique pour la partie que j'ai mis en rouge ? On peut faire grosso modo à l'œil une fois qu'on a nos hauteurs mais s'il y a quelque chose de plus précis je suis preneur ^^
Hallo Prima, hier ist eine etwas komplexere Frage… Also, wir beschäftigen uns hier mit der Übung zu Höhenlinien, und wenn du das verstanden hast, ist das toll. Für den Teil, über den du sprichst, geht es um die Tiefenlinie. Es gibt eine Lektion, die dieses Thema behandelt, aber ich glaube nicht, dass sie deine Fragen vollständig beantworten wird, da sie dir ermöglicht, die gleiche Tiefenstrecke auf denselben Fluchtlinien zu berechnen… Indem du die Höhenlinien und die Tiefenlinien beherrschst und zwischen Fluchtpunkten und Fluchtlinien jonglierst, wirst du in der Lage sein, identische Abmessungen für dieselbe Form zu finden, die in verschiedenen Positionen und in verschiedenen Winkeln in einer Zeichnung platziert ist… Aber es wird eine ziemliche Herausforderung für die Details sein, und auf diesem Niveau musst du dich wirklich darauf verlassen, es mit deinem Auge zu schätzen.
Zum Beispiel die „Korrektur“, die ich angehängt habe. Ich habe die Form aus dem Vordergrund mithilfe der Tiefenlinie reproduziert, aber ich musste ein wenig bei der Breite der Stufe schummeln… Und wie gesagt, alles wird gemacht, während man auf denselben Fluchtlinien bleibt! Um die korrekten Proportionen derselben Form zu berechnen, die an einer anderen Position platziert ist, wird es komplizierter… Aber in jedem Fall solltest du dich davon nicht entmutigen lassen! Ich hoffe, ich habe die Dinge etwas klarer dargestellt!
Hello Prima, question un poil plus complexe... Bon en effet, ici on est sur l'exercice sur les échelles de hauteur, donc si tu as compris ça, c'est cool. Pour la partie dont tu parles on est sur l'échelle de profondeur, il y a un cours qui aborde ce sujet, mais ça ne répondra pas totalement à tes questions je pense puisque ce la te permettra de calculer une même distance en prondeur sur les mêmes lignes de fuites... En maîtrisant les échelles de hauteurs, et les échelles de profondeurs et en jonglant entre point de fuites et lignes de fuites, il y aura possibilité que tu retrouves des dimensions identique d'une même forme disposée à plusieurs endroits et d'angles différents sur un dessins... Mais ce sera beaucoup de prise de tête pour du détail, et arrivé à ce niveau il faut effectivement s'en remettre à une estimation à l'oeil.
Pour exemple, le "correctif" que je t'ai mis en pièce jointe. J'ai reproduit la forme du premier plan en utilisant l'échelle de profondeur, mais j'ai du tricher un peu pour la largeur de la marche justement... Et comme je te disais, c'est en restant sur les mêmes lignes de fuites! Pour calculer les bonnes proportions d'une même formes positionnées à un autre endroit, ça devient plus compliqué... En tout cas, que ça ne te décourage pas! J'espère t'avoir un peu éclairé!
Gut, wenn wir verstanden haben, dass wir das Objekt nicht perfekt in all seinen drei Dimensionen nachbilden können, wird es viel einfacher. Es handelt sich tatsächlich um eine Höhenskala und nicht um eine Längen- oder Breitenskala.
Ah OK, une fois qu'on a compris qu'on ne peut pas reproduire l'objet à l'identique dans ses 3 dimensions, ça va beaucoup mieux. C'est effectivement une échelle de hauteur et pas une échelle de longueur ou largeur
„Hallo Doudouk, das ist toll, die Übung war ein Erfolg! Tatsächlich musst du bei Breiten- und Längenmaßen andere Techniken anwenden; das ist etwas komplizierter! ^^“
Salut Doudouk, c'est super, exercice réussi! Effectivement pour les largeurs et les longueurs il faut faire appel à d'autres astuces, c'est un peu plus complexe! ^^
„Hallo Joquer, es ist nicht schlecht, aber deine Referenzlinie für die Höhe ist etwas unklar. Achte darauf, jede Höhe genau vom Fuß der Form aus zu messen, und vermeide es, die Referenzlinien für die Höhe zu verdoppeln, da dies nur zu Verwirrung führen würde. Hier sind deine Formen nie allzu weit von der korrekten Größe entfernt. Hauptsächlich ist die zweite Höhe etwas geringer als sie sein sollte...“
Salut Joquer, c'est pas mal, mais ton "mur" de référence de hauteur manque de clarté. Veille bien à reporter chaque hauteur de la forme en partant bien de la base, et fait attention de ne pas multiplier les lignes de référence de hauteur pour ne pas t'embrouiller. Ici, tes formes ne sont jamais bien loin de la bonne taille. C'est surtout la hauteur 2 qui est un peu en dessous de ce qu'elle devrait...
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 43
11/09/2022
Bonjour voici mon exo 3 merci pour votre correction ;)
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
11/09/2022
Bisher sieht es gut aus :) Aber in der Nähe des Kreuzes in der unteren linken Ecke, in der Nähe von pf1, fehlt eine Figur.
Bonjour Blueplatypus !
Jusque là c'est juste :) Mais il manque une figure au niveau de la croix au fond à gauche près du pf1 ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
27/11/2022
Hallo
Diese Übung wurde erneut bearbeitet, nachdem ich die korrigierte Version angesehen hatte. Beim ersten Versuch habe ich die Sache unnötig kompliziert gemacht, indem ich versuchte, jede Höhe einzeln nachzubilden, was völlig sinnlos war.
Bonjour
Exercice refait aprés le visionnage de la correction. sur le premier essai je m'etais compliqué la vie à reproduire chaque hauteur ce qui est bien inutile.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
02/12/2022
Hello Dalair, bien joué! Par contre fait attention avec les traits à main levé, ça te fait perdre en précision pour la perspective. Il y a un petit souci dans les hauteurs sur la forme du haut, je t'ai fait un correctif, j'espère que ce sera clair pour, c'est pas évident avec toutes les lignes à tracer. Mais avec l'écrasement de la perspective de cette forme, ce n'était pas évident de transposer les hauteurs.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 26
16/12/2022
Hallo,
hier ist meine Aufgabe 3 zum Thema Höhenunterschiede. Hinterlassen Sie gerne Kommentare!
Bonjour
voici mon exo 3 sur l'echlle des hauteurs, pour commentaires, merci!!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
16/01/2023
Bonsoir Lartiste! C'est bien, mais attention: il faut que les formes passent par les deux points de fuites.
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
24/04/2023
diese Übung hat mich dazu gebracht, mich zu fragen, ob es möglich wäre, das Objekt in allen Details und für unterschiedliche Tiefen exakt zu reproduzieren.
Es ist ziemlich klar, wie man die Höhen repliziert, aber ich konnte nicht herausfinden, wie man die anderen Dimensionen reproduzieren kann.
Gibt es eine Methode, die dies ermöglicht?
Vielen Dank!
Bonjour,
Cet exercice m'a fait me demander s'il était possible de reproduire l'objet complètement à l'identique pour différentes profondeurs.
C'est très clair pour reprendre les hauteurs, mais je n'ai pas trouvé comment faire pour reproduire les autres dimensions.
Est-ce qu'il existe une méthode qui permet de le faire ?
Merci !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
24/04/2023
Hallo Flab, das ist eine gute Frage!
Bei der Berechnung der Tiefe ist es nicht immer offensichtlich, und man muss sich oft auf sein Augenmaß verlassen, was leider nicht immer sehr zuverlässig ist! ^^
Hier ist eine kleine Technik zur Berechnung von Tiefenentfernungen: Du musst die Diagonalen der vertikalen Seite deiner Form (in meinem Beispiel ein Würfel) zeichnen, um den Mittelpunkt zu finden. Du zeichnest eine neue Fluchtlinie, die durch den gefundenen Mittelpunkt verläuft, und dann wird es ein bisschen komplizierter... Du musst eine Linie von der nächstgelegenen oberen Ecke ziehen und sie so führen, dass sie durch den Mittelpunkt der nächsten Linie verläuft, bis sie die Grundlinie deiner Form erreicht. Und das gibt dir die Position der nächsten vertikalen Linie. Du musst den gleichen Vorgang so oft wiederholen, wie du diese Entfernung reproduzieren möchtest. Es ist nützlich, zum Beispiel, um Pfosten oder Straßenlaternen in gleichen Abständen zu platzieren.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies deine Frage vollständig beantwortet, aber in jedem Fall ist es eine Technik, mit der du die Entfernung in der Tiefe berechnen kannst...
Salut Flab, c'est une bonne question!
Pour le calcul de la profondeur, ce n'est pas toujours évident et il arrive souvent de devoir s'en remettre à son oeil qui n'est malheureusement pas toujours très fiable! ^^)
Voici une petite technique pour calculer les distances dans la profondeur: il faut tracer les diagonales du côté verticale de ta forme (dans mon exemple un cube) afin de trouver le milieu. Tu tires une nouvelle ligne de fuite qui passe par le centre ainsi trouvé, et c'est là que ça se complique un peu... Il faut tirer une ligne du coin supérieur le plus proche et le faire passer par le milieu de la ligne suivante jusqu'à la ligne de base de ta forme. Et ça te donne l'emplacement de la verticale suivante. Il faut répéter le même processus autant de fois que tu souhaites reproduire cette distance. C'est pratique par exemple pour placer des poteaux ou des réverbères à distance égale.
Je ne suis pas sûr que ça réponde bien à ta question, mais en tout cas c'est une technique qui permet de calculer la distance en profondeur...
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
29/04/2023
Hallo zusammen,
Ich wollte euch kurz mitteilen, dass ich dieses Wochenende nicht erreichbar sein werde. Daher müsst ihr ein wenig länger auf die korrigierten Aufgaben warten.
Ich entschuldige mich für die Verzögerung und wünsche euch ein schönes Wochenende.
Jekyll
Bonjour tout le monde,
Je poste ce petit message pour prévenir les élèves que je ne serai pas disponible du weekend et qu'il faudra donc encore patienter un peu pour vos correctifs.
Désolé pour cette attente, je vous souhaite à toutes et à tous un bon weekend,
Jekyll
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 72
12/05/2023
Hallo/Guten Abend!
Hier ist meine Version der bearbeiteten Aufgabe! Vielen Dank für Ihr Feedback 😊
Bonjour/Bonsoir !
Voici ma version du rendu de l'exercice !
Je vous remercie beaucoup pour vos retours 😊
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
13/05/2023
Hello, c'est super! Exercice maîtrisé!
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 87
21/10/2023
Bonjour. Je vous envoie mon exercice.Par contre je n'ai pas utiliser l'echelle des hauteur car je ne voie par comment je devais l'utiliser. Je vous remercie d'avance pour la correction.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
25/10/2023
Bonsoir Ciou, tu dois utiliser l'échelle de hauteur comme sur les autres exercices. Tu dessines d'abord ton "mur", puis tu y reportes les différentes hauteurs (ici la première et la seconde marche de la forme). Tu pourras ensuite les réutiliser sur les autres formes que tu dessineras.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 16
26/10/2023
Hallo,
Ich benötige eine Klärung bezüglich dieses Abschnitts. Die anderen Übungen zum Thema Höhe sind vollkommen verständlich, und ich verstehe den Teil über die vertikale Höhe im Beispiel. Wie kann ich jedoch ein identisches Objekt für den in Rot hervorgehobenen Abschnitt erstellen? Wir können es in etwa visuell abschätzen, sobald wir die Höhenwerte haben, aber wenn es eine genauere Methode gibt, wäre ich dankbar, wenn Sie mir diese mitteilen könnten.
Bonjour,
j'aurais besoin d'éclaircissements pour cette partie, autant pour les autres exos sur la hauteur c'est bien ok, pour la partie hauteur verticale là aussi sur lexo j'ai compris, par contre comment avoir un objet identique pour la partie que j'ai mis en rouge ? On peut faire grosso modo à l'œil une fois qu'on a nos hauteurs mais s'il y a quelque chose de plus précis je suis preneur ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
01/11/2023
Hallo Prima, hier ist eine etwas komplexere Frage… Also, wir beschäftigen uns hier mit der Übung zu Höhenlinien, und wenn du das verstanden hast, ist das toll. Für den Teil, über den du sprichst, geht es um die Tiefenlinie. Es gibt eine Lektion, die dieses Thema behandelt, aber ich glaube nicht, dass sie deine Fragen vollständig beantworten wird, da sie dir ermöglicht, die gleiche Tiefenstrecke auf denselben Fluchtlinien zu berechnen… Indem du die Höhenlinien und die Tiefenlinien beherrschst und zwischen Fluchtpunkten und Fluchtlinien jonglierst, wirst du in der Lage sein, identische Abmessungen für dieselbe Form zu finden, die in verschiedenen Positionen und in verschiedenen Winkeln in einer Zeichnung platziert ist… Aber es wird eine ziemliche Herausforderung für die Details sein, und auf diesem Niveau musst du dich wirklich darauf verlassen, es mit deinem Auge zu schätzen.
Zum Beispiel die „Korrektur“, die ich angehängt habe. Ich habe die Form aus dem Vordergrund mithilfe der Tiefenlinie reproduziert, aber ich musste ein wenig bei der Breite der Stufe schummeln… Und wie gesagt, alles wird gemacht, während man auf denselben Fluchtlinien bleibt! Um die korrekten Proportionen derselben Form zu berechnen, die an einer anderen Position platziert ist, wird es komplizierter… Aber in jedem Fall solltest du dich davon nicht entmutigen lassen! Ich hoffe, ich habe die Dinge etwas klarer dargestellt!
Hello Prima, question un poil plus complexe... Bon en effet, ici on est sur l'exercice sur les échelles de hauteur, donc si tu as compris ça, c'est cool. Pour la partie dont tu parles on est sur l'échelle de profondeur, il y a un cours qui aborde ce sujet, mais ça ne répondra pas totalement à tes questions je pense puisque ce la te permettra de calculer une même distance en prondeur sur les mêmes lignes de fuites... En maîtrisant les échelles de hauteurs, et les échelles de profondeurs et en jonglant entre point de fuites et lignes de fuites, il y aura possibilité que tu retrouves des dimensions identique d'une même forme disposée à plusieurs endroits et d'angles différents sur un dessins... Mais ce sera beaucoup de prise de tête pour du détail, et arrivé à ce niveau il faut effectivement s'en remettre à une estimation à l'oeil.
Pour exemple, le "correctif" que je t'ai mis en pièce jointe. J'ai reproduit la forme du premier plan en utilisant l'échelle de profondeur, mais j'ai du tricher un peu pour la largeur de la marche justement... Et comme je te disais, c'est en restant sur les mêmes lignes de fuites! Pour calculer les bonnes proportions d'une même formes positionnées à un autre endroit, ça devient plus compliqué... En tout cas, que ça ne te décourage pas! J'espère t'avoir un peu éclairé!
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 51
22/01/2024
Ah OK, une fois qu'on a compris qu'on ne peut pas reproduire l'objet à l'identique dans ses 3 dimensions, ça va beaucoup mieux. C'est effectivement une échelle de hauteur et pas une échelle de longueur ou largeur
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
24/01/2024
Salut Doudouk, c'est super, exercice réussi! Effectivement pour les largeurs et les longueurs il faut faire appel à d'autres astuces, c'est un peu plus complexe! ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 51
04/07/2024
Aufgabe 3 war ziemlich anspruchsvoll, aber hier ist das Ergebnis, das ich nach einigem Nachdenken und Brainstorming erzielt habe.
Was hältst du davon?
bonjour,
exercice 3 périlleux, mais voici ce que j'ai réussi à ressortir après de bonnes prises de tête.
qu'en pensez-vous?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1497
15/10/2024
Salut Joquer, c'est pas mal, mais ton "mur" de référence de hauteur manque de clarté. Veille bien à reporter chaque hauteur de la forme en partant bien de la base, et fait attention de ne pas multiplier les lignes de référence de hauteur pour ne pas t'embrouiller. Ici, tes formes ne sont jamais bien loin de la bonne taille. C'est surtout la hauteur 2 qui est un peu en dessous de ce qu'elle devrait...