Ich habe mir gerade den Kurs „Schatten und Licht“ angesehen, und darin wird uns empfohlen, uns die Referenzmaterialien anzusehen, aber ich kann keine Kursmaterialien finden.
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Je viens de regarder le cours « Ombres et Lumières » dans lequel il est conseillé de regarder les références, or je ne trouve pas de support de cours.
Ist der Abschattierungswert zu hoch, oder hängt seine Position von der Lichtintensität ab? Ist der hellste Bereich zu groß, sollte seine Größe aber auch von dieser Intensität abhängen? Und erstreckt sich der Schatten zu weit nach rechts von der Kugel?
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Récapitulation
Le terminator est il trop haut ou sa position dépend t’elle de la force de la lumière et le rehaut est iltrop gros mais là aussi sa taille doit dépendre de cette intensité et l’ombre dépasse t’elle à droite de la sphère
Tatsächlich hängen all diese Elemente von verschiedenen Parametern ab:
- Die Position der Lichtquelle,
- Ihre Intensität,
- Das Material des Objekts (z. B. eine verchromte Metallkugel / eine mit Holzkohle überzogene Gipskugel ...)
- Andere Lichtquellen (ein Fenster dahinter, ein reflektierender Boden usw.)
- Und andere Faktoren, die mir im Moment nicht sofort einfallen :-/
Wenn also die richtigen Variablen für diese Parameter gewählt werden, kann Ihre Zeichnung korrekt sein!
Effectivement, tous ces éléments dépendent de plusieurs paramètres :
- La position de la source lumineuse,
- Son intensité,
- La matière de l'objet (exemple : une boule de métal chromé / Une boule de plâtre recouverte de charbon...)
- Les autres sources lumineuses (une fenêtre derrière, un sol réfléchissant, etc.)
- D'autres choses qui ne me viennent pas à l'esprit là, tout de suite :-/
Donc potentiellement, avec les bonnes variables de ces paramètres, ton dessin est exact !
Ich verstehe nicht, wie es sein kann, dass die dunkle Box A und die helle Box B am Ende die gleiche Farbe haben, wenn man sie „herauszieht“ (was genau meinst du mit „herausziehen“?). Selbst wenn sie unterschiedlich schattiert sind, werden diese beiden Boxen sich verändern, aber nicht so stark, dass sie die gleiche Farbe haben, und das verstehe ich nicht.
Vielen Dank im Voraus!
Bonjour !
Je ne comprends pas comment la case A qui est sombre et la case B qui est claire, prennent la même couleur en les tirant (que voulez-vous dire par tirer). Même ombrées, ces deux cases vont changées mais au point d'avoir la même couleur, je ne comprend pas.
Merci d'avance !
Hmm, angesichts der von Ihnen angegebenen Werte würde ich eher davon ausgehen, dass die Kugel aus einem reflektierenden Material besteht (in der Nähe der Kontaktfläche zwischen der Kugel und der Oberfläche, auf der sie liegt, gibt es stärkere Reflexionen).
Ich denke, dass dies bei bestimmten Variablen wahrscheinlich korrekt wäre, aber ich fand Ihren vorherigen Versuch viel logischer. Wollten Sie der Kugel in diesem Fall ein reflektierendes/metallisches Aussehen verleihen?
Mmmh, vu les valeurs que tu as mises, j'aurais tendance à penser que la boule est faite d'une matière réfléchissante (il y a des reflets plus clairs vers la zone de contact entre la boule et le plan sur lequel elle est posée).
Je pense qu'avec certaines variables, ce serait sans doute correct, mais ton essai précédent était bien plus logique je trouve ^^ Avais-tu l'intention de donner un côté réfléchissant / métallique à ta boule dans le cas présent ?
Ich verstehe … nein, ich wollte die Kugel so zeichnen, wie sie auf dem Foto zu sehen ist … ohne eine metallische Oberfläche … Jetzt kann ich die Fehler in meiner Zeichnung deutlich erkennen, und ich werde versuchen, es besser zu machen 😉😁👍, danke.
Je comprends ... non, mon intention était de dessiner la boule comme la photo... pas de surface métallique...Maintenant je vois bien les fautes de mon dessin, et j’essaierai de faire mieux 😉😁👍 merci
Es gibt also einige gute und einige weniger gute Aspekte.
Es scheint, als ob du mit den Würfeln größere Erfolge erzielst; der Kegel ist auch ziemlich gut. Der Zylinder hat Potenzial, ist aber noch nicht ganz fertig (er wirkt unvollständig, wenn man seine Werte mit denen seiner Nachbarn vergleicht). Seine Schattierung sollte der des Kegels ähneln.
Die Kugeln scheinen schwieriger zu sein.
Die ganz oben sieht nicht eindeutig wie eine Kugel aus; sie sieht fast wie eine Art umgedrehtes Glas aus (man kann die kreisförmige Basis sehen, und dann weitet sie sich nach außen aus). Die Kugeln darunter sind bereits besser und haben einen viel logischeren Ansatz.
Achte auf die Intensität der Schatten, die du verwendest: Je mehr dunkle Schattenbereiche du neben helleren Bereichen hast, desto mehr entsteht der Eindruck, dass du ein metallisches/gläsernes/reflektierendes Objekt darstellst. Der Kontrast ist je nach Material der Objekte unterschiedlich, je nachdem, ob sie matt oder glänzend sind usw. Der Kegel und die Kugel oben sind gute Beispiele dafür.
Andererseits ist der Würfel unten rechts sehr gut; ich denke, du hast die Graustufenwerte sehr gut gemeistert.
Mit ein wenig mehr Übung wird es großartig! Das hindert dich aber nicht daran, die Lektionen fortzusetzen, wenn du möchtest :D
Hello Mimi !
Alors il y a de bonnes choses et de moins bonnes choses.
Tu as l'air d'avoir plus de facilité avec les cubes, le cône est pas mal aussi. Le cylindre, il y a de l'idée, mais ce n'est pas encore abouti (on dirait qu'il n'est pas terminé quand on compare ses valeurs à celle de ses voisins). Son ombrage devrait être similaire à celui du cône ^^
Pour les sphères, ça semble plus difficile.
Celle tout en haut, on ne comprend pas que c'est une sphère, on a presque l'impression que c'est un genre de gobelet renversé (on voit le dessous circulaire et ça s'évase ensuite). Les sphères en-dessous sont mieux faites déjà, beaucoup plus logiques dans leur approche.
Attention à la puissance des ombres que tu utilises : plus tu as une zone d'ombre foncée à côté de zones plus claires, plus ça donne l'impression que tu montres un objet métallique / en verre / réfléchissant. Le contraste n'est pas le même selon la matière des objets, s'ils sont mat ou brillants, etc. Le cône et la sphère en haut en sont de bons exemples.
Le cube en bas à droite est très bien en revanche, je trouve que tu as très bien géré les valeurs de gris.
Encore un peu de pratique et ça devrait être bien ^^ Ça ne t'empêche pas de poursuivre les cours si tu le souhaites :D
Vielen Dank 🙂 Ich werde diese Übung überarbeiten! Mir kam vor, dass die obere Kugel am unteren Ende etwas „leer“ wirkte, aber ich konnte keine Möglichkeit finden, das zu verbessern. Ich werde es noch einmal versuchen und dabei darauf achten, die verschiedenen Materialien und Volumina diesmal besser darzustellen 😁.
Merci 🙂 je vais retravailler cet exercice ! Pour la sphère du haut je lui trouvais justement un air "creux" en bas mais je n'arrivais pas à faire mieux, je vais m'y remettre en tout cas en faisant bien attention à reproduire mieux les différentes matières et volumes 😁
Während ich darauf warte, meine Zeichnung hochzuladen, hier ein Foto von meinen Unterrichtsnotizen! Ich muss mir Notizen machen, damit ich den Stoff besser verstehen und verarbeiten kann, und es ist alles ein bisschen chaotisch! Aber ich mag es ;-)😆
En attendant de poster mon dessin, une photo de mes notes de cours ! J'ai besoin de prendre des notes pour intégrer et là ça part dans tous les sens ! mais j'adore ;-)😆
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
26/01/2019
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Merci pour la reponse
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
06/02/2019
Ist der Abschattierungswert zu hoch, oder hängt seine Position von der Lichtintensität ab? Ist der hellste Bereich zu groß, sollte seine Größe aber auch von dieser Intensität abhängen? Und erstreckt sich der Schatten zu weit nach rechts von der Kugel?
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Le terminator est il trop haut ou sa position dépend t’elle de la force de la lumière et le rehaut est iltrop gros mais là aussi sa taille doit dépendre de cette intensité et l’ombre dépasse t’elle à droite de la sphère
Merci pour le retour
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
07/02/2019
- Die Position der Lichtquelle,
- Ihre Intensität,
- Das Material des Objekts (z. B. eine verchromte Metallkugel / eine mit Holzkohle überzogene Gipskugel ...)
- Andere Lichtquellen (ein Fenster dahinter, ein reflektierender Boden usw.)
- Und andere Faktoren, die mir im Moment nicht sofort einfallen :-/
Wenn also die richtigen Variablen für diese Parameter gewählt werden, kann Ihre Zeichnung korrekt sein!
- La position de la source lumineuse,
- Son intensité,
- La matière de l'objet (exemple : une boule de métal chromé / Une boule de plâtre recouverte de charbon...)
- Les autres sources lumineuses (une fenêtre derrière, un sol réfléchissant, etc.)
- D'autres choses qui ne me viennent pas à l'esprit là, tout de suite :-/
Donc potentiellement, avec les bonnes variables de ces paramètres, ton dessin est exact !
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
30/03/2019
Es scheint, als ob das Nerdist-Video nicht mehr online verfügbar ist. 😞
Il semble que la video de Nerdist n'est plus en ligne.😞
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
03/04/2019
Mist! Ich kann es scheinbar nicht mehr finden. 😞
In der Zwischenzeit hier ein Video, das das Phänomen veranschaulicht, über das ich in dem Video spreche: https://www.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
Für alle anderen gibt es auf YouTube viele Videos über optische Täuschungen. Man kann locker eine Stunde damit verbringen, sie anzusehen. ^^
Ah mince :-/ Impossible de remettre la main dessus, en effet. 😞
En attendant, il y a celle-ci qui illustre très bien le phénomène dont je parle dans la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
Pour les autres, tu peux faire ton marché en cherchant des vidéos d'illusions d'optique sur Youtube. Y'a largement de quoi perdre 1h ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
21/06/2019
Ich verstehe nicht, wie es sein kann, dass die dunkle Box A und die helle Box B am Ende die gleiche Farbe haben, wenn man sie „herauszieht“ (was genau meinst du mit „herausziehen“?). Selbst wenn sie unterschiedlich schattiert sind, werden diese beiden Boxen sich verändern, aber nicht so stark, dass sie die gleiche Farbe haben, und das verstehe ich nicht.
Vielen Dank im Voraus!
Je ne comprends pas comment la case A qui est sombre et la case B qui est claire, prennent la même couleur en les tirant (que voulez-vous dire par tirer). Même ombrées, ces deux cases vont changées mais au point d'avoir la même couleur, je ne comprend pas.
Merci d'avance !
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/06/2019
Schau dir dieses Video an ;-)
https://m.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
Regarde cette vidéo ;-)
https://m.youtube.com/watch?v=z9Sen1HTu5o
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
22/06/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 17
25/06/2019
👍
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/06/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
29/06/2019
Mit dem zweiten Foto des Balls hat es nicht ganz geklappt…, aber hier ist das erste. Was hältst du davon?
🙂
Pas au but avec la deuxième photo de boule....😞, mais voici la première. Ton avis?
🙂
Möchten Sie Zeichnen lernen?
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/07/2019
Ich finde, du hast das Konzept wirklich verstanden, und deine Schraffuren sind übrigens sehr schön.
Je trouve que tu as très bien saisi le principe et tes hachures sont très belles en passant ^^
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
17/08/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
30/06/2019
???
???
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/07/2019
Ich denke, dass dies bei bestimmten Variablen wahrscheinlich korrekt wäre, aber ich fand Ihren vorherigen Versuch viel logischer. Wollten Sie der Kugel in diesem Fall ein reflektierendes/metallisches Aussehen verleihen?
Je pense qu'avec certaines variables, ce serait sans doute correct, mais ton essai précédent était bien plus logique je trouve ^^ Avais-tu l'intention de donner un côté réfléchissant / métallique à ta boule dans le cas présent ?
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
27/07/2019
Probieren Sie unsere Kurse kostenlos aus
Sehen Sie unsere KurseInteraktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
24/07/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
25/07/2019
Es gibt also einige gute und einige weniger gute Aspekte.
Es scheint, als ob du mit den Würfeln größere Erfolge erzielst; der Kegel ist auch ziemlich gut. Der Zylinder hat Potenzial, ist aber noch nicht ganz fertig (er wirkt unvollständig, wenn man seine Werte mit denen seiner Nachbarn vergleicht). Seine Schattierung sollte der des Kegels ähneln.
Die Kugeln scheinen schwieriger zu sein.
Die ganz oben sieht nicht eindeutig wie eine Kugel aus; sie sieht fast wie eine Art umgedrehtes Glas aus (man kann die kreisförmige Basis sehen, und dann weitet sie sich nach außen aus). Die Kugeln darunter sind bereits besser und haben einen viel logischeren Ansatz.
Achte auf die Intensität der Schatten, die du verwendest: Je mehr dunkle Schattenbereiche du neben helleren Bereichen hast, desto mehr entsteht der Eindruck, dass du ein metallisches/gläsernes/reflektierendes Objekt darstellst. Der Kontrast ist je nach Material der Objekte unterschiedlich, je nachdem, ob sie matt oder glänzend sind usw. Der Kegel und die Kugel oben sind gute Beispiele dafür.
Andererseits ist der Würfel unten rechts sehr gut; ich denke, du hast die Graustufenwerte sehr gut gemeistert.
Mit ein wenig mehr Übung wird es großartig! Das hindert dich aber nicht daran, die Lektionen fortzusetzen, wenn du möchtest :D
Alors il y a de bonnes choses et de moins bonnes choses.
Tu as l'air d'avoir plus de facilité avec les cubes, le cône est pas mal aussi. Le cylindre, il y a de l'idée, mais ce n'est pas encore abouti (on dirait qu'il n'est pas terminé quand on compare ses valeurs à celle de ses voisins). Son ombrage devrait être similaire à celui du cône ^^
Pour les sphères, ça semble plus difficile.
Celle tout en haut, on ne comprend pas que c'est une sphère, on a presque l'impression que c'est un genre de gobelet renversé (on voit le dessous circulaire et ça s'évase ensuite). Les sphères en-dessous sont mieux faites déjà, beaucoup plus logiques dans leur approche.
Attention à la puissance des ombres que tu utilises : plus tu as une zone d'ombre foncée à côté de zones plus claires, plus ça donne l'impression que tu montres un objet métallique / en verre / réfléchissant. Le contraste n'est pas le même selon la matière des objets, s'ils sont mat ou brillants, etc. Le cône et la sphère en haut en sont de bons exemples.
Le cube en bas à droite est très bien en revanche, je trouve que tu as très bien géré les valeurs de gris.
Encore un peu de pratique et ça devrait être bien ^^ Ça ne t'empêche pas de poursuivre les cours si tu le souhaites :D
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 110
26/07/2019
Interaktionen
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
27/07/2019
Sie müssen angemeldet sein, um im Forum antworten zu können.