Thank you so much for your feedback. I made another sketch trying to apply your advice.
So, here it is: I envisioned a scene with 2 giants that I put in contrast, one protecting a village and the other wanting to attack the village coming from a forest. Hope it's better x)
Merci beaucoup pour vos retours j'ai fais une autre pochade en essayant d'appliquer vos conseils
Donc voilà j'ai imaginé une scène avec 2 géants que j'ai mis en contraste, un qui protège un village et l'autre qui veut attaqué le village en venant d'une forêt voilà voilà j'espère que c'est mieux x)
So, good effort and it's great that you tried again, but we are still looking at a very flat/static rendering, your drawing is divided in the middle, and very little differentiates the right from the left of your drawing in terms of composition. I've done some quick tests on similar ideas but with different, more narrative angles of view, so that you can better understand what I'm talking about!
Hello Yvanna :)
Alors, bel effort et c'est bien d'avoir essayé encore un coup, mais on est toujours sur un rendu très plat/statique, ton dessin est divisé en deux, au milieu, et très peu de choses différencient la droite de la gauche de ton dessin en terme de composition. Je t'ai fait des essais rapides sur des idées similaires mais avec d'autres angles de vues plus narratifs, histoire que tu comprennes un peu mieux de quoi je parle !
Thanks for your feedback already :) And then I hadn't understood that at all, but now I think it's good x) I'm going to try again, hoping it will be good this time ^^
Et bonjour ^^
Merci pour vos retours déjà :) Et ensuite j'avais pas du tout compris ca en fait mais la c'est bon je penses x) je vais refaire un essaie encore j'espère que se sera bon cette fois ^^
Well, there might be too many details compared to what was requested, but compared to what I usually do, there are very, very few ^^ normally I would have focused on the needles of the pine branch in the background 😆
I went all the way to the edges, because I like it! I also tried several formats, it's fun!
Et voila !!
Bon y'a peut-être trop de détails par rapport à ce qui était demandé, mais par rapport à ce que je fais d'habitude, y'en a très très peu ^^ en temps normal je me serai acharnée sur les aiguilles de la branche du sapin en arrière plan 😆
Je suis allée jusqu'aux bords, parce que j'aime bien ! J'ai testé plusieurs formats aussi, c'est rigolo !
Your compositions are very good!! They are indeed a tad too detailed, but as long as the composition itself is good, it's not a problem at all ^^
I wanted to give you detailed corrections, but your comps all work overall. The only advice I would have for you is to avoid cramming too many things into the corners of your image, like the birds in 6, the branch in 1... All your comps work on the same principle, with a kind of duality between two opposite corners. It works quite well, I like it a lot, but generally, it's better not to overload the corners. Bringing the elements a biiiit more into your image will work much better.
The one that is a bit off (hehe, off, that’s funny because the guy is fishing) is the 2nd, because you have a somewhat chaotic management of spaces (a lot of nothing at the bottom, lots of stuff at the top - this can work with even stronger contrasts or if it's the narrative point you want to emphasize in your image but here it's a bit weird!), but it has the merit of having a construction that's different from the others, and that's cool.
Good job! 😉✔️
Hello Shamisen !
Tes compositions sont très bien !! Elles sont en effet un poil trop détaillées mais tant que la compo en elle même est bonne ce n'est pas grave du tout ^^
Je voulais te faire une corrections détaillées mais tes compos fonctionnent toutes globalement, le seul conseil que j'aurais à te donner c'est d'éviter de trop coincer des choses dans les coins de ton images, comme les oiseaux sur la 6, la branche sur la 1... Toutes tes compos fonctionnent sur le même principe, avec une espèce de dualité entre 2 coins opposés. Ça marche assez bien, j'aime beaucoup, mais globalement il vaut mieux éviter de trop charger les coins. La même chose en rentrant un pooiii plus les éléments dans ton image fonctionnera beaucoup mieux.
Celle qui pêche un peu (hihi, pêche, c'est drôle parce que le bonhomme il pêche) c'est la 2, parce que tu as une gestion des espaces un peu chaotique (beaucoup de rien en bas, plein de trucs en haut - ça peut marcher avec des contrastes plus forts encore ou si c'est le point narratif que tu veux souligner dans ton image mais là c'est un peu bizarre !), mais elle a le mérite d'avoir une construction plus différente des autres et c'est chouette.
Well, we have a bit of trouble understanding the space in your drawing (is it the roof of a cave or the sky above?)
And there are a few inconsistencies such as... well... A fire is a light source, it can't be dark 😆
But in terms of pure composition, it works much better :)
Aaaah oui c'est beaucoup plus intéressant \o/
Bon on a un peu de mal à comprendre l'espace de ton dessin (c'est le toit d'une grotte ou le ciel en haut ?)
Et il y a des petits incohérences telles que... eh bien... Un feu est une source de lumière, il ne peut pas être sombre 😆
Mais en terme de compo pure ça fonctionne beaucoup mieux :)
Hello Suzon :) Sorry, it's not Nayala responding to this exercise! (And by the way, she won't be around for the next few days because she hurt her arm :( )
Your compositions are interesting, but they often have little issues that are common for beginners!
Two lack context: In one, the ground suddenly stops even though we are not out of the frame and leads to emptiness: is there nothing behind it? Just the sky, nothing but the sky? In the other, there is a lot of white space around your path and no indication of what is there (is it outer space?)
For the third one, it's more of a problem with the layers: Your image is very flat. It can be a style, which is not forbidden! But it should be a deliberate choice. Make some simple vanishing points for your buildings and voila, it's no longer a cardboard set but a real city background! And adding a foreground (here a magnificent car created with all my artistic genius) adds depth and provides, once again, context. (Otherwise, what is there below this ground line?)
I hope my little comments will help guide you in the future :)
Hello Suzon :) Désolée ce n'est pas Nayala qui répond pour cette exercice ! (Et d'ailleurs elle ne sera pas là dans les prochains jours car elle s'est faite mal au bras :( )
Tes compositions sont intéressantes, mais elles ont des petits soucis souvent présentes quand on débute !
Deux manquent de contexte : Sur l'une le sol s'arrête soudainement alors qu'on est pas sorti du cadre et laisse place à du vide : il n'y a rien derrière ? Que le ciel rien que le ciel ? Sur l'autre il y a plein de blanc autour de ton allée et aucune indication sur ce qu'il y a (c'est le vide sidéral ?)
Pour la 3eme, c'est plus un problème de plans : Ton image est très très plate. Ça peut être un style, c'est pas interdit ! Mais il faut que ce soit un parti pris. Faire des petits fuyantes toutes simples pour tes immeubles et hop, ce n'est plus un décor en carton mais un arrière plan de vraie ville ! Et le fait de rajouter un avant-plan (ici une magnifique voiture réalisée avec tout mon génie artistique) apporte de la profondeur et apporte, une fois de plus, du contexte. (Sinon qu'y a-t-il en dessous de cette ligne du sol ?)
J'espère que mes petites remarques pourront d'aiguiller pour la suite :)
That's not bad!
The one at the top left and the one at the bottom right work well :) The background of the first one feels a bit "empty" (is that the sky? Is there nothing else?)
The second one just to the right lacks a bit of interest. Moving the house to the left to have the character in the center would be more impactful :)
The third one could work but... There's a problem with the angle of the tree in relation to the house haha
As for the fourth... Mh... It doesn't tell much. (Is that a fallen tree next to the house?) Putting characters lying on the roof and shadows that suggest the end of the day is immediately more narrative! Just an idea, but can you feel the difference?
Hello Reverb !
C'est pas mal !
Celle en haut à gauche et celle en bas à droite fonctionnent bien :) Le fond de la première fait un peu "vide" (c'est le ciel ? Il n'y a rien d'autre ?)
La deuxieme juste à droite manque un peu d'intérêt . Déplacer la maison sur la gauche pour avoir le personnage en plein centre serait plus impactant :)
La troisième pourrait marcher mais... Il y a un souci avec l'angle de vue de l'arbre par rapport à la maison haha
Quant à la quatrième...Mh... Elle ne raconte pas grand chose . (C'est un arbre couché à côté de la maison ?) Mettre des personnages allongés sur le toit et des ombres qui suggèrent une fin de journée c'est tout de suite plus narratif ! C'est une idée comme ça, mais tu sens la différence ?
From a pure composition perspective, it works quite well, except maybe for the 4th one which is more scattered. There are some minor missteps, like placing elements that skim the edges of your frames here and there (house in the 1st, trees in the others), which you should avoid!
However, I'm mostly bothered by the lack of depth in your compositions, there is very little volume, and it's hard to distinguish the different layers. This is very evident in the 3rd where the house is viewed from the front, and so are the trees, but they unfold in height as if it were an aerial view... the 1st and 4th are the same, it's very hard to distinguish the layers.
It might be interesting to start over but force yourself to create 3 layers for each drawing (foreground, middle ground, background). The most important point of your image can be on any of these layers, and the others are there to enhance it. I've included a small example :) Overall, you need to think more about volume!
Salut Léo :)
D'un point de vue composition pure ça fonctionne assez bien, à part peut-être la 4 qui est plus éparpillée. Il y a des petites maladresses, comme le fait de placer des éléments qui frôlent le bord de tes cadres un peu partout (maison dan la 1, arbres dans les autres), c'est à éviter !
Par contre, je suis surtout gênée par le manque de profondeur de tes compositions, il y a très peu de volumes, on distingue mal les plans. C'est très flagrant sur la 3 où la maison est vue de face, et les arbres aussi, mais ils se déroulent en hauteur comme si c'était une vue aérienne... sur la 1 et la 4 c'est pareil, on a beaucoup de mal à différencier les plans.
Ça pourrait être intéressant de recommencer mais que pour chaque dessin tu t'obliges à faire 3 plans (premier plan, second plan, arrière plan). Le point le plus important de ton image peut être sur n'importe lequel des plans, et les autres sont là pour le mettre en valeur). Je t'ai mis un petit exemple :) Globalement il faut que tu penses plus en volume !
I did the exercises on composition of a drawing (lesson no.7) and I would need some help, would it be possible to get someone's opinion please? Thank you in advance!
Bonjour,
j'ai fait les exercices concernant la composition d'un dessin (cours n°7) et j'aurai besoin d'aide, serait-il possible d'avoir l'avis de quelqu'un s'il vous plait ? Merci d'avance !
Your compositions are cute, the 2nd, the 3rd, and the 4th work well =)
So let's go in the order of the numbers:
The 1st: Hmm, the line is a bit too light for me to be precise, but overall it doesn’t work because the depth isn’t clear. Your character looks huge compared to the house, or maybe he is elevated... But in any case, it’s not clear.
The 2nd: Very cute! Works well, maybe just accentuate a bit more the tapering of the river/path (I'm not sure haha) because it narrows very little in perspective. Also, the tree on the right looks a bit too much like its counterpart on the left, it's positioned almost the same. Having it exceed the frame at the top or bottom would have surely added a bit more depth to the image.
The 3rd: There's the depth! And the foreground tree is a part of that =) The combo of tree + character + church works very well, the image is very readable, although it's not so evident in this kind of panoramic format.
The 4th: Good, but it would have been much better if the character hadn't been right in the center! Central compositions work well if there’s a symmetry/impact... Here, in a calm setting, the center should be avoided otherwise it's... strange that a character ends up right in the middle. (It’s a bit more advanced compo principle than the lesson seen so I'm stepping out a bit haha). Shifting the whole cliff just a bit to the right would allow your drawing to breathe much more, plus the character would have more to see in front of him :p
The 5th: Here again the lines are very light so I can't see well, but it seems less interesting than the others, we don’t really know where to look... It needs one or two focal points in the image! Here your character is a bit trapped in the bottom left corner, he can’t fulfill this role :(
Hope this helps for the future ^^ Great work anyway!
Hello Freemouss !
Tes compositions sont mignonnes, la 2, la 3 et la 4 fonctionnent bien =)
Alors on va faire dans l'ordre des numéros :
La 1 : Mmmmh le trait est un peu trop clair pour que je puisse être précise, mais globalement ça ne marche pas car on ne comprend pas trop la profondeur. Ton personnage a l'air immense par rapport à la maison, ou alors il est surelevé... Mais en tout cas ce n'est pas clair.
La 2 : Très mignon ! Fonctionne bien, peut-être accentuer un peu plus l'éfilement de la rivière/du chemin j(ai un doute haha) car là il se réduit très peu par rapport à la perspective. Aussi, l'arbre à droite ressemble un peu trop à son homologue de gauche, il est placé quasiment pareil. Le faire dépasser du cadre en haut ou en bas aurait surement apporté encore un peu plus de profondeur à l'image.
La 3 : La voilà la profondeur ! Et l'arbre du premier plan y est pour quelque chose =) Le combo arbre + personnage + église fonctionne très bien, l'image est très lisible, alors que ce n'est pas si évident sur ce genre de format panoramique.
La 4 : Bien mais ça aurait été beaucoup mieux si le personnage n'avait pas été pile au centre ! Les compositions centrales ça fonctionne bien s'il y a un côté symétrie/percutant... Là on est dans un contexte calme, le centre est à éviter sinon c'est..... étrange qu'un personnage se retrouve pile au centre. (C'est un principe de compo un peu plus avancée que la leçon qui a été vue donc je m'avance un peu haha). Décaler toute la falaise de pas grand chose vers la droite permettrait à ton dessin de respirer beaucoup plus, en plus le personnage aurait plus de chose à voir devant lui :p
La 5 : Là encore les traits sont très clairs donc je ne vois pas bien, mais elle me semble moins intéressante que les autres, on ne sait pas trop où regarder... Il faudrait un ou deux points d'accroche dans l'image ! Là ton personnage st un peu coincé dans le coin inférieur gauche, il ne peut pas remplir ce rôle :(
Voilà j'espère que ça pourra t'aider pour la suite ^^ Beau travail en tout cas !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
20/11/2020
So, here it is: I envisioned a scene with 2 giants that I put in contrast, one protecting a village and the other wanting to attack the village coming from a forest. Hope it's better x)
Donc voilà j'ai imaginé une scène avec 2 géants que j'ai mis en contraste, un qui protège un village et l'autre qui veut attaqué le village en venant d'une forêt voilà voilà j'espère que c'est mieux x)
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/11/2020
So, good effort and it's great that you tried again, but we are still looking at a very flat/static rendering, your drawing is divided in the middle, and very little differentiates the right from the left of your drawing in terms of composition. I've done some quick tests on similar ideas but with different, more narrative angles of view, so that you can better understand what I'm talking about!
Alors, bel effort et c'est bien d'avoir essayé encore un coup, mais on est toujours sur un rendu très plat/statique, ton dessin est divisé en deux, au milieu, et très peu de choses différencient la droite de la gauche de ton dessin en terme de composition. Je t'ai fait des essais rapides sur des idées similaires mais avec d'autres angles de vues plus narratifs, histoire que tu comprennes un peu mieux de quoi je parle !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
24/11/2020
Thanks for your feedback already :) And then I hadn't understood that at all, but now I think it's good x) I'm going to try again, hoping it will be good this time ^^
Merci pour vos retours déjà :) Et ensuite j'avais pas du tout compris ca en fait mais la c'est bon je penses x) je vais refaire un essaie encore j'espère que se sera bon cette fois ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 30
20/11/2020
Well, there might be too many details compared to what was requested, but compared to what I usually do, there are very, very few ^^ normally I would have focused on the needles of the pine branch in the background 😆
I went all the way to the edges, because I like it! I also tried several formats, it's fun!
Bon y'a peut-être trop de détails par rapport à ce qui était demandé, mais par rapport à ce que je fais d'habitude, y'en a très très peu ^^ en temps normal je me serai acharnée sur les aiguilles de la branche du sapin en arrière plan 😆
Je suis allée jusqu'aux bords, parce que j'aime bien ! J'ai testé plusieurs formats aussi, c'est rigolo !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/11/2020
Your compositions are very good!! They are indeed a tad too detailed, but as long as the composition itself is good, it's not a problem at all ^^
I wanted to give you detailed corrections, but your comps all work overall. The only advice I would have for you is to avoid cramming too many things into the corners of your image, like the birds in 6, the branch in 1... All your comps work on the same principle, with a kind of duality between two opposite corners. It works quite well, I like it a lot, but generally, it's better not to overload the corners. Bringing the elements a biiiit more into your image will work much better.
The one that is a bit off (hehe, off, that’s funny because the guy is fishing) is the 2nd, because you have a somewhat chaotic management of spaces (a lot of nothing at the bottom, lots of stuff at the top - this can work with even stronger contrasts or if it's the narrative point you want to emphasize in your image but here it's a bit weird!), but it has the merit of having a construction that's different from the others, and that's cool.
Good job! 😉✔️
Tes compositions sont très bien !! Elles sont en effet un poil trop détaillées mais tant que la compo en elle même est bonne ce n'est pas grave du tout ^^
Je voulais te faire une corrections détaillées mais tes compos fonctionnent toutes globalement, le seul conseil que j'aurais à te donner c'est d'éviter de trop coincer des choses dans les coins de ton images, comme les oiseaux sur la 6, la branche sur la 1... Toutes tes compos fonctionnent sur le même principe, avec une espèce de dualité entre 2 coins opposés. Ça marche assez bien, j'aime beaucoup, mais globalement il vaut mieux éviter de trop charger les coins. La même chose en rentrant un pooiii plus les éléments dans ton image fonctionnera beaucoup mieux.
Celle qui pêche un peu (hihi, pêche, c'est drôle parce que le bonhomme il pêche) c'est la 2, parce que tu as une gestion des espaces un peu chaotique (beaucoup de rien en bas, plein de trucs en haut - ça peut marcher avec des contrastes plus forts encore ou si c'est le point narratif que tu veux souligner dans ton image mais là c'est un peu bizarre !), mais elle a le mérite d'avoir une construction plus différente des autres et c'est chouette.
Bon boulot !😉✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
25/11/2020
So here is my new attempt ^^
Du coup voilà mon nouvel essaie ^^
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Well, we have a bit of trouble understanding the space in your drawing (is it the roof of a cave or the sky above?)
And there are a few inconsistencies such as... well... A fire is a light source, it can't be dark 😆
But in terms of pure composition, it works much better :)
Bon on a un peu de mal à comprendre l'espace de ton dessin (c'est le toit d'une grotte ou le ciel en haut ?)
Et il y a des petits incohérences telles que... eh bien... Un feu est une source de lumière, il ne peut pas être sombre 😆
Mais en terme de compo pure ça fonctionne beaucoup mieux :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
30/11/2020
So, it's the roof of a cave, yes ^^'
Ah yes, about the fire I didn't think of that detail x)
Thanks a lot, it's thanks to your advice :)
Alors c'est le toit d'une grotte oui ^^'
Ah oui pour le feu j'ai pas pensé à ce détail x)
Merciii beaucoup c'est grâce à vos conseils :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
here are my drawings on the staging
voici mes dessins sur la mise en scène
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Here is the latest!!
voici le dernier!!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Your compositions are interesting, but they often have little issues that are common for beginners!
Two lack context: In one, the ground suddenly stops even though we are not out of the frame and leads to emptiness: is there nothing behind it? Just the sky, nothing but the sky? In the other, there is a lot of white space around your path and no indication of what is there (is it outer space?)
For the third one, it's more of a problem with the layers: Your image is very flat. It can be a style, which is not forbidden! But it should be a deliberate choice. Make some simple vanishing points for your buildings and voila, it's no longer a cardboard set but a real city background! And adding a foreground (here a magnificent car created with all my artistic genius) adds depth and provides, once again, context. (Otherwise, what is there below this ground line?)
I hope my little comments will help guide you in the future :)
Tes compositions sont intéressantes, mais elles ont des petits soucis souvent présentes quand on débute !
Deux manquent de contexte : Sur l'une le sol s'arrête soudainement alors qu'on est pas sorti du cadre et laisse place à du vide : il n'y a rien derrière ? Que le ciel rien que le ciel ? Sur l'autre il y a plein de blanc autour de ton allée et aucune indication sur ce qu'il y a (c'est le vide sidéral ?)
Pour la 3eme, c'est plus un problème de plans : Ton image est très très plate. Ça peut être un style, c'est pas interdit ! Mais il faut que ce soit un parti pris. Faire des petits fuyantes toutes simples pour tes immeubles et hop, ce n'est plus un décor en carton mais un arrière plan de vraie ville ! Et le fait de rajouter un avant-plan (ici une magnifique voiture réalisée avec tout mon génie artistique) apporte de la profondeur et apporte, une fois de plus, du contexte. (Sinon qu'y a-t-il en dessous de cette ligne du sol ?)
J'espère que mes petites remarques pourront d'aiguiller pour la suite :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
26/11/2020
Here is my work! 🙂
Voila mon travail ! 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
That's not bad!
The one at the top left and the one at the bottom right work well :) The background of the first one feels a bit "empty" (is that the sky? Is there nothing else?)
The second one just to the right lacks a bit of interest. Moving the house to the left to have the character in the center would be more impactful :)
The third one could work but... There's a problem with the angle of the tree in relation to the house haha
As for the fourth... Mh... It doesn't tell much. (Is that a fallen tree next to the house?) Putting characters lying on the roof and shadows that suggest the end of the day is immediately more narrative! Just an idea, but can you feel the difference?
C'est pas mal !
Celle en haut à gauche et celle en bas à droite fonctionnent bien :) Le fond de la première fait un peu "vide" (c'est le ciel ? Il n'y a rien d'autre ?)
La deuxieme juste à droite manque un peu d'intérêt . Déplacer la maison sur la gauche pour avoir le personnage en plein centre serait plus impactant :)
La troisième pourrait marcher mais... Il y a un souci avec l'angle de vue de l'arbre par rapport à la maison haha
Quant à la quatrième...Mh... Elle ne raconte pas grand chose . (C'est un arbre couché à côté de la maison ?) Mettre des personnages allongés sur le toit et des ombres qui suggèrent une fin de journée c'est tout de suite plus narratif ! C'est une idée comme ça, mais tu sens la différence ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
28/11/2020
Thank you! 🙂
Merci ! 🙂
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
29/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/12/2020
From a pure composition perspective, it works quite well, except maybe for the 4th one which is more scattered. There are some minor missteps, like placing elements that skim the edges of your frames here and there (house in the 1st, trees in the others), which you should avoid!
However, I'm mostly bothered by the lack of depth in your compositions, there is very little volume, and it's hard to distinguish the different layers. This is very evident in the 3rd where the house is viewed from the front, and so are the trees, but they unfold in height as if it were an aerial view... the 1st and 4th are the same, it's very hard to distinguish the layers.
It might be interesting to start over but force yourself to create 3 layers for each drawing (foreground, middle ground, background). The most important point of your image can be on any of these layers, and the others are there to enhance it. I've included a small example :) Overall, you need to think more about volume!
D'un point de vue composition pure ça fonctionne assez bien, à part peut-être la 4 qui est plus éparpillée. Il y a des petites maladresses, comme le fait de placer des éléments qui frôlent le bord de tes cadres un peu partout (maison dan la 1, arbres dans les autres), c'est à éviter !
Par contre, je suis surtout gênée par le manque de profondeur de tes compositions, il y a très peu de volumes, on distingue mal les plans. C'est très flagrant sur la 3 où la maison est vue de face, et les arbres aussi, mais ils se déroulent en hauteur comme si c'était une vue aérienne... sur la 1 et la 4 c'est pareil, on a beaucoup de mal à différencier les plans.
Ça pourrait être intéressant de recommencer mais que pour chaque dessin tu t'obliges à faire 3 plans (premier plan, second plan, arrière plan). Le point le plus important de ton image peut être sur n'importe lequel des plans, et les autres sont là pour le mettre en valeur). Je t'ai mis un petit exemple :) Globalement il faut que tu penses plus en volume !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
02/12/2020
I did the exercises on composition of a drawing (lesson no.7) and I would need some help, would it be possible to get someone's opinion please? Thank you in advance!
j'ai fait les exercices concernant la composition d'un dessin (cours n°7) et j'aurai besoin d'aide, serait-il possible d'avoir l'avis de quelqu'un s'il vous plait ? Merci d'avance !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Your compositions are cute, the 2nd, the 3rd, and the 4th work well =)
So let's go in the order of the numbers:
The 1st: Hmm, the line is a bit too light for me to be precise, but overall it doesn’t work because the depth isn’t clear. Your character looks huge compared to the house, or maybe he is elevated... But in any case, it’s not clear.
The 2nd: Very cute! Works well, maybe just accentuate a bit more the tapering of the river/path (I'm not sure haha) because it narrows very little in perspective. Also, the tree on the right looks a bit too much like its counterpart on the left, it's positioned almost the same. Having it exceed the frame at the top or bottom would have surely added a bit more depth to the image.
The 3rd: There's the depth! And the foreground tree is a part of that =) The combo of tree + character + church works very well, the image is very readable, although it's not so evident in this kind of panoramic format.
The 4th: Good, but it would have been much better if the character hadn't been right in the center! Central compositions work well if there’s a symmetry/impact... Here, in a calm setting, the center should be avoided otherwise it's... strange that a character ends up right in the middle. (It’s a bit more advanced compo principle than the lesson seen so I'm stepping out a bit haha). Shifting the whole cliff just a bit to the right would allow your drawing to breathe much more, plus the character would have more to see in front of him :p
The 5th: Here again the lines are very light so I can't see well, but it seems less interesting than the others, we don’t really know where to look... It needs one or two focal points in the image! Here your character is a bit trapped in the bottom left corner, he can’t fulfill this role :(
Hope this helps for the future ^^ Great work anyway!
Tes compositions sont mignonnes, la 2, la 3 et la 4 fonctionnent bien =)
Alors on va faire dans l'ordre des numéros :
La 1 : Mmmmh le trait est un peu trop clair pour que je puisse être précise, mais globalement ça ne marche pas car on ne comprend pas trop la profondeur. Ton personnage a l'air immense par rapport à la maison, ou alors il est surelevé... Mais en tout cas ce n'est pas clair.
La 2 : Très mignon ! Fonctionne bien, peut-être accentuer un peu plus l'éfilement de la rivière/du chemin j(ai un doute haha) car là il se réduit très peu par rapport à la perspective. Aussi, l'arbre à droite ressemble un peu trop à son homologue de gauche, il est placé quasiment pareil. Le faire dépasser du cadre en haut ou en bas aurait surement apporté encore un peu plus de profondeur à l'image.
La 3 : La voilà la profondeur ! Et l'arbre du premier plan y est pour quelque chose =) Le combo arbre + personnage + église fonctionne très bien, l'image est très lisible, alors que ce n'est pas si évident sur ce genre de format panoramique.
La 4 : Bien mais ça aurait été beaucoup mieux si le personnage n'avait pas été pile au centre ! Les compositions centrales ça fonctionne bien s'il y a un côté symétrie/percutant... Là on est dans un contexte calme, le centre est à éviter sinon c'est..... étrange qu'un personnage se retrouve pile au centre. (C'est un principe de compo un peu plus avancée que la leçon qui a été vue donc je m'avance un peu haha). Décaler toute la falaise de pas grand chose vers la droite permettrait à ton dessin de respirer beaucoup plus, en plus le personnage aurait plus de chose à voir devant lui :p
La 5 : Là encore les traits sont très clairs donc je ne vois pas bien, mais elle me semble moins intéressante que les autres, on ne sait pas trop où regarder... Il faudrait un ou deux points d'accroche dans l'image ! Là ton personnage st un peu coincé dans le coin inférieur gauche, il ne peut pas remplir ce rôle :(
Voilà j'espère que ça pourra t'aider pour la suite ^^ Beau travail en tout cas !
You must be logged in to reply on the forum.