In these compositions, there is a real “uniform” and “scattered” effect, which means that nothing really stands out (at least in the other one, there was a fairly clear contrast between the forest and the mountain).
We also need to think about what we want to convey. For example, for the top one, I’ve made a small modification. We can imagine a hill in backlight with a solitary house and a lone figure, facing the well-ordered plain with everyone in it… Why not! But the idea is to create a contrast to generate interest.
For the one below, the very uniform distribution of the trees is quite unnatural and not really suitable for a good visual reading of the image. We don’t really know where to look. Grouping the trees in clusters of 2 or 3 could help to maintain that “scattered” look while making it more readable.
I hope I was able to help you! Don’t hesitate to try some others!
[suite de ma correction]
sur ces compos là, il y a vraiment un effet "homogène" et "éparpillé", qui fait que rien ne ressort vraiment (au moins sur l'autre il y avait le contraste foret/montagne assez net)
Il faut aussi réfléchir à ce qu'on veut raconter. Par exemple pour celle du haut je t'ai fait une petite modif, on imagine une colline en contre jour avec une maison toute seule et un bonhomme tout seul, face à la plaine bien rangée avec tout le monde ... Pourquoi pas ! Mais voilà, créer un contraste, pour susciter un intérêt.
Pour celle du dessous, la répartition très homogène des arbres est vraiment peu naturelle et pas vraiment adaptée pour une bonne lecture de l'image, on ne sait pus trop où regarder. Faire des "paquets" d'arbres par 2 ou par 3 ça peut pas mal aider à garder ce côté "parsemé" tout en étant plus lisible.
J'espère que j'aurais pu t'aider ! N'hésite pas à en essayer d'autres !
Thank you very much for your feedback. I created another sketch, trying to apply your advice.
So, here it is: I imagined a scene with two giants that I contrasted. One is protecting a village, and the other wants to attack it, coming from a forest. I hope it’s better now.
Merci beaucoup pour vos retours j'ai fais une autre pochade en essayant d'appliquer vos conseils
Donc voilà j'ai imaginé une scène avec 2 géants que j'ai mis en contraste, un qui protège un village et l'autre qui veut attaqué le village en venant d'une forêt voilà voilà j'espère que c'est mieux x)
So, good effort, and it’s great that you tried again, but the result is still very flat/static. Your drawing is divided in two down the middle, and there’s very little that differentiates the right side from the left side in terms of composition. I’ve done some quick sketches based on similar ideas but with different, more narrative viewpoints, so you can better understand what I’m talking about!
Hello Yvanna :)
Alors, bel effort et c'est bien d'avoir essayé encore un coup, mais on est toujours sur un rendu très plat/statique, ton dessin est divisé en deux, au milieu, et très peu de choses différencient la droite de la gauche de ton dessin en terme de composition. Je t'ai fait des essais rapides sur des idées similaires mais avec d'autres angles de vues plus narratifs, histoire que tu comprennes un peu mieux de quoi je parle !
Thank you for your feedback so far :) And actually, I didn't understand it at all before, but now I think I get it. I'm going to try again, and I hope it works this time ^^
Et bonjour ^^
Merci pour vos retours déjà :) Et ensuite j'avais pas du tout compris ca en fait mais la c'est bon je penses x) je vais refaire un essaie encore j'espère que se sera bon cette fois ^^
Okay, maybe there are a few too many details compared to what was requested, but compared to what I usually do, there are very, very few ^^ normally I would have spent ages on the needles of the fir branch in the background 😆
I went all the way to the edges, because I like that! I also tested several formats, which was fun!
Et voila !!
Bon y'a peut-être trop de détails par rapport à ce qui était demandé, mais par rapport à ce que je fais d'habitude, y'en a très très peu ^^ en temps normal je me serai acharnée sur les aiguilles de la branche du sapin en arrière plan 😆
Je suis allée jusqu'aux bords, parce que j'aime bien ! J'ai testé plusieurs formats aussi, c'est rigolo !
Your compositions are very good! They are a little too detailed, but as long as the composition itself is good, it's not a problem at all.
I wanted to give you some detailed feedback, but all of your compositions work well overall. The only advice I would give you is to avoid cramming too many things into the corners of your images, like the birds in the 6th one, or the branch in the 1st. All of your compositions follow the same principle, with a kind of duality between two opposite corners. It works quite well, and I like it a lot, but overall it's better to avoid overloading the corners. The same thing, but bringing the elements a little further into your image, will work much better.
The one that's a little off is the 2nd one, because you have a somewhat chaotic management of the spaces (a lot of empty space at the bottom, a lot of things at the top - it could work with even stronger contrasts or if it's the narrative point you want to emphasize in your image, but it's a bit strange here!), but it has the merit of having a more different construction than the others, and that's nice.
Good job! 😉✔️
Hello Shamisen !
Tes compositions sont très bien !! Elles sont en effet un poil trop détaillées mais tant que la compo en elle même est bonne ce n'est pas grave du tout ^^
Je voulais te faire une corrections détaillées mais tes compos fonctionnent toutes globalement, le seul conseil que j'aurais à te donner c'est d'éviter de trop coincer des choses dans les coins de ton images, comme les oiseaux sur la 6, la branche sur la 1... Toutes tes compos fonctionnent sur le même principe, avec une espèce de dualité entre 2 coins opposés. Ça marche assez bien, j'aime beaucoup, mais globalement il vaut mieux éviter de trop charger les coins. La même chose en rentrant un pooiii plus les éléments dans ton image fonctionnera beaucoup mieux.
Celle qui pêche un peu (hihi, pêche, c'est drôle parce que le bonhomme il pêche) c'est la 2, parce que tu as une gestion des espaces un peu chaotique (beaucoup de rien en bas, plein de trucs en haut - ça peut marcher avec des contrastes plus forts encore ou si c'est le point narratif que tu veux souligner dans ton image mais là c'est un peu bizarre !), mais elle a le mérite d'avoir une construction plus différente des autres et c'est chouette.
Okay, we’re having a little trouble understanding the space in your drawing (is it the roof of a cave or the sky at the top?). And there are a few minor inconsistencies, such as... well... a fire is a source of light, so it can’t be dark 😆
But in terms of pure composition, it works much better :)
Aaaah oui c'est beaucoup plus intéressant \o/
Bon on a un peu de mal à comprendre l'espace de ton dessin (c'est le toit d'une grotte ou le ciel en haut ?)
Et il y a des petits incohérences telles que... eh bien... Un feu est une source de lumière, il ne peut pas être sombre 😆
Mais en terme de compo pure ça fonctionne beaucoup mieux :)
Hello Suzon :) Sorry, it's not Nayala answering for this exercise! (And she won't be available in the next few days because she hurt her arm :( )
Your compositions are interesting, but they have some minor issues that often appear when you're just starting out!
Two of them lack context: In one, the ground suddenly stops even though we haven't left the frame, leaving a void: is there nothing behind it? Just the sky? In the other, there's a lot of white space around your path and no indication of what's there (is it outer space?).
For the third one, it's more of a problem with the planes: Your image is very, very flat. This can be a style, and that's not forbidden! But it has to be a deliberate choice. Add some simple perspective lines to your buildings, and suddenly, it's no longer a cardboard set but a backdrop of a real city! And adding a foreground (here, a magnificent car created with all my artistic genius) adds depth and, once again, context. (Otherwise, what's below that line of the ground?)
I hope my little comments will help guide you in the future :)
Hello Suzon :) Désolée ce n'est pas Nayala qui répond pour cette exercice ! (Et d'ailleurs elle ne sera pas là dans les prochains jours car elle s'est faite mal au bras :( )
Tes compositions sont intéressantes, mais elles ont des petits soucis souvent présentes quand on débute !
Deux manquent de contexte : Sur l'une le sol s'arrête soudainement alors qu'on est pas sorti du cadre et laisse place à du vide : il n'y a rien derrière ? Que le ciel rien que le ciel ? Sur l'autre il y a plein de blanc autour de ton allée et aucune indication sur ce qu'il y a (c'est le vide sidéral ?)
Pour la 3eme, c'est plus un problème de plans : Ton image est très très plate. Ça peut être un style, c'est pas interdit ! Mais il faut que ce soit un parti pris. Faire des petits fuyantes toutes simples pour tes immeubles et hop, ce n'est plus un décor en carton mais un arrière plan de vraie ville ! Et le fait de rajouter un avant-plan (ici une magnifique voiture réalisée avec tout mon génie artistique) apporte de la profondeur et apporte, une fois de plus, du contexte. (Sinon qu'y a-t-il en dessous de cette ligne du sol ?)
J'espère que mes petites remarques pourront d'aiguiller pour la suite :)
Not bad!
The one in the upper left and the one in the lower right work well :) The background of the first one feels a bit "empty" (is it the sky? Is there nothing else there?).
The second one, just to the right, lacks a bit of interest. Moving the house to the left so that the character is in the center would be more impactful :)
The third one could work, but... there's an issue with the angle of view of the tree in relation to the house, haha.
As for the fourth one... Hmm... It doesn't really tell much of a story. (Is it a tree lying next to the house?) Putting characters lying on the roof and shadows that suggest the end of the day would make it much more narrative! It's just an idea, but can you see the difference?
Hello Reverb !
C'est pas mal !
Celle en haut à gauche et celle en bas à droite fonctionnent bien :) Le fond de la première fait un peu "vide" (c'est le ciel ? Il n'y a rien d'autre ?)
La deuxieme juste à droite manque un peu d'intérêt . Déplacer la maison sur la gauche pour avoir le personnage en plein centre serait plus impactant :)
La troisième pourrait marcher mais... Il y a un souci avec l'angle de vue de l'arbre par rapport à la maison haha
Quant à la quatrième...Mh... Elle ne raconte pas grand chose . (C'est un arbre couché à côté de la maison ?) Mettre des personnages allongés sur le toit et des ombres qui suggèrent une fin de journée c'est tout de suite plus narratif ! C'est une idée comme ça, mais tu sens la différence ?
From a purely compositional point of view, it works quite well, except perhaps for number 4, which is a bit more scattered. There are some minor flaws, such as placing elements that brush against the edges of your frames all over the place (the house in number 1, the trees in the others); this should be avoided!
However, what bothers me most is the lack of depth in your compositions. There is very little volume, and it is difficult to distinguish the different planes. This is very noticeable in number 3, where the house is viewed head-on, and the trees are too, but they stretch upwards as if it were an aerial view... in numbers 1 and 4, it's the same; it's very difficult to differentiate the planes.
It could be interesting to start over, but this time, for each drawing, force yourself to create three planes (foreground, middle ground, background). The most important element of your image can be on any of the planes, and the others are there to enhance it. I've included a small example :) Overall, you need to think more in terms of volume!
Salut Léo :)
D'un point de vue composition pure ça fonctionne assez bien, à part peut-être la 4 qui est plus éparpillée. Il y a des petites maladresses, comme le fait de placer des éléments qui frôlent le bord de tes cadres un peu partout (maison dan la 1, arbres dans les autres), c'est à éviter !
Par contre, je suis surtout gênée par le manque de profondeur de tes compositions, il y a très peu de volumes, on distingue mal les plans. C'est très flagrant sur la 3 où la maison est vue de face, et les arbres aussi, mais ils se déroulent en hauteur comme si c'était une vue aérienne... sur la 1 et la 4 c'est pareil, on a beaucoup de mal à différencier les plans.
Ça pourrait être intéressant de recommencer mais que pour chaque dessin tu t'obliges à faire 3 plans (premier plan, second plan, arrière plan). Le point le plus important de ton image peut être sur n'importe lequel des plans, et les autres sont là pour le mettre en valeur). Je t'ai mis un petit exemple :) Globalement il faut que tu penses plus en volume !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
18/11/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
19/11/2020
In these compositions, there is a real “uniform” and “scattered” effect, which means that nothing really stands out (at least in the other one, there was a fairly clear contrast between the forest and the mountain).
We also need to think about what we want to convey. For example, for the top one, I’ve made a small modification. We can imagine a hill in backlight with a solitary house and a lone figure, facing the well-ordered plain with everyone in it… Why not! But the idea is to create a contrast to generate interest.
For the one below, the very uniform distribution of the trees is quite unnatural and not really suitable for a good visual reading of the image. We don’t really know where to look. Grouping the trees in clusters of 2 or 3 could help to maintain that “scattered” look while making it more readable.
I hope I was able to help you! Don’t hesitate to try some others!
sur ces compos là, il y a vraiment un effet "homogène" et "éparpillé", qui fait que rien ne ressort vraiment (au moins sur l'autre il y avait le contraste foret/montagne assez net)
Il faut aussi réfléchir à ce qu'on veut raconter. Par exemple pour celle du haut je t'ai fait une petite modif, on imagine une colline en contre jour avec une maison toute seule et un bonhomme tout seul, face à la plaine bien rangée avec tout le monde ... Pourquoi pas ! Mais voilà, créer un contraste, pour susciter un intérêt.
Pour celle du dessous, la répartition très homogène des arbres est vraiment peu naturelle et pas vraiment adaptée pour une bonne lecture de l'image, on ne sait pus trop où regarder. Faire des "paquets" d'arbres par 2 ou par 3 ça peut pas mal aider à garder ce côté "parsemé" tout en étant plus lisible.
J'espère que j'aurais pu t'aider ! N'hésite pas à en essayer d'autres !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
20/11/2020
So, here it is: I imagined a scene with two giants that I contrasted. One is protecting a village, and the other wants to attack it, coming from a forest. I hope it’s better now.
Donc voilà j'ai imaginé une scène avec 2 géants que j'ai mis en contraste, un qui protège un village et l'autre qui veut attaqué le village en venant d'une forêt voilà voilà j'espère que c'est mieux x)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/11/2020
So, good effort, and it’s great that you tried again, but the result is still very flat/static. Your drawing is divided in two down the middle, and there’s very little that differentiates the right side from the left side in terms of composition. I’ve done some quick sketches based on similar ideas but with different, more narrative viewpoints, so you can better understand what I’m talking about!
Alors, bel effort et c'est bien d'avoir essayé encore un coup, mais on est toujours sur un rendu très plat/statique, ton dessin est divisé en deux, au milieu, et très peu de choses différencient la droite de la gauche de ton dessin en terme de composition. Je t'ai fait des essais rapides sur des idées similaires mais avec d'autres angles de vues plus narratifs, histoire que tu comprennes un peu mieux de quoi je parle !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
24/11/2020
Thank you for your feedback so far :) And actually, I didn't understand it at all before, but now I think I get it. I'm going to try again, and I hope it works this time ^^
Merci pour vos retours déjà :) Et ensuite j'avais pas du tout compris ca en fait mais la c'est bon je penses x) je vais refaire un essaie encore j'espère que se sera bon cette fois ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 4
Nombre de réponse(s) : 30
20/11/2020
Okay, maybe there are a few too many details compared to what was requested, but compared to what I usually do, there are very, very few ^^ normally I would have spent ages on the needles of the fir branch in the background 😆
I went all the way to the edges, because I like that! I also tested several formats, which was fun!
Bon y'a peut-être trop de détails par rapport à ce qui était demandé, mais par rapport à ce que je fais d'habitude, y'en a très très peu ^^ en temps normal je me serai acharnée sur les aiguilles de la branche du sapin en arrière plan 😆
Je suis allée jusqu'aux bords, parce que j'aime bien ! J'ai testé plusieurs formats aussi, c'est rigolo !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/11/2020
Your compositions are very good! They are a little too detailed, but as long as the composition itself is good, it's not a problem at all.
I wanted to give you some detailed feedback, but all of your compositions work well overall. The only advice I would give you is to avoid cramming too many things into the corners of your images, like the birds in the 6th one, or the branch in the 1st. All of your compositions follow the same principle, with a kind of duality between two opposite corners. It works quite well, and I like it a lot, but overall it's better to avoid overloading the corners. The same thing, but bringing the elements a little further into your image, will work much better.
The one that's a little off is the 2nd one, because you have a somewhat chaotic management of the spaces (a lot of empty space at the bottom, a lot of things at the top - it could work with even stronger contrasts or if it's the narrative point you want to emphasize in your image, but it's a bit strange here!), but it has the merit of having a more different construction than the others, and that's nice.
Good job! 😉✔️
Tes compositions sont très bien !! Elles sont en effet un poil trop détaillées mais tant que la compo en elle même est bonne ce n'est pas grave du tout ^^
Je voulais te faire une corrections détaillées mais tes compos fonctionnent toutes globalement, le seul conseil que j'aurais à te donner c'est d'éviter de trop coincer des choses dans les coins de ton images, comme les oiseaux sur la 6, la branche sur la 1... Toutes tes compos fonctionnent sur le même principe, avec une espèce de dualité entre 2 coins opposés. Ça marche assez bien, j'aime beaucoup, mais globalement il vaut mieux éviter de trop charger les coins. La même chose en rentrant un pooiii plus les éléments dans ton image fonctionnera beaucoup mieux.
Celle qui pêche un peu (hihi, pêche, c'est drôle parce que le bonhomme il pêche) c'est la 2, parce que tu as une gestion des espaces un peu chaotique (beaucoup de rien en bas, plein de trucs en haut - ça peut marcher avec des contrastes plus forts encore ou si c'est le point narratif que tu veux souligner dans ton image mais là c'est un peu bizarre !), mais elle a le mérite d'avoir une construction plus différente des autres et c'est chouette.
Bon boulot !😉✔️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
25/11/2020
So, here’s my new attempt.
Du coup voilà mon nouvel essaie ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Okay, we’re having a little trouble understanding the space in your drawing (is it the roof of a cave or the sky at the top?). And there are a few minor inconsistencies, such as... well... a fire is a source of light, so it can’t be dark 😆
But in terms of pure composition, it works much better :)
Bon on a un peu de mal à comprendre l'espace de ton dessin (c'est le toit d'une grotte ou le ciel en haut ?)
Et il y a des petits incohérences telles que... eh bien... Un feu est une source de lumière, il ne peut pas être sombre 😆
Mais en terme de compo pure ça fonctionne beaucoup mieux :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
30/11/2020
So, it’s the roof of a cave, yes. ^^'
Oh yes, I didn’t think about the fire; that’s a detail I overlooked. x)
Thank you so much; it’s thanks to your advice. :)
Alors c'est le toit d'une grotte oui ^^'
Ah oui pour le feu j'ai pas pensé à ce détail x)
Merciii beaucoup c'est grâce à vos conseils :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
here are my sketches for the set design.
voici mes dessins sur la mise en scène
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Here is the latest one!
voici le dernier!!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Your compositions are interesting, but they have some minor issues that often appear when you're just starting out!
Two of them lack context: In one, the ground suddenly stops even though we haven't left the frame, leaving a void: is there nothing behind it? Just the sky? In the other, there's a lot of white space around your path and no indication of what's there (is it outer space?).
For the third one, it's more of a problem with the planes: Your image is very, very flat. This can be a style, and that's not forbidden! But it has to be a deliberate choice. Add some simple perspective lines to your buildings, and suddenly, it's no longer a cardboard set but a backdrop of a real city! And adding a foreground (here, a magnificent car created with all my artistic genius) adds depth and, once again, context. (Otherwise, what's below that line of the ground?)
I hope my little comments will help guide you in the future :)
Tes compositions sont intéressantes, mais elles ont des petits soucis souvent présentes quand on débute !
Deux manquent de contexte : Sur l'une le sol s'arrête soudainement alors qu'on est pas sorti du cadre et laisse place à du vide : il n'y a rien derrière ? Que le ciel rien que le ciel ? Sur l'autre il y a plein de blanc autour de ton allée et aucune indication sur ce qu'il y a (c'est le vide sidéral ?)
Pour la 3eme, c'est plus un problème de plans : Ton image est très très plate. Ça peut être un style, c'est pas interdit ! Mais il faut que ce soit un parti pris. Faire des petits fuyantes toutes simples pour tes immeubles et hop, ce n'est plus un décor en carton mais un arrière plan de vraie ville ! Et le fait de rajouter un avant-plan (ici une magnifique voiture réalisée avec tout mon génie artistique) apporte de la profondeur et apporte, une fois de plus, du contexte. (Sinon qu'y a-t-il en dessous de cette ligne du sol ?)
J'espère que mes petites remarques pourront d'aiguiller pour la suite :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
26/11/2020
Here is my work! 🙂
Voila mon travail ! 🙂
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Not bad!
The one in the upper left and the one in the lower right work well :) The background of the first one feels a bit "empty" (is it the sky? Is there nothing else there?).
The second one, just to the right, lacks a bit of interest. Moving the house to the left so that the character is in the center would be more impactful :)
The third one could work, but... there's an issue with the angle of view of the tree in relation to the house, haha.
As for the fourth one... Hmm... It doesn't really tell much of a story. (Is it a tree lying next to the house?) Putting characters lying on the roof and shadows that suggest the end of the day would make it much more narrative! It's just an idea, but can you see the difference?
C'est pas mal !
Celle en haut à gauche et celle en bas à droite fonctionnent bien :) Le fond de la première fait un peu "vide" (c'est le ciel ? Il n'y a rien d'autre ?)
La deuxieme juste à droite manque un peu d'intérêt . Déplacer la maison sur la gauche pour avoir le personnage en plein centre serait plus impactant :)
La troisième pourrait marcher mais... Il y a un souci avec l'angle de vue de l'arbre par rapport à la maison haha
Quant à la quatrième...Mh... Elle ne raconte pas grand chose . (C'est un arbre couché à côté de la maison ?) Mettre des personnages allongés sur le toit et des ombres qui suggèrent une fin de journée c'est tout de suite plus narratif ! C'est une idée comme ça, mais tu sens la différence ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
28/11/2020
Thank you! 🙂
Merci ! 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
29/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/12/2020
From a purely compositional point of view, it works quite well, except perhaps for number 4, which is a bit more scattered. There are some minor flaws, such as placing elements that brush against the edges of your frames all over the place (the house in number 1, the trees in the others); this should be avoided!
However, what bothers me most is the lack of depth in your compositions. There is very little volume, and it is difficult to distinguish the different planes. This is very noticeable in number 3, where the house is viewed head-on, and the trees are too, but they stretch upwards as if it were an aerial view... in numbers 1 and 4, it's the same; it's very difficult to differentiate the planes.
It could be interesting to start over, but this time, for each drawing, force yourself to create three planes (foreground, middle ground, background). The most important element of your image can be on any of the planes, and the others are there to enhance it. I've included a small example :) Overall, you need to think more in terms of volume!
D'un point de vue composition pure ça fonctionne assez bien, à part peut-être la 4 qui est plus éparpillée. Il y a des petites maladresses, comme le fait de placer des éléments qui frôlent le bord de tes cadres un peu partout (maison dan la 1, arbres dans les autres), c'est à éviter !
Par contre, je suis surtout gênée par le manque de profondeur de tes compositions, il y a très peu de volumes, on distingue mal les plans. C'est très flagrant sur la 3 où la maison est vue de face, et les arbres aussi, mais ils se déroulent en hauteur comme si c'était une vue aérienne... sur la 1 et la 4 c'est pareil, on a beaucoup de mal à différencier les plans.
Ça pourrait être intéressant de recommencer mais que pour chaque dessin tu t'obliges à faire 3 plans (premier plan, second plan, arrière plan). Le point le plus important de ton image peut être sur n'importe lequel des plans, et les autres sont là pour le mettre en valeur). Je t'ai mis un petit exemple :) Globalement il faut que tu penses plus en volume !