I’ve completed the exercises on the composition of a drawing (lesson no. 7), and I need some help. Would it be possible to get some feedback, please? Thank you in advance!
Bonjour,
j'ai fait les exercices concernant la composition d'un dessin (cours n°7) et j'aurai besoin d'aide, serait-il possible d'avoir l'avis de quelqu'un s'il vous plait ? Merci d'avance !
Your compositions are nice, and numbers 2, 3, and 4 work well.
So, let's go through them in order:
Number 1: Hmm, the lines are a bit too light for me to be precise, but overall it doesn't really work because the depth isn't clear. Your character looks huge compared to the house, or maybe they're just elevated... But in any case, it's not clear.
Number 2: Very cute! It works well. Maybe emphasize the narrowing of the river/path a little more (I'm not sure, haha) because it doesn't reduce much in relation to the perspective. Also, the tree on the right looks too much like the one on the left; it's placed almost identically. Having it extend beyond the frame at the top or bottom would probably add even more depth to the image.
Number 3: Here's the depth! And the tree in the foreground contributes to it. The combination of tree + character + church works very well; the image is very readable, even though it's not so obvious in this kind of panoramic format.
Number 4: Good, but it would have been much better if the character hadn't been exactly in the center! Central compositions work well if there's a symmetry/impact... Here we're in a calm context, so the center should be avoided, otherwise it's just... strange that a character ends up right in the center. (This is a slightly more advanced composition principle than the one that was taught, so I might be getting ahead of myself, haha). Shifting the entire cliff a little to the right would allow your drawing to breathe much more, and the character would have more to look at in front of them.
Number 5: Again, the lines are very light, so I can't see it well, but it seems less interesting than the others; it's not very clear where to look. It needs one or two focal points in the image! Here, your character is a bit stuck in the lower left corner; they can't fulfill that role.
There you go, I hope this helps you with the rest. Great work, in any case!
Hello Freemouss !
Tes compositions sont mignonnes, la 2, la 3 et la 4 fonctionnent bien =)
Alors on va faire dans l'ordre des numéros :
La 1 : Mmmmh le trait est un peu trop clair pour que je puisse être précise, mais globalement ça ne marche pas car on ne comprend pas trop la profondeur. Ton personnage a l'air immense par rapport à la maison, ou alors il est surelevé... Mais en tout cas ce n'est pas clair.
La 2 : Très mignon ! Fonctionne bien, peut-être accentuer un peu plus l'éfilement de la rivière/du chemin j(ai un doute haha) car là il se réduit très peu par rapport à la perspective. Aussi, l'arbre à droite ressemble un peu trop à son homologue de gauche, il est placé quasiment pareil. Le faire dépasser du cadre en haut ou en bas aurait surement apporté encore un peu plus de profondeur à l'image.
La 3 : La voilà la profondeur ! Et l'arbre du premier plan y est pour quelque chose =) Le combo arbre + personnage + église fonctionne très bien, l'image est très lisible, alors que ce n'est pas si évident sur ce genre de format panoramique.
La 4 : Bien mais ça aurait été beaucoup mieux si le personnage n'avait pas été pile au centre ! Les compositions centrales ça fonctionne bien s'il y a un côté symétrie/percutant... Là on est dans un contexte calme, le centre est à éviter sinon c'est..... étrange qu'un personnage se retrouve pile au centre. (C'est un principe de compo un peu plus avancée que la leçon qui a été vue donc je m'avance un peu haha). Décaler toute la falaise de pas grand chose vers la droite permettrait à ton dessin de respirer beaucoup plus, en plus le personnage aurait plus de chose à voir devant lui :p
La 5 : Là encore les traits sont très clairs donc je ne vois pas bien, mais elle me semble moins intéressante que les autres, on ne sait pas trop où regarder... Il faudrait un ou deux points d'accroche dans l'image ! Là ton personnage st un peu coincé dans le coin inférieur gauche, il ne peut pas remplir ce rôle :(
Voilà j'espère que ça pourra t'aider pour la suite ^^ Beau travail en tout cas !
Your compositions are elegant and interesting, they work very well, and there’s good volume… Very nice.
However, they are severely lacking in context! I know that the assignment asks you to work with houses, trees, and figures, but a horizon line never hurts :)
Right now, almost all of your compositions seem to float in a vast emptiness, which is a bit of a shame. Apart from that, it’s very good ^^
Hello Yodolou !
Tes compos sont élégantes et intéressantes, ça marche très bien, il y a du volume... Très chouette.
Par contre, ça manque cruellement de contexte ! Je sais que l'intitulé de l'exercice demande de se débrouiller avec des maisons, des arbres et des bonhommes mais une ligne d'horizon ne fait jamais de mal :)
Là toutes tes compos ou presque flottent dans un vide sidéral, c'est un peu dommage. En dehors de ça c'est très bien ^^
Haha, I guess that's not what you were going for, but I can't help but see a row of riot police in your first composition 😆. Okay, sorry, let me refocus.
This composition is nice, although I'm not sure what that row actually adds (well, I guess in reality it would be pillars or something like that). I really like the placement of the ravine (in my opinion, it follows the golden ratio, and it's pleasing to the eye). That said, the sky crammed at the top gives it a slightly oppressive feel; I'm not sure if that's intentional.
The one in the lower left corner works quite well :) Some different values could have added a bit more depth, but it already works well as it is.
On the right, we have a nice sense of depth, but unfortunately, it lacks a focal point. In its current state, it's not entirely clear where to look.
For the last one, I appreciate that you dared to include truncated objects in the foreground (you did this in the others too, and it's very effective), but as a result, they take up almost too much space. It could be a narrative element (a somewhat oppressive exit from the woods), but if that's not what you intended, I think you should make them a little less prominent, for example, by minimizing the one in the middle and finding a way to highlight the house (by darkening the mountains in the background, for example) to create a counterbalance.
Overall, these are very beautiful compositions, well done 😁.
Bonjour Guillaume !
Ahah je suppose que ce n'est pas ça mais je ne peux pas m'empêcher de voir une rangée de CRS sur ta première composition 😆 Bon, pardon, je me recentre.
Cette compo est sympa, après je ne suis pas sûre de ce qu'apporte cette rangée justement (bon j'imagine qu'en vrai des des piliers ou quelque chose comme ça). J'aime beaucoup le placement du ravin (à mon avis c'est le nombre d'or et ça fait du bien à l'oeil). Ceci dit ce ciel tout coincé en haut donne un côté un peu oppressant, je ne sais pas si c'est voulu.
En dessous à gauche ça marche assez bien :) Quelques valeurs auraient pu apporter un peu plus de profondeur mais ça fonctionne déjà ainsi.
A droite, on a une jolie profondeur mais malheureusement ça manque d'un petit point d'accroche, dans l'état actuel on ne sait pas trop trop où regarder.
Pour la dernière, j'apprécie que tu aies osé faire des objets tronqués en premier plan (tu l'a fait sur les autres aussi et c'est très bien), mais du coup ils prennent presque une place trop importante. Ça peut être en effet de narration (sortie de bois un peu oppressant) mais si ce n'est pas voulu je pense qu'il faudrait les rendre un peu moins présent, par exemple miniminser celui du milieu et trouver le moyen de mettre en avant la maison (en fonçant un peu les montagnes à l'arrière par exemple) pour contrebalancer.
C'est globalement de très jolies compositions, bon travail 😁
Hello, I reworked this assignment, I added a section with a suspension bridge, but I had a bit of trouble with it. Thank you in advance for your feedback.
Bonjour, j’ai retravaillé sur ce devoir, j’ai rajouté une case avec un pont suspendu, mais j’ai un peu galéré, merci d’avance pour votre retour😁
Hmm, it’s improved, but overall, we’re still seeing the same problems. There’s a very “flat” aspect to it, which comes from a few different things. Firstly, it lacks objects in the foreground, and secondly, you have a tendency to scatter your trees in a very uniform way without making them overlap. I’m attaching a small example, hoping it helps. You need to think about planes, volume, and depth. :)
Hello Leo,
Mmmmmmh y'à du mieux mais globalement on retrouve les même problèmes, il y a un côté très "plat" qui vient de différentes choses. D'une part ça manque d'objets en avant-plan, d'autre part tu as une fâcheuse tendance à éparpiller tes arbres de manière très homogène sans les faire se superposer. Je te joins un petit exemple en espérant que ça t'aide. Il faut pense plans, volume et profondeur :)
I see that you based your work on a screenshot from War of the Worlds :)
Well, of course, since it’s a screenshot, the composition works very well because the film was designed with that in mind!
Analyzing screenshots from films/series is a great way to hone your sense of composition 😉
Coucou 2niS,
Je vois que tu t'es basé sur une capture d'écran de la guerre des mondes :)
Eh bien evidemment vu que c'est une capture d'écran la composition fonctionne très bien vu que le film a été étudié pour haha !
Analyser des captures d'écrans de films/séries est un très bon moyen d'aiguiser son sens de la composition 😉
It’s very good; you’ve tried various and original approaches with interesting angles and perspectives – well done! 👍
Let’s look at them in detail:
1 (top left): Interesting, but I’m slightly bothered by the roof that almost touches the bottom of the trees. I would have lowered the house a bit to give that area a little more breathing room. Perhaps also raise one of the two trees so that their lower horizontal lines are less close together (so that we can distinguish them better).
2 (the buildings): It works, although it might lack a focal point. (The perspective draws us towards the center of the image, where there is nothing particularly interesting, which is unsettling).
3 (bottom): The point of view is interesting and quite narrative... But the roof of the house takes up a lot of space in your image, even though it doesn’t tell much of a story. If I were you, I would have shifted the framing slightly so that we see a little less of the house and a little more of the footprints (highlighting the end of the journey).
4 (top of your other post): It works quite well.
5: Very nice. I might have lowered the mountainous part of the foreground slightly so that we can see its upper edge, or rather, the top. That would have added more depth to your image and less monotony :) (right now, it’s a bit too much with just three diagonals in thirds: sun/plain/mountain).
It’s very beautiful work, well done!
Au sujet de ces créations plus personelles :
C'est très bien, tu as tenté des approches variées et originales avec des angles et des points de vues intéressants, bravo ! 👍
Voyons en détail :
La 1 (en haut à gauche) : Intéressant, je suis juste gênée par le toit qui frôle le bas des arbres. J'aurais abaissé un peu la maison pour laisser un peu plus respirer cette zone. Peutêtre aussi remonter un des deux arbres pour que leur ligne horizontale du bas soit moins proches entre elles. (donc qu'on les différencie mieux)
La 2 (les buildings) : fonctionne, après ça manque peut-être d'un point d'accroche. (la perspective nous attire vers le centre de l'image où il n'y a rien de particulier donc c'est perturbant)
La 3 (en bas) : Le point de vue est intéressant et est assez narratif... Mais le toit de la maison prend beaucoup de place sur ton image alors qu'il ne raconte pas grand chose. A ta place, j'aurais décalé un poil le cadrage pour qu'on ait un peu moins de maison et un peu plus de traces de pas (mise en avant de la fin du voyage)
La 4 (en haut de ton autre post) : Ça fonctionne assez bien
La 5 : Très sympa, j'aurais peut-être baissé un peu la partie montagneuse du premier plan de sorte à ce qu'on voit son extrémité haute, enfin le dessus quoi. Ca aurait apporté plus de profondeur à ton image et moins de monotonie :) (là c'est un peu trop juste 3 diagonales en tiers soleil/plaine/montagne)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
02/12/2020
I’ve completed the exercises on the composition of a drawing (lesson no. 7), and I need some help. Would it be possible to get some feedback, please? Thank you in advance!
j'ai fait les exercices concernant la composition d'un dessin (cours n°7) et j'aurai besoin d'aide, serait-il possible d'avoir l'avis de quelqu'un s'il vous plait ? Merci d'avance !
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Your compositions are nice, and numbers 2, 3, and 4 work well.
So, let's go through them in order:
Number 1: Hmm, the lines are a bit too light for me to be precise, but overall it doesn't really work because the depth isn't clear. Your character looks huge compared to the house, or maybe they're just elevated... But in any case, it's not clear.
Number 2: Very cute! It works well. Maybe emphasize the narrowing of the river/path a little more (I'm not sure, haha) because it doesn't reduce much in relation to the perspective. Also, the tree on the right looks too much like the one on the left; it's placed almost identically. Having it extend beyond the frame at the top or bottom would probably add even more depth to the image.
Number 3: Here's the depth! And the tree in the foreground contributes to it. The combination of tree + character + church works very well; the image is very readable, even though it's not so obvious in this kind of panoramic format.
Number 4: Good, but it would have been much better if the character hadn't been exactly in the center! Central compositions work well if there's a symmetry/impact... Here we're in a calm context, so the center should be avoided, otherwise it's just... strange that a character ends up right in the center. (This is a slightly more advanced composition principle than the one that was taught, so I might be getting ahead of myself, haha). Shifting the entire cliff a little to the right would allow your drawing to breathe much more, and the character would have more to look at in front of them.
Number 5: Again, the lines are very light, so I can't see it well, but it seems less interesting than the others; it's not very clear where to look. It needs one or two focal points in the image! Here, your character is a bit stuck in the lower left corner; they can't fulfill that role.
There you go, I hope this helps you with the rest. Great work, in any case!
Tes compositions sont mignonnes, la 2, la 3 et la 4 fonctionnent bien =)
Alors on va faire dans l'ordre des numéros :
La 1 : Mmmmh le trait est un peu trop clair pour que je puisse être précise, mais globalement ça ne marche pas car on ne comprend pas trop la profondeur. Ton personnage a l'air immense par rapport à la maison, ou alors il est surelevé... Mais en tout cas ce n'est pas clair.
La 2 : Très mignon ! Fonctionne bien, peut-être accentuer un peu plus l'éfilement de la rivière/du chemin j(ai un doute haha) car là il se réduit très peu par rapport à la perspective. Aussi, l'arbre à droite ressemble un peu trop à son homologue de gauche, il est placé quasiment pareil. Le faire dépasser du cadre en haut ou en bas aurait surement apporté encore un peu plus de profondeur à l'image.
La 3 : La voilà la profondeur ! Et l'arbre du premier plan y est pour quelque chose =) Le combo arbre + personnage + église fonctionne très bien, l'image est très lisible, alors que ce n'est pas si évident sur ce genre de format panoramique.
La 4 : Bien mais ça aurait été beaucoup mieux si le personnage n'avait pas été pile au centre ! Les compositions centrales ça fonctionne bien s'il y a un côté symétrie/percutant... Là on est dans un contexte calme, le centre est à éviter sinon c'est..... étrange qu'un personnage se retrouve pile au centre. (C'est un principe de compo un peu plus avancée que la leçon qui a été vue donc je m'avance un peu haha). Décaler toute la falaise de pas grand chose vers la droite permettrait à ton dessin de respirer beaucoup plus, en plus le personnage aurait plus de chose à voir devant lui :p
La 5 : Là encore les traits sont très clairs donc je ne vois pas bien, mais elle me semble moins intéressante que les autres, on ne sait pas trop où regarder... Il faudrait un ou deux points d'accroche dans l'image ! Là ton personnage st un peu coincé dans le coin inférieur gauche, il ne peut pas remplir ce rôle :(
Voilà j'espère que ça pourra t'aider pour la suite ^^ Beau travail en tout cas !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
02/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
06/12/2020
Here are my drawings for the staging exercise... it wasn't easy, but I really enjoy this course.
Thank you in advance for your feedback. Have a great day.
Voici mes dessins pour l'exercice de mise en scène....pas évident...mais j'adore ce cours.
Merci d'avance pour vos retours.
Toute bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Your compositions are elegant and interesting, they work very well, and there’s good volume… Very nice.
However, they are severely lacking in context! I know that the assignment asks you to work with houses, trees, and figures, but a horizon line never hurts :)
Right now, almost all of your compositions seem to float in a vast emptiness, which is a bit of a shame. Apart from that, it’s very good ^^
Tes compos sont élégantes et intéressantes, ça marche très bien, il y a du volume... Très chouette.
Par contre, ça manque cruellement de contexte ! Je sais que l'intitulé de l'exercice demande de se débrouiller avec des maisons, des arbres et des bonhommes mais une ligne d'horizon ne fait jamais de mal :)
Là toutes tes compos ou presque flottent dans un vide sidéral, c'est un peu dommage. En dehors de ça c'est très bien ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
10/12/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
06/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
06/12/2020
Here are my proposals for the stage designs. Thank you for your feedback. I’m also sending a missing sketch.
Thank you in advance.
Guillaume
voici mes propositions pour les mises en scène. Merci pour les commentaires.
j'envois un croquis manquant en plus.
merci d'avance.
Guillaume
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Haha, I guess that's not what you were going for, but I can't help but see a row of riot police in your first composition 😆. Okay, sorry, let me refocus.
This composition is nice, although I'm not sure what that row actually adds (well, I guess in reality it would be pillars or something like that). I really like the placement of the ravine (in my opinion, it follows the golden ratio, and it's pleasing to the eye). That said, the sky crammed at the top gives it a slightly oppressive feel; I'm not sure if that's intentional.
The one in the lower left corner works quite well :) Some different values could have added a bit more depth, but it already works well as it is.
On the right, we have a nice sense of depth, but unfortunately, it lacks a focal point. In its current state, it's not entirely clear where to look.
For the last one, I appreciate that you dared to include truncated objects in the foreground (you did this in the others too, and it's very effective), but as a result, they take up almost too much space. It could be a narrative element (a somewhat oppressive exit from the woods), but if that's not what you intended, I think you should make them a little less prominent, for example, by minimizing the one in the middle and finding a way to highlight the house (by darkening the mountains in the background, for example) to create a counterbalance.
Overall, these are very beautiful compositions, well done 😁.
Ahah je suppose que ce n'est pas ça mais je ne peux pas m'empêcher de voir une rangée de CRS sur ta première composition 😆 Bon, pardon, je me recentre.
Cette compo est sympa, après je ne suis pas sûre de ce qu'apporte cette rangée justement (bon j'imagine qu'en vrai des des piliers ou quelque chose comme ça). J'aime beaucoup le placement du ravin (à mon avis c'est le nombre d'or et ça fait du bien à l'oeil). Ceci dit ce ciel tout coincé en haut donne un côté un peu oppressant, je ne sais pas si c'est voulu.
En dessous à gauche ça marche assez bien :) Quelques valeurs auraient pu apporter un peu plus de profondeur mais ça fonctionne déjà ainsi.
A droite, on a une jolie profondeur mais malheureusement ça manque d'un petit point d'accroche, dans l'état actuel on ne sait pas trop trop où regarder.
Pour la dernière, j'apprécie que tu aies osé faire des objets tronqués en premier plan (tu l'a fait sur les autres aussi et c'est très bien), mais du coup ils prennent presque une place trop importante. Ça peut être en effet de narration (sortie de bois un peu oppressant) mais si ce n'est pas voulu je pense qu'il faudrait les rendre un peu moins présent, par exemple miniminser celui du milieu et trouver le moyen de mettre en avant la maison (en fonçant un peu les montagnes à l'arrière par exemple) pour contrebalancer.
C'est globalement de très jolies compositions, bon travail 😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
06/12/2020
See you soon!
Guillaume.
😉
A bientôt !
Guillaume.
😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
09/12/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Hmm, it’s improved, but overall, we’re still seeing the same problems. There’s a very “flat” aspect to it, which comes from a few different things. Firstly, it lacks objects in the foreground, and secondly, you have a tendency to scatter your trees in a very uniform way without making them overlap. I’m attaching a small example, hoping it helps. You need to think about planes, volume, and depth. :)
Mmmmmmh y'à du mieux mais globalement on retrouve les même problèmes, il y a un côté très "plat" qui vient de différentes choses. D'une part ça manque d'objets en avant-plan, d'autre part tu as une fâcheuse tendance à éparpiller tes arbres de manière très homogène sans les faire se superposer. Je te joins un petit exemple en espérant que ça t'aide. Il faut pense plans, volume et profondeur :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
10/12/2020
thank you very much for your comments and your valuable advice!!!!
merci beaucoup pour tes commentaires et tes précieux conseils !!!!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/12/2020
Thank you in advance for your feedback.
Merci d'avance pour les remarques
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
I see that you based your work on a screenshot from War of the Worlds :)
Well, of course, since it’s a screenshot, the composition works very well because the film was designed with that in mind!
Analyzing screenshots from films/series is a great way to hone your sense of composition 😉
Je vois que tu t'es basé sur une capture d'écran de la guerre des mondes :)
Eh bien evidemment vu que c'est une capture d'écran la composition fonctionne très bien vu que le film a été étudié pour haha !
Analyser des captures d'écrans de films/séries est un très bon moyen d'aiguiser son sens de la composition 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
14/12/2020
Thank you.
Merci
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/12/2020
Thank you in advance for your feedback.
Merci d'avance pour les remarques
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
It’s very good; you’ve tried various and original approaches with interesting angles and perspectives – well done! 👍
Let’s look at them in detail:
1 (top left): Interesting, but I’m slightly bothered by the roof that almost touches the bottom of the trees. I would have lowered the house a bit to give that area a little more breathing room. Perhaps also raise one of the two trees so that their lower horizontal lines are less close together (so that we can distinguish them better).
2 (the buildings): It works, although it might lack a focal point. (The perspective draws us towards the center of the image, where there is nothing particularly interesting, which is unsettling).
3 (bottom): The point of view is interesting and quite narrative... But the roof of the house takes up a lot of space in your image, even though it doesn’t tell much of a story. If I were you, I would have shifted the framing slightly so that we see a little less of the house and a little more of the footprints (highlighting the end of the journey).
4 (top of your other post): It works quite well.
5: Very nice. I might have lowered the mountainous part of the foreground slightly so that we can see its upper edge, or rather, the top. That would have added more depth to your image and less monotony :) (right now, it’s a bit too much with just three diagonals in thirds: sun/plain/mountain).
It’s very beautiful work, well done!
C'est très bien, tu as tenté des approches variées et originales avec des angles et des points de vues intéressants, bravo ! 👍
Voyons en détail :
La 1 (en haut à gauche) : Intéressant, je suis juste gênée par le toit qui frôle le bas des arbres. J'aurais abaissé un peu la maison pour laisser un peu plus respirer cette zone. Peutêtre aussi remonter un des deux arbres pour que leur ligne horizontale du bas soit moins proches entre elles. (donc qu'on les différencie mieux)
La 2 (les buildings) : fonctionne, après ça manque peut-être d'un point d'accroche. (la perspective nous attire vers le centre de l'image où il n'y a rien de particulier donc c'est perturbant)
La 3 (en bas) : Le point de vue est intéressant et est assez narratif... Mais le toit de la maison prend beaucoup de place sur ton image alors qu'il ne raconte pas grand chose. A ta place, j'aurais décalé un poil le cadrage pour qu'on ait un peu moins de maison et un peu plus de traces de pas (mise en avant de la fin du voyage)
La 4 (en haut de ton autre post) : Ça fonctionne assez bien
La 5 : Très sympa, j'aurais peut-être baissé un peu la partie montagneuse du premier plan de sorte à ce qu'on voit son extrémité haute, enfin le dessus quoi. Ca aurait apporté plus de profondeur à ton image et moins de monotonie :) (là c'est un peu trop juste 3 diagonales en tiers soleil/plaine/montagne)
C'est du très beau travail, bien joué !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
14/12/2020