Hello Suzon :) Sorry, it's not Nayala responding to this exercise! (And by the way, she won't be around for the next few days because she hurt her arm :( )
Your compositions are interesting, but they often have little issues that are common for beginners!
Two lack context: In one, the ground suddenly stops even though we are not out of the frame and leads to emptiness: is there nothing behind it? Just the sky, nothing but the sky? In the other, there is a lot of white space around your path and no indication of what is there (is it outer space?)
For the third one, it's more of a problem with the layers: Your image is very flat. It can be a style, which is not forbidden! But it should be a deliberate choice. Make some simple vanishing points for your buildings and voila, it's no longer a cardboard set but a real city background! And adding a foreground (here a magnificent car created with all my artistic genius) adds depth and provides, once again, context. (Otherwise, what is there below this ground line?)
I hope my little comments will help guide you in the future :)
Hello Suzon :) Désolée ce n'est pas Nayala qui répond pour cette exercice ! (Et d'ailleurs elle ne sera pas là dans les prochains jours car elle s'est faite mal au bras :( )
Tes compositions sont intéressantes, mais elles ont des petits soucis souvent présentes quand on débute !
Deux manquent de contexte : Sur l'une le sol s'arrête soudainement alors qu'on est pas sorti du cadre et laisse place à du vide : il n'y a rien derrière ? Que le ciel rien que le ciel ? Sur l'autre il y a plein de blanc autour de ton allée et aucune indication sur ce qu'il y a (c'est le vide sidéral ?)
Pour la 3eme, c'est plus un problème de plans : Ton image est très très plate. Ça peut être un style, c'est pas interdit ! Mais il faut que ce soit un parti pris. Faire des petits fuyantes toutes simples pour tes immeubles et hop, ce n'est plus un décor en carton mais un arrière plan de vraie ville ! Et le fait de rajouter un avant-plan (ici une magnifique voiture réalisée avec tout mon génie artistique) apporte de la profondeur et apporte, une fois de plus, du contexte. (Sinon qu'y a-t-il en dessous de cette ligne du sol ?)
J'espère que mes petites remarques pourront d'aiguiller pour la suite :)
That's not bad!
The one at the top left and the one at the bottom right work well :) The background of the first one feels a bit "empty" (is that the sky? Is there nothing else?)
The second one just to the right lacks a bit of interest. Moving the house to the left to have the character in the center would be more impactful :)
The third one could work but... There's a problem with the angle of the tree in relation to the house haha
As for the fourth... Mh... It doesn't tell much. (Is that a fallen tree next to the house?) Putting characters lying on the roof and shadows that suggest the end of the day is immediately more narrative! Just an idea, but can you feel the difference?
Hello Reverb !
C'est pas mal !
Celle en haut à gauche et celle en bas à droite fonctionnent bien :) Le fond de la première fait un peu "vide" (c'est le ciel ? Il n'y a rien d'autre ?)
La deuxieme juste à droite manque un peu d'intérêt . Déplacer la maison sur la gauche pour avoir le personnage en plein centre serait plus impactant :)
La troisième pourrait marcher mais... Il y a un souci avec l'angle de vue de l'arbre par rapport à la maison haha
Quant à la quatrième...Mh... Elle ne raconte pas grand chose . (C'est un arbre couché à côté de la maison ?) Mettre des personnages allongés sur le toit et des ombres qui suggèrent une fin de journée c'est tout de suite plus narratif ! C'est une idée comme ça, mais tu sens la différence ?
From a pure composition perspective, it works quite well, except maybe for the 4th one which is more scattered. There are some minor missteps, like placing elements that skim the edges of your frames here and there (house in the 1st, trees in the others), which you should avoid!
However, I'm mostly bothered by the lack of depth in your compositions, there is very little volume, and it's hard to distinguish the different layers. This is very evident in the 3rd where the house is viewed from the front, and so are the trees, but they unfold in height as if it were an aerial view... the 1st and 4th are the same, it's very hard to distinguish the layers.
It might be interesting to start over but force yourself to create 3 layers for each drawing (foreground, middle ground, background). The most important point of your image can be on any of these layers, and the others are there to enhance it. I've included a small example :) Overall, you need to think more about volume!
Salut Léo :)
D'un point de vue composition pure ça fonctionne assez bien, à part peut-être la 4 qui est plus éparpillée. Il y a des petites maladresses, comme le fait de placer des éléments qui frôlent le bord de tes cadres un peu partout (maison dan la 1, arbres dans les autres), c'est à éviter !
Par contre, je suis surtout gênée par le manque de profondeur de tes compositions, il y a très peu de volumes, on distingue mal les plans. C'est très flagrant sur la 3 où la maison est vue de face, et les arbres aussi, mais ils se déroulent en hauteur comme si c'était une vue aérienne... sur la 1 et la 4 c'est pareil, on a beaucoup de mal à différencier les plans.
Ça pourrait être intéressant de recommencer mais que pour chaque dessin tu t'obliges à faire 3 plans (premier plan, second plan, arrière plan). Le point le plus important de ton image peut être sur n'importe lequel des plans, et les autres sont là pour le mettre en valeur). Je t'ai mis un petit exemple :) Globalement il faut que tu penses plus en volume !
I did the exercises on composition of a drawing (lesson no.7) and I would need some help, would it be possible to get someone's opinion please? Thank you in advance!
Bonjour,
j'ai fait les exercices concernant la composition d'un dessin (cours n°7) et j'aurai besoin d'aide, serait-il possible d'avoir l'avis de quelqu'un s'il vous plait ? Merci d'avance !
Your compositions are cute, the 2nd, the 3rd, and the 4th work well =)
So let's go in the order of the numbers:
The 1st: Hmm, the line is a bit too light for me to be precise, but overall it doesn’t work because the depth isn’t clear. Your character looks huge compared to the house, or maybe he is elevated... But in any case, it’s not clear.
The 2nd: Very cute! Works well, maybe just accentuate a bit more the tapering of the river/path (I'm not sure haha) because it narrows very little in perspective. Also, the tree on the right looks a bit too much like its counterpart on the left, it's positioned almost the same. Having it exceed the frame at the top or bottom would have surely added a bit more depth to the image.
The 3rd: There's the depth! And the foreground tree is a part of that =) The combo of tree + character + church works very well, the image is very readable, although it's not so evident in this kind of panoramic format.
The 4th: Good, but it would have been much better if the character hadn't been right in the center! Central compositions work well if there’s a symmetry/impact... Here, in a calm setting, the center should be avoided otherwise it's... strange that a character ends up right in the middle. (It’s a bit more advanced compo principle than the lesson seen so I'm stepping out a bit haha). Shifting the whole cliff just a bit to the right would allow your drawing to breathe much more, plus the character would have more to see in front of him :p
The 5th: Here again the lines are very light so I can't see well, but it seems less interesting than the others, we don’t really know where to look... It needs one or two focal points in the image! Here your character is a bit trapped in the bottom left corner, he can’t fulfill this role :(
Hope this helps for the future ^^ Great work anyway!
Hello Freemouss !
Tes compositions sont mignonnes, la 2, la 3 et la 4 fonctionnent bien =)
Alors on va faire dans l'ordre des numéros :
La 1 : Mmmmh le trait est un peu trop clair pour que je puisse être précise, mais globalement ça ne marche pas car on ne comprend pas trop la profondeur. Ton personnage a l'air immense par rapport à la maison, ou alors il est surelevé... Mais en tout cas ce n'est pas clair.
La 2 : Très mignon ! Fonctionne bien, peut-être accentuer un peu plus l'éfilement de la rivière/du chemin j(ai un doute haha) car là il se réduit très peu par rapport à la perspective. Aussi, l'arbre à droite ressemble un peu trop à son homologue de gauche, il est placé quasiment pareil. Le faire dépasser du cadre en haut ou en bas aurait surement apporté encore un peu plus de profondeur à l'image.
La 3 : La voilà la profondeur ! Et l'arbre du premier plan y est pour quelque chose =) Le combo arbre + personnage + église fonctionne très bien, l'image est très lisible, alors que ce n'est pas si évident sur ce genre de format panoramique.
La 4 : Bien mais ça aurait été beaucoup mieux si le personnage n'avait pas été pile au centre ! Les compositions centrales ça fonctionne bien s'il y a un côté symétrie/percutant... Là on est dans un contexte calme, le centre est à éviter sinon c'est..... étrange qu'un personnage se retrouve pile au centre. (C'est un principe de compo un peu plus avancée que la leçon qui a été vue donc je m'avance un peu haha). Décaler toute la falaise de pas grand chose vers la droite permettrait à ton dessin de respirer beaucoup plus, en plus le personnage aurait plus de chose à voir devant lui :p
La 5 : Là encore les traits sont très clairs donc je ne vois pas bien, mais elle me semble moins intéressante que les autres, on ne sait pas trop où regarder... Il faudrait un ou deux points d'accroche dans l'image ! Là ton personnage st un peu coincé dans le coin inférieur gauche, il ne peut pas remplir ce rôle :(
Voilà j'espère que ça pourra t'aider pour la suite ^^ Beau travail en tout cas !
Your compositions are elegant and interesting, they work very well, there's depth... Very nice.
However, they are sorely lacking in context! I know that the exercise title asks to manage with houses, trees, and little figures but a horizon line never hurts :)
Here almost all your compositions are floating in a vacuum, which is a bit of a shame. Other than that, it's very good ^^
Hello Yodolou !
Tes compos sont élégantes et intéressantes, ça marche très bien, il y a du volume... Très chouette.
Par contre, ça manque cruellement de contexte ! Je sais que l'intitulé de l'exercice demande de se débrouiller avec des maisons, des arbres et des bonhommes mais une ligne d'horizon ne fait jamais de mal :)
Là toutes tes compos ou presque flottent dans un vide sidéral, c'est un peu dommage. En dehors de ça c'est très bien ^^
Ahah I guess it's not that but I can't help but see a row of riot police in your first composition 😆 Sorry, let me refocus.
This composition is nice, though I'm not sure what this row adds (well, I imagine they are actually pillars or something like that). I really like the placement of the ravine (I think it's the golden ratio and it’s pleasing to the eye). That said, the sky being all squeezed at the top gives a somewhat oppressive feel, I don't know if that was intended.
On the bottom left, it works quite well :) A few different values could have added a bit more depth but it already works as it is.
On the right, there's a lovely depth but unfortunately, it lacks a focal point, in this state it's not clear where to look.
For the last one, I appreciate that you dared to include truncated objects in the foreground (you've done it on the others too and that's very good), but as a result, they take up almost too much space. It might be an element of narrative (coming out from a slightly oppressive woods) but if it's not intentional I think making them a bit less prominent could help, maybe by minimizing the middle one and finding a way to highlight the house (perhaps by darkening the mountains in the background) to counterbalance.
These are overall very nice compositions, good work 😁
Bonjour Guillaume !
Ahah je suppose que ce n'est pas ça mais je ne peux pas m'empêcher de voir une rangée de CRS sur ta première composition 😆 Bon, pardon, je me recentre.
Cette compo est sympa, après je ne suis pas sûre de ce qu'apporte cette rangée justement (bon j'imagine qu'en vrai des des piliers ou quelque chose comme ça). J'aime beaucoup le placement du ravin (à mon avis c'est le nombre d'or et ça fait du bien à l'oeil). Ceci dit ce ciel tout coincé en haut donne un côté un peu oppressant, je ne sais pas si c'est voulu.
En dessous à gauche ça marche assez bien :) Quelques valeurs auraient pu apporter un peu plus de profondeur mais ça fonctionne déjà ainsi.
A droite, on a une jolie profondeur mais malheureusement ça manque d'un petit point d'accroche, dans l'état actuel on ne sait pas trop trop où regarder.
Pour la dernière, j'apprécie que tu aies osé faire des objets tronqués en premier plan (tu l'a fait sur les autres aussi et c'est très bien), mais du coup ils prennent presque une place trop importante. Ça peut être en effet de narration (sortie de bois un peu oppressant) mais si ce n'est pas voulu je pense qu'il faudrait les rendre un peu moins présent, par exemple miniminser celui du milieu et trouver le moyen de mettre en avant la maison (en fonçant un peu les montagnes à l'arrière par exemple) pour contrebalancer.
C'est globalement de très jolies compositions, bon travail 😁
Mmmmmmh there’s improvement but overall, we encounter the same issues; there's a very "flat" aspect resulting from various things. On one hand, it lacks foreground objects, on the other hand, you have a tendency to scatter your trees very uniformly without making them overlap. I'm attaching a small example hoping it helps. Think in terms of layers, volume, and depth :)
Hello Leo,
Mmmmmmh y'à du mieux mais globalement on retrouve les même problèmes, il y a un côté très "plat" qui vient de différentes choses. D'une part ça manque d'objets en avant-plan, d'autre part tu as une fâcheuse tendance à éparpiller tes arbres de manière très homogène sans les faire se superposer. Je te joins un petit exemple en espérant que ça t'aide. Il faut pense plans, volume et profondeur :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
26/11/2020
Here is the latest!!
voici le dernier!!
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Your compositions are interesting, but they often have little issues that are common for beginners!
Two lack context: In one, the ground suddenly stops even though we are not out of the frame and leads to emptiness: is there nothing behind it? Just the sky, nothing but the sky? In the other, there is a lot of white space around your path and no indication of what is there (is it outer space?)
For the third one, it's more of a problem with the layers: Your image is very flat. It can be a style, which is not forbidden! But it should be a deliberate choice. Make some simple vanishing points for your buildings and voila, it's no longer a cardboard set but a real city background! And adding a foreground (here a magnificent car created with all my artistic genius) adds depth and provides, once again, context. (Otherwise, what is there below this ground line?)
I hope my little comments will help guide you in the future :)
Tes compositions sont intéressantes, mais elles ont des petits soucis souvent présentes quand on débute !
Deux manquent de contexte : Sur l'une le sol s'arrête soudainement alors qu'on est pas sorti du cadre et laisse place à du vide : il n'y a rien derrière ? Que le ciel rien que le ciel ? Sur l'autre il y a plein de blanc autour de ton allée et aucune indication sur ce qu'il y a (c'est le vide sidéral ?)
Pour la 3eme, c'est plus un problème de plans : Ton image est très très plate. Ça peut être un style, c'est pas interdit ! Mais il faut que ce soit un parti pris. Faire des petits fuyantes toutes simples pour tes immeubles et hop, ce n'est plus un décor en carton mais un arrière plan de vraie ville ! Et le fait de rajouter un avant-plan (ici une magnifique voiture réalisée avec tout mon génie artistique) apporte de la profondeur et apporte, une fois de plus, du contexte. (Sinon qu'y a-t-il en dessous de cette ligne du sol ?)
J'espère que mes petites remarques pourront d'aiguiller pour la suite :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
26/11/2020
Here is my work! 🙂
Voila mon travail ! 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
That's not bad!
The one at the top left and the one at the bottom right work well :) The background of the first one feels a bit "empty" (is that the sky? Is there nothing else?)
The second one just to the right lacks a bit of interest. Moving the house to the left to have the character in the center would be more impactful :)
The third one could work but... There's a problem with the angle of the tree in relation to the house haha
As for the fourth... Mh... It doesn't tell much. (Is that a fallen tree next to the house?) Putting characters lying on the roof and shadows that suggest the end of the day is immediately more narrative! Just an idea, but can you feel the difference?
C'est pas mal !
Celle en haut à gauche et celle en bas à droite fonctionnent bien :) Le fond de la première fait un peu "vide" (c'est le ciel ? Il n'y a rien d'autre ?)
La deuxieme juste à droite manque un peu d'intérêt . Déplacer la maison sur la gauche pour avoir le personnage en plein centre serait plus impactant :)
La troisième pourrait marcher mais... Il y a un souci avec l'angle de vue de l'arbre par rapport à la maison haha
Quant à la quatrième...Mh... Elle ne raconte pas grand chose . (C'est un arbre couché à côté de la maison ?) Mettre des personnages allongés sur le toit et des ombres qui suggèrent une fin de journée c'est tout de suite plus narratif ! C'est une idée comme ça, mais tu sens la différence ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 29
28/11/2020
Thank you! 🙂
Merci ! 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
29/11/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/12/2020
From a pure composition perspective, it works quite well, except maybe for the 4th one which is more scattered. There are some minor missteps, like placing elements that skim the edges of your frames here and there (house in the 1st, trees in the others), which you should avoid!
However, I'm mostly bothered by the lack of depth in your compositions, there is very little volume, and it's hard to distinguish the different layers. This is very evident in the 3rd where the house is viewed from the front, and so are the trees, but they unfold in height as if it were an aerial view... the 1st and 4th are the same, it's very hard to distinguish the layers.
It might be interesting to start over but force yourself to create 3 layers for each drawing (foreground, middle ground, background). The most important point of your image can be on any of these layers, and the others are there to enhance it. I've included a small example :) Overall, you need to think more about volume!
D'un point de vue composition pure ça fonctionne assez bien, à part peut-être la 4 qui est plus éparpillée. Il y a des petites maladresses, comme le fait de placer des éléments qui frôlent le bord de tes cadres un peu partout (maison dan la 1, arbres dans les autres), c'est à éviter !
Par contre, je suis surtout gênée par le manque de profondeur de tes compositions, il y a très peu de volumes, on distingue mal les plans. C'est très flagrant sur la 3 où la maison est vue de face, et les arbres aussi, mais ils se déroulent en hauteur comme si c'était une vue aérienne... sur la 1 et la 4 c'est pareil, on a beaucoup de mal à différencier les plans.
Ça pourrait être intéressant de recommencer mais que pour chaque dessin tu t'obliges à faire 3 plans (premier plan, second plan, arrière plan). Le point le plus important de ton image peut être sur n'importe lequel des plans, et les autres sont là pour le mettre en valeur). Je t'ai mis un petit exemple :) Globalement il faut que tu penses plus en volume !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
02/12/2020
I did the exercises on composition of a drawing (lesson no.7) and I would need some help, would it be possible to get someone's opinion please? Thank you in advance!
j'ai fait les exercices concernant la composition d'un dessin (cours n°7) et j'aurai besoin d'aide, serait-il possible d'avoir l'avis de quelqu'un s'il vous plait ? Merci d'avance !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Your compositions are cute, the 2nd, the 3rd, and the 4th work well =)
So let's go in the order of the numbers:
The 1st: Hmm, the line is a bit too light for me to be precise, but overall it doesn’t work because the depth isn’t clear. Your character looks huge compared to the house, or maybe he is elevated... But in any case, it’s not clear.
The 2nd: Very cute! Works well, maybe just accentuate a bit more the tapering of the river/path (I'm not sure haha) because it narrows very little in perspective. Also, the tree on the right looks a bit too much like its counterpart on the left, it's positioned almost the same. Having it exceed the frame at the top or bottom would have surely added a bit more depth to the image.
The 3rd: There's the depth! And the foreground tree is a part of that =) The combo of tree + character + church works very well, the image is very readable, although it's not so evident in this kind of panoramic format.
The 4th: Good, but it would have been much better if the character hadn't been right in the center! Central compositions work well if there’s a symmetry/impact... Here, in a calm setting, the center should be avoided otherwise it's... strange that a character ends up right in the middle. (It’s a bit more advanced compo principle than the lesson seen so I'm stepping out a bit haha). Shifting the whole cliff just a bit to the right would allow your drawing to breathe much more, plus the character would have more to see in front of him :p
The 5th: Here again the lines are very light so I can't see well, but it seems less interesting than the others, we don’t really know where to look... It needs one or two focal points in the image! Here your character is a bit trapped in the bottom left corner, he can’t fulfill this role :(
Hope this helps for the future ^^ Great work anyway!
Tes compositions sont mignonnes, la 2, la 3 et la 4 fonctionnent bien =)
Alors on va faire dans l'ordre des numéros :
La 1 : Mmmmh le trait est un peu trop clair pour que je puisse être précise, mais globalement ça ne marche pas car on ne comprend pas trop la profondeur. Ton personnage a l'air immense par rapport à la maison, ou alors il est surelevé... Mais en tout cas ce n'est pas clair.
La 2 : Très mignon ! Fonctionne bien, peut-être accentuer un peu plus l'éfilement de la rivière/du chemin j(ai un doute haha) car là il se réduit très peu par rapport à la perspective. Aussi, l'arbre à droite ressemble un peu trop à son homologue de gauche, il est placé quasiment pareil. Le faire dépasser du cadre en haut ou en bas aurait surement apporté encore un peu plus de profondeur à l'image.
La 3 : La voilà la profondeur ! Et l'arbre du premier plan y est pour quelque chose =) Le combo arbre + personnage + église fonctionne très bien, l'image est très lisible, alors que ce n'est pas si évident sur ce genre de format panoramique.
La 4 : Bien mais ça aurait été beaucoup mieux si le personnage n'avait pas été pile au centre ! Les compositions centrales ça fonctionne bien s'il y a un côté symétrie/percutant... Là on est dans un contexte calme, le centre est à éviter sinon c'est..... étrange qu'un personnage se retrouve pile au centre. (C'est un principe de compo un peu plus avancée que la leçon qui a été vue donc je m'avance un peu haha). Décaler toute la falaise de pas grand chose vers la droite permettrait à ton dessin de respirer beaucoup plus, en plus le personnage aurait plus de chose à voir devant lui :p
La 5 : Là encore les traits sont très clairs donc je ne vois pas bien, mais elle me semble moins intéressante que les autres, on ne sait pas trop où regarder... Il faudrait un ou deux points d'accroche dans l'image ! Là ton personnage st un peu coincé dans le coin inférieur gauche, il ne peut pas remplir ce rôle :(
Voilà j'espère que ça pourra t'aider pour la suite ^^ Beau travail en tout cas !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
02/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
06/12/2020
Here are my drawings for the staging exercise....not easy...but I love this course.
Thank you in advance for your feedback.
Have a great day
Voici mes dessins pour l'exercice de mise en scène....pas évident...mais j'adore ce cours.
Merci d'avance pour vos retours.
Toute bonne journée
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Your compositions are elegant and interesting, they work very well, there's depth... Very nice.
However, they are sorely lacking in context! I know that the exercise title asks to manage with houses, trees, and little figures but a horizon line never hurts :)
Here almost all your compositions are floating in a vacuum, which is a bit of a shame. Other than that, it's very good ^^
Tes compos sont élégantes et intéressantes, ça marche très bien, il y a du volume... Très chouette.
Par contre, ça manque cruellement de contexte ! Je sais que l'intitulé de l'exercice demande de se débrouiller avec des maisons, des arbres et des bonhommes mais une ligne d'horizon ne fait jamais de mal :)
Là toutes tes compos ou presque flottent dans un vide sidéral, c'est un peu dommage. En dehors de ça c'est très bien ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
10/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 11
06/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
06/12/2020
here are my staging proposals. Thanks for the feedback.
I am sending an additional missing sketch.
thanks in advance.
Guillaume
voici mes propositions pour les mises en scène. Merci pour les commentaires.
j'envois un croquis manquant en plus.
merci d'avance.
Guillaume
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Ahah I guess it's not that but I can't help but see a row of riot police in your first composition 😆 Sorry, let me refocus.
This composition is nice, though I'm not sure what this row adds (well, I imagine they are actually pillars or something like that). I really like the placement of the ravine (I think it's the golden ratio and it’s pleasing to the eye). That said, the sky being all squeezed at the top gives a somewhat oppressive feel, I don't know if that was intended.
On the bottom left, it works quite well :) A few different values could have added a bit more depth but it already works as it is.
On the right, there's a lovely depth but unfortunately, it lacks a focal point, in this state it's not clear where to look.
For the last one, I appreciate that you dared to include truncated objects in the foreground (you've done it on the others too and that's very good), but as a result, they take up almost too much space. It might be an element of narrative (coming out from a slightly oppressive woods) but if it's not intentional I think making them a bit less prominent could help, maybe by minimizing the middle one and finding a way to highlight the house (perhaps by darkening the mountains in the background) to counterbalance.
These are overall very nice compositions, good work 😁
Ahah je suppose que ce n'est pas ça mais je ne peux pas m'empêcher de voir une rangée de CRS sur ta première composition 😆 Bon, pardon, je me recentre.
Cette compo est sympa, après je ne suis pas sûre de ce qu'apporte cette rangée justement (bon j'imagine qu'en vrai des des piliers ou quelque chose comme ça). J'aime beaucoup le placement du ravin (à mon avis c'est le nombre d'or et ça fait du bien à l'oeil). Ceci dit ce ciel tout coincé en haut donne un côté un peu oppressant, je ne sais pas si c'est voulu.
En dessous à gauche ça marche assez bien :) Quelques valeurs auraient pu apporter un peu plus de profondeur mais ça fonctionne déjà ainsi.
A droite, on a une jolie profondeur mais malheureusement ça manque d'un petit point d'accroche, dans l'état actuel on ne sait pas trop trop où regarder.
Pour la dernière, j'apprécie que tu aies osé faire des objets tronqués en premier plan (tu l'a fait sur les autres aussi et c'est très bien), mais du coup ils prennent presque une place trop importante. Ça peut être en effet de narration (sortie de bois un peu oppressant) mais si ce n'est pas voulu je pense qu'il faudrait les rendre un peu moins présent, par exemple miniminser celui du milieu et trouver le moyen de mettre en avant la maison (en fonçant un peu les montagnes à l'arrière par exemple) pour contrebalancer.
C'est globalement de très jolies compositions, bon travail 😁
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
06/12/2020
See you soon!
Guillaume.
😉
A bientôt !
Guillaume.
😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
09/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Mmmmmmh there’s improvement but overall, we encounter the same issues; there's a very "flat" aspect resulting from various things. On one hand, it lacks foreground objects, on the other hand, you have a tendency to scatter your trees very uniformly without making them overlap. I'm attaching a small example hoping it helps. Think in terms of layers, volume, and depth :)
Mmmmmmh y'à du mieux mais globalement on retrouve les même problèmes, il y a un côté très "plat" qui vient de différentes choses. D'une part ça manque d'objets en avant-plan, d'autre part tu as une fâcheuse tendance à éparpiller tes arbres de manière très homogène sans les faire se superposer. Je te joins un petit exemple en espérant que ça t'aide. Il faut pense plans, volume et profondeur :)
You must be logged in to reply on the forum.