Hello, I tried working on this exercise again. I tried to make sure my drawing doesn’t look flat. I hope I’ve improved it. Thank you in advance for your feedback.
Bonjouuuuur, j’ai encore essayé de travailler sur cette exercice, j’ai essayé de faire en sorte que l’on ai pas l’impression que mon dessin soit plat, j’espère que je l’ai bien amélioré, merci d’avance pour vos retours
This one is also an improvement, but I’m still bothered by the trees in the background.
We have a viewpoint as if we were at the level of the house. I believe I understand that the area with the trees is elevated (is it a “cliff edge” behind the fire?). But it looks like we are seeing the area with the trees from above, because we see them spreading upwards, and the same goes for the clumps of grass. This would mean that they are planted on a very steep slope, almost vertical. Normally, we should mainly see a first row of trees, and then 2-3 more trees behind it (but not higher), and the rest would just be a few treetops. Do you follow?
Pour celui ci il y a aussi du mieux, mais je suis toujours gênée par les arbres en arrière plan.
On a un angle de vue comme si on était au niveau de la maison. Je crois comprendre que la zone avec les arbres est surélevée (c'est un "bord de falaise" derrière le feu ?)... Mais on dirait qu'on voit la zone avec les arbres par le dessus, parce qu'on les voit s'étaler en hauteur et pareil pour les touffes d'herbe. Ça voudrait dire qu'ils sont plantés dans une très grosse pente, presque verticale. Normalement on devrait voir surtout une première rangée d'arbres, puis 2-3 autres arbres derrière (mais pas plus haut), et la suite ce serait juste quelques cimes. Tu me suis ?
I would advise you to use the center of your image sparingly. The center is a very strong point and should be reserved for rare illustrations with a big impact. The rest of the time, it’s better to try to place your elements around the thirds of your image (height + width gives you 4 potential points) or even better, according to the golden ratio (similar to the thirds, but closer to the center).
Coucou 2niS !
Dans l'ensemble c'est très bien, ça fonctionne !
Je te conseillerai d'utiliser le centre de ton image avec parcimonie. Le centre est un point très fort à garder pour de rares illustrations avec un gros impact, le reste du temps il vaut mieux essayer de place tes éléments environ aux tiers de ton image (hauteur + largeur ça te donne 4 points potentiels) ou encore mieux au nombre d'or (un peu comme les tiers mais plus proche du centre).
Hello HadH,
I love your interpretation of the drawing with the riot police! Indeed, that wasn't my original intention, but I like the idea... plus, it would justify the slightly oppressive feel, accentuated by the sky trapped at the top of the image.
(The magic of drawing allows each person to express their own emotions...).
Initially, my idea was to depict spectators watching a film on a cinema screen (we miss that in these times). The composition of the image could suggest a remote village nestled in the mountains. The tension is palpable because a threat looms with an invasion of alien spacecraft that could appear in the sky at any moment...
• At the bottom left, I added some shading to the drawing for more depth (a museum open for the occasion, yes!!!)
• On the right, I changed the drawing a bit to make it more appealing, in my opinion (it has a Christmas tree vibe...) and added some shading (watching the next lesson inspired me).
Hello HadH,
Génial ton interprétation du dessin avec les CRS ! En effet ce n’était pas mon intention initiale mais l’idée me plait...de plus cela justifierait le caractère un peu oppressant accentué avec le ciel coincé en haut de l’image.
(la magie du dessin qui permet de dégager une émotion propre à chacun...).
A la base, mon idée était des spectateurs visionnant un film sur un écran de cinéma (ça nous manque par les temps qui courent). La composition de l’image pourrait laisser à imaginer un village reculé et encaissé en montagne. La tension est palpable car une menace plane avec un envahissement de vaisseaux extraterrestres pouvant surgir du ciel à n’importe quel moment…
• En dessous à gauche, j’ai rajouté des valeurs au dessin pour plus de profondeur (musée ouvert pour l'occasion, yes!!!)
• A droite, j’ai changé un peu le dessin pour une meilleure accroche à mon sens (ça sent le sapin de Noël ...) et rajouté des valeurs (le visionnage du cours suivant m’a inspiré).
Hehe, your compositions are definitely in line with current trends 😁
- For the cinematic composition: I understand it better now 😆 I think it would be more understandable if you cropped it a bit so that we can see the edges of the cinema screen and have some black around it. Otherwise, it works quite well. However, if there’s a threat coming from the sky, it’s all squashed at the top, so it’s not very obvious... we’re mostly worried that the mountain will collapse!
- The second one is nice, but the values don’t have much consistency and don’t tell much of a story. Why are the characters so dark against such a white background? Maybe think about museum lighting, adding some small, discreet shadows on the ground...
- The third one tells more of a story, but I find the mix of symmetry in the foreground versus asymmetry in the rest a bit confusing. After all, it could be an effect, but I’m not sure that placing that tree right in the center is a good idea.
- The fourth one is perfect! Very harmonious, the values tell a good story, everything works :) Well done!
Eheheh tes compositions sont donc tout à fait dans l'air du temps 😁
- Pour la compo cinéma : je comprends mieux 😆 Je pense que ça serait plus compréhensible recadrant un peu pour qu'on ait les bords de l'écran de ciné et du noir autour. Sinon ça fonctionne assez bien, bon s'il y a une menace venant du ciel, là il est tout écrasé en haut donc ça n'est pas le plus flagrant... on a surtout peur que la montagne s'effondre là !
- La 2 c'est chouette mais les valeurs n'ont pas trop de cohérence et ne racontent pas grand chose. Pourquoi les personnages sont ils si sombres sur ce sol si blanc ? Pensder peut-être à un éclairage de musée, mettre des petites ombres portées discrètes au sol...
- La 3 raconte plus de chose comme ça mais je trouve le mélange symétrie au premier plan VS asymétrie sur le reste un peu déroutant. Après, ça peut être un effet, mais je ne suis pas sûre que placer cet arbre en plein centre soit très judicieux.
- La 4 est nickel ! Très harmonieux, valeurs bien narratives, tout fonctionne :) Bien joué !
Indeed, for the first image (film composition), to make it easier to understand, I should have surrounded the screen with black.
For images 2 and 3, I made changes based on your comments, and it does indeed improve the readability (I shifted the tree in image 3 to the left: to the first third of the drawing).
See you soon. Guillaume.
😁
merci pour les commentaires.
En effet, pour le 1 (compo ciné) pour plus de compréhension j'aurais dû entourer l'écran de noir.
Pour le 2 et 3 j'ai modifié selon tes remarques et cela donne effectivement donne plus de lisibilité (j'ai décalé l'arbre de l'image 3 vers la gauche : premier 1/3 du dessin)
A bientôt. Guillaume.
😁
I cut down a tree in the foreground (it’s now in my living room with some ornaments and garlands, and it looks great!). I also played around with the values. Your comments are very helpful. Thank you so much.
Looking forward to reading your next comments.
Guillaume.
J’ai coupé un arbre au premier plan (il est à présent dans mon salon avec quelques boules et guirlandes , il est superbe!) et j’ai joué avec les valeurs. Tes commentaires sont précieux. Merci beaucoup.
Au plaisir de te relire.
Guillaume.
Hello! Here are a few small scenes. I used the 5 elements from the course material in each image, namely the figure, the house, the fir tree, the river, and the waterfall.
I know that a good scene should instantly convey what the image is made of. That said, some of my drawings lack “clarity” and therefore don’t fulfill their purpose. I will provide more details where needed.
1) No issues, until I added the beginning of the waterfall at the last moment; it is more suggested than shown.
2) These are indeed two waterfalls cascading down a cliff (yes, it really is a cliff ^^).
3) The fir tree extends above the roof of the house, with a cliff still in the background.
4) The figure is leaning against a fir tree in the foreground!
Bonjour ! Voici quelques petites mises en scène. J'ai utilisé les 5 éléments du support de cours sur chaques
images, a savoir le bonhomme, la maison, le sapin, la rivière et la cascade.
Je sais qu'une bonne mise en scène doit faire comprendre en un instant ce dont est composé l'image. Cela dit,
certains de mes dessins manquent de "clarté" et ne remplissent donc pas leur rôle. Je détaillerai là ou il y aura
besoin :)
1) RAS, jusque que j'ai mis le début de la cascade au dernier moment, elle est plus suggérée que montrée.
2) Ce sont bien 2 cascades qui dévalent une falaise (oui oui, c'est bien une falaise ^^)
3) Le sapin dépasse du toit de la maison, avec toujours une falaise en arrière plan.
4) Le bonhomme est accoudé a un sapin au 1er plan !
The ideas aren’t bad, but the execution lacks a bit of boldness, variation, and meaning. If you look closely, in your four compositions, there’s that same somewhat distant aerial view (it’s not far from the isometric views of old video games) that doesn’t really tell much of a story (with a view like that, you’re not “in” the scene; you’re just flying over it). It’s not forbidden to use this kind of view (it can be a slightly explanatory viewpoint, for example, an aerial view to present a location), but for an exercise on composition, it’s interesting to vary things a bit!
I’m attaching a small suggestion for correcting three of your images, to show you some of the possibilities without making the drawing itself any more complicated. Do you feel the difference in impression, in involvement? It’s because these are more narrative viewpoints (you’re more or less at human scale in terms of camera placement).
I hope this helps! Don’t hesitate to try this exercise again!
Hello Dorian !
Les idées ne sont pas mauvaises, mais la réalisation manque un peu d'audace, de variations et de sens. Si tu regarde bien, sur tes 4 compos il y a cette même vue aérienne un peu lointaine (on est pas loin des vues isométriques des jeux vidéo à l'ancienne ) qui ne raconte pas grand chose (avec une vue pareille on est pas "dans" la scène, on la survole simplement). Ce n'est pas interdit de faire ce genre de vue (ça peut être des points de vue un peu explicatif par exemple, une vue aérienne pour présenter un endroit) mais pour un exercice sur la compo c'est intéressant de varier un peu !
Je te joins une petite suggestion de correction pour 3 de tes images, pour te montrer un peu les possibilités qu'il y a sans pour autant compliquer quoi que ce soit au niveau du dessin en lui même.
Tu sens la différence d'impression, d'implication ? C'est parce que c'est des points de vue plus narratif (on est plus ou moins à échelle humaine en terme de placement de caméra).
J'espère que ça pourra t'aider ! N'hésite pas à réessayer cet exercice ^^
...continued
5) There is a road that starts from the foreground, leads to the house, and extends towards the horizon line. The two small vertical black lines are waterfalls, so the lines flowing from them are streams. On the point overlooking the sea, there is a house located about 50 meters above sea level. Yes, it’s not very well represented ^^’
P.S. Sorry for the image quality, I’m not at home ^^
Thank you for your feedback 😁
...suite
5) Il y a une route qui part du 1er plan, qui rejoint la maison et qui part sur la ligne d'horizon. Les 2 petits traits noirs verticaux sont des cascades, les traits qui en découlent sont donc des cours d'eau. Sur la pointe surplombant la mer, il y a une maison a une 50aine de mètres d'altitude. Oui, ce n'est pas très bien représenté ^^'
PS: Désolé pour la qualité d'image, je ne suis pas chez moi ^^
In your first drawing, the way the elements are positioned is a bit strange... These trees placed right on the mountainside/volcano, in such a symmetrical way, makes it hard to imagine it in three dimensions. Furthermore, the symmetrical composition doesn't seem to be justified by any particular meaning (symmetries are very "strong" visually, so generally we use them to evoke something: an important central point, a duality, a contrast... in short).
In your second drawing, we have a roughly symmetrical view without much reason, but it's less jarring because it's less strictly symmetrical. That said, nothing is really highlighted, and we don't quite know where to look.
The third one is much better from a compositional point of view, even if there's a perspective issue. The path leads the eye towards the house in a fairly obvious way, and it works. But you're mixing a top-down view with a perspective view, and it's making our eyes go wonky 😆 I'm attaching two ways to represent your scene that are more accurate. On the left, a more narrative point of view (in perspective), and on the right, a more global/aerial point of view.
Hello Centig !
Alors alooors ...
Sur ton premier dessin, c'est un peu étrange la manière dont les éléments sont positionnés... Ces arbres pile à plan de montagne/volcan , de manière bien symétrique, on a du mal à imaginer ça en volume. De plus, la composition symétrique n'a pas l'air justifiée par un sens quelconque (les symétries c'est très "fort" visuellement donc en général on les utilise pour évoquer quelque chose : un point central important, une dualité, un contraste... bref)
Sur ton deuxième dessin, pareil on a une vue à peu près symétrique sans trop de raison, mais c'est moins dérangeant parce que c'est moins strictement symétrique. Cela dit rien n'est vraiment mis en valeur, on ne sait pas trop où regarder.
Le 3eme est vachement mieux d'un point de vue compo même s'il y a un souci de perspective. Le chemin conduit le regard vers la maison de manière assez évident mais ça fonctionne. Mais tu mélanges une vue de dessus avec une vue en perspective et ça fait buguer les yeux 😆 Je te joins 2 manières de représenter ta scène plus justes ^^ A gauche un point de vue plus narratif (en perspective) et à droite un point de vue plus global/aérien.
Overall, they work well. The ones on the second page are much more interesting, especially the one featuring the window, which is very appealing.
In general, they lack a horizon line to provide some context for your sketches.
Aside from that, there’s nothing particularly jarring, but I think they could use a bit more meaning or intention. When creating a composition, it’s good to ask yourself what you want to convey, what you want to emphasize. In your compositions, they are quite neutral in the end, and they all resemble each other a bit. That’s why I like the one with the window :)
Sympa ces compositions !
Globalement ça fonctionne. Celles de la deuxième page sont nettement plus intéressantes, et notamment celle de la fenêtre qui est très sympa.
D'une manière générale ça manque de ligne d'horizon pour donner un minimum de contexte à tes pochade.
Rien de choquant en dehors de ça mais je pense que ça manque un peu de signification, d'intention. Quand on fait une composition c'est bien de se demander qu'est ce qu'on veut raconter, qu'est ce qu'on veut mettre en avant ? Et sur tes compos c'est assez neutre au final, elles se ressemblent toutes un peu. C'est pour ça que j'aime celle de la fenêtre :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
12/12/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
12/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
We have a viewpoint as if we were at the level of the house. I believe I understand that the area with the trees is elevated (is it a “cliff edge” behind the fire?). But it looks like we are seeing the area with the trees from above, because we see them spreading upwards, and the same goes for the clumps of grass. This would mean that they are planted on a very steep slope, almost vertical. Normally, we should mainly see a first row of trees, and then 2-3 more trees behind it (but not higher), and the rest would just be a few treetops. Do you follow?
On a un angle de vue comme si on était au niveau de la maison. Je crois comprendre que la zone avec les arbres est surélevée (c'est un "bord de falaise" derrière le feu ?)... Mais on dirait qu'on voit la zone avec les arbres par le dessus, parce qu'on les voit s'étaler en hauteur et pareil pour les touffes d'herbe. Ça voudrait dire qu'ils sont plantés dans une très grosse pente, presque verticale. Normalement on devrait voir surtout une première rangée d'arbres, puis 2-3 autres arbres derrière (mais pas plus haut), et la suite ce serait juste quelques cimes. Tu me suis ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
12/12/2020
Thank you in advance for your advice.
Merci d'avance pour les conseils
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Overall, it’s really good, it works!
I would advise you to use the center of your image sparingly. The center is a very strong point and should be reserved for rare illustrations with a big impact. The rest of the time, it’s better to try to place your elements around the thirds of your image (height + width gives you 4 potential points) or even better, according to the golden ratio (similar to the thirds, but closer to the center).
Dans l'ensemble c'est très bien, ça fonctionne !
Je te conseillerai d'utiliser le centre de ton image avec parcimonie. Le centre est un point très fort à garder pour de rares illustrations avec un gros impact, le reste du temps il vaut mieux essayer de place tes éléments environ aux tiers de ton image (hauteur + largeur ça te donne 4 points potentiels) ou encore mieux au nombre d'or (un peu comme les tiers mais plus proche du centre).
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
13/12/2020
I love your interpretation of the drawing with the riot police! Indeed, that wasn't my original intention, but I like the idea... plus, it would justify the slightly oppressive feel, accentuated by the sky trapped at the top of the image.
(The magic of drawing allows each person to express their own emotions...).
Initially, my idea was to depict spectators watching a film on a cinema screen (we miss that in these times). The composition of the image could suggest a remote village nestled in the mountains. The tension is palpable because a threat looms with an invasion of alien spacecraft that could appear in the sky at any moment...
• At the bottom left, I added some shading to the drawing for more depth (a museum open for the occasion, yes!!!)
• On the right, I changed the drawing a bit to make it more appealing, in my opinion (it has a Christmas tree vibe...) and added some shading (watching the next lesson inspired me).
Génial ton interprétation du dessin avec les CRS ! En effet ce n’était pas mon intention initiale mais l’idée me plait...de plus cela justifierait le caractère un peu oppressant accentué avec le ciel coincé en haut de l’image.
(la magie du dessin qui permet de dégager une émotion propre à chacun...).
A la base, mon idée était des spectateurs visionnant un film sur un écran de cinéma (ça nous manque par les temps qui courent). La composition de l’image pourrait laisser à imaginer un village reculé et encaissé en montagne. La tension est palpable car une menace plane avec un envahissement de vaisseaux extraterrestres pouvant surgir du ciel à n’importe quel moment…
• En dessous à gauche, j’ai rajouté des valeurs au dessin pour plus de profondeur (musée ouvert pour l'occasion, yes!!!)
• A droite, j’ai changé un peu le dessin pour une meilleure accroche à mon sens (ça sent le sapin de Noël ...) et rajouté des valeurs (le visionnage du cours suivant m’a inspiré).
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
- For the cinematic composition: I understand it better now 😆 I think it would be more understandable if you cropped it a bit so that we can see the edges of the cinema screen and have some black around it. Otherwise, it works quite well. However, if there’s a threat coming from the sky, it’s all squashed at the top, so it’s not very obvious... we’re mostly worried that the mountain will collapse!
- The second one is nice, but the values don’t have much consistency and don’t tell much of a story. Why are the characters so dark against such a white background? Maybe think about museum lighting, adding some small, discreet shadows on the ground...
- The third one tells more of a story, but I find the mix of symmetry in the foreground versus asymmetry in the rest a bit confusing. After all, it could be an effect, but I’m not sure that placing that tree right in the center is a good idea.
- The fourth one is perfect! Very harmonious, the values tell a good story, everything works :) Well done!
- Pour la compo cinéma : je comprends mieux 😆 Je pense que ça serait plus compréhensible recadrant un peu pour qu'on ait les bords de l'écran de ciné et du noir autour. Sinon ça fonctionne assez bien, bon s'il y a une menace venant du ciel, là il est tout écrasé en haut donc ça n'est pas le plus flagrant... on a surtout peur que la montagne s'effondre là !
- La 2 c'est chouette mais les valeurs n'ont pas trop de cohérence et ne racontent pas grand chose. Pourquoi les personnages sont ils si sombres sur ce sol si blanc ? Pensder peut-être à un éclairage de musée, mettre des petites ombres portées discrètes au sol...
- La 3 raconte plus de chose comme ça mais je trouve le mélange symétrie au premier plan VS asymétrie sur le reste un peu déroutant. Après, ça peut être un effet, mais je ne suis pas sûre que placer cet arbre en plein centre soit très judicieux.
- La 4 est nickel ! Très harmonieux, valeurs bien narratives, tout fonctionne :) Bien joué !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
15/12/2020
Indeed, for the first image (film composition), to make it easier to understand, I should have surrounded the screen with black.
For images 2 and 3, I made changes based on your comments, and it does indeed improve the readability (I shifted the tree in image 3 to the left: to the first third of the drawing).
See you soon. Guillaume.
😁
En effet, pour le 1 (compo ciné) pour plus de compréhension j'aurais dû entourer l'écran de noir.
Pour le 2 et 3 j'ai modifié selon tes remarques et cela donne effectivement donne plus de lisibilité (j'ai décalé l'arbre de l'image 3 vers la gauche : premier 1/3 du dessin)
A bientôt. Guillaume.
😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
13/12/2020
Looking forward to reading your next comments.
Guillaume.
Au plaisir de te relire.
Guillaume.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/12/2020
I know that a good scene should instantly convey what the image is made of. That said, some of my drawings lack “clarity” and therefore don’t fulfill their purpose. I will provide more details where needed.
1) No issues, until I added the beginning of the waterfall at the last moment; it is more suggested than shown.
2) These are indeed two waterfalls cascading down a cliff (yes, it really is a cliff ^^).
3) The fir tree extends above the roof of the house, with a cliff still in the background.
4) The figure is leaning against a fir tree in the foreground!
images, a savoir le bonhomme, la maison, le sapin, la rivière et la cascade.
Je sais qu'une bonne mise en scène doit faire comprendre en un instant ce dont est composé l'image. Cela dit,
certains de mes dessins manquent de "clarté" et ne remplissent donc pas leur rôle. Je détaillerai là ou il y aura
besoin :)
1) RAS, jusque que j'ai mis le début de la cascade au dernier moment, elle est plus suggérée que montrée.
2) Ce sont bien 2 cascades qui dévalent une falaise (oui oui, c'est bien une falaise ^^)
3) Le sapin dépasse du toit de la maison, avec toujours une falaise en arrière plan.
4) Le bonhomme est accoudé a un sapin au 1er plan !
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
The ideas aren’t bad, but the execution lacks a bit of boldness, variation, and meaning. If you look closely, in your four compositions, there’s that same somewhat distant aerial view (it’s not far from the isometric views of old video games) that doesn’t really tell much of a story (with a view like that, you’re not “in” the scene; you’re just flying over it). It’s not forbidden to use this kind of view (it can be a slightly explanatory viewpoint, for example, an aerial view to present a location), but for an exercise on composition, it’s interesting to vary things a bit!
I’m attaching a small suggestion for correcting three of your images, to show you some of the possibilities without making the drawing itself any more complicated. Do you feel the difference in impression, in involvement? It’s because these are more narrative viewpoints (you’re more or less at human scale in terms of camera placement).
I hope this helps! Don’t hesitate to try this exercise again!
Les idées ne sont pas mauvaises, mais la réalisation manque un peu d'audace, de variations et de sens. Si tu regarde bien, sur tes 4 compos il y a cette même vue aérienne un peu lointaine (on est pas loin des vues isométriques des jeux vidéo à l'ancienne ) qui ne raconte pas grand chose (avec une vue pareille on est pas "dans" la scène, on la survole simplement). Ce n'est pas interdit de faire ce genre de vue (ça peut être des points de vue un peu explicatif par exemple, une vue aérienne pour présenter un endroit) mais pour un exercice sur la compo c'est intéressant de varier un peu !
Je te joins une petite suggestion de correction pour 3 de tes images, pour te montrer un peu les possibilités qu'il y a sans pour autant compliquer quoi que ce soit au niveau du dessin en lui même.
Tu sens la différence d'impression, d'implication ? C'est parce que c'est des points de vue plus narratif (on est plus ou moins à échelle humaine en terme de placement de caméra).
J'espère que ça pourra t'aider ! N'hésite pas à réessayer cet exercice ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/12/2020
5) There is a road that starts from the foreground, leads to the house, and extends towards the horizon line. The two small vertical black lines are waterfalls, so the lines flowing from them are streams. On the point overlooking the sea, there is a house located about 50 meters above sea level. Yes, it’s not very well represented ^^’
P.S. Sorry for the image quality, I’m not at home ^^
Thank you for your feedback 😁
5) Il y a une route qui part du 1er plan, qui rejoint la maison et qui part sur la ligne d'horizon. Les 2 petits traits noirs verticaux sont des cascades, les traits qui en découlent sont donc des cours d'eau. Sur la pointe surplombant la mer, il y a une maison a une 50aine de mètres d'altitude. Oui, ce n'est pas très bien représenté ^^'
PS: Désolé pour la qualité d'image, je ne suis pas chez moi ^^
Merci pour vos retours 😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 20
26/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
So, here we go...
In your first drawing, the way the elements are positioned is a bit strange... These trees placed right on the mountainside/volcano, in such a symmetrical way, makes it hard to imagine it in three dimensions. Furthermore, the symmetrical composition doesn't seem to be justified by any particular meaning (symmetries are very "strong" visually, so generally we use them to evoke something: an important central point, a duality, a contrast... in short).
In your second drawing, we have a roughly symmetrical view without much reason, but it's less jarring because it's less strictly symmetrical. That said, nothing is really highlighted, and we don't quite know where to look.
The third one is much better from a compositional point of view, even if there's a perspective issue. The path leads the eye towards the house in a fairly obvious way, and it works. But you're mixing a top-down view with a perspective view, and it's making our eyes go wonky 😆 I'm attaching two ways to represent your scene that are more accurate. On the left, a more narrative point of view (in perspective), and on the right, a more global/aerial point of view.
Alors alooors ...
Sur ton premier dessin, c'est un peu étrange la manière dont les éléments sont positionnés... Ces arbres pile à plan de montagne/volcan , de manière bien symétrique, on a du mal à imaginer ça en volume. De plus, la composition symétrique n'a pas l'air justifiée par un sens quelconque (les symétries c'est très "fort" visuellement donc en général on les utilise pour évoquer quelque chose : un point central important, une dualité, un contraste... bref)
Sur ton deuxième dessin, pareil on a une vue à peu près symétrique sans trop de raison, mais c'est moins dérangeant parce que c'est moins strictement symétrique. Cela dit rien n'est vraiment mis en valeur, on ne sait pas trop où regarder.
Le 3eme est vachement mieux d'un point de vue compo même s'il y a un souci de perspective. Le chemin conduit le regard vers la maison de manière assez évident mais ça fonctionne. Mais tu mélanges une vue de dessus avec une vue en perspective et ça fait buguer les yeux 😆 Je te joins 2 manières de représenter ta scène plus justes ^^ A gauche un point de vue plus narratif (en perspective) et à droite un point de vue plus global/aérien.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
03/01/2021
I tried to maintain the proportions by using the diagonals, doing it “on the fly.”
J'ai essayé de garder les proportions en utilisant les diagonales, "à l'arrache"
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
04/01/2021
Overall, they work well. The ones on the second page are much more interesting, especially the one featuring the window, which is very appealing.
In general, they lack a horizon line to provide some context for your sketches.
Aside from that, there’s nothing particularly jarring, but I think they could use a bit more meaning or intention. When creating a composition, it’s good to ask yourself what you want to convey, what you want to emphasize. In your compositions, they are quite neutral in the end, and they all resemble each other a bit. That’s why I like the one with the window :)
Globalement ça fonctionne. Celles de la deuxième page sont nettement plus intéressantes, et notamment celle de la fenêtre qui est très sympa.
D'une manière générale ça manque de ligne d'horizon pour donner un minimum de contexte à tes pochade.
Rien de choquant en dehors de ça mais je pense que ça manque un peu de signification, d'intention. Quand on fait une composition c'est bien de se demander qu'est ce qu'on veut raconter, qu'est ce qu'on veut mettre en avant ? Et sur tes compos c'est assez neutre au final, elles se ressemblent toutes un peu. C'est pour ça que j'aime celle de la fenêtre :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
03/01/2021
Want to learn drawing?
See our courses