I see that you've based your work on a screenshot from War of the Worlds :)
Well, obviously since it's a screenshot, the composition works very well since the film was designed for that haha!
Analyzing screenshots from movies/TV shows is a great way to sharpen your sense of composition 😉
Coucou 2niS,
Je vois que tu t'es basé sur une capture d'écran de la guerre des mondes :)
Eh bien evidemment vu que c'est une capture d'écran la composition fonctionne très bien vu que le film a été étudié pour haha !
Analyser des captures d'écrans de films/séries est un très bon moyen d'aiguiser son sens de la composition 😉
That’s great, you’ve tried a variety of original approaches with interesting angles and perspectives, well done! 👍
Let's look in detail:
The 1st (top left): Interesting, I’m just bothered by the roof that brushes against the bottom of the trees. I would have lowered the house a bit to give that area more breathing room. Maybe also raise one of the two trees so their horizontal bottom lines are less close to each other. (so we can differentiate them better)
The 2nd (the buildings): works, but maybe it lacks a focal point. (the perspective draws us towards the center of the image where there’s nothing special so it’s unsettling)
The 3rd (bottom): The viewpoint is interesting and quite narrative... But the roof of the house takes up a lot of space in your image while it doesn’t tell much. If it were me, I’d have shifted the framing slightly so there's a bit less of the house and a bit more of the footprints (highlighting the end of the journey)
The 4th (at the top of your other post): Works quite well
The 5th: Very nice, I might have lowered the mountainous part of the foreground a bit so we can see its top end, the top what. It would have added more depth to your image and less monotony :) (right now it’s just a bit too much just 3 diagonal thirds sun/plain/mountain)
This is really beautiful work, well done!
Au sujet de ces créations plus personelles :
C'est très bien, tu as tenté des approches variées et originales avec des angles et des points de vues intéressants, bravo ! 👍
Voyons en détail :
La 1 (en haut à gauche) : Intéressant, je suis juste gênée par le toit qui frôle le bas des arbres. J'aurais abaissé un peu la maison pour laisser un peu plus respirer cette zone. Peutêtre aussi remonter un des deux arbres pour que leur ligne horizontale du bas soit moins proches entre elles. (donc qu'on les différencie mieux)
La 2 (les buildings) : fonctionne, après ça manque peut-être d'un point d'accroche. (la perspective nous attire vers le centre de l'image où il n'y a rien de particulier donc c'est perturbant)
La 3 (en bas) : Le point de vue est intéressant et est assez narratif... Mais le toit de la maison prend beaucoup de place sur ton image alors qu'il ne raconte pas grand chose. A ta place, j'aurais décalé un poil le cadrage pour qu'on ait un peu moins de maison et un peu plus de traces de pas (mise en avant de la fin du voyage)
La 4 (en haut de ton autre post) : Ça fonctionne assez bien
La 5 : Très sympa, j'aurais peut-être baissé un peu la partie montagneuse du premier plan de sorte à ce qu'on voit son extrémité haute, enfin le dessus quoi. Ca aurait apporté plus de profondeur à ton image et moins de monotonie :) (là c'est un peu trop juste 3 diagonales en tiers soleil/plaine/montagne)
Helloooo, I tried working on this exercise again, I tried to make sure that my drawing doesn't look flat, I hope I've improved it well, thank you in advance for your feedback.
Bonjouuuuur, j’ai encore essayé de travailler sur cette exercice, j’ai essayé de faire en sorte que l’on ai pas l’impression que mon dessin soit plat, j’espère que je l’ai bien amélioré, merci d’avance pour vos retours
For this one there is also improvement, but I'm still bothered by the trees in the background.
We have a viewpoint as if we were at the level of the house. I think I understand that the area with the trees is elevated (is it a "cliff edge" behind the fire?)... But it looks like we see the area with the trees from above, because we see them spreading up in height, and the same for the tufts of grass. That would mean they are planted on a very steep slope, almost vertical. Normally, we should see mostly a first row of trees, then 2-3 other trees behind (but not higher), and beyond that just a few treetops. Do you follow me?
Pour celui ci il y a aussi du mieux, mais je suis toujours gênée par les arbres en arrière plan.
On a un angle de vue comme si on était au niveau de la maison. Je crois comprendre que la zone avec les arbres est surélevée (c'est un "bord de falaise" derrière le feu ?)... Mais on dirait qu'on voit la zone avec les arbres par le dessus, parce qu'on les voit s'étaler en hauteur et pareil pour les touffes d'herbe. Ça voudrait dire qu'ils sont plantés dans une très grosse pente, presque verticale. Normalement on devrait voir surtout une première rangée d'arbres, puis 2-3 autres arbres derrière (mais pas plus haut), et la suite ce serait juste quelques cimes. Tu me suis ?
I would advise you to use the center of your image sparingly. The center is a very strong point to keep for rare illustrations with a big impact, most of the time it's better to try to place your elements around the thirds of your image (height + width gives you 4 potential points) or even better at the golden ratio (similar to the thirds but closer to the center).
Coucou 2niS !
Dans l'ensemble c'est très bien, ça fonctionne !
Je te conseillerai d'utiliser le centre de ton image avec parcimonie. Le centre est un point très fort à garder pour de rares illustrations avec un gros impact, le reste du temps il vaut mieux essayer de place tes éléments environ aux tiers de ton image (hauteur + largeur ça te donne 4 points potentiels) ou encore mieux au nombre d'or (un peu comme les tiers mais plus proche du centre).
Hello HadH,
Awesome interpretation of the drawing with the CRS! Indeed that wasn't my initial intention but I like the idea... it would also justify the somewhat oppressive nature accentuated with the sky trapped at the top of the image.
(the magic of drawing that can evoke a unique emotion for everyone...).
Originally, my idea was about spectators watching a movie on a cinema screen (we've been missing that in these times). The composition of the image could suggest a remote, enclosed mountain village. The tension is palpable as a threat looms with the potential invasion of alien ships that could emerge from the sky at any moment…
• On the bottom left, I added more value to the drawing for greater depth (open for the occasion, museum, yes!!!)
• On the right, I slightly changed the drawing for a better hook in my opinion (smells like Christmas tree...) and added values (watching the next course inspired me).
Hello HadH,
Génial ton interprétation du dessin avec les CRS ! En effet ce n’était pas mon intention initiale mais l’idée me plait...de plus cela justifierait le caractère un peu oppressant accentué avec le ciel coincé en haut de l’image.
(la magie du dessin qui permet de dégager une émotion propre à chacun...).
A la base, mon idée était des spectateurs visionnant un film sur un écran de cinéma (ça nous manque par les temps qui courent). La composition de l’image pourrait laisser à imaginer un village reculé et encaissé en montagne. La tension est palpable car une menace plane avec un envahissement de vaisseaux extraterrestres pouvant surgir du ciel à n’importe quel moment…
• En dessous à gauche, j’ai rajouté des valeurs au dessin pour plus de profondeur (musée ouvert pour l'occasion, yes!!!)
• A droite, j’ai changé un peu le dessin pour une meilleure accroche à mon sens (ça sent le sapin de Noël ...) et rajouté des valeurs (le visionnage du cours suivant m’a inspiré).
- For the cinema compo: I understand better 😆 I think it would be more understandable if it was cropped a bit to include the edges of the cinema screen and some black around it. Otherwise, it works quite well, although if there's a threat from the sky, it's all crammed at the top so it's not very obvious... we're more afraid that the mountain will collapse!
- The second one is nice but the values don't really make sense and don't tell much. Why are the characters so dark on such a white ground? Maybe think about museum lighting, adding small discreet shadows on the ground...
- The third one tells more of a story like this but I find the mixture of symmetry in the foreground VS asymmetry in the rest a bit disconcerting. Still, it might be an effect, but I'm not sure placing that tree right in the center is very wise.
- The fourth one is perfect! Very harmonious, narrative values, everything works :) Well done!
Eheheh tes compositions sont donc tout à fait dans l'air du temps 😁
- Pour la compo cinéma : je comprends mieux 😆 Je pense que ça serait plus compréhensible recadrant un peu pour qu'on ait les bords de l'écran de ciné et du noir autour. Sinon ça fonctionne assez bien, bon s'il y a une menace venant du ciel, là il est tout écrasé en haut donc ça n'est pas le plus flagrant... on a surtout peur que la montagne s'effondre là !
- La 2 c'est chouette mais les valeurs n'ont pas trop de cohérence et ne racontent pas grand chose. Pourquoi les personnages sont ils si sombres sur ce sol si blanc ? Pensder peut-être à un éclairage de musée, mettre des petites ombres portées discrètes au sol...
- La 3 raconte plus de chose comme ça mais je trouve le mélange symétrie au premier plan VS asymétrie sur le reste un peu déroutant. Après, ça peut être un effet, mais je ne suis pas sûre que placer cet arbre en plein centre soit très judicieux.
- La 4 est nickel ! Très harmonieux, valeurs bien narratives, tout fonctionne :) Bien joué !
Indeed, for the 1st one (film composition) for better understanding I should have framed the screen in black.
For 2 and 3 I have modified according to your remarks and it indeed improves readability (I moved the tree in image 3 to the left: first 1/3 of the drawing)
See you soon. Guillaume.
😁
merci pour les commentaires.
En effet, pour le 1 (compo ciné) pour plus de compréhension j'aurais dû entourer l'écran de noir.
Pour le 2 et 3 j'ai modifié selon tes remarques et cela donne effectivement donne plus de lisibilité (j'ai décalé l'arbre de l'image 3 vers la gauche : premier 1/3 du dessin)
A bientôt. Guillaume.
😁
I cut down a tree in the foreground (it's now in my living room with some baubles and garlands, it's superb!) and I played with the values. Your comments are invaluable. Thank you very much.
Looking forward to reading you again.
Guillaume.
J’ai coupé un arbre au premier plan (il est à présent dans mon salon avec quelques boules et guirlandes , il est superbe!) et j’ai joué avec les valeurs. Tes commentaires sont précieux. Merci beaucoup.
Au plaisir de te relire.
Guillaume.
Hello! Here are some small scenes. I used the 5 elements from the course material in each image, namely the figure, the house, the pine tree, the river, and the waterfall.
I know a good scene should instantly convey what the image is composed of. That said, some of my drawings lack "clarity" and therefore do not fulfill their role. I will detail where needed :)
1) Everything's fine, just that I added the start of the waterfall at the last moment, it's more implied than shown.
2) These are indeed 2 waterfalls cascading down a cliff (yes, it really is a cliff ^^)
3) The pine tree sticks out from the roof of the house, with always a cliff in the background.
4) The figure is leaning on a pine tree in the foreground!
Bonjour ! Voici quelques petites mises en scène. J'ai utilisé les 5 éléments du support de cours sur chaques
images, a savoir le bonhomme, la maison, le sapin, la rivière et la cascade.
Je sais qu'une bonne mise en scène doit faire comprendre en un instant ce dont est composé l'image. Cela dit,
certains de mes dessins manquent de "clarté" et ne remplissent donc pas leur rôle. Je détaillerai là ou il y aura
besoin :)
1) RAS, jusque que j'ai mis le début de la cascade au dernier moment, elle est plus suggérée que montrée.
2) Ce sont bien 2 cascades qui dévalent une falaise (oui oui, c'est bien une falaise ^^)
3) Le sapin dépasse du toit de la maison, avec toujours une falaise en arrière plan.
4) Le bonhomme est accoudé a un sapin au 1er plan !
The ideas are not bad, but the execution lacks a bit of boldness, variation, and meaning. If you look closely, in your 4 compositions there is the same somewhat distant aerial view (it's close to the isometric views of old video games) that doesn't really tell much (with such a view, we're not "in" the scene, we're just flying over it). It's not forbidden to use this kind of view (it can be somewhat explanatory, for instance, an aerial view to present a place) but for an exercise on composition, it's interesting to vary it a bit!
I am attaching a small suggestion for correction for 3 of your images, to show you a bit of the possibilities without complicating anything in terms of the drawing itself.
Do you feel the difference in impression, in involvement? It's because these are more narrative viewpoints (the camera placement is more or less at human scale).
I hope this can help you! Don't hesitate to try this exercise again ^^
Hello Dorian !
Les idées ne sont pas mauvaises, mais la réalisation manque un peu d'audace, de variations et de sens. Si tu regarde bien, sur tes 4 compos il y a cette même vue aérienne un peu lointaine (on est pas loin des vues isométriques des jeux vidéo à l'ancienne ) qui ne raconte pas grand chose (avec une vue pareille on est pas "dans" la scène, on la survole simplement). Ce n'est pas interdit de faire ce genre de vue (ça peut être des points de vue un peu explicatif par exemple, une vue aérienne pour présenter un endroit) mais pour un exercice sur la compo c'est intéressant de varier un peu !
Je te joins une petite suggestion de correction pour 3 de tes images, pour te montrer un peu les possibilités qu'il y a sans pour autant compliquer quoi que ce soit au niveau du dessin en lui même.
Tu sens la différence d'impression, d'implication ? C'est parce que c'est des points de vue plus narratif (on est plus ou moins à échelle humaine en terme de placement de caméra).
J'espère que ça pourra t'aider ! N'hésite pas à réessayer cet exercice ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
10/12/2020
thank you very much for your comments and valuable advice!!!!
merci beaucoup pour tes commentaires et tes précieux conseils !!!!
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/12/2020
Thank you in advance for the comments
Merci d'avance pour les remarques
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
I see that you've based your work on a screenshot from War of the Worlds :)
Well, obviously since it's a screenshot, the composition works very well since the film was designed for that haha!
Analyzing screenshots from movies/TV shows is a great way to sharpen your sense of composition 😉
Je vois que tu t'es basé sur une capture d'écran de la guerre des mondes :)
Eh bien evidemment vu que c'est une capture d'écran la composition fonctionne très bien vu que le film a été étudié pour haha !
Analyser des captures d'écrans de films/séries est un très bon moyen d'aiguiser son sens de la composition 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
14/12/2020
Thank you.
Merci
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/12/2020
Thank you in advance for the comments
Merci d'avance pour les remarques
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
That’s great, you’ve tried a variety of original approaches with interesting angles and perspectives, well done! 👍
Let's look in detail:
The 1st (top left): Interesting, I’m just bothered by the roof that brushes against the bottom of the trees. I would have lowered the house a bit to give that area more breathing room. Maybe also raise one of the two trees so their horizontal bottom lines are less close to each other. (so we can differentiate them better)
The 2nd (the buildings): works, but maybe it lacks a focal point. (the perspective draws us towards the center of the image where there’s nothing special so it’s unsettling)
The 3rd (bottom): The viewpoint is interesting and quite narrative... But the roof of the house takes up a lot of space in your image while it doesn’t tell much. If it were me, I’d have shifted the framing slightly so there's a bit less of the house and a bit more of the footprints (highlighting the end of the journey)
The 4th (at the top of your other post): Works quite well
The 5th: Very nice, I might have lowered the mountainous part of the foreground a bit so we can see its top end, the top what. It would have added more depth to your image and less monotony :) (right now it’s just a bit too much just 3 diagonal thirds sun/plain/mountain)
This is really beautiful work, well done!
C'est très bien, tu as tenté des approches variées et originales avec des angles et des points de vues intéressants, bravo ! 👍
Voyons en détail :
La 1 (en haut à gauche) : Intéressant, je suis juste gênée par le toit qui frôle le bas des arbres. J'aurais abaissé un peu la maison pour laisser un peu plus respirer cette zone. Peutêtre aussi remonter un des deux arbres pour que leur ligne horizontale du bas soit moins proches entre elles. (donc qu'on les différencie mieux)
La 2 (les buildings) : fonctionne, après ça manque peut-être d'un point d'accroche. (la perspective nous attire vers le centre de l'image où il n'y a rien de particulier donc c'est perturbant)
La 3 (en bas) : Le point de vue est intéressant et est assez narratif... Mais le toit de la maison prend beaucoup de place sur ton image alors qu'il ne raconte pas grand chose. A ta place, j'aurais décalé un poil le cadrage pour qu'on ait un peu moins de maison et un peu plus de traces de pas (mise en avant de la fin du voyage)
La 4 (en haut de ton autre post) : Ça fonctionne assez bien
La 5 : Très sympa, j'aurais peut-être baissé un peu la partie montagneuse du premier plan de sorte à ce qu'on voit son extrémité haute, enfin le dessus quoi. Ca aurait apporté plus de profondeur à ton image et moins de monotonie :) (là c'est un peu trop juste 3 diagonales en tiers soleil/plaine/montagne)
C'est du très beau travail, bien joué !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
14/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
11/12/2020
Thank you in advance for the comments
Merci d'avance pour les remarques
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
12/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
12/12/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
We have a viewpoint as if we were at the level of the house. I think I understand that the area with the trees is elevated (is it a "cliff edge" behind the fire?)... But it looks like we see the area with the trees from above, because we see them spreading up in height, and the same for the tufts of grass. That would mean they are planted on a very steep slope, almost vertical. Normally, we should see mostly a first row of trees, then 2-3 other trees behind (but not higher), and beyond that just a few treetops. Do you follow me?
On a un angle de vue comme si on était au niveau de la maison. Je crois comprendre que la zone avec les arbres est surélevée (c'est un "bord de falaise" derrière le feu ?)... Mais on dirait qu'on voit la zone avec les arbres par le dessus, parce qu'on les voit s'étaler en hauteur et pareil pour les touffes d'herbe. Ça voudrait dire qu'ils sont plantés dans une très grosse pente, presque verticale. Normalement on devrait voir surtout une première rangée d'arbres, puis 2-3 autres arbres derrière (mais pas plus haut), et la suite ce serait juste quelques cimes. Tu me suis ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
12/12/2020
Thanks in advance for the advice
Merci d'avance pour les conseils
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Overall, it's really good, it works!
I would advise you to use the center of your image sparingly. The center is a very strong point to keep for rare illustrations with a big impact, most of the time it's better to try to place your elements around the thirds of your image (height + width gives you 4 potential points) or even better at the golden ratio (similar to the thirds but closer to the center).
Dans l'ensemble c'est très bien, ça fonctionne !
Je te conseillerai d'utiliser le centre de ton image avec parcimonie. Le centre est un point très fort à garder pour de rares illustrations avec un gros impact, le reste du temps il vaut mieux essayer de place tes éléments environ aux tiers de ton image (hauteur + largeur ça te donne 4 points potentiels) ou encore mieux au nombre d'or (un peu comme les tiers mais plus proche du centre).
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
13/12/2020
Awesome interpretation of the drawing with the CRS! Indeed that wasn't my initial intention but I like the idea... it would also justify the somewhat oppressive nature accentuated with the sky trapped at the top of the image.
(the magic of drawing that can evoke a unique emotion for everyone...).
Originally, my idea was about spectators watching a movie on a cinema screen (we've been missing that in these times). The composition of the image could suggest a remote, enclosed mountain village. The tension is palpable as a threat looms with the potential invasion of alien ships that could emerge from the sky at any moment…
• On the bottom left, I added more value to the drawing for greater depth (open for the occasion, museum, yes!!!)
• On the right, I slightly changed the drawing for a better hook in my opinion (smells like Christmas tree...) and added values (watching the next course inspired me).
Génial ton interprétation du dessin avec les CRS ! En effet ce n’était pas mon intention initiale mais l’idée me plait...de plus cela justifierait le caractère un peu oppressant accentué avec le ciel coincé en haut de l’image.
(la magie du dessin qui permet de dégager une émotion propre à chacun...).
A la base, mon idée était des spectateurs visionnant un film sur un écran de cinéma (ça nous manque par les temps qui courent). La composition de l’image pourrait laisser à imaginer un village reculé et encaissé en montagne. La tension est palpable car une menace plane avec un envahissement de vaisseaux extraterrestres pouvant surgir du ciel à n’importe quel moment…
• En dessous à gauche, j’ai rajouté des valeurs au dessin pour plus de profondeur (musée ouvert pour l'occasion, yes!!!)
• A droite, j’ai changé un peu le dessin pour une meilleure accroche à mon sens (ça sent le sapin de Noël ...) et rajouté des valeurs (le visionnage du cours suivant m’a inspiré).
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
- For the cinema compo: I understand better 😆 I think it would be more understandable if it was cropped a bit to include the edges of the cinema screen and some black around it. Otherwise, it works quite well, although if there's a threat from the sky, it's all crammed at the top so it's not very obvious... we're more afraid that the mountain will collapse!
- The second one is nice but the values don't really make sense and don't tell much. Why are the characters so dark on such a white ground? Maybe think about museum lighting, adding small discreet shadows on the ground...
- The third one tells more of a story like this but I find the mixture of symmetry in the foreground VS asymmetry in the rest a bit disconcerting. Still, it might be an effect, but I'm not sure placing that tree right in the center is very wise.
- The fourth one is perfect! Very harmonious, narrative values, everything works :) Well done!
- Pour la compo cinéma : je comprends mieux 😆 Je pense que ça serait plus compréhensible recadrant un peu pour qu'on ait les bords de l'écran de ciné et du noir autour. Sinon ça fonctionne assez bien, bon s'il y a une menace venant du ciel, là il est tout écrasé en haut donc ça n'est pas le plus flagrant... on a surtout peur que la montagne s'effondre là !
- La 2 c'est chouette mais les valeurs n'ont pas trop de cohérence et ne racontent pas grand chose. Pourquoi les personnages sont ils si sombres sur ce sol si blanc ? Pensder peut-être à un éclairage de musée, mettre des petites ombres portées discrètes au sol...
- La 3 raconte plus de chose comme ça mais je trouve le mélange symétrie au premier plan VS asymétrie sur le reste un peu déroutant. Après, ça peut être un effet, mais je ne suis pas sûre que placer cet arbre en plein centre soit très judicieux.
- La 4 est nickel ! Très harmonieux, valeurs bien narratives, tout fonctionne :) Bien joué !
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
15/12/2020
Indeed, for the 1st one (film composition) for better understanding I should have framed the screen in black.
For 2 and 3 I have modified according to your remarks and it indeed improves readability (I moved the tree in image 3 to the left: first 1/3 of the drawing)
See you soon. Guillaume.
😁
En effet, pour le 1 (compo ciné) pour plus de compréhension j'aurais dû entourer l'écran de noir.
Pour le 2 et 3 j'ai modifié selon tes remarques et cela donne effectivement donne plus de lisibilité (j'ai décalé l'arbre de l'image 3 vers la gauche : premier 1/3 du dessin)
A bientôt. Guillaume.
😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 21
13/12/2020
Looking forward to reading you again.
Guillaume.
Au plaisir de te relire.
Guillaume.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
25/12/2020
I know a good scene should instantly convey what the image is composed of. That said, some of my drawings lack "clarity" and therefore do not fulfill their role. I will detail where needed :)
1) Everything's fine, just that I added the start of the waterfall at the last moment, it's more implied than shown.
2) These are indeed 2 waterfalls cascading down a cliff (yes, it really is a cliff ^^)
3) The pine tree sticks out from the roof of the house, with always a cliff in the background.
4) The figure is leaning on a pine tree in the foreground!
images, a savoir le bonhomme, la maison, le sapin, la rivière et la cascade.
Je sais qu'une bonne mise en scène doit faire comprendre en un instant ce dont est composé l'image. Cela dit,
certains de mes dessins manquent de "clarté" et ne remplissent donc pas leur rôle. Je détaillerai là ou il y aura
besoin :)
1) RAS, jusque que j'ai mis le début de la cascade au dernier moment, elle est plus suggérée que montrée.
2) Ce sont bien 2 cascades qui dévalent une falaise (oui oui, c'est bien une falaise ^^)
3) Le sapin dépasse du toit de la maison, avec toujours une falaise en arrière plan.
4) Le bonhomme est accoudé a un sapin au 1er plan !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
The ideas are not bad, but the execution lacks a bit of boldness, variation, and meaning. If you look closely, in your 4 compositions there is the same somewhat distant aerial view (it's close to the isometric views of old video games) that doesn't really tell much (with such a view, we're not "in" the scene, we're just flying over it). It's not forbidden to use this kind of view (it can be somewhat explanatory, for instance, an aerial view to present a place) but for an exercise on composition, it's interesting to vary it a bit!
I am attaching a small suggestion for correction for 3 of your images, to show you a bit of the possibilities without complicating anything in terms of the drawing itself.
Do you feel the difference in impression, in involvement? It's because these are more narrative viewpoints (the camera placement is more or less at human scale).
I hope this can help you! Don't hesitate to try this exercise again ^^
Les idées ne sont pas mauvaises, mais la réalisation manque un peu d'audace, de variations et de sens. Si tu regarde bien, sur tes 4 compos il y a cette même vue aérienne un peu lointaine (on est pas loin des vues isométriques des jeux vidéo à l'ancienne ) qui ne raconte pas grand chose (avec une vue pareille on est pas "dans" la scène, on la survole simplement). Ce n'est pas interdit de faire ce genre de vue (ça peut être des points de vue un peu explicatif par exemple, une vue aérienne pour présenter un endroit) mais pour un exercice sur la compo c'est intéressant de varier un peu !
Je te joins une petite suggestion de correction pour 3 de tes images, pour te montrer un peu les possibilités qu'il y a sans pour autant compliquer quoi que ce soit au niveau du dessin en lui même.
Tu sens la différence d'impression, d'implication ? C'est parce que c'est des points de vue plus narratif (on est plus ou moins à échelle humaine en terme de placement de caméra).
J'espère que ça pourra t'aider ! N'hésite pas à réessayer cet exercice ^^
You must be logged in to reply on the forum.