I just finished the exercise!
Self-criticism:
The first one (horizontal) is a disaster! Looking back, I realize that I was trying too hard to draw the details (I have trouble focusing on the simple things).
There are too many elements, and you can no longer make out the drawing.
For the second one, I did the panoramic view and wanted to put a character in the foreground, looking down from the top of a cliff. Given the format, I had to fill the space, so I went for the simplest approach and filled the space with fir trees!
For the third one, the square, I wanted to add a bit of humor :D
And I finished with the fourth one, the vertical.
It looks simple, but it’s more difficult than one might think!!
Thank you for your constructive criticism.
I’m learning a lot and I can already see results, thank you!!
Johannie
Bonjour!
Je viens de fini l'exercice !
Autocritique :
Le 1er (horizontal) c'est une catastrophe ! Avec du recul je me rend compte que je cherche trop à dessiner les détails (j'ai du mal à aller aux choses simples).
Il y a trop d'éléments et on n'arrive plus à lire le dessin.
J'ai réalisé en 2e, le panoramique et j'ai voulu mettre en 1er plan un personnage qui voit du haut d'une falaise. Au vu du format il a fallu remplir l'espace, je suis aller au plus simple et j'ai combler l'espace par des sapins!
3e le carré, j'ai voulu faire un peu d'humour :D
Et j'ai fini par le 4e, le vertical.
Ca à l'air simple mais c'est plus difficile que ce que l'on pense!!
Merci pour vos critiques constructive.
J'apprends énormément et je vois déjà des résultats, merci !!
Oh, “disaster,” come on, I wouldn’t go that far! It’s true that you’ve unnecessarily detailed your drawing, and it detracts a bit from the composition, but we’ve seen worse!
It’s clear that you did the panoramic view in the second part because it’s also too detailed! Imagine, you’re drawing a landscape like this from observation... You can’t see the trees well enough to draw them one by one! You might draw a few in the foreground, and the rest is just a mass! But you did it more lightly, so overall, it doesn’t really bother anyone ^^ Unlike your very dark rooftops, which clash a bit with your foreground character. The fact that they are so dark doesn’t give the impression that they are far away (lack of atmospheric perspective).
Your square composition is fun and works quite well. The stream/path is a little strange in terms of perspective, but it’s not too bad. A few cleverly placed clouds in the sky would make the whole thing even more interesting!
The vertical composition is good, but it would be even better if you slightly separated your character from the tree (so that the lines don’t touch)... Also, a little more coherence in the background would be helpful ^^
I’m glad you’re enjoying the course! Keep going! 👍
Hello Johannie,
Oh, "catastrophe", non voyons, je ne dirais pas ça quand même ! C'est vrai que tu as inutilement détaillé ton dessin et que ça dessert un peu la composition, mais on a vu pire !
Ca se voit que tu as fait le panoramique en 2eme car il est également trop détaillé ! Imagine, tu dessines un paysage comme ça d'observation... Tu ne vois pas assez bien les arbres pour les dessiner un par un ! Tu en fais peut-être quelques un devant et le reste c'est une masse ! Mais tu y a été plus légèrement donc au final de loin ça ne gêne pas ^^ Contrairement à tes toits de maison très foncés qui clashent un peu avec ton personnage de premier plan. Le fait qu'ils soient aussi foncés ne donnent pas l'impression qu'ils sont loin (manque de perspective atmosphérique).
Ta compo carrée est rigolote, et fonctionne assez bien. Le cours d'eau/chemin est un peu étrange en terme de perspective mais ce n'est pas trop grave. Quelques nuages savamment placés dans le ciel et ça rendra le tout encore plus intéressant !
La compo verticale est bien mais serait encore mieux en décollant un poil ton perso de l'arbre (pour que les lignes ne se touchent pas)... Aussi un peu plus de cohérence dans l'arrière plan aurait fait du bien ^^
Contente que tu apprécies la formation ! Continue ! 👍
In the first one, in terms of pure composition, it’s pretty good, but the perspective is a bit off! (the bridge looks completely flat, the house looks flattened and small... and I don’t really understand the background).
On your second page, the first one works quite well, but it might be missing a focal point (we don’t really know what to look at).
To its right, a less aerial view (more at human height) with one of the fishermen in the foreground would have been nicer, I think.
The top-down view is original and interesting ^^
On the line below, on the left, it’s classic but it works. It’s missing a background or at least a horizon line.
Same for the one on the far right.
And for the last one with the alien abduction, it’s a good idea, but your very frontal angle doesn’t really highlight the incredible action that’s happening! A high-angle or low-angle view would have been much more impressive :)
Hey Kheops25 !
Voilà des composition assez variées !
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Hi HdaH, thanks for the corrections. Here’s the revised version after a few adjustments.
I’m having a lot of trouble with the saucer, especially when trying to depict it from a high or low angle. I think it’s quite noticeable...!
Salut HdaH, merci pour les corrections, voici apres quelques retouches.
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
It’s very much like “Little House on the Prairie,” and you definitely don’t suffer from writer’s block, because despite the similar elements, all your compositions are quite distinct from each other, which is great! And on top of that, they’re not bad at all =)
For the first one, with the little figures climbing the hill, it’s very good, but I think it would be even better with a winding path leading up to the house (to guide people’s eyes towards the house).
The one below is good, but it seems a bit empty to me!
The one below that is also quite good, but it’s not entirely clear where to look… And the perspective with the river is a bit strange.
For the first panoramic view, it’s also cool, however the tree in the middle is a bit unnecessarily emphasized. Moving it and making it smaller would give it a more appropriate place 🙂
Below that, with the window, I really like it! It’s quite bold, I would just not have placed the character there so that it’s not in contact with the edge of the image, since that’s the focal point.
For the last one, it works a little less well… I think you were trying to depict a slope? Well, the perspective isn’t great and the transition with the background isn’t very smooth… But there’s a good idea there!
Hey Céc !
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
It’s mainly your three compositions above that are interesting.
The first one is missing a horizon line or at least some ground.
The second one works very well.
The third one is not bad, but the fact that the top of the character’s head is on the same line as the top of the house is a bit of a shame. There would be a greater sense of depth with an even larger character (see my correction), and perhaps some trees suggested before the very back of the background.
For your other two, in the first one, the perspective doesn’t really work with the path/stream, and the empty half of the image with the sky doesn’t seem very justified. A character observing from the ledge (?) on the right could have been interesting.
And in the last one, the scale is very strange; we don’t know if the house is very small or if the tree is very large, or the waterfall is very small... in short, it might be lacking some reference points!
Hello Marin !
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
The very horizontal format works quite well :) A large cloud in the sky would have made me even happier, but it works well as it is.
For the small square format, it's good because the symmetry of the scene with a person at a single vanishing point is well justified by the duality/competition aspect. It might have been good to zoom out a bit, so there would be a little more space to see the trees, which are a bit cramped in the frame.
For the school image: not bad, I would just say that the tree in the very center is too emphasized by its placement... In other words, it doesn't necessarily have a crucial importance in this image, but because it's right in the center, that's all you see. It's best to avoid placing things directly in the center if you don't want to draw all the attention to them! Also, pay attention to the treetop which is close to the edge of the frame; it's always better to leave some space or to have it extend beyond the frame in cases like this, where a point or line is close to an edge.
For the last one, not much to say, there's just a central element... In practice, it works.
Hello Tigrou !
Le format très horizontal marche assez bien :) Un gros nuage dans le ciel aurait fait mon bonheur mais ça marche déjà comme ça.
Pour le petit format carré, c'est bien parce que la symétrie de la scène avec une pers' à 1 point de fuite se justifie très bien avec le côté dualité/ concurrence. Ca aurait été bien peut-être de dézoomer un peu, qu'on ait un peu plus de place pour voir les arbres qui là sont un peu coincés dans le cadre.
Pour l'école : pas mal, je dirais juste que l'arbre très au centre est trop mis en valeur par sa disposition... C'est à dire qu'à priori il n'a pas une importance cruciale dans cette image mais du fait qu'il est tout en centre on ne voit que lui. Il vaut mieux éviter de mettre des choses en plein centre si on ne veut pas braquer tous les projecteurs dessus ! Attention aussi à la cîme qui frôle le bord du cadre, mieux vaut toujours laisser un espace ou faire dépasser carrément dans ce genre de cas où un point/une ligne frôle un bord.
Pour la dernière, pas grand chose à dire, il y a juste un élément central... Concrètement ça marche.
It’s mainly your second composition that catches my eye. It’s very good!
As for the others, they aren’t bad in themselves, but there’s a sense of emptiness, I think simply created by the fact that you don’t finish your lines (the mountains magically stop before the frame, the same goes for the hills/trees/paths)… This gives a feeling of detachment; the elements don’t seem to be connected to each other.
It also lacks a bit of diversity, because for example, you only did views from quite a distance, with the houses almost always on the right and facing in the same direction, with mountains in the background and a forest… It would have been good to vary things, with things seen from closer up, with greater differentiation in the planes (this is also what sets your number 2 apart from the others; there are more distinct planes!).
Heyo Ann.b !
C'est surtout ta compo n°2 qui retient mon attention. Elle est très bien !
Pour les autres, elles ne sont pas mauvaises en soi mais il y a un sentiment de vide, je pense tout simplement créé par le fait que tu ne termine pas tes lignes (les montagnes s'arrêtent magiquement avant le cadre, pareil pour les collines/arbres/chemins) ... Ca donne un sentiment de flottement, les éléments n'ont pas l'air d'être rattachés entre eux.
Ca manque aussi un peu de diversité car par exemple tu n'as fait que des vues d'assez loin, avec les maisons quasiment toujours à droite et tournées dans le même sens, avec des montagnes en fond et de la foret... Ca aurait été bien de varier, avec des choses vues de plus près, avec des plus grosses différenciations de plan (c'est aussi en ça que ta n°2 se détache des autres, il y a des plans plus séparés !)
Hello HadH, you’re right, I don’t quite finish my lines 😆; I still need to work on making my lines more confident! It’s true that I stuck with the same idea for a while; I’m going to try it out with a seascape 🙂. But I’m delighted that I managed to create a good composition. Thank you for your valuable advice.
Hello HadH, en effet je ne termine pas mes lignes 😆; pas encore le trait de crayon très sûr !! C'est vrai je suis restée un peu sur la même idée; je vais tester avec la mer 🙂. Mais je suis ravie d'avoir réussi la compo 2. Merci pour tes précieux conseils.
Both of your compositions have a nice depth to them, which is great!
The first one is really good. I think it would have been nice if the house closest to us was a bit bigger, to enhance the depth even more. But it still looks great overall! It might also benefit from a focal point, like a darker house in the background that would really draw the eye, because right now the tree in the foreground is kind of stealing the show (although I totally appreciate its presence).
As for the second one... Well, it's funny, haha. I'm not really sure what to say. To be honest, my eye is a bit lost; I'm not sure what I'm supposed to be looking at. I don't know what kind of scene you had in mind when you drew this composition, but I'd be curious to know.
Heyo Julieta !
Sur tes deux compos il y a une assez belle profondeur, c'est chouette =)
La première est pas mal du tout, je pense que ça aurait été sympa que la maison plus près de nous soit un peu plus grosse pour avoir mieux encore cette profondeur. Ca reste chouette en tout cas ! Ca manque peut-être aussi d'un point d'accroche, une maison plus sombre dans le fond par exemple qui attirerait particulièrement l'œil, car là l'arbre au premier plan vole un peu la vedette (même si je valide totalement sa présence)
Pour la seconde... Alors déjà: c'est rigolo haha. Je ne sais pas trop quoi dire en réalité, j'avoue que mon œil est un peu perdu, je ne sais pas trop ce que je suis sensée regarder. Je ne sais pas ce que tu avais en tête comme scène quand tu as dessiné cette compo mais je serais curieuse de le savoir :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 58
06/01/2021
I just finished the exercise!
Self-criticism:
The first one (horizontal) is a disaster! Looking back, I realize that I was trying too hard to draw the details (I have trouble focusing on the simple things).
There are too many elements, and you can no longer make out the drawing.
For the second one, I did the panoramic view and wanted to put a character in the foreground, looking down from the top of a cliff. Given the format, I had to fill the space, so I went for the simplest approach and filled the space with fir trees!
For the third one, the square, I wanted to add a bit of humor :D
And I finished with the fourth one, the vertical.
It looks simple, but it’s more difficult than one might think!!
Thank you for your constructive criticism.
I’m learning a lot and I can already see results, thank you!!
Johannie
Je viens de fini l'exercice !
Autocritique :
Le 1er (horizontal) c'est une catastrophe ! Avec du recul je me rend compte que je cherche trop à dessiner les détails (j'ai du mal à aller aux choses simples).
Il y a trop d'éléments et on n'arrive plus à lire le dessin.
J'ai réalisé en 2e, le panoramique et j'ai voulu mettre en 1er plan un personnage qui voit du haut d'une falaise. Au vu du format il a fallu remplir l'espace, je suis aller au plus simple et j'ai combler l'espace par des sapins!
3e le carré, j'ai voulu faire un peu d'humour :D
Et j'ai fini par le 4e, le vertical.
Ca à l'air simple mais c'est plus difficile que ce que l'on pense!!
Merci pour vos critiques constructive.
J'apprends énormément et je vois déjà des résultats, merci !!
Johannie
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Oh, “disaster,” come on, I wouldn’t go that far! It’s true that you’ve unnecessarily detailed your drawing, and it detracts a bit from the composition, but we’ve seen worse!
It’s clear that you did the panoramic view in the second part because it’s also too detailed! Imagine, you’re drawing a landscape like this from observation... You can’t see the trees well enough to draw them one by one! You might draw a few in the foreground, and the rest is just a mass! But you did it more lightly, so overall, it doesn’t really bother anyone ^^ Unlike your very dark rooftops, which clash a bit with your foreground character. The fact that they are so dark doesn’t give the impression that they are far away (lack of atmospheric perspective).
Your square composition is fun and works quite well. The stream/path is a little strange in terms of perspective, but it’s not too bad. A few cleverly placed clouds in the sky would make the whole thing even more interesting!
The vertical composition is good, but it would be even better if you slightly separated your character from the tree (so that the lines don’t touch)... Also, a little more coherence in the background would be helpful ^^
I’m glad you’re enjoying the course! Keep going! 👍
Oh, "catastrophe", non voyons, je ne dirais pas ça quand même ! C'est vrai que tu as inutilement détaillé ton dessin et que ça dessert un peu la composition, mais on a vu pire !
Ca se voit que tu as fait le panoramique en 2eme car il est également trop détaillé ! Imagine, tu dessines un paysage comme ça d'observation... Tu ne vois pas assez bien les arbres pour les dessiner un par un ! Tu en fais peut-être quelques un devant et le reste c'est une masse ! Mais tu y a été plus légèrement donc au final de loin ça ne gêne pas ^^ Contrairement à tes toits de maison très foncés qui clashent un peu avec ton personnage de premier plan. Le fait qu'ils soient aussi foncés ne donnent pas l'impression qu'ils sont loin (manque de perspective atmosphérique).
Ta compo carrée est rigolote, et fonctionne assez bien. Le cours d'eau/chemin est un peu étrange en terme de perspective mais ce n'est pas trop grave. Quelques nuages savamment placés dans le ciel et ça rendra le tout encore plus intéressant !
La compo verticale est bien mais serait encore mieux en décollant un poil ton perso de l'arbre (pour que les lignes ne se touchent pas)... Aussi un peu plus de cohérence dans l'arrière plan aurait fait du bien ^^
Contente que tu apprécies la formation ! Continue ! 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Here are some quite varied compositions!
In the first one, in terms of pure composition, it’s pretty good, but the perspective is a bit off! (the bridge looks completely flat, the house looks flattened and small... and I don’t really understand the background).
On your second page, the first one works quite well, but it might be missing a focal point (we don’t really know what to look at).
To its right, a less aerial view (more at human height) with one of the fishermen in the foreground would have been nicer, I think.
The top-down view is original and interesting ^^
On the line below, on the left, it’s classic but it works. It’s missing a background or at least a horizon line.
Same for the one on the far right.
And for the last one with the alien abduction, it’s a good idea, but your very frontal angle doesn’t really highlight the incredible action that’s happening! A high-angle or low-angle view would have been much more impressive :)
Voilà des composition assez variées !
Sur la première, en terme de composition pure c'est plutôt bien, par contre la perspective pêche un peu ! (le pont a l'air tout plat, la maison toute aplatie et petite... et je ne comprend pas bien l'arrière plan)
Sur ta deuxième page, La première fonctionne assez bien, mais ça manque peut-être d'un point d'accroche (on ne sait pas quoi regarder exactement)
A sa droite, Une vue moins aérienne (plus à hauteur d'homme) avec un des pêcheur en premier plan, ça aurait été plus sympa je pense.
La vue de dessus est originale et intéressante ^^
Sur la ligne du dessous à gauche, c'est classique mais ça fonctionne. Ca manque d'un arrière plan ou au moins une ligne d'horizon.
Pareil pour celle tout à droite.
Et pour la dernière avec l'enlèvement alien, c'est une bonne idée mais ton angle de vue très frontal ne met pas franchement en valeur l'action incroyable qui est en train de se passer ! Une vue en plongée ou contre-plongée aurait été beaucoup plus impressionnante :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
10/01/2021
I’m having a lot of trouble with the saucer, especially when trying to depict it from a high or low angle. I think it’s quite noticeable...!
J ai bcp de mal avec la soucoupe pour une représentation en plongée ou en contre plongée, je pense que cela se vois assez bien...!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
10/01/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 60
06/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
08/01/2021
I hope inspiration will strike!
Thank you.
Have a good day.
J'espère que ça viendra!
Merci
bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
It’s very much like “Little House on the Prairie,” and you definitely don’t suffer from writer’s block, because despite the similar elements, all your compositions are quite distinct from each other, which is great! And on top of that, they’re not bad at all =)
For the first one, with the little figures climbing the hill, it’s very good, but I think it would be even better with a winding path leading up to the house (to guide people’s eyes towards the house).
The one below is good, but it seems a bit empty to me!
The one below that is also quite good, but it’s not entirely clear where to look… And the perspective with the river is a bit strange.
For the first panoramic view, it’s also cool, however the tree in the middle is a bit unnecessarily emphasized. Moving it and making it smaller would give it a more appropriate place 🙂
Below that, with the window, I really like it! It’s quite bold, I would just not have placed the character there so that it’s not in contact with the edge of the image, since that’s the focal point.
For the last one, it works a little less well… I think you were trying to depict a slope? Well, the perspective isn’t great and the transition with the background isn’t very smooth… But there’s a good idea there!
C'est très la petite maison dans la prairie, et tu n'as pas le syndrome de la page blanche du tout car malgré les éléments similaires, tes compositions se distinguent toutes bien les unes entre les autres, c'est super ! Et en plus elles ne sont pas mal du tout =)
Pour la première avec les petits bonhommes qui montent la colline, c'est très très bien, mais je pense qu'avec un chemin tortueux qui irait jusqu'à la maison ce serait encore mieux (pour guider le regard des gens vers la maison)
En dessous c'est bien mais ça me semble un peu vide !
En dessous c'est pas mal aussi, par contre on ne sait pas trop où regarder... Et la perspective avec la rivière est étrange.
Pour le premier panoramique, c'est aussi cool , cependant l'arbre en plein milieu est un peu inutilement mis en avant. Le déplacer et le rétrécir en poil lui rendrait une place plus juste 🙂
En dessous avec la fenêtre, j'aime beaucoup ! C'est assez audacieux, je n'aurais juste pas mis le personnage là de sorte à ce qu'il ne soit pas en contact avec le bord de l'image, vu que c'est le point d'accroche.
Pour la dernière, elle marche un peu moins bien... Je crois que tu as voulu représenter une pente ? Bon la perspective est pas au top et la transition avec l'arrière plan ne se fait pas super bien... Mais y'à de l'idée !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
12/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
It’s mainly your three compositions above that are interesting.
The first one is missing a horizon line or at least some ground.
The second one works very well.
The third one is not bad, but the fact that the top of the character’s head is on the same line as the top of the house is a bit of a shame. There would be a greater sense of depth with an even larger character (see my correction), and perhaps some trees suggested before the very back of the background.
For your other two, in the first one, the perspective doesn’t really work with the path/stream, and the empty half of the image with the sky doesn’t seem very justified. A character observing from the ledge (?) on the right could have been interesting.
And in the last one, the scale is very strange; we don’t know if the house is very small or if the tree is very large, or the waterfall is very small... in short, it might be lacking some reference points!
C'est surtout tes 3 compos du dessus qui sont intéressantes.
La première manque d'une ligne d'horizon ou au moins un sol.
La seconde fonctionne très bien.
La 3eme, c'est pas mal mais le fait que le dessus de la tête du personnage soit sur la même ligne que le haut de la maison c'est un peu dommage, il y aurait un plus grand effet de profondeur avec un personnage encore plus grand (cf ma correction), et pourquoi pas des arbres suggérés avant le fin fond de l'arrière plan.
Pour tes deux autres, sur la première la perspective ne marche pas trop avec le chemin/ruisseau et la moitié vide de l'image avec le ciel ne semble pas très justifiée. Un personnage qui observe sur la corniche (?) à droite aurait pu etre intéressant.
Et sur la dernière l'échelle des grandeurs est très bizarre, on ne sait pas si la maison est très petite ou alors l'arbre très grand ou la cacade très petite... bref ça manque de repères peut-être !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
15/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
The very horizontal format works quite well :) A large cloud in the sky would have made me even happier, but it works well as it is.
For the small square format, it's good because the symmetry of the scene with a person at a single vanishing point is well justified by the duality/competition aspect. It might have been good to zoom out a bit, so there would be a little more space to see the trees, which are a bit cramped in the frame.
For the school image: not bad, I would just say that the tree in the very center is too emphasized by its placement... In other words, it doesn't necessarily have a crucial importance in this image, but because it's right in the center, that's all you see. It's best to avoid placing things directly in the center if you don't want to draw all the attention to them! Also, pay attention to the treetop which is close to the edge of the frame; it's always better to leave some space or to have it extend beyond the frame in cases like this, where a point or line is close to an edge.
For the last one, not much to say, there's just a central element... In practice, it works.
Le format très horizontal marche assez bien :) Un gros nuage dans le ciel aurait fait mon bonheur mais ça marche déjà comme ça.
Pour le petit format carré, c'est bien parce que la symétrie de la scène avec une pers' à 1 point de fuite se justifie très bien avec le côté dualité/ concurrence. Ca aurait été bien peut-être de dézoomer un peu, qu'on ait un peu plus de place pour voir les arbres qui là sont un peu coincés dans le cadre.
Pour l'école : pas mal, je dirais juste que l'arbre très au centre est trop mis en valeur par sa disposition... C'est à dire qu'à priori il n'a pas une importance cruciale dans cette image mais du fait qu'il est tout en centre on ne voit que lui. Il vaut mieux éviter de mettre des choses en plein centre si on ne veut pas braquer tous les projecteurs dessus ! Attention aussi à la cîme qui frôle le bord du cadre, mieux vaut toujours laisser un espace ou faire dépasser carrément dans ce genre de cas où un point/une ligne frôle un bord.
Pour la dernière, pas grand chose à dire, il y a juste un élément central... Concrètement ça marche.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
16/01/2021
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
It’s mainly your second composition that catches my eye. It’s very good!
As for the others, they aren’t bad in themselves, but there’s a sense of emptiness, I think simply created by the fact that you don’t finish your lines (the mountains magically stop before the frame, the same goes for the hills/trees/paths)… This gives a feeling of detachment; the elements don’t seem to be connected to each other.
It also lacks a bit of diversity, because for example, you only did views from quite a distance, with the houses almost always on the right and facing in the same direction, with mountains in the background and a forest… It would have been good to vary things, with things seen from closer up, with greater differentiation in the planes (this is also what sets your number 2 apart from the others; there are more distinct planes!).
C'est surtout ta compo n°2 qui retient mon attention. Elle est très bien !
Pour les autres, elles ne sont pas mauvaises en soi mais il y a un sentiment de vide, je pense tout simplement créé par le fait que tu ne termine pas tes lignes (les montagnes s'arrêtent magiquement avant le cadre, pareil pour les collines/arbres/chemins) ... Ca donne un sentiment de flottement, les éléments n'ont pas l'air d'être rattachés entre eux.
Ca manque aussi un peu de diversité car par exemple tu n'as fait que des vues d'assez loin, avec les maisons quasiment toujours à droite et tournées dans le même sens, avec des montagnes en fond et de la foret... Ca aurait été bien de varier, avec des choses vues de plus près, avec des plus grosses différenciations de plan (c'est aussi en ça que ta n°2 se détache des autres, il y a des plans plus séparés !)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
22/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
16/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 19
17/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Both of your compositions have a nice depth to them, which is great!
The first one is really good. I think it would have been nice if the house closest to us was a bit bigger, to enhance the depth even more. But it still looks great overall! It might also benefit from a focal point, like a darker house in the background that would really draw the eye, because right now the tree in the foreground is kind of stealing the show (although I totally appreciate its presence).
As for the second one... Well, it's funny, haha. I'm not really sure what to say. To be honest, my eye is a bit lost; I'm not sure what I'm supposed to be looking at. I don't know what kind of scene you had in mind when you drew this composition, but I'd be curious to know.
Sur tes deux compos il y a une assez belle profondeur, c'est chouette =)
La première est pas mal du tout, je pense que ça aurait été sympa que la maison plus près de nous soit un peu plus grosse pour avoir mieux encore cette profondeur. Ca reste chouette en tout cas ! Ca manque peut-être aussi d'un point d'accroche, une maison plus sombre dans le fond par exemple qui attirerait particulièrement l'œil, car là l'arbre au premier plan vole un peu la vedette (même si je valide totalement sa présence)
Pour la seconde... Alors déjà: c'est rigolo haha. Je ne sais pas trop quoi dire en réalité, j'avoue que mon œil est un peu perdu, je ne sais pas trop ce que je suis sensée regarder. Je ne sais pas ce que tu avais en tête comme scène quand tu as dessiné cette compo mais je serais curieuse de le savoir :)
Want to learn drawing?
See our courses