It confirms what I thought about the previous exercise: you understood the mechanics well; you just had to reverse the lines you were supposed to draw and the lines that are only used for construction (this often happens when working with perspective).
Par contre, cet exercice est bon ^^
Ça confirme ce que je pensais sur l'exercice précédent : tu as bien compris la mécanique, tu as juste dû inverser les droites à dessiner et celles qui ne servent qu'à construire (ça arrive souvent quand on fait de la perspective ^^)
That’s great, you clearly understood the principle :)
However, pay attention to the precision, even though I know it’s not easy on this type of exercise where everything is getting smaller and smaller, but that’s precisely why you need to be extra careful! It’s generally okay, but you can see that at some point, two small columns seem to have the same width, and then it suddenly narrows down... Afterwards, it seems like you gave up on the idea of making the small columns, and you probably did well to do so because it was going to get increasingly complicated, haha!
Hello Yvanna !
C'est bien, tu as clairement compris le principe :)
Par contre attention à la précision même si je sais bien que c'est pas évident sur ce genre d'exo où c'est de plus en plus petit, mais justement il faut être extra vigilent ! C'est globalement OK mais on voit que y'à un moment où 2 petites colonnes ont l'air de faire la même largeur puis ça se réduit d'un coup... Après on dirait que tu as lâché l'idée de faire les petites colonnes et tu as très certainement bien fait car ça allait être de plus en plus compliqué haha !
It all seems good to me, even if there appear to be a few minor inaccuracies that slightly distort the result, but it’s barely noticeable, and it works very well.
To answer your question: yes, I think projecting this intersection is a good idea. It seems to make sense in any case.
Hello Laderiote :)
Ca me semble bon tout ça, même si on dirait qu'il y a quelques micro-imprecisions qui faussent un peu le rendu mais à peine, ça passe très bien.
Pour répondre à ta question : oui je pense que ça le fait de projeter cette intersection :) Ca a l'air de concorder en tout cas.
After watching the video, I can’t seem to recall the method I used, which, in my opinion, made sense given the previous lessons. Let’s see if I’m right or not.
Après visionnage de la vidéo je ne retrouve pas la méthode que j'ai employé et qui pour moi était logique au regard des cours précédents. A voir si cela est juste ou pas??
For the subdivision, I did it differently: I connected the corners of the long side of the rectangle to the middle of the short side, which created 2 intersection points with the subdivision line. I created 2 vanishing lines.
For the next subdivision, I did the same: the subdivision line comes from the intersection of the 2 vanishing lines with the lines that join the middle of the short side.
It seems to be working.
Thank you for your advice.
Have a nice day.
Bonjour voici mon premier exercice.
Pour la subdivision, j'ai fait autrement : j'ai relié les coins du grand côté du rectangle au milieu du petit, ce qui a créé 2 points d'intersection avec le trait de la subdivision. J'ai créé 2 lignes de fuite.
Pour la subdividion suivante, j'ai fait de même : le trait de la subdivision est issu de l'interserction des 2 lignes de fuite avec les lignes qui rejoignent le milieu du petit côté.
Here is my exercise on drawing a rectangle in perspective. When I looked at the corrected version, I noticed that I didn’t do it the same way as Grégoire, who divided the basic shape into three parts to determine the distance to the small rectangles. Instead, I used a vanishing line that follows the intersection points of the diagonal, which allows us to transpose the large rectangle, and then I drew vertical lines at these intersection points. Is this correct?
Thank you in advance,
Have a good day,
Bonjour Dessindigo,
Voici mon exercice sur le rectangle en profondeur. En regardant la correction je n'ai pas fait comme le fait Grégoire avec la division en 3 parties de la forme de base pour avoir la distance avec les petits rectangles. J'ai pris une ligne de fuite qui reprends les points d'intersections entre la diagonale qui nous permet de transposer le grand rectangle et en traçant les verticales à ces points d'intersection. Est-ce correct ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
20/10/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 2508
24/10/2020
It confirms what I thought about the previous exercise: you understood the mechanics well; you just had to reverse the lines you were supposed to draw and the lines that are only used for construction (this often happens when working with perspective).
Ça confirme ce que je pensais sur l'exercice précédent : tu as bien compris la mécanique, tu as juste dû inverser les droites à dessiner et celles qui ne servent qu'à construire (ça arrive souvent quand on fait de la perspective ^^)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
01/01/2021
Here is the first exercise.
Voilà le premiers exercice :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
That’s great, you clearly understood the principle :)
However, pay attention to the precision, even though I know it’s not easy on this type of exercise where everything is getting smaller and smaller, but that’s precisely why you need to be extra careful! It’s generally okay, but you can see that at some point, two small columns seem to have the same width, and then it suddenly narrows down... Afterwards, it seems like you gave up on the idea of making the small columns, and you probably did well to do so because it was going to get increasingly complicated, haha!
C'est bien, tu as clairement compris le principe :)
Par contre attention à la précision même si je sais bien que c'est pas évident sur ce genre d'exo où c'est de plus en plus petit, mais justement il faut être extra vigilent ! C'est globalement OK mais on voit que y'à un moment où 2 petites colonnes ont l'air de faire la même largeur puis ça se réduit d'un coup... Après on dirait que tu as lâché l'idée de faire les petites colonnes et tu as très certainement bien fait car ça allait être de plus en plus compliqué haha !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
01/03/2021
can we obtain the second form simply by projecting the enclosed intersection in perspective?
peut-on retrouver la seconde forme juste en projetant l'intersection entourée dans la perspective?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
04/03/2021
It all seems good to me, even if there appear to be a few minor inaccuracies that slightly distort the result, but it’s barely noticeable, and it works very well.
To answer your question: yes, I think projecting this intersection is a good idea. It seems to make sense in any case.
Ca me semble bon tout ça, même si on dirait qu'il y a quelques micro-imprecisions qui faussent un peu le rendu mais à peine, ça passe très bien.
Pour répondre à ta question : oui je pense que ça le fait de projeter cette intersection :) Ca a l'air de concorder en tout cas.
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 5
Nombre de réponse(s) : 61
01/04/2021
Here is the first exercise for corrections...
Voici le premier exercice pour corrections...
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/04/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 47
16/04/2021
Here is the first exercise.
Voilà le premier exercice 🙂
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 47
16/04/2021
I think I understand now; I’ll redo it and post it in a few minutes.
Je pense avoir compris je le refais et je le poste dans quelques minutes.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 47
16/04/2021
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/04/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 47
25/04/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 71
08/05/2021
Here is the first exercise.
Have a good day.
Voici le premier exercice,
Bonne journée
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
15/05/2021
It all sounds great to me, well done! 😉👍
Tout ça m'a l'air bon, bravo ! 😉👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 92
28/05/2021
here is exercise 1.
Thanks, and see you later.
voici l'exercice 1
merci et a plus
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
29/05/2021
This looks like a well-executed exercise, well done! :)
Exercice qui me paraît maîtrisé, bravo ! :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
30/05/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 12
Nombre de réponse(s) : 132
30/05/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
31/05/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 63
06/08/2021
Hello, here is my first exercise.
For the subdivision, I did it differently: I connected the corners of the long side of the rectangle to the middle of the short side, which created 2 intersection points with the subdivision line. I created 2 vanishing lines.
For the next subdivision, I did the same: the subdivision line comes from the intersection of the 2 vanishing lines with the lines that join the middle of the short side.
It seems to be working.
Thank you for your advice.
Have a nice day.
Bonjour voici mon premier exercice.
Pour la subdivision, j'ai fait autrement : j'ai relié les coins du grand côté du rectangle au milieu du petit, ce qui a créé 2 points d'intersection avec le trait de la subdivision. J'ai créé 2 lignes de fuite.
Pour la subdividion suivante, j'ai fait de même : le trait de la subdivision est issu de l'interserction des 2 lignes de fuite avec les lignes qui rejoignent le milieu du petit côté.
Cela semble fonctionner.
Merci pour vos conseils.
Bonne journée.
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
22/08/2021
Hello Maggaet,
Indeed, it works very well! It’s great that we managed to find an alternative. Well done!
Bonjour Maggaet,
En effet ça fonctionne très bien !
C'est super d'avoir réussi à trouver une alternative. Bravo !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 45
21/11/2022
Merci pour l'astuce c'est presque plus simple à comprendre et tout aussi efficace!!!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 136
29/08/2021
Hello Dessindigo,
Here is my exercise on drawing a rectangle in perspective. When I looked at the corrected version, I noticed that I didn’t do it the same way as Grégoire, who divided the basic shape into three parts to determine the distance to the small rectangles. Instead, I used a vanishing line that follows the intersection points of the diagonal, which allows us to transpose the large rectangle, and then I drew vertical lines at these intersection points. Is this correct?
Thank you in advance,
Have a good day,
Bonjour Dessindigo,
Voici mon exercice sur le rectangle en profondeur. En regardant la correction je n'ai pas fait comme le fait Grégoire avec la division en 3 parties de la forme de base pour avoir la distance avec les petits rectangles. J'ai pris une ligne de fuite qui reprends les points d'intersections entre la diagonale qui nous permet de transposer le grand rectangle et en traçant les verticales à ces points d'intersection. Est-ce correct ?
Merci d'avance,
Bonne journée,
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
29/08/2021
Bonjour, oui ta technique marche bien également, ton dessin est juste :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 136
29/08/2021
Great, thanks Marion :-)
Super, merci Marion :-)
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 898
08/09/2021
De rien :)