I did the exercise before looking at the correction... I feel like I found another method that doesn't rely on an approximation of how many times the small rectangle repeats in the large one... From what I remember, it must be Thales' theorem that allows me to do this... I scribbled a top view on the bottom left to explain it and then wrote down the method... 🤓 do you validate?
Bonjour,
J'ai fait l'exercice avant de voir le correctif... j'ai l'impression d'avoir trouvé une autre méthode qui ne dépend pas d'une approximation sur le nombre de fois que le petit rectangle se répète dans le grand... De mémoire ça doit être le théorème de Thalès qui me l'autorise... j'ai gribouillé en bas à gauche une vue de dessus pour expliquer puis écrit la méthode... 🤓vous validez?
Good evening Patgribouille, I just realized that I had let this fix slip by even though I thought I had done it... Sorry!
So, well congratulations! I'm not a math expert, but it looks like a very conclusive super method to me! 😄
Afterwards, the goal is also to learn how to save time when working on a piece and to opt for simplifications and shortcuts rather than having to apply calculations that can become complicated to implement in a somewhat complex composition.
But it's good work no matter what! ^^
Bonsoir Patgribouille, je viens de me rendre compte que j'avais laissé paqsser ce correctif alors qu'il me semblait l'avoir fait... Désolé!
Donc, ben félicitations! Je ne suis pas un expert en math, mais ça m'a tout l'air d'une super méthode très concluante! 😀
Après, le but c'est aussi d'apprendre à gagner du temps quand on doit travailler sur une oeuvre et opter pour des simplifications et des raccourcis plutôt que de devoir appliquer des calculs qui peuvent devenir compliqué à mettre en place dans une composition un peu complexe.
Hello. I am sending you my exercise. However, I do not understand how it should be done. And what do you mean by subdividing the initial shape, please?
Bonjour. Je vous envoie mon exercice. Par contre je ne comprends pas comment il faut le faire. Et que voulez vous dire par subdiviser la forme de départ s'il vous plaît ?
Good evening Ciou, that looks good, even though I'm not sure I understand how you did it... Especially if you didn't know how to do it!
Regarding subdividing the shape, in fact, we start from the principle that we have one main rectangle containing a smaller second one. (these are the two shapes to scale in perspective). Therefore, starting from this principle, we find that the main rectangle is divided into three parts the size of the second rectangle. This gives you a new reference to transpose the size scales.
I've attached my correction. Don't hesitate to rewatch the course video if you're unsure about the procedure.
Bonsoir Ciou, ça m'a l'air bien, même si je ne suis pas sûr de comprendre comment tu as procédé... Surtout si tu n'avais pas compris comment faire!
Pour ce qui est de subdiviser la forme, en fait on part du principe qu'on a un seul rectangle principal contenant un second plus petit. (ce sont les deux formes à reporter à l'échelle dans la perspective). Donc en partant de ce principe on constate que le rectangle principal se divise en trois parties de la taille du second rectangle. Ce qui te donne un nouveau repère pour transposer les échelles de taille.
Je t'ai joint mon correctif. N'hésite pas à revoir la vidéo du cours si tu as un doute sur la procédure.
What a dazzling blog! Taking the time to read your writings was relaxing. For me, this was a book that I found to be quite enjoyable. I have it bookmarked, and I am looking forward to reading more of what it has to offer. Never stop making such a wonderful effort!wheel spinner
What a dazzling blog! Taking the time to read your writings was relaxing. For me, this was a book that I found to be quite enjoyable. I have it bookmarked, and I am looking forward to reading more of what it has to offer. Never stop making such a wonderful effort! wheel spinner
@drift bossCe billet de blog était très utile ! Cette page contient beaucoup d'informations utiles pour les entreprises qui souhaitent démarrer un effort de réseautage social réussi.
@drift boss This blog post was very helpful! This page has a lot of useful information for businesses that want to start a successful social networking effort.
here is my work on the succession of rectangles in depth.
I'm not hiding the fact that I'm disappointed to learn by looking at the corrections that one needs to "cheat" by estimating the proportion of the second rectangle relative to the first. I spent a whole weekend searching for the rule that would allow me to reproduce them precisely. Another student even mentioned Thales' theorem which applies here... But indeed, we are not here to do math. I take note and will now start on the second exercise.
I hope my exercise is correct, thank you.
bonjour,
voici mon travail sur la succession de rectangles dans la profondeur.
Je ne cache pas que je suis déçu d'apprendre en regardant la correction qu'il faut "tricher" en estimant la proportion du second rectangle par rapport au premier. J'ai cherché tout' un WE la règle qui pourrait me permettre de les reproduire précisemment. Un autre élève a d'ailleurs parlé du théorème de Thalès qui s'applique ici... Mais effecivement, nous ne sommes pas là pour faire de math. Je prends donc en compte et je me lance dans le deuxième exercice.
Hello Joquer, very neat and perfectly correct exercise! Oh yes, we artists spend our time cheating! 😅
But it's also not bad to look for a more mathematical solution if you feel the need. Just don't let this quest for perfectionism harm or weigh down your drawing work. After all, everyone works as they see fit and finds their own methods! 😉
Bonjour Joquer, exercice très propre et tout à fait correct! Hé oui, on passe notre temps à tricher nous autres dessinateurs! 😅
Mais ce n'est pas un mal non plus de chercher une solution plus mathématique si tu en ressens le besoin. Il ne faut juste pas que cette quête de perfectionnisme viennent nuire ou allourdir ton travail du dessin. Après chacun travaille comme il l'entend et trouve ses propres méthode! 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 40
24/08/2023
Hello,
I did the exercise before looking at the correction... I feel like I found another method that doesn't rely on an approximation of how many times the small rectangle repeats in the large one... From what I remember, it must be Thales' theorem that allows me to do this... I scribbled a top view on the bottom left to explain it and then wrote down the method... 🤓 do you validate?
Bonjour,
J'ai fait l'exercice avant de voir le correctif... j'ai l'impression d'avoir trouvé une autre méthode qui ne dépend pas d'une approximation sur le nombre de fois que le petit rectangle se répète dans le grand... De mémoire ça doit être le théorème de Thalès qui me l'autorise... j'ai gribouillé en bas à gauche une vue de dessus pour expliquer puis écrit la méthode... 🤓vous validez?
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1426
02/10/2023
Good evening Patgribouille, I just realized that I had let this fix slip by even though I thought I had done it... Sorry!
So, well congratulations! I'm not a math expert, but it looks like a very conclusive super method to me! 😄
Afterwards, the goal is also to learn how to save time when working on a piece and to opt for simplifications and shortcuts rather than having to apply calculations that can become complicated to implement in a somewhat complex composition.
But it's good work no matter what! ^^
Bonsoir Patgribouille, je viens de me rendre compte que j'avais laissé paqsser ce correctif alors qu'il me semblait l'avoir fait... Désolé!
Donc, ben félicitations! Je ne suis pas un expert en math, mais ça m'a tout l'air d'une super méthode très concluante! 😀
Après, le but c'est aussi d'apprendre à gagner du temps quand on doit travailler sur une oeuvre et opter pour des simplifications et des raccourcis plutôt que de devoir appliquer des calculs qui peuvent devenir compliqué à mettre en place dans une composition un peu complexe.
Mais c'est du bon boulot quoiqu'il arrive! ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 85
21/10/2023
Hello. I am sending you my exercise. However, I do not understand how it should be done. And what do you mean by subdividing the initial shape, please?
Bonjour. Je vous envoie mon exercice. Par contre je ne comprends pas comment il faut le faire. Et que voulez vous dire par subdiviser la forme de départ s'il vous plaît ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1426
25/10/2023
Good evening Ciou, that looks good, even though I'm not sure I understand how you did it... Especially if you didn't know how to do it!
Regarding subdividing the shape, in fact, we start from the principle that we have one main rectangle containing a smaller second one. (these are the two shapes to scale in perspective). Therefore, starting from this principle, we find that the main rectangle is divided into three parts the size of the second rectangle. This gives you a new reference to transpose the size scales.
I've attached my correction. Don't hesitate to rewatch the course video if you're unsure about the procedure.
Bonsoir Ciou, ça m'a l'air bien, même si je ne suis pas sûr de comprendre comment tu as procédé... Surtout si tu n'avais pas compris comment faire!
Pour ce qui est de subdiviser la forme, en fait on part du principe qu'on a un seul rectangle principal contenant un second plus petit. (ce sont les deux formes à reporter à l'échelle dans la perspective). Donc en partant de ce principe on constate que le rectangle principal se divise en trois parties de la taille du second rectangle. Ce qui te donne un nouveau repère pour transposer les échelles de taille.
Je t'ai joint mon correctif. N'hésite pas à revoir la vidéo du cours si tu as un doute sur la procédure.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
12/01/2024
What a dazzling blog! Taking the time to read your writings was relaxing. For me, this was a book that I found to be quite enjoyable. I have it bookmarked, and I am looking forward to reading more of what it has to offer. Never stop making such a wonderful effort!wheel spinner
What a dazzling blog! Taking the time to read your writings was relaxing. For me, this was a book that I found to be quite enjoyable. I have it bookmarked, and I am looking forward to reading more of what it has to offer. Never stop making such a wonderful effort! wheel spinner
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 51
27/01/2024
Wow, indeed, we lose precision towards the end. For my part, the last method suits me very well.
Houla, effectivement, on perd en précision sur la fin. Pour ma part, la dernière méthode me convient très bien
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1426
03/02/2024
Hi Doudouk, it's kind of normal to lose precision as we go deeper, everything tightens and narrows. :)
But that's very good, you performed the exercise well!
Salut Doudouk, c'est un peu normal de perdre en précision plus on avance en profondeur, tout se resserre et se rétrécit. :)
Mais c'est très bien, tu as bien exécuté l'exercice!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
31/01/2024
@drift bossCe billet de blog était très utile ! Cette page contient beaucoup d'informations utiles pour les entreprises qui souhaitent démarrer un effort de réseautage social réussi.
@drift boss This blog post was very helpful! This page has a lot of useful information for businesses that want to start a successful social networking effort.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 42
10/07/2024
hello,
here is my work on the succession of rectangles in depth.
I'm not hiding the fact that I'm disappointed to learn by looking at the corrections that one needs to "cheat" by estimating the proportion of the second rectangle relative to the first. I spent a whole weekend searching for the rule that would allow me to reproduce them precisely. Another student even mentioned Thales' theorem which applies here... But indeed, we are not here to do math. I take note and will now start on the second exercise.
I hope my exercise is correct, thank you.
bonjour,
voici mon travail sur la succession de rectangles dans la profondeur.
Je ne cache pas que je suis déçu d'apprendre en regardant la correction qu'il faut "tricher" en estimant la proportion du second rectangle par rapport au premier. J'ai cherché tout' un WE la règle qui pourrait me permettre de les reproduire précisemment. Un autre élève a d'ailleurs parlé du théorème de Thalès qui s'applique ici... Mais effecivement, nous ne sommes pas là pour faire de math. Je prends donc en compte et je me lance dans le deuxième exercice.
j'espère que mon exercice est correct, merci.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1426
16/10/2024
Hello Joquer, very neat and perfectly correct exercise! Oh yes, we artists spend our time cheating! 😅
But it's also not bad to look for a more mathematical solution if you feel the need. Just don't let this quest for perfectionism harm or weigh down your drawing work. After all, everyone works as they see fit and finds their own methods! 😉
Bonjour Joquer, exercice très propre et tout à fait correct! Hé oui, on passe notre temps à tricher nous autres dessinateurs! 😅
Mais ce n'est pas un mal non plus de chercher une solution plus mathématique si tu en ressens le besoin. Il ne faut juste pas que cette quête de perfectionnisme viennent nuire ou allourdir ton travail du dessin. Après chacun travaille comme il l'entend et trouve ses propres méthode! 😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 35
20/12/2024
hello,
here is the result.... I left the construction lines (grey for the group of rectangles and green for the large rectangle +1/2 small rectangle).
Method:
1) I first transfer the groups small+large rectangle
2) I transfer the groups large+1/2 small (after finding the center of the small one), and this way I find where the limit of the next small one is...
I'm not sure if I'm being clear.....
However, I absolutely do not take into account the 1/3 ratio between the large and the small rectangle...
bonjour,
voici le résultat.... J'ai laissé les traits de construction (gris pour le groupe de rectangle et vert pour le grand rectangle +1/2 petit rectangle).
Méthode :
1) je reporte d'abord les groupes petit+grand rectangle
2) je reporte les groupes grand+1/2 petit (après avoir trouvé le centre du petit) et comme cela je trouve où est la limite du petit suivant....
Je ne suis pas sûr d'être clair.....
Par contre je ne tiens absolument pas compte du rapport de 1/3 entre le grand et le petit rectangle.....
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1426
13/01/2025
Good evening Yves61, that's great! Your method works very well, nice job!
Bonsoir Yves61, c'est super! Ta méthode fonctionne très bien, beau boulot!
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 57
03/03/2025
Know how to reproduce the EXERCISE 1
distancesSavoir reproduire les distances Exercice 1
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1426
11/03/2025
Hi Hypocampe, it's great! No complaints. Successful exercise! :)
Salut HYPOCAMPE, c'est super! Rien à redire. Exercice réussi! :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
22/03/2025
Here is the tedious exo
Voici l'exo fastidieux
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 502
27/03/2025
You have perfectly successfully completed this exercise, nothing to say, bravo 😀
Tu as parfaitement réussis cet exercice également, rien à dire, bravo 😀
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 38
17/04/2025
Hello here is my exercise ☺️
Bonjour voici mon exercice ☺️
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1426
17/04/2025
It's perfect Tancrediizi, beautiful job! 😀
C'est parfait Tancrediizi, beau boulot! 😀
La réponse au commentaire n’est pas encore autorisée.