I think so, and indeed, there was something off when you looked at it more closely. Is it better this way (apart from my little overflow with the red marker 😆)?
Just to be sure I understand correctly: in the first version of my drawing that you commented on, I should have aligned the lower line of the indentation with the lower line coming from the left vanishing point. I wouldn’t have had the desired shape (and I would have strayed from the exercise of representing a flat shape in volume), but at least there wouldn’t have been an impossible shape.
Thank you again for your expert feedback! 👍
Ludo
Hello Greg,
Je pense que oui, et effectivement il y avait quelque chose qui clochait à y regarder de plus près :). Est-ce que c'est mieux ainsi (hormis mon petit débordement au feutre rouge 😆)?
Histoire d'être certain d'avoir bien compris: dans la première version de mon dessin que tu as commentée, j'aurais du aligner la ligne basse du décrochage avec la ligne basse venant du point de fuite de gauche. Je n'aurais donc pas eu la forme désirée (et je m'éloignais de l'exercice de représentation d'une forme plate en volume), mais au moins il n'y aurait pas eu de forme impossible.
Here’s exercise 2. The red figure looks a bit strange, but I think it’s because my right and lower vanishing points are almost aligned with certain edges. Tell me if I’m wrong.
However, since my lower vanishing point is off the page, I had to draw it on a separate sheet of paper, which I placed underneath the drawing. But keeping it in place is a real hassle. Do you have any advice on how to make things easier for me in the future?
Et voilà l'exo 2 la figure en rouge à l'air bizarre mais je pense que c'est parce que mon point de fuite de droite et celui du bas sont quasiment alignés sur certaines arrêtes dites moi si je me trompe.
Par contre vu que mon point de fuite en bas sort de ma feuille j'ai du le faire sur une autre feuille que j'ai mise en dessous du dessin mais pour ne pas la faire bouger c'est une vrai galère est ce que tu aurais un conseil pour me simplifier la vie à l'avenir ?
So, 1) Indeed, the distortion comes from the position of your vanishing points. Technically, your drawing is perfectly correct. The problem arises from the fact that we can’t observe this situation in reality (the vanishing point at the bottom would be much more directly below the object), unless… the object is naturally twisted!
2) No, sorry, there’s no solution for this double-sheet problem! You did what you had to do… We illustrators don’t have an easy life! 😞
Yo !
Alors, 1) En effet, la déformation vient de la position de tes points de fuite. Techniquement, ton dessin est tout à fait correct. Le malaise vient du fait qu'on ne peut pas observer ce cas de figure en vrai (le point de fuite en bas serait beaucoup plus à l'aplomb de l'objet), sauf si... L'objet est naturellement tordu !
2) Non désolé, pas de solution pour ce problème de double feuille ! Tu as fait ce qu'il fallait... Nous autres, les illustrateurs, nous n'avons pas une vie facile...! 😞
I’m having trouble understanding what you mean when you tell me to “ground” my perspective…!!!! Help, what does that mean in French, lol… 😆… I’ve reviewed the lesson six times!!! I took a break and tried to come back to it… I tried two of the exercises you gave me, but I still feel like something is missing…
From a frontal view, no problem, but once I try to view it from a slightly angled perspective, I get lost and don’t know why… HELP!!
Thank you for your patience, though!! (I really loved the lesson on proportions, head values, etc.!!)
Best,
Bonjour Gregoire,
Pas simple, ... j'essaie, voici un premier jet........
j'ai du mal à comprendre quand tu me dis de mettre ma perspective" au sol" .....!!!! , help, en français cela donne quoi lol ..😆 ..... j'ai révisionnelles le cours 6 fois !!! j'ai fais une pause et essaie d'y revenir, ...... j'ai essayé 2 des exos que tu m'avais donnés , mais j'ai toujours l'impression qu'il y a un truc qui coince......
En vue frontale, pas de soucis, mais une fois un peu en vue d'angle, je m'y perds et ne sais pas pourquoi.......HELP !! ......
Merci de ta patience en tout cas !! ( j'ai ADORE le cours sur les proportions , valeurs de tête , ect .... !! )
Let’s talk about ground perspective: Do you remember exercise 1 from lesson 21, “Adding Depth to Your Drawings”? Well, that’s ground perspective! Basically, it’s the trace left by objects on the ground… ^^
The drawing I see looks good!
Except that the figure isn’t looking in the right direction :-p (If he were really looking at the object on his right, then I would see the right side of the object, right? This drawing actually shows the view of someone looking at the object from the left :-) )
Hello !
Mettre la perspective au sol : Tu vois l'exo 1 du cours 21, "Donner de la profondeur à vos dessins" ? Et ben c'est ça, la perspective au sol ! La trace que font les objets par terre, en gros... ^^
Le dessin que je vois m'a l'air correct !
Mis à part que le bonhomme ne regarde pas dans la bonne direction :-p (S'il regardais vraiment l'objet sur sa droite, alors je verrais la face droite de l'objet, pas vrai ? Ce dessin correspond donc plutôt à la vue de quelqu'un regardant l'objet de la gauche :-) )
For the one that looks like an F, I tried, but I’m getting confused again… could you show me how to do it using different colors, and indicate which vanishing point I should aim for? Perhaps a tilt will occur… 😆
Thank you, Grégoire.
et l'autre, ......😞
Pour celui qui ressemble à un F , j'ai essayé mais de nouveau je m'embrouille ...... pourrais tu me montrer avec des couleurs différentes comment procéder, et vers quel point de fuite me diriger, ..... un TILT s'opérera peut être, ...😆
1) Do you have an empty shoebox? If not, any cubic box or object will do.
Hold it up in front of you, at arm’s length. Can you see its left side AND its right side? Impossible!
You can either see the left side, or you can see the right side, or... your object is neither rectangular nor square at its base ;-)
Now, rotate the box in front of you.
“Parallel lines meet at a single vanishing point.”
Observe this on your box, and try to apply it to your drawings! This rule cannot be broken without creating an error.
2) Your drawing above is incorrect for this reason.
But, more importantly, go back and look at the first perspective exercise, from the time when we only had one vanishing point on the page! It’s the same situation here. You shouldn’t have been able to see either the left side or the right side!
Observe this on your box as well!
So, what do you think? 😇
Hmmmmm...
1) Est-ce que tu as une boîte de chaussures vide ? Sinon, une boîte/objet cubique fera l'affaire.
Lève-le la à bout de bras en face de toi. Est-ce que tu peux voir son côté gauche ET son côté droit ? Impossible !
Soit tu vois le côté gauche, soit tu vois le côté droit, soit... Ton objet n'est ni rectangulaire, ni carré à la base ;-)
Maintenant fais tourner la boîte devant toi.
"Les droites parallèles entre elles ont un même point de fuite".
Observe cela sur ta boîte, et essaie de le traduire sur tes dessins ! Cette règle ne peut pas être violée sans que cela génère une erreur.
2) Ton dessin ci dessus est faux pour cette raison, donc.
Mais surtout, va faire un tour du côté du premier exo de perspective, à l'époque où on avait qu'un seul point de fuite sur la feuille ! C'est le même cas de figure ici. Tu n'aurais du voir ni le côté gauche, ni le côté droit !
I had to watch the video several times to fully understand it. As someone who is generally more technical and analytical, I have to admit that this course wasn't easy for me. So, I'm posting exercise 1, and I've added a few small things to it. But I couldn't do the second one :( because I found the shapes complicated to create. I hope things will go better with the rest of the program...
See you soon!
Bonjour,
Il a fallu que je visionne la vidéo plusieurs fois pour tout bien comprendre. Moi qui suis plutôt technique et analytique, j'avoue qu'à ce cours, ce n'était pas simple pour moi. Je poste donc l'exo 1 sur lequel j'ai rajouté quelques petites choses. Mais je n'ai pas pu faire le deuxième :( car j'ai trouvé les formes compliqués à réaliser. J'espère que ça ira mieux pour la suite du programme...
Oh, the way you did the exercise is surprising. But it works!
Don’t worry if you feel like it’s getting too intense! Move on to the next one. The goal isn’t to frustrate you. You can come back to it when you feel more comfortable!
Perspective requires time and practice. It’s not something you can master with a snap of your fingers ;-)
Ah, la façon dont tu as fait l'exo est surprenante. Mais ça marche !
Pas de soucis si tu sens que ça chauffe trop ! Passe à la suite. L'objectif n'est pas de te frustrer. Tu y reviendras quand tu seras plus à l'aise !
La perspective demande du temps et de la pratique. Ce n'est pas quelque chose qui s'acquiert en claquant des doigts ;-)
+2 Okay, I think I’ve mixed everything up in the forum, but at least there’s still my gallery where you can see the exercises, which are organized by training session (phew).
+2 Bon je crois que j'ai tout mélangé dans forum mais bon y a toujours ma galerie pour aller se rendre compte des exos qui sont eux classés par formation (ouf)
However, I have a question: When using a top-down or bottom-up perspective with a third vanishing point, is it possible to have objects with different vanishing points on the horizon line, or must they always share the same vanishing points?
😇
I have the impression that they aren’t “placed” correctly on the ground…
My brain is working overtime, lol, but that’s a good sign… as I tell my students, you don’t learn anything by doing what you already know how to do 😆
J'ai par contre une question : En vision de dessus ou de dessous avec un 3e point de fuite est il possible d'avoir des objets qui ont des points de fuite différents sur la ligne d'horizon ou ces derniers doivent ils toujours être sur les mêmes points de fuite ?
😇
J'ai l'impression qu'ils ne sont pas "posés" au sol correctement...
J'ai mon cerveau qui chauffe lol mais c'est bon signe... comme je le dis à mes élèves, on n'apprend rien en faisant ce que l'on sait déjà faire 😆
I understand perfectly what you mean when you talk about objects that don’t seem to be placed properly on the ground. However, keep in mind that:
1) If everyone has their vanishing points on the same horizon line, then that’s a good start (and if you add a second one, then you’ve messed up. It’s all or nothing here!)
2) If the lines of an object that are supposed to be parallel to each other converge towards the same vanishing point, then it’s good.
This means that you have 1) coherence in the image and 2) no reversed perspective.
But… life is unfair, and sometimes, even when you do everything right, objects that are not parallel and properly arranged give the impression that you’ve made a mistake. In real life, you don’t pay attention to it because the light, colors, values, everything seems realistic! But in a simple line drawing, your eye screams at you about strange things.
There aren’t 36,000 options:
A) Align everything.
B) Accept it and try to live with it, crossing your fingers that no one makes the same observation.
C) Cheat and camouflage it with a few little tricks (staging, blurring, pretending it’s intentional if it’s less noticeable, a foreground that hides everything, etc. ˆˆ)
D) Create something ultra-realistic.
None of these is better than the others; it mostly depends on the circumstances! And in general, when I can, I use the first three. The last one? No way! 😆
Cool, excellente série d'exos !
Je vois très bien ce que tu veux dire quand tu parles des objets qui n'ont pas l'air posés sur le sol comme il faut. Cependant, garde à l'esprit que :
1) Si tout le monde a ses points de fuite sur la même ligne d'horizon, alors c'est bien parti (et si tu en rajoutes une deuxième, alors t'as tout faut. C'est où tout noir ou tout blanc, ici !)
2) Si les droites d'un objet sensées être parallèles entre elles vont vers un même point de fuite, alors c'est bon.
Ce qui veut dire que tu as 1) une cohérence dans l'image et 2) pas de perspective inversée.
Maiiiiiiiiiis... La vie est injuste, et parfois, même quand on fait tout bon, les objets qui ne sont pas parallèles et bien agencés entre eux donnent le sentiment qu'on s'est planté. Dans la vraie vie véritable, tu n'y fais pas attention parce que la lumière, les couleurs, les valeurs, tout te semble réaliste ! Mais sur un dessin au trait, sobre, ton œil te hurle des trucs bizarres.
Pas 36 000 options :
A) Tout aligner.
B) Accepter, et tenter de vivre avec en croisant les doigts pour que personne ne se fasse la même réflexion.
C) Tricher, et camoufler ça avec quelques petites techniques de sioux (mise en scène, flou, faire faux exprès si ça choque moins, premier plan qui cache tout, etc. ˆˆ)
D) Faire un truc ultra réaliste.
Y'en a pas une qui soit meilleure que les autres, cela dépend surtout des circonstances ! Et en général, quand je peux, j'utilise les trois premières. La dernière, c'est sans moi ! 😆
Thanks, Greg, for these insights.
I had also thought about masking the flaws, but next time I’ll try playing with colors and shading to see what the result is.
I think my main mistake was rushing and scribbling something without drawing my horizon line first (kind of like freestyle lol), but sometimes my optimism plays tricks on me and quickly gets me back on track.
I also like to work quickly, but then I end up regretting it because the result is also rushed (basically, I’m lazy) 😆
Merci Greg pour ces éclairages.
J'avais songé aussi à cacher la misère mais la prochaine fois je tenterais de jouer avec les couleurs et les ombrages histoire de voir ce que ça donne.
Je pense que ma principale erreur et surtout d'avoir à griffonner un truc en pers sans dessiner ma ligne d'horizon (genre freestyle lol) mais parfois mon optimisme me joue des tours et me remet vite à l'heure o:
je suis adepte de l'arrache aussi mais après je pleure car justement le résultat est aussi à l'arrache (en gros suis flemmard)😆
You know, I always start by just diving in. It’s not necessarily a bad approach. It allows you to generate ideas without worrying about the technical aspects. However, you often need to create a revised version afterwards because otherwise… ^^
So don’t worry, doing things in a rough and ready way isn’t a problem. It’s actually a great first step ;-)
Tu sais, je commence toujours à l'arrache. Ce n'est pas une mauvaise façon de faire en soi. Cela permet de dégager des idées sans se soucier de la technique. En revanche, ensuite il faut souvent faire une version corrigée parce que sinon... ^^
Donc ne t'en fais pas, faire les choses à l'arrache c'est pas un problème. C'est même une excellente première étape ;-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
28/04/2019
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/04/2019
- On the left, the top line coming from the left vanishing point is aligned with the “notch” of the object.
- But the bottom line isn’t aligned with the same “notch,” which creates the impression of an impossible shape.
Do you see what I mean?
- À gauche, la ligne haute venant du point de fuite gauche est alignée avec le "décrochage" de l'objet,
- Mais la ligne basse n'est pas alignée avec ce même "décrochage", ce qui donne une impression de forme impossible.
Est-ce que tu vois ce que je veux dire ?
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
29/04/2019
I think so, and indeed, there was something off when you looked at it more closely. Is it better this way (apart from my little overflow with the red marker 😆)?
Just to be sure I understand correctly: in the first version of my drawing that you commented on, I should have aligned the lower line of the indentation with the lower line coming from the left vanishing point. I wouldn’t have had the desired shape (and I would have strayed from the exercise of representing a flat shape in volume), but at least there wouldn’t have been an impossible shape.
Thank you again for your expert feedback! 👍
Ludo
Je pense que oui, et effectivement il y avait quelque chose qui clochait à y regarder de plus près :). Est-ce que c'est mieux ainsi (hormis mon petit débordement au feutre rouge 😆)?
Histoire d'être certain d'avoir bien compris: dans la première version de mon dessin que tu as commentée, j'aurais du aligner la ligne basse du décrochage avec la ligne basse venant du point de fuite de gauche. Je n'aurais donc pas eu la forme désirée (et je m'éloignais de l'exercice de représentation d'une forme plate en volume), mais au moins il n'y aurait pas eu de forme impossible.
Merci encore pour ton retour de maître ! 👍
Ludo
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
Aha, I understand what you were trying to do!
The risk is that you’re just shifting the problem around, but it works.
Here are two other approaches you can try:
1) Align everything with the green, or
2) Correct the depth starting from the red! 😁
Aaaaah, je comprends ce que tu as essayé de faire !
Le risque est de déplacer le problème, mais ça fonctionne.
Je te donne deux autres pistes ci-dessous :
1) Soit tout aligner sur le vert,
2) Soit corriger la profondeur à partir du rouge ! 😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
28/04/2019
See you soon,
Ludo
A bientôt,
Ludo
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
29/04/2019
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 64
01/05/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
05/05/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
Nice freestyle!
Sympa le freestyle !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
05/05/2019
However, since my lower vanishing point is off the page, I had to draw it on a separate sheet of paper, which I placed underneath the drawing. But keeping it in place is a real hassle. Do you have any advice on how to make things easier for me in the future?
Par contre vu que mon point de fuite en bas sort de ma feuille j'ai du le faire sur une autre feuille que j'ai mise en dessous du dessin mais pour ne pas la faire bouger c'est une vrai galère est ce que tu aurais un conseil pour me simplifier la vie à l'avenir ?
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
So, 1) Indeed, the distortion comes from the position of your vanishing points. Technically, your drawing is perfectly correct. The problem arises from the fact that we can’t observe this situation in reality (the vanishing point at the bottom would be much more directly below the object), unless… the object is naturally twisted!
2) No, sorry, there’s no solution for this double-sheet problem! You did what you had to do… We illustrators don’t have an easy life! 😞
Alors, 1) En effet, la déformation vient de la position de tes points de fuite. Techniquement, ton dessin est tout à fait correct. Le malaise vient du fait qu'on ne peut pas observer ce cas de figure en vrai (le point de fuite en bas serait beaucoup plus à l'aplomb de l'objet), sauf si... L'objet est naturellement tordu !
2) Non désolé, pas de solution pour ce problème de double feuille ! Tu as fait ce qu'il fallait... Nous autres, les illustrateurs, nous n'avons pas une vie facile...! 😞
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
05/05/2019
It’s not easy… I’m trying, here’s a first draft…
I’m having trouble understanding what you mean when you tell me to “ground” my perspective…!!!! Help, what does that mean in French, lol… 😆… I’ve reviewed the lesson six times!!! I took a break and tried to come back to it… I tried two of the exercises you gave me, but I still feel like something is missing…
From a frontal view, no problem, but once I try to view it from a slightly angled perspective, I get lost and don’t know why… HELP!!
Thank you for your patience, though!! (I really loved the lesson on proportions, head values, etc.!!)
Best,
Pas simple, ... j'essaie, voici un premier jet........
j'ai du mal à comprendre quand tu me dis de mettre ma perspective" au sol" .....!!!! , help, en français cela donne quoi lol ..😆 ..... j'ai révisionnelles le cours 6 fois !!! j'ai fais une pause et essaie d'y revenir, ...... j'ai essayé 2 des exos que tu m'avais donnés , mais j'ai toujours l'impression qu'il y a un truc qui coince......
En vue frontale, pas de soucis, mais une fois un peu en vue d'angle, je m'y perds et ne sais pas pourquoi.......HELP !! ......
Merci de ta patience en tout cas !! ( j'ai ADORE le cours sur les proportions , valeurs de tête , ect .... !! )
Bises
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
Let’s talk about ground perspective: Do you remember exercise 1 from lesson 21, “Adding Depth to Your Drawings”? Well, that’s ground perspective! Basically, it’s the trace left by objects on the ground… ^^
The drawing I see looks good!
Except that the figure isn’t looking in the right direction :-p (If he were really looking at the object on his right, then I would see the right side of the object, right? This drawing actually shows the view of someone looking at the object from the left :-) )
Mettre la perspective au sol : Tu vois l'exo 1 du cours 21, "Donner de la profondeur à vos dessins" ? Et ben c'est ça, la perspective au sol ! La trace que font les objets par terre, en gros... ^^
Le dessin que je vois m'a l'air correct !
Mis à part que le bonhomme ne regarde pas dans la bonne direction :-p (S'il regardais vraiment l'objet sur sa droite, alors je verrais la face droite de l'objet, pas vrai ? Ce dessin correspond donc plutôt à la vue de quelqu'un regardant l'objet de la gauche :-) )
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 24
05/05/2019
For the one that looks like an F, I tried, but I’m getting confused again… could you show me how to do it using different colors, and indicate which vanishing point I should aim for? Perhaps a tilt will occur… 😆
Thank you, Grégoire.
Pour celui qui ressemble à un F , j'ai essayé mais de nouveau je m'embrouille ...... pourrais tu me montrer avec des couleurs différentes comment procéder, et vers quel point de fuite me diriger, ..... un TILT s'opérera peut être, ...😆
Merci Grégoire
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
1) Do you have an empty shoebox? If not, any cubic box or object will do.
Hold it up in front of you, at arm’s length. Can you see its left side AND its right side? Impossible!
You can either see the left side, or you can see the right side, or... your object is neither rectangular nor square at its base ;-)
Now, rotate the box in front of you.
“Parallel lines meet at a single vanishing point.”
Observe this on your box, and try to apply it to your drawings! This rule cannot be broken without creating an error.
2) Your drawing above is incorrect for this reason.
But, more importantly, go back and look at the first perspective exercise, from the time when we only had one vanishing point on the page! It’s the same situation here. You shouldn’t have been able to see either the left side or the right side!
Observe this on your box as well!
So, what do you think? 😇
1) Est-ce que tu as une boîte de chaussures vide ? Sinon, une boîte/objet cubique fera l'affaire.
Lève-le la à bout de bras en face de toi. Est-ce que tu peux voir son côté gauche ET son côté droit ? Impossible !
Soit tu vois le côté gauche, soit tu vois le côté droit, soit... Ton objet n'est ni rectangulaire, ni carré à la base ;-)
Maintenant fais tourner la boîte devant toi.
"Les droites parallèles entre elles ont un même point de fuite".
Observe cela sur ta boîte, et essaie de le traduire sur tes dessins ! Cette règle ne peut pas être violée sans que cela génère une erreur.
2) Ton dessin ci dessus est faux pour cette raison, donc.
Mais surtout, va faire un tour du côté du premier exo de perspective, à l'époque où on avait qu'un seul point de fuite sur la feuille ! C'est le même cas de figure ici. Tu n'aurais du voir ni le côté gauche, ni le côté droit !
Observe cela sur ta boîte, également !
Alors alors alors ? 😇
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 7
09/05/2019
I had to watch the video several times to fully understand it. As someone who is generally more technical and analytical, I have to admit that this course wasn't easy for me. So, I'm posting exercise 1, and I've added a few small things to it. But I couldn't do the second one :( because I found the shapes complicated to create. I hope things will go better with the rest of the program...
See you soon!
Il a fallu que je visionne la vidéo plusieurs fois pour tout bien comprendre. Moi qui suis plutôt technique et analytique, j'avoue qu'à ce cours, ce n'était pas simple pour moi. Je poste donc l'exo 1 sur lequel j'ai rajouté quelques petites choses. Mais je n'ai pas pu faire le deuxième :( car j'ai trouvé les formes compliqués à réaliser. J'espère que ça ira mieux pour la suite du programme...
A bientôt !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
18/05/2019
Don’t worry if you feel like it’s getting too intense! Move on to the next one. The goal isn’t to frustrate you. You can come back to it when you feel more comfortable!
Perspective requires time and practice. It’s not something you can master with a snap of your fingers ;-)
Pas de soucis si tu sens que ça chauffe trop ! Passe à la suite. L'objectif n'est pas de te frustrer. Tu y reviendras quand tu seras plus à l'aise !
La perspective demande du temps et de la pratique. Ce n'est pas quelque chose qui s'acquiert en claquant des doigts ;-)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
19/05/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
19/05/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
19/05/2019
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
19/05/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
19/05/2019
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
31/05/2019
😇
I have the impression that they aren’t “placed” correctly on the ground…
My brain is working overtime, lol, but that’s a good sign… as I tell my students, you don’t learn anything by doing what you already know how to do 😆
😇
J'ai l'impression qu'ils ne sont pas "posés" au sol correctement...
J'ai mon cerveau qui chauffe lol mais c'est bon signe... comme je le dis à mes élèves, on n'apprend rien en faisant ce que l'on sait déjà faire 😆
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
01/06/2019
I understand perfectly what you mean when you talk about objects that don’t seem to be placed properly on the ground. However, keep in mind that:
1) If everyone has their vanishing points on the same horizon line, then that’s a good start (and if you add a second one, then you’ve messed up. It’s all or nothing here!)
2) If the lines of an object that are supposed to be parallel to each other converge towards the same vanishing point, then it’s good.
This means that you have 1) coherence in the image and 2) no reversed perspective.
But… life is unfair, and sometimes, even when you do everything right, objects that are not parallel and properly arranged give the impression that you’ve made a mistake. In real life, you don’t pay attention to it because the light, colors, values, everything seems realistic! But in a simple line drawing, your eye screams at you about strange things.
There aren’t 36,000 options:
A) Align everything.
B) Accept it and try to live with it, crossing your fingers that no one makes the same observation.
C) Cheat and camouflage it with a few little tricks (staging, blurring, pretending it’s intentional if it’s less noticeable, a foreground that hides everything, etc. ˆˆ)
D) Create something ultra-realistic.
None of these is better than the others; it mostly depends on the circumstances! And in general, when I can, I use the first three. The last one? No way! 😆
Je vois très bien ce que tu veux dire quand tu parles des objets qui n'ont pas l'air posés sur le sol comme il faut. Cependant, garde à l'esprit que :
1) Si tout le monde a ses points de fuite sur la même ligne d'horizon, alors c'est bien parti (et si tu en rajoutes une deuxième, alors t'as tout faut. C'est où tout noir ou tout blanc, ici !)
2) Si les droites d'un objet sensées être parallèles entre elles vont vers un même point de fuite, alors c'est bon.
Ce qui veut dire que tu as 1) une cohérence dans l'image et 2) pas de perspective inversée.
Maiiiiiiiiiis... La vie est injuste, et parfois, même quand on fait tout bon, les objets qui ne sont pas parallèles et bien agencés entre eux donnent le sentiment qu'on s'est planté. Dans la vraie vie véritable, tu n'y fais pas attention parce que la lumière, les couleurs, les valeurs, tout te semble réaliste ! Mais sur un dessin au trait, sobre, ton œil te hurle des trucs bizarres.
Pas 36 000 options :
A) Tout aligner.
B) Accepter, et tenter de vivre avec en croisant les doigts pour que personne ne se fasse la même réflexion.
C) Tricher, et camoufler ça avec quelques petites techniques de sioux (mise en scène, flou, faire faux exprès si ça choque moins, premier plan qui cache tout, etc. ˆˆ)
D) Faire un truc ultra réaliste.
Y'en a pas une qui soit meilleure que les autres, cela dépend surtout des circonstances ! Et en général, quand je peux, j'utilise les trois premières. La dernière, c'est sans moi ! 😆
Interactions
Nombre de sujet(s) : 3
Nombre de réponse(s) : 78
03/06/2019
I had also thought about masking the flaws, but next time I’ll try playing with colors and shading to see what the result is.
I think my main mistake was rushing and scribbling something without drawing my horizon line first (kind of like freestyle lol), but sometimes my optimism plays tricks on me and quickly gets me back on track.
I also like to work quickly, but then I end up regretting it because the result is also rushed (basically, I’m lazy) 😆
J'avais songé aussi à cacher la misère mais la prochaine fois je tenterais de jouer avec les couleurs et les ombrages histoire de voir ce que ça donne.
Je pense que ma principale erreur et surtout d'avoir à griffonner un truc en pers sans dessiner ma ligne d'horizon (genre freestyle lol) mais parfois mon optimisme me joue des tours et me remet vite à l'heure o:
je suis adepte de l'arrache aussi mais après je pleure car justement le résultat est aussi à l'arrache (en gros suis flemmard)😆
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
05/06/2019
So don’t worry, doing things in a rough and ready way isn’t a problem. It’s actually a great first step ;-)
Donc ne t'en fais pas, faire les choses à l'arrache c'est pas un problème. C'est même une excellente première étape ;-)
You must be logged in to reply on the forum.