That’s all good, and it’s nice to see you tried a view from below; it works :) You’ve understood the top part of the box quite well, and you did a good job creating the indentation towards the back, like a smaller second rectangular prism on top of the box. The only thing is that it should have an indentation on the sides so that the handle can rest there. I’ll draw it on one of your views. Otherwise, it’s good, except for your view in the middle at the bottom, where the box is too long. Good work overall :)
Bonjour Léa.08 !
C'est bien tout ça, et joli effort d'avoir essayé une vue de dessous, ça fonctionne :) Tu as pas mal compris le dessus de la boîte, tu as bien fait le renfoncement vers l'arrière comme un 2ème parallélépipède plus petit sur le dessus de la boîte. Sauf qu'il devrait avoir un renfoncement sur les côtés pour que la anse puisse s'y poser. Je vais te dessiner ça sur l'une de tes vues. Sinon c'est bien, juste ta vue au milieu en bas où ta boîte est trop longue. Bon travail en tous cas :)
In terms of proportions, it’s not bad :) If you look closely at the top of the box, you’ll see that it has two levels: a higher, smaller part, and a lower part that forms a lower rim where the handle of the crate will sit. You showed this well in your top view, but not in the others. It’s a bit complicated to do, so I’ll give you some guidance in the form of a diagram. Overall, you need to pay attention to the parallels to get the perspective right, and to the spacing and size of the elements, which you sometimes make a bit irregular (size of the corners of the box, openings that are not very spaced apart on the one in the lower right). There are a few flaws, but the principle seems to be understood ;)
Bonjour aslan.alshhishani !
Niveau proportions c'est pas mal :) Si tu observes bien le dessus de la boîte tu vois qu'il est en 2 étages, une partie plus haute plus petite, et une plus basse qui forme un rebord plus bas sur lequel va se poser la anse de la caisse. Tu as bien montré ça sur ta vue de dessus, mais pas sur les autres. C'est un peu compliqué à faire je te fais des indications en shéma. Globalement il faut que tu fasses attention aux parallèles pour bien mettre dans la perspective et à l'écartement et la taille des éléments que tu fais parfois en un peu irrégulier (taille des coins de la boîte, ouvertures peu écartées sur celle en bas à droite). Il y a quelques défauts donc mais le principe semble compris ;)
Well, it all looks good to me, the construction is good, and you even correctly understood how to draw the top of the box. I approve :) If you want, you can try a different perspective, or you can move on to the next step ^^
Bonjour L'Ange !
Eh bien ça me paraît bon tout ça, la construction est bonne, tu as même compris correctement le dessus de la boîte. Je valide :) Tu peux essayer un autre point de vue en perspective si tu veux ou passer à la suite ^^
This is some really well-detailed and impressive work! You clearly understand how this box is constructed, even down to its lid. The only flaw I notice is in the slightly lower view (the one in the bottom right corner). It seems like you have an issue with the parallel lines on the face of the box that’s closest to us; it’s noticeable because the two “pillars” in the corners of the box aren’t the same size, even though they should be, given that the construction lines of your box are supposed to be perfectly parallel. If you correct that, it will be perfect!
Bonjour Maxence03 !
C'est du beau travail bien détaillé tout ça ! tu as bien compris comment est faite cette boîte, même sur son couvercle :) Le seul défaut que je remarque est sur sa vue un peu de dessous ( celle en bas à droite). J'ai l'impression que tu as un souci au niveau de tes droites parallèles sur la face de ta boîte la plus proche de nous, ça se voit car les 2 "piliers" des coins de la boîte ne font pas la même taille alors que ça devrait avec des droites de construction de ta boîte bien parallèles entre elles. Si tu corriges ça ça sera tout bon ^^
That’s not bad! I see that you also had some trouble with the top of the box, but you’re not far off! I’m going to correct it for you. For the side view, the one in the bottom left corner is correct; the one on the right looks like it’s taken from a slightly higher angle in some places. Your front view doesn’t really show whether you understood the top of the box. As for the perspective view itself, it’s quite successful; the lines are almost parallel, so it works. You can try another perspective if you want to practice. I’ll do a visual correction for the top of the box. ^^
Bonjour Marie16 !
C'est pas mal ! Je vois que toi aussi tu as eu du mal avec le dessus de la boîte, mais tu n'est pas loin ! je vais te coriger ça. Pour la vue de côté, c'est celle en bas à gauche qui est bonne, celle à droite on dirait qu'elle et un peu de dessus par endroit. Ta vue de face ne montre pas vraiment si tu as compris le dessus de la boîte. Concernant la vue en perspective en elle même, c'est assez réussi, les droites sont à peu près parallèles donc ça fonctionne. Tu pourras essayer un autre point de vue en perspective si tu veux t'entraîner. Je te fais une correction visuelle pour le dessus de la boîte ^^
It’s not bad! Just be careful about the messy parts. On the box in the upper left corner, I think you understood the top of the box, but with all the different lines, I’m not sure. Overall, it’s well-structured, but pay attention to your parallel lines. Also, on the top of the box, I think you understood the small rim, but not quite how the different levels are arranged, which is why you’ve raised everything on the front of the box. I’ve made some sketches to explain things; feel free to ask questions if anything is unclear!
Bonjour EmmaV
C'est pas mal ! Attention au côté brouillon, sur la boîte en haut à gauche j'ai l'impression que tu as compris le dessus de la boîte mais cavec tous les différents traits je ne suis pas sûre de moi x). Globalement c'est pas mal construit, mais fait attention à tes parallèles. Aussi le dessus de la boîte j'ai l'impression que tu as compris le petit rebord qu'il y a mais pas trop comment sont fait ses étages, ce qui fait que tu as tout surrélevé sur la boîte de face. Je t'ai fait des croquis pour expliquer les choses, n'hésite pas à poser des questions en cas d'incompréhension !
Here I am, ready to tackle the next task! This time, I think you’ll approve of me moving on to the camera 😉
Have a good weekend 😁
P.S. I just noticed a flaw => in the drawing at the bottom left, the “latches” that allow you to clip and lock the case don’t extend all the way to the top. ^^"
Me revoici a la charge ! Cette fois ci, je pense avoir votre approbation pour passer a la caméra 😉
Bon weekend 😁
PS: Je viens de remarquer un défaut => dessin en bas a gauche, les "gachettes" qui permettent de clipser et verrouiller la mallette ne montent pas jusqu'en haut. ^^"
This is some really nice, clean work :) I can tell you’ve understood this object well, including its top, which isn’t easy! I do notice the flaw that you spotted yourself (that’s good, your eye is getting sharper ^^). I also notice that in the drawing at the top left, the front part of the handle is thinner than the back, and that the two points where the ends of the handle rest aren’t properly aligned in perspective. This creates a “dip” in the top of the box that is less deep for the part that’s further back, and the handle doesn’t sit straight (I hope I’m making sense x)). A very small detail in the view at the top right: you forgot the dip on the right side under the box ^^. Otherwise, your box has proportions that correspond well between each of your views, but when we look at the model, it’s a little longer with a bit more space between the “triggers.”
Apart from these few small things, it’s well done, and in views that aren’t necessarily easy, so well done :)
Bonjour Dorian56 !
C'est du beau travail bien propre ça :) Je peux dire que tu as bien compris cette boîte, dont son dessus, ce qui n'est pas une mince affaire ! Je remarque effectivement le défaut que tu as remarqué tout seul (c'est bien, c'est le regard qui s'aiguise ^^ ). Je remarque aussi pour la anse de la boîte sur le dessin en haut à gauche que la partie la plus devant est plus fine que derrière, et que les 2 endroits où les bouts de la anse se posent sont pas bien alignés dans la perspective. ça fait un "creux" du dessus de la boîte moins profond pour celui qui est le plus derrière et une anse pas posée droite (j'espère que je suis claire x) ). Tout petit détail sur la vue en haut à droite, tu as oublié le creux de droite sous la boîte ^^ Sinon ta boîte a des proportions qui se correspondent bien entre chacune de tes vues, par contre quand on voit le modèle elle est un peu plus longue avec un peu plus d'espace entre les "gachettes".
A part ces quelques petits trucs, c'est bien fait, et dans des vues pas forcément simples alors bravo :)
Very good perspective view :)
The proportions seem better than in your previous views; you’ve done a good job of representing the details, and it works very well.
There are a few minor mistakes here and there that I’ve circled in red. I think they’re all due to inaccuracies in your parallel lines or small oversights. It’s not a big deal, but I’m pointing them out anyway.
The most noticeable mistake, because it’s quite wrong, is the line in the background behind the handle, which seems to continue from the front of the box, whereas normally the back should be slightly raised (as we can see from the other side).
As I said, the rest are minor inaccuracies that mainly relate to the approximate accuracy of the parallel lines, which isn’t that easy to achieve on white paper.
This is very good work!! 👍
Très bonne vue en perspective :)
Les proportions semblent mieux que dans tes vues précédentes, tu as bien représenté les détails, ça fonctionne très bien.
Il y a des micros cafouillages par ci par là que je t'ai entouré en rouge. Je pense qu'ils sont tous dû à des imprécisions dans tes parallèles ou à des petites fautes d'inattention.. Ce n'est donc pas bien grave mais je les relève quand même histoire de !
La plus "grave" car bien fausse étant le trait dans le fond derrière la poignée, qui semble aller dans la continuité de l'avant de la boîte alors que normalement l’arrière devrait être un peu surélevé (comme on le voit de l'autre côté).
Le reste comme je le disais, ce sont des imprécisions qui relèvent surtout de l'exactitude approximative des parallèles ce qui n'est pas hyper évident sur papier blanc ^^
Oh, you didn’t make it easy for yourself with this underside view, haha! Overall, it’s pretty good. The main thing I notice is a depth issue with your case; it seems a little too thin each time (but at least it’s consistent from one view to the next, so it’s not that bad). Apart from that, your 2D views work very well.
It gets a bit more complicated with the 3D view. First of all, there are some small inaccuracies in your verticals, which makes the lines parallel to the closures seem to “fall” to the left in your 3D top view. The proportions are indeed reversed, as you yourself noticed. But otherwise, it works pretty well :)
The underside view! Well, it’s good that you tried, haha; it’s not an easy angle. Also, creating an underside view but completely from the front (without seeing a side) is a bit strange and unnatural. If you really wanted to do that, you started in reverse because the part closest to us (the bottom edge facing us) should be wider than the edge that is below and in the back. You did the opposite. I’ve included some small sketches below to make it clearer because it’s not always easy to explain with words ^^ I hope I could help!
Overall, I think the exercise was successful ;)
Bonjour Séboubou =)
Oh tu ne t'es pas facilité la tâche avec cette vue du dessous ahaha !
Dans l'ensemble ça va plutôt bien, ce que je remarque le plus c'est un souci de profondeur sur ta mallette qui me parait un poil trop fine à chaque fois (mais au moins c'est cohérent d'une vue à l'autre donc ce n'est pas si grave). Mis à part ça, tes vues 2D fonctionnent très bien.
Ça se complique avec la 3D. Bon déjà il y a des petites imprécisions dans tes verticales, ce qui fait que les lignes parallèles avec les fermetures semblent "tomber" vers la gauche sur ta vue 3D de dessus. Les proportions sont effectivement inversées comme tu l'a remarqué toi même. Mais sinon ça fonctionne à peu près :)
La vue de dessous ! Bon déjà c'est bien d'avoir essayé héhé, ce n'est pas un angle facile. Ensuite, faire une vue du dessous mais complètement de face (sans voir un côté) c'est un peu étrange et peu naturel. Si toutefois tu voulais vraiment faire ça, tu es quand même parti à l'envers car la partie la plus proche de nous ( l'arrête du bas qui est vers nous) devrait être plus large que l'arrête qui est en dessous et au fond. Toi tu as fait l'inverse. Petits croquis ci dessous pour que ce soit plus clair car avec des mots c'est pas toujours simple ^^ J'espère avoir pu t'aider !
Your 3D rendering isn't bad at all! Apart from the handle, which doesn't seem to have the right volume, and the closures, which are far too small, it works quite well.
To be honest, I'm having more trouble with your 2D views, because they have major proportion issues! They vary greatly from one view to another (for example, between the two profiles, even though they should be strictly identical). Overall, they are far too stretched in height, except for your front view, which is good, and your top view, which is perhaps a little too narrow, but only slightly. Also, the scale of the elements inside is not always consistent. The closures are too small again, but so is the handle: in the profile views, you can clearly see that the handle is too small and that it couldn't pivot into the recess that is specifically designed for storing it!
If you have to do another exercise of this type, I suggest that you compare your views more carefully, perhaps by drawing them aligned on your sheet so that you can easily compare them ;)
Hello Yvanna :)
Ta mise en volume n'est pas mal du tout ! A part la poignée qui n'a pas l'air en volume et les fermetures qui sont bien trop petites, ça fonctionne plutôt bien.
A vrai dire j'ai plus de mal avec tes vues 2D, car elles ont des gros soucis de proportions ! Elles varient énormément d'une vue à l'autre (par exemple entre les deux profils alors que ça devrait être strictement identique). globalement elles sont bien trop étirées en hauteur, sauf ta vue de face qui est bien, et ta vue de dessus, peut-être un poil trop étroite mais à peine. De même, l'échelle de taille des éléments à l'intérieur n'est pas forcément respectée. Les fermetures trop petites encore, mais la poignée aussi : sur les vues de profil, on voit bien que la poignée est trop petite et qu'elle ne pourrait pas pivoter jusque dans le creux exprès pour la ranger !
Si tu es amenée à refaire un exercice du genre, je te suggère de mieux comparer tes vues entre elles, quitte à les dessiner alignées sur ta feuille pour bien pouvoir comparer ;)
Thank you so much for the advice! To be honest, for the 2D view of the profile, I only did the first one at the beginning, then I did the second one like that, and I thought it wasn’t too bad for the proportions, as long as I knew they were supposed to be the same. But I’ll pay more attention in the future and make sure to get everything in the right proportion. As for the other 2D views, I had a little trouble with all of them except for the front view, which gave me fewer problems. But it was the object itself that gave me the most trouble.
Then, the 3D view gave me a lot of trouble, more than the camera, which I just finished. At least, that’s how I feel, which is why I did it as best as I could. I’m relieved that overall, it’s not too bad, according to you. Thank you very much.
Mercii beaoucoup pour les conseils ! A vrai dire la vue 2D au niveau du profil j'avais fais que la première au début puis j'ai fais la deuxième comme ca et je me suis dis que c'était pas trop grave pour les proportions du moment que je sais que c'est sensé être pareils mais je ferais plus attention à l'avenir et je ferais en sorte de tout faire à la bonne proportion ^^ Après pour les autres vues en 2D j'ai eu un peu de mal pour toute sauf la vue de face qui m'a causé moins de problème mais c'est l'objet qui m'a donné vraiment le plus de mal x)
Ensuite la vue 3D m'a donné beaucoup de mal, plus que pour la caméra que je viens de finir enfin c'est mon sentiment en tout cas ce qui fait que je l'ai faite au mieux que je pouvais ^^' Je suis soulagé que globalement se soit pas mal du tout d'après vous mercii beaucoup ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 8
14/10/2020
Here is my 2D and 3D study of the box.
Thank you!
Voici mon étude 2D et 3D sur la caisse.
Merci !
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
16/10/2020
That’s all good, and it’s nice to see you tried a view from below; it works :) You’ve understood the top part of the box quite well, and you did a good job creating the indentation towards the back, like a smaller second rectangular prism on top of the box. The only thing is that it should have an indentation on the sides so that the handle can rest there. I’ll draw it on one of your views. Otherwise, it’s good, except for your view in the middle at the bottom, where the box is too long. Good work overall :)
C'est bien tout ça, et joli effort d'avoir essayé une vue de dessous, ça fonctionne :) Tu as pas mal compris le dessus de la boîte, tu as bien fait le renfoncement vers l'arrière comme un 2ème parallélépipède plus petit sur le dessus de la boîte. Sauf qu'il devrait avoir un renfoncement sur les côtés pour que la anse puisse s'y poser. Je vais te dessiner ça sur l'une de tes vues. Sinon c'est bien, juste ta vue au milieu en bas où ta boîte est trop longue. Bon travail en tous cas :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
18/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
22/10/2020
In terms of proportions, it’s not bad :) If you look closely at the top of the box, you’ll see that it has two levels: a higher, smaller part, and a lower part that forms a lower rim where the handle of the crate will sit. You showed this well in your top view, but not in the others. It’s a bit complicated to do, so I’ll give you some guidance in the form of a diagram. Overall, you need to pay attention to the parallels to get the perspective right, and to the spacing and size of the elements, which you sometimes make a bit irregular (size of the corners of the box, openings that are not very spaced apart on the one in the lower right). There are a few flaws, but the principle seems to be understood ;)
Niveau proportions c'est pas mal :) Si tu observes bien le dessus de la boîte tu vois qu'il est en 2 étages, une partie plus haute plus petite, et une plus basse qui forme un rebord plus bas sur lequel va se poser la anse de la caisse. Tu as bien montré ça sur ta vue de dessus, mais pas sur les autres. C'est un peu compliqué à faire je te fais des indications en shéma. Globalement il faut que tu fasses attention aux parallèles pour bien mettre dans la perspective et à l'écartement et la taille des éléments que tu fais parfois en un peu irrégulier (taille des coins de la boîte, ouvertures peu écartées sur celle en bas à droite). Il y a quelques défauts donc mais le principe semble compris ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 5
18/10/2020
Here is the toolbox.
Voici la boîte à outils
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
22/10/2020
Well, it all looks good to me, the construction is good, and you even correctly understood how to draw the top of the box. I approve :) If you want, you can try a different perspective, or you can move on to the next step ^^
Eh bien ça me paraît bon tout ça, la construction est bonne, tu as même compris correctement le dessus de la boîte. Je valide :) Tu peux essayer un autre point de vue en perspective si tu veux ou passer à la suite ^^
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
18/10/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
22/10/2020
This is some really well-detailed and impressive work! You clearly understand how this box is constructed, even down to its lid. The only flaw I notice is in the slightly lower view (the one in the bottom right corner). It seems like you have an issue with the parallel lines on the face of the box that’s closest to us; it’s noticeable because the two “pillars” in the corners of the box aren’t the same size, even though they should be, given that the construction lines of your box are supposed to be perfectly parallel. If you correct that, it will be perfect!
C'est du beau travail bien détaillé tout ça ! tu as bien compris comment est faite cette boîte, même sur son couvercle :) Le seul défaut que je remarque est sur sa vue un peu de dessous ( celle en bas à droite). J'ai l'impression que tu as un souci au niveau de tes droites parallèles sur la face de ta boîte la plus proche de nous, ça se voit car les 2 "piliers" des coins de la boîte ne font pas la même taille alors que ça devrait avec des droites de construction de ta boîte bien parallèles entre elles. Si tu corriges ça ça sera tout bon ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 21
19/10/2020
Here is the toolbox. Thank you for your future feedback 😉😆
Voilà la caisse à outils, merci pour vos futures remarques 😉😆
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
22/10/2020
That’s not bad! I see that you also had some trouble with the top of the box, but you’re not far off! I’m going to correct it for you. For the side view, the one in the bottom left corner is correct; the one on the right looks like it’s taken from a slightly higher angle in some places. Your front view doesn’t really show whether you understood the top of the box. As for the perspective view itself, it’s quite successful; the lines are almost parallel, so it works. You can try another perspective if you want to practice. I’ll do a visual correction for the top of the box. ^^
C'est pas mal ! Je vois que toi aussi tu as eu du mal avec le dessus de la boîte, mais tu n'est pas loin ! je vais te coriger ça. Pour la vue de côté, c'est celle en bas à gauche qui est bonne, celle à droite on dirait qu'elle et un peu de dessus par endroit. Ta vue de face ne montre pas vraiment si tu as compris le dessus de la boîte. Concernant la vue en perspective en elle même, c'est assez réussi, les droites sont à peu près parallèles donc ça fonctionne. Tu pourras essayer un autre point de vue en perspective si tu veux t'entraîner. Je te fais une correction visuelle pour le dessus de la boîte ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 9
20/10/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
22/10/2020
It’s not bad! Just be careful about the messy parts. On the box in the upper left corner, I think you understood the top of the box, but with all the different lines, I’m not sure. Overall, it’s well-structured, but pay attention to your parallel lines. Also, on the top of the box, I think you understood the small rim, but not quite how the different levels are arranged, which is why you’ve raised everything on the front of the box. I’ve made some sketches to explain things; feel free to ask questions if anything is unclear!
C'est pas mal ! Attention au côté brouillon, sur la boîte en haut à gauche j'ai l'impression que tu as compris le dessus de la boîte mais cavec tous les différents traits je ne suis pas sûre de moi x). Globalement c'est pas mal construit, mais fait attention à tes parallèles. Aussi le dessus de la boîte j'ai l'impression que tu as compris le petit rebord qu'il y a mais pas trop comment sont fait ses étages, ce qui fait que tu as tout surrélevé sur la boîte de face. Je t'ai fait des croquis pour expliquer les choses, n'hésite pas à poser des questions en cas d'incompréhension !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
24/10/2020
Have a good weekend 😁
P.S. I just noticed a flaw => in the drawing at the bottom left, the “latches” that allow you to clip and lock the case don’t extend all the way to the top. ^^"
Bon weekend 😁
PS: Je viens de remarquer un défaut => dessin en bas a gauche, les "gachettes" qui permettent de clipser et verrouiller la mallette ne montent pas jusqu'en haut. ^^"
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1726
25/10/2020
This is some really nice, clean work :) I can tell you’ve understood this object well, including its top, which isn’t easy! I do notice the flaw that you spotted yourself (that’s good, your eye is getting sharper ^^). I also notice that in the drawing at the top left, the front part of the handle is thinner than the back, and that the two points where the ends of the handle rest aren’t properly aligned in perspective. This creates a “dip” in the top of the box that is less deep for the part that’s further back, and the handle doesn’t sit straight (I hope I’m making sense x)). A very small detail in the view at the top right: you forgot the dip on the right side under the box ^^. Otherwise, your box has proportions that correspond well between each of your views, but when we look at the model, it’s a little longer with a bit more space between the “triggers.”
Apart from these few small things, it’s well done, and in views that aren’t necessarily easy, so well done :)
C'est du beau travail bien propre ça :) Je peux dire que tu as bien compris cette boîte, dont son dessus, ce qui n'est pas une mince affaire ! Je remarque effectivement le défaut que tu as remarqué tout seul (c'est bien, c'est le regard qui s'aiguise ^^ ). Je remarque aussi pour la anse de la boîte sur le dessin en haut à gauche que la partie la plus devant est plus fine que derrière, et que les 2 endroits où les bouts de la anse se posent sont pas bien alignés dans la perspective. ça fait un "creux" du dessus de la boîte moins profond pour celui qui est le plus derrière et une anse pas posée droite (j'espère que je suis claire x) ). Tout petit détail sur la vue en haut à droite, tu as oublié le creux de droite sous la boîte ^^ Sinon ta boîte a des proportions qui se correspondent bien entre chacune de tes vues, par contre quand on voit le modèle elle est un peu plus longue avec un peu plus d'espace entre les "gachettes".
A part ces quelques petits trucs, c'est bien fait, et dans des vues pas forcément simples alors bravo :)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 4
30/10/2020
I’ve finally created an additional view.
Thank you very much for your constructive feedback.
j'ai finalement réalisé une vue supplémentaire
un grand merci pour vos critiques constructives
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
06/11/2020
The proportions seem better than in your previous views; you’ve done a good job of representing the details, and it works very well.
There are a few minor mistakes here and there that I’ve circled in red. I think they’re all due to inaccuracies in your parallel lines or small oversights. It’s not a big deal, but I’m pointing them out anyway.
The most noticeable mistake, because it’s quite wrong, is the line in the background behind the handle, which seems to continue from the front of the box, whereas normally the back should be slightly raised (as we can see from the other side).
As I said, the rest are minor inaccuracies that mainly relate to the approximate accuracy of the parallel lines, which isn’t that easy to achieve on white paper.
This is very good work!! 👍
Les proportions semblent mieux que dans tes vues précédentes, tu as bien représenté les détails, ça fonctionne très bien.
Il y a des micros cafouillages par ci par là que je t'ai entouré en rouge. Je pense qu'ils sont tous dû à des imprécisions dans tes parallèles ou à des petites fautes d'inattention.. Ce n'est donc pas bien grave mais je les relève quand même histoire de !
La plus "grave" car bien fausse étant le trait dans le fond derrière la poignée, qui semble aller dans la continuité de l'avant de la boîte alors que normalement l’arrière devrait être un peu surélevé (comme on le voit de l'autre côté).
Le reste comme je le disais, ce sont des imprécisions qui relèvent surtout de l'exactitude approximative des parallèles ce qui n'est pas hyper évident sur papier blanc ^^
C'est du très beau travail !! 👍
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
09/11/2020
Here is my exercise. Please provide feedback, especially on the underside view.
Best regards.
Voici mon exercice, merci de votre retour (notamment sur la vue du dessous de face)
Cordialement
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/11/2020
Oh, you didn’t make it easy for yourself with this underside view, haha! Overall, it’s pretty good. The main thing I notice is a depth issue with your case; it seems a little too thin each time (but at least it’s consistent from one view to the next, so it’s not that bad). Apart from that, your 2D views work very well.
It gets a bit more complicated with the 3D view. First of all, there are some small inaccuracies in your verticals, which makes the lines parallel to the closures seem to “fall” to the left in your 3D top view. The proportions are indeed reversed, as you yourself noticed. But otherwise, it works pretty well :)
The underside view! Well, it’s good that you tried, haha; it’s not an easy angle. Also, creating an underside view but completely from the front (without seeing a side) is a bit strange and unnatural. If you really wanted to do that, you started in reverse because the part closest to us (the bottom edge facing us) should be wider than the edge that is below and in the back. You did the opposite. I’ve included some small sketches below to make it clearer because it’s not always easy to explain with words ^^ I hope I could help!
Overall, I think the exercise was successful ;)
Oh tu ne t'es pas facilité la tâche avec cette vue du dessous ahaha !
Dans l'ensemble ça va plutôt bien, ce que je remarque le plus c'est un souci de profondeur sur ta mallette qui me parait un poil trop fine à chaque fois (mais au moins c'est cohérent d'une vue à l'autre donc ce n'est pas si grave). Mis à part ça, tes vues 2D fonctionnent très bien.
Ça se complique avec la 3D. Bon déjà il y a des petites imprécisions dans tes verticales, ce qui fait que les lignes parallèles avec les fermetures semblent "tomber" vers la gauche sur ta vue 3D de dessus. Les proportions sont effectivement inversées comme tu l'a remarqué toi même. Mais sinon ça fonctionne à peu près :)
La vue de dessous ! Bon déjà c'est bien d'avoir essayé héhé, ce n'est pas un angle facile. Ensuite, faire une vue du dessous mais complètement de face (sans voir un côté) c'est un peu étrange et peu naturel. Si toutefois tu voulais vraiment faire ça, tu es quand même parti à l'envers car la partie la plus proche de nous ( l'arrête du bas qui est vers nous) devrait être plus large que l'arrête qui est en dessous et au fond. Toi tu as fait l'inverse. Petits croquis ci dessous pour que ce soit plus clair car avec des mots c'est pas toujours simple ^^ J'espère avoir pu t'aider !
En tout as l'exercice est réussi selon moi ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
12/11/2020
Everything is much clearer now. I knew something wasn’t quite right with my view from below, but I couldn’t figure out what it was.
Tout est plus l'impide désormais. Il me semblait bien que quelque chose clochait dans ma vue de dessous mais je comprenais pas quoi.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
10/11/2020
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/11/2020
Your 3D rendering isn't bad at all! Apart from the handle, which doesn't seem to have the right volume, and the closures, which are far too small, it works quite well.
To be honest, I'm having more trouble with your 2D views, because they have major proportion issues! They vary greatly from one view to another (for example, between the two profiles, even though they should be strictly identical). Overall, they are far too stretched in height, except for your front view, which is good, and your top view, which is perhaps a little too narrow, but only slightly. Also, the scale of the elements inside is not always consistent. The closures are too small again, but so is the handle: in the profile views, you can clearly see that the handle is too small and that it couldn't pivot into the recess that is specifically designed for storing it!
If you have to do another exercise of this type, I suggest that you compare your views more carefully, perhaps by drawing them aligned on your sheet so that you can easily compare them ;)
Ta mise en volume n'est pas mal du tout ! A part la poignée qui n'a pas l'air en volume et les fermetures qui sont bien trop petites, ça fonctionne plutôt bien.
A vrai dire j'ai plus de mal avec tes vues 2D, car elles ont des gros soucis de proportions ! Elles varient énormément d'une vue à l'autre (par exemple entre les deux profils alors que ça devrait être strictement identique). globalement elles sont bien trop étirées en hauteur, sauf ta vue de face qui est bien, et ta vue de dessus, peut-être un poil trop étroite mais à peine. De même, l'échelle de taille des éléments à l'intérieur n'est pas forcément respectée. Les fermetures trop petites encore, mais la poignée aussi : sur les vues de profil, on voit bien que la poignée est trop petite et qu'elle ne pourrait pas pivoter jusque dans le creux exprès pour la ranger !
Si tu es amenée à refaire un exercice du genre, je te suggère de mieux comparer tes vues entre elles, quitte à les dessiner alignées sur ta feuille pour bien pouvoir comparer ;)
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
11/11/2020
Then, the 3D view gave me a lot of trouble, more than the camera, which I just finished. At least, that’s how I feel, which is why I did it as best as I could. I’m relieved that overall, it’s not too bad, according to you. Thank you very much.
Ensuite la vue 3D m'a donné beaucoup de mal, plus que pour la caméra que je viens de finir enfin c'est mon sentiment en tout cas ce qui fait que je l'ai faite au mieux que je pouvais ^^' Je suis soulagé que globalement se soit pas mal du tout d'après vous mercii beaucoup ^^
You must be logged in to reply on the forum.