It’s pretty, but there’s clearly a perspective problem in this drawing... And it’s quite difficult to understand the scale of the elements. For example, the horse’s rump in the foreground seems to be in front of the weeping willow, but its high position seems to indicate that it’s behind, or maybe it’s jumping? But if that’s the case, it seems very small compared to the tree. The birds above, I suppose they’re supposed to be flying towards the back of the image, but it’s not very obvious... Don’t hesitate to draw a more sweeping curve to show them taking flight!
The second horse seems further away, but it’s the same size as the other one... so it looks very large. In fact, it seems like your elements are drawn in a frontal way, while the view seems more aerial... which creates a strange feeling! That said, I understand that it’s not easy to draw horses from a slightly elevated perspective ;)
Bonjour Nanoucheca :)
C'est joli, mais il y a clairement un problème de perspective dans ce dessin... Et on a beaucoup de mal à comprendre l'échelle des éléments. Par exemple, la croupe du cheval au premier plan semble passer devant le saule pleureur mais sa position en hauteur semble signifier qu'il est derrière, ou alors peut-être qu'il saute ? Mais si tel est le cas il semble bien petit par rapport à l'arbre. Les oiseaux au dessus, je suppose qu'ils sont sensés s'envoler vers le fond de l'image mais ce n'est pas hyper évident... Ne pas hésiter à faire une courbe plus déployée pour montrer leur envol !
Le second cheval semble plus loin mais il fait la même taille que l'autre... donc il a l'air très grand. En fait on dirait que tes éléments sont dessinés de manière frontale tandis que la vue semble plus aérienne... Ce qui crée un ressenti étrange ! Cela dit je comprend que cela ne soit pas facile de dessiner des chevaux vu légèrement du dessus ;)
Great work on this illustration! I really like the details on the wall with the bricks, the funny architecture of the manor, and how you did the doors and windows.
Regarding the perspective, I don’t see anything really jarring. However, I still think the image would have been a bit nicer with a horizon line a little lower, definitely not above the castle. It’s a bit confusing to see the top of the roof, and we don’t really know if we’re looking at a very high vantage point because we’re very high up, or if the castle is very small, or if it’s below us… anyway. In terms of composition, maybe a little less wall and a little more sky would have allowed for better visual flow, because right now, your chimneys are a bit close to the top of the image.
In any case, great work, it’s a nice illustration.
Hello Séboubou !
Beau travail sur cette illustration ^^ J'aime beaucoup les détails sur le muret avec les briques, l'architecture rigolote du manoir et comment tu as fait les portes et fenêtres.
Pour la perspective, je ne vois pas de choses vraiment choquantes, après je maintiens que l'image aurait probablement été un peu plus sympa avec une ligne d'horizon un peu plus basse, en tout cas pas au dessus du château. On se perd un peu, le fait de voir le dessus du toit, on ne sait pas trop si on a un point de vue très haut parce qu'on est très grand, ou que le château est tout petit, ou qu'il est en contrebas... bref. Au niveau du cadrage, peut-être qu'un peu moins de muret et un peu plus de ciel aurait permis une meilleure circulation du regard, car là tes cheminées rasent un peu le haut de l'image ^^
En tout cas beau travail, c'est une chouette illu.
I agree; after giving it some thought, I think it’s too high and doesn’t quite fit with the overall design. It looks a bit strange. I’ll keep this in mind for the next iteration.
Merci pour ce retour :-)
Je suis d'accord après avoir réfléchit à la question je pense que à ligne d'horizon et beaucoup trop haute. Sa fait un peu bizarre. Je note pour la prochaine.
Here is my finished illustration. I didn’t have a lot of inspiration, but I really wanted to incorporate geometric shapes to play with perspective.
I like illustrations with strong contrasts, but I found it quite tiring to create using a pencil (and I wanted to stick to using only a 2B pencil).
And I didn’t want to introduce any characters.
I think it’s a little… empty?
Thank you in advance for your feedback.
Bonjour,
Voici mon illustration finie, je n'avais pas énormément d'inspiration mais je voulais absolument avoir des formes géométriques afin de jouer avec la perspective.
J'aime les illustrations avec des contrastes mais je trouve ça clairement fatiguant à faire avec un crayon de papier (et je voulais rester au crayon 2B uniquement)
Et je ne voulais pas introduire de personnage.
Je la trouve un peu... déserte ?
So, yes, it does look a bit desolate, but why not? It gives the illustration a pretty cool feel. It creates the impression of an abandoned place :D And with the leaves blowing around, it’s perfect for that.
I really like your work on the values, and yes, I understand that it’s not easy to do with pencil. I myself rarely have the patience! Don’t hesitate to try other techniques (markers, ink, whatever you have on hand); it might suit you better!
However, I think the clouds are strangely emphasized in terms of values, especially since they are dark on top, more so than the rest of your… Ring? Anyway, I think you could have been a little more subtle in that area.
The positioning of the elements creates a good composition, I quite like it ^^
Bonjour Marie SD,
Alors ! En effet ça fait un peu désert, m'enfin pourquoi pas, ça donne un ressenti assez cool à l'illustration après tout. Ca fait endroit déserté :D Avec les feuilles qui volent en plus c'est parfait pour ça.
J'aime beaucoup ton travail de valeurs, et oui je comprends qu'au crayon de papier ce n'est pas évident, moi même j'ai rarement la patience ! N'hésite pas à tester d'autres techniques (feutres, encre, ce que tu as sous la main) ça te conviendra peut-être plus !
Par contre je trouve les nuages étrangement accentués en terme de valeurs justement, qu'ils soient sombres sur le dessus comme ça, plus que la majorité de ton...Ring ? Enfin bref je pense que tu aurais pu être plus légère sur cette zone là.
La position des éléments donne une bonne composition, j'aime assez ^^
Indeed, the clouds are too dark compared to the rest of the image. And actually, I added them because I thought the image was too bland. As a result, I didn’t really study them or think about how the sun could illuminate them.
This shows that even the smallest detail in an illustration deserves some consideration, or at least some thought!
In any case, thank you for these tips!
Merci pour ce retour,
En effet les nuages sont trop foncés par rapport au reste. Et d'ailleurs, je les ai rajouté car je trouvais l'image vraiment trop pauvre. Du coup je n'ai pas du tout fait d'étude là dessus et pas réfléchi à la manière dont le soleil pouvait les éclairer...
Comme quoi, ça prouve bien que le moindre détail d'une illustration mérite une étude, où au moins une réflexion... !
That’s an interesting subject for a drawing, especially in an alternate reality where Asians are strolling through French supermarkets wearing conical hats... of course, in the rice aisle! 😆
Hmm...
From a technical point of view, it’s quite good; the composition is nice, and the line values work well. It’s lovely.
I’m a little bothered by the shopping cart, which seems very small (unless it’s one of those mini shopping carts for children, but in that case, it seems a bit too high??). Otherwise, it’s mainly the character that could use some improvement. Specifically:
- The angle at which her left hand is positioned is strange; it doesn’t seem to flow smoothly from her hidden arm.
- Her upper body lacks a bit of volume/folds.
- A small detail that would make a big difference: her braid just reaches the edge of the shelf; making it extend further would make the overall silhouette of the character more readable!
It’s a beautiful drawing, in any case! 😉
Intéressant sujet de dessin dis donc, dans une réalité alternative où des asiatiques se baladent dans des supermarchés français avec des nón lá sur la tête ... Au rayon riz bien sûr hein 😆
Bom hum..
D'un point de vue technique c'est pas mal, la compo est bonne, les valeurs de trait fonctionnent bien aussi, c'est chouette.
Je suis un peu chiffonnée par le caddie qui a l'air très petit (à moins que ce soit un de ces mini caddie pour enfant mais dans ce cas il me semble un peu haut ??), et sinon c'est surtout le personnage qui mériterait amélioration. Principalement :
- L'angle d'arrivée de sa main gauche est bizarre, a ne semble pas faire continuité avec son bras caché
- Son haut manque un peu de volume/de plis
-Petit détail qui change tout : sa natte arrive tout juste au bord de l'étagère, la faire dépasser carrément rendrait la silhouette globale du perso plus lisible !
Great drawing!
The composition is good :) The values of the lines are nice, and it gives a good sense of depth between the planes. I think you could have spent a little more time on the hatching in the foreground, being a bit more consistent and/or following the volumes a bit better.
However, the biggest issue in your drawing is the perspective, especially the difficulty in understanding where the ground is, whether the building is partially on the embankment or completely behind it... but if it's the latter, the door in the front doesn't touch the ground 😆. In fact, you've placed your ground much lower than your horizon line, and the hill in front of the building gives the impression that we're looking at an optical illusion O_o. I'm attaching a small sketch over it to make it more obvious ^^'
Another minor thing: The tiles on the roof don't follow the perspective on the right side; they seem to be facing the same direction as on the other side!
Good work anyway 👍
Hello Marie76 !
Chouette dessin !
La compo est bonne :) La valeur des traits est sympa, ça donne bien la profondeur entre les plans. Je pense que tu aurais pu passer peut-être un poil plus de temps sur le hachurage du premier plan, en étant un peu plus régulier et/ou en suivant un peu mieux les volumes.
Bon le gros truc perturbant dans ton dessin c'est la perspective, notamment on a vraiment beaucoup de mal à comprendre où est le sol, si le bâtiment est à cheval sur la butée ou si elle est complètement derrière... mais si c'est le cas la porte à l'avant ne touche pas le sol 😆. En fait tu as placé ton sol bien plus bas que ta ligne d'horizon + la colline devant la bâtisse on a l'impression d'être devant une illusion d'optique O_o Je te joins un petit traçage par dessus pour que ça paraisse plus évident ^^'
Autre mini chose : Les tuiles sur le toit ne sivent pas la perspective sur la face de droite, elles sont l'air d'être dans le même sens que sur l'autre !
Very nice drawing! And the fir trees definitely have more substance this way. However, I still think that in the one closest to us, the fact that the trunk is so prominent gives it a somewhat “sparse” look at the front, which I don’t think was intentional. It looks like the branches only go to the right and left. I don’t have that impression with the other two, where the trunk is less prominent!
Otherwise, there’s not much else to say, except for a small detail: I think your fence lacks volume; it looks like it’s made of paper. It seems quite low compared to the horizon line, so we should be able to see the top of the planks... Or logs, I’m not sure what you were trying to depict. (Which proves that it lacks a bit of precision!)
Aside from that: the composition works very well, the thickness of the lines gives it a nice depth, and the values also work: Very good job! ✔️
I’m attaching a small edit for the fence and the fir tree (just a quick one!).
Hello Einna80 !
Je te répond donc ici ^^
Très chouette dessin ! Et les sapins ont en effet beaucoup plus de consistance comme ça.
Je trouve quand même que sur celui le plus proche de nous, le fait que le tronc soit très présent lui donne un côté "dégarni" sur l'avant, ce qui je pense n'est pas volontaire. On a l'impression que les branches vont seulement à droite et à gauche. Je n'ai pas cette impression sur les deux autres, où le tronc est moins présent !
Sinon, pas grand chose à dire, à part petit détail : Je trouve que ta barrière manque de volume, elle a l'air faite en papier. Elle est assez basse par rapport à la ligne d'horizon on dirait donc on devrait voir le dessus des planches... Ou des rondins, je ne suis pas sûre de ce que tu as voulu représenter. (Ce qui prouve que ça manque un peu de précision !)
En dehors de ça : la compo marches très bien, l'épaisseur des traits donnent une jolie profondeur et les valeurs fonctionne aussi : Très beau boulot ! ✔️
Je te joins une petite edit pour la barrière et le sapin (rapidos hein !)
Here is my drawing for this very challenging exercise. It was difficult for me in many ways, from simply starting with an idea to mastering the play of perspectives, textures, and light and shadow. It took me a lot of time, but even though it took me almost 10 days to complete the drawing from start to finish, I’m happy that I finished this very instructive exercise. Even if the result isn’t the most impressive, it will remain my first complete work and the most technically challenging one for me.
I started with the idea of the interior of a witch’s cottage.
Bonjour,
Voici le mon dessin de cet exercice très difficile pour moi tant dans le fait de partir simplement d'une idée,le jeu des perspectives , les textures et jeux d'ombres sont tant de choses que je ne maîtrise pas. Cela m'a pris beaucoup de temps mais même s'il m'a fallu pas loin de 10 jours du début à la fin du dessin je suis contente d'être allée au bout de cet exercice très formateur, même si le résultat n est pas des plus sensationnel, il restera mon premier travail aussi complet et techniquement le plus difficile pour moi.
Je suis partie sur l'idée de l'intérieur d'une chaumière de sorcière
This is a very beautiful drawing! I think you’ve captured it very well. The perspective, the gradation of values, the differences in textures… Honestly, it works really well!
The issue I see is with the way you’ve managed the lighting. Here, you clearly have three potential light sources: the candle (primary), the door (secondary), and the fire under the cauldron (tertiary)... I see that you’ve based many of your shadows on the candle, but you haven’t fully followed through, and some of the shadows are also inconsistent (the cat’s shadow, for example, which is facing us when it should be more to the left). Let’s just say that your drawing, with the values you’ve used, seems to have daylight lighting, but at the same time, the shadows cast by the candle suggest that it’s the main light source… So it’s a bit inconsistent.
That said, lighting is clearly one of the most difficult things to manage, especially when using pencils ^^ And this is already a good attempt. I’ve attached a small edit that might help you better understand what I mean.
Hello Kruell :)
C'est un très beau dessin ! Tu en es très bien tirée je trouve. La perspective, l'échelonnage des valeurs, les différences de textures... Franchement ça marche bien !
Le souci que je vois est de l'ordre de la gestion de la lumière. Là tu as visiblement 3 sources potentielles : La bougie (principale), la porte (secondaire) le feu sous le chaudron (tertiaire)... Je vois que tu as beaucoup basé tes ombres sur la bougie mais tu n'es pas allée au bout du chemin, et en plus certaines ombres sont incohérentes (l'ombre du chat qui est vers nous par exemple alors qu'elle devrait plutôt être vers la gauche ). Disons que ton dessin, avec les valeurs que tu y a mise, a l'air d'avoir un éclairage de pleine journée mais en même temps les ombres portées de la lumière de la bougie suggère que c'est la source de lumière principale... Donc c'est un peu incohérent.
Cela dit, les lumières c'est clairement une des choses les plus difficiles à gérer, notamment au crayon ^^ Et c'est déjà un bel essai. Je te joins une petite edit qui t'aidera peut-être à mieux comprendre ce que je veux dire.
Here’s a first draft. I’d like to point out that I created it in an hour and a half, and I don’t have a backlit table or paper thin enough to play with the transparency between the different stages. I would still appreciate some feedback to help me improve. I’m particularly struggling with filling the space, which is why I added a wall in the middle to fill the void.
Voila un premier jet, je précise que je l'ai fait en 1heure et demi, et que je ne dispose pas de table rétro éclairée, ni de papier assez fin pour jouer sur la transparence entre les différentes étapes. J'aimerais tout de même des feedbacks, pour m'aider à m'améliorer, j'ai notamment des difficultés à habiller l'espace, et c'est pour cela que j'ai ajouté une muraille au milieu, pour combler le vide.
Hmm, I'm having a hard time understanding what you ultimately want to represent. Adding a wall to "fill the void" isn't necessarily a good idea, in the sense that it's better to think ahead about where you want to place your elements and why. In the foreground, do we have a well? Then is it a metal structure like the Eiffel Tower? Followed by a wall... Behind, is it the desert? I can't understand either if the metal structure is elevated or not.
As a result, I'm having a hard time giving you advice, because I don’t really know what you want to draw.
What I suggest is to make very small composition sketches, asking yourself these questions: What is important in my image? What do I want to highlight? Where do I place these elements in my image?
Once you have a more coherent placement of elements, you can move on to larger sizes for more detail and construction.
Hello Studyser :)
Mmmmh, j'ai du mal à voir ce que tu as envie de représenter au final. Mettre une muraille pour "combler le vide" n'est pas forcément une bonne idée, dans le sens où il vaut mieux réfléchir à l'avance où tu veux mettre tes éléments et pourquoi. En avant plan nous avons un puits ? Ensuite c'est une structure en métal type tour Eiffel ? Puis une muraille... Derrière, c'est le désert ? Je n'arrive pas non plus à comprendre si la structure en métal est surélevée ou non.
Du coup, j'ai un peu de mal à te donner des conseils, car je ne se sais pas vraiment ce que tu as envie de dessiner.
Ce que je te suggère, c'est de faire des croquis de composition en tout petit, en te posant ces questions : Qu'est ce qui est important dans mon image ? Qu'est ce que je mettre en valeur ? Où est-ce que je place ces éléments sur mon image ?
Et une fois que tu auras un placement d'éléments plus cohérent tu pourras passer en plus grand pour plus de détail et de construction.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 23
26/12/2020
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
It’s pretty, but there’s clearly a perspective problem in this drawing... And it’s quite difficult to understand the scale of the elements. For example, the horse’s rump in the foreground seems to be in front of the weeping willow, but its high position seems to indicate that it’s behind, or maybe it’s jumping? But if that’s the case, it seems very small compared to the tree. The birds above, I suppose they’re supposed to be flying towards the back of the image, but it’s not very obvious... Don’t hesitate to draw a more sweeping curve to show them taking flight!
The second horse seems further away, but it’s the same size as the other one... so it looks very large. In fact, it seems like your elements are drawn in a frontal way, while the view seems more aerial... which creates a strange feeling! That said, I understand that it’s not easy to draw horses from a slightly elevated perspective ;)
C'est joli, mais il y a clairement un problème de perspective dans ce dessin... Et on a beaucoup de mal à comprendre l'échelle des éléments. Par exemple, la croupe du cheval au premier plan semble passer devant le saule pleureur mais sa position en hauteur semble signifier qu'il est derrière, ou alors peut-être qu'il saute ? Mais si tel est le cas il semble bien petit par rapport à l'arbre. Les oiseaux au dessus, je suppose qu'ils sont sensés s'envoler vers le fond de l'image mais ce n'est pas hyper évident... Ne pas hésiter à faire une courbe plus déployée pour montrer leur envol !
Le second cheval semble plus loin mais il fait la même taille que l'autre... donc il a l'air très grand. En fait on dirait que tes éléments sont dessinés de manière frontale tandis que la vue semble plus aérienne... Ce qui crée un ressenti étrange ! Cela dit je comprend que cela ne soit pas facile de dessiner des chevaux vu légèrement du dessus ;)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
29/12/2020
I’d be happy to provide some feedback (especially regarding the perspective).
😁
Volontiers pour un petit retour (notamment au niveau de la perspective).
😁
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Great work on this illustration! I really like the details on the wall with the bricks, the funny architecture of the manor, and how you did the doors and windows.
Regarding the perspective, I don’t see anything really jarring. However, I still think the image would have been a bit nicer with a horizon line a little lower, definitely not above the castle. It’s a bit confusing to see the top of the roof, and we don’t really know if we’re looking at a very high vantage point because we’re very high up, or if the castle is very small, or if it’s below us… anyway. In terms of composition, maybe a little less wall and a little more sky would have allowed for better visual flow, because right now, your chimneys are a bit close to the top of the image.
In any case, great work, it’s a nice illustration.
Beau travail sur cette illustration ^^ J'aime beaucoup les détails sur le muret avec les briques, l'architecture rigolote du manoir et comment tu as fait les portes et fenêtres.
Pour la perspective, je ne vois pas de choses vraiment choquantes, après je maintiens que l'image aurait probablement été un peu plus sympa avec une ligne d'horizon un peu plus basse, en tout cas pas au dessus du château. On se perd un peu, le fait de voir le dessus du toit, on ne sait pas trop si on a un point de vue très haut parce qu'on est très grand, ou que le château est tout petit, ou qu'il est en contrebas... bref. Au niveau du cadrage, peut-être qu'un peu moins de muret et un peu plus de ciel aurait permis une meilleure circulation du regard, car là tes cheminées rasent un peu le haut de l'image ^^
En tout cas beau travail, c'est une chouette illu.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
13/01/2021
I agree; after giving it some thought, I think it’s too high and doesn’t quite fit with the overall design. It looks a bit strange. I’ll keep this in mind for the next iteration.
Je suis d'accord après avoir réfléchit à la question je pense que à ligne d'horizon et beaucoup trop haute. Sa fait un peu bizarre. Je note pour la prochaine.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
30/12/2020
Here is my finished illustration. I didn’t have a lot of inspiration, but I really wanted to incorporate geometric shapes to play with perspective.
I like illustrations with strong contrasts, but I found it quite tiring to create using a pencil (and I wanted to stick to using only a 2B pencil).
And I didn’t want to introduce any characters.
I think it’s a little… empty?
Thank you in advance for your feedback.
Voici mon illustration finie, je n'avais pas énormément d'inspiration mais je voulais absolument avoir des formes géométriques afin de jouer avec la perspective.
J'aime les illustrations avec des contrastes mais je trouve ça clairement fatiguant à faire avec un crayon de papier (et je voulais rester au crayon 2B uniquement)
Et je ne voulais pas introduire de personnage.
Je la trouve un peu... déserte ?
Merci d'avance de votre retour
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
So, yes, it does look a bit desolate, but why not? It gives the illustration a pretty cool feel. It creates the impression of an abandoned place :D And with the leaves blowing around, it’s perfect for that.
I really like your work on the values, and yes, I understand that it’s not easy to do with pencil. I myself rarely have the patience! Don’t hesitate to try other techniques (markers, ink, whatever you have on hand); it might suit you better!
However, I think the clouds are strangely emphasized in terms of values, especially since they are dark on top, more so than the rest of your… Ring? Anyway, I think you could have been a little more subtle in that area.
The positioning of the elements creates a good composition, I quite like it ^^
Alors ! En effet ça fait un peu désert, m'enfin pourquoi pas, ça donne un ressenti assez cool à l'illustration après tout. Ca fait endroit déserté :D Avec les feuilles qui volent en plus c'est parfait pour ça.
J'aime beaucoup ton travail de valeurs, et oui je comprends qu'au crayon de papier ce n'est pas évident, moi même j'ai rarement la patience ! N'hésite pas à tester d'autres techniques (feutres, encre, ce que tu as sous la main) ça te conviendra peut-être plus !
Par contre je trouve les nuages étrangement accentués en terme de valeurs justement, qu'ils soient sombres sur le dessus comme ça, plus que la majorité de ton...Ring ? Enfin bref je pense que tu aurais pu être plus légère sur cette zone là.
La position des éléments donne une bonne composition, j'aime assez ^^
Interactions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 14
03/01/2021
Indeed, the clouds are too dark compared to the rest of the image. And actually, I added them because I thought the image was too bland. As a result, I didn’t really study them or think about how the sun could illuminate them.
This shows that even the smallest detail in an illustration deserves some consideration, or at least some thought!
In any case, thank you for these tips!
En effet les nuages sont trop foncés par rapport au reste. Et d'ailleurs, je les ai rajouté car je trouvais l'image vraiment trop pauvre. Du coup je n'ai pas du tout fait d'étude là dessus et pas réfléchi à la manière dont le soleil pouvait les éclairer...
Comme quoi, ça prouve bien que le moindre détail d'une illustration mérite une étude, où au moins une réflexion... !
En tous cas merci pour ces conseils !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
19/01/2021
Of course, there’s no philosophical message behind it.
I’ll spare you the details of my caddy studies…
While I’m putting this summary together, I wanted to tell you that I’m really enjoying this well-structured course.
Quality, humor, kindness… it’s all good! 👍
Il n'y a bien sûr aucun message philosophique là derrière .
Je vous épargne mes études de caddy...
Je profite de ce travail récapitulatif pour vous dire que je prends beaucoup de plaisir à suivre cette formation vraiment bien construite.
Qualité, humour, bienveillance...que du bonheur!👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/01/2021
Hmm...
From a technical point of view, it’s quite good; the composition is nice, and the line values work well. It’s lovely.
I’m a little bothered by the shopping cart, which seems very small (unless it’s one of those mini shopping carts for children, but in that case, it seems a bit too high??). Otherwise, it’s mainly the character that could use some improvement. Specifically:
- The angle at which her left hand is positioned is strange; it doesn’t seem to flow smoothly from her hidden arm.
- Her upper body lacks a bit of volume/folds.
- A small detail that would make a big difference: her braid just reaches the edge of the shelf; making it extend further would make the overall silhouette of the character more readable!
It’s a beautiful drawing, in any case! 😉
Bom hum..
D'un point de vue technique c'est pas mal, la compo est bonne, les valeurs de trait fonctionnent bien aussi, c'est chouette.
Je suis un peu chiffonnée par le caddie qui a l'air très petit (à moins que ce soit un de ces mini caddie pour enfant mais dans ce cas il me semble un peu haut ??), et sinon c'est surtout le personnage qui mériterait amélioration. Principalement :
- L'angle d'arrivée de sa main gauche est bizarre, a ne semble pas faire continuité avec son bras caché
- Son haut manque un peu de volume/de plis
-Petit détail qui change tout : sa natte arrive tout juste au bord de l'étagère, la faire dépasser carrément rendrait la silhouette globale du perso plus lisible !
C'est un beau dessin en tout cas !😉
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
19/01/2021
2B pencil
crayon 2b
Want to learn drawing?
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 72
20/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/01/2021
Great drawing!
The composition is good :) The values of the lines are nice, and it gives a good sense of depth between the planes. I think you could have spent a little more time on the hatching in the foreground, being a bit more consistent and/or following the volumes a bit better.
However, the biggest issue in your drawing is the perspective, especially the difficulty in understanding where the ground is, whether the building is partially on the embankment or completely behind it... but if it's the latter, the door in the front doesn't touch the ground 😆. In fact, you've placed your ground much lower than your horizon line, and the hill in front of the building gives the impression that we're looking at an optical illusion O_o. I'm attaching a small sketch over it to make it more obvious ^^'
Another minor thing: The tiles on the roof don't follow the perspective on the right side; they seem to be facing the same direction as on the other side!
Good work anyway 👍
Chouette dessin !
La compo est bonne :) La valeur des traits est sympa, ça donne bien la profondeur entre les plans. Je pense que tu aurais pu passer peut-être un poil plus de temps sur le hachurage du premier plan, en étant un peu plus régulier et/ou en suivant un peu mieux les volumes.
Bon le gros truc perturbant dans ton dessin c'est la perspective, notamment on a vraiment beaucoup de mal à comprendre où est le sol, si le bâtiment est à cheval sur la butée ou si elle est complètement derrière... mais si c'est le cas la porte à l'avant ne touche pas le sol 😆. En fait tu as placé ton sol bien plus bas que ta ligne d'horizon + la colline devant la bâtisse on a l'impression d'être devant une illusion d'optique O_o Je te joins un petit traçage par dessus pour que ça paraisse plus évident ^^'
Autre mini chose : Les tuiles sur le toit ne sivent pas la perspective sur la face de droite, elles sont l'air d'être dans le même sens que sur l'autre !
Beau travail anyway 👍
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 9
23/01/2021
I had previously posted my drawing in the discussion thread for the previous course, so I’m posting it here again.
Thank you for your comment!
j'avais posté mon dessin dans le fil de discussion du cours précédent, je vous le remets donc ici.
Merci pour votre commentaire !
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
25/01/2021
So, I’m replying here ^^
Very nice drawing! And the fir trees definitely have more substance this way. However, I still think that in the one closest to us, the fact that the trunk is so prominent gives it a somewhat “sparse” look at the front, which I don’t think was intentional. It looks like the branches only go to the right and left. I don’t have that impression with the other two, where the trunk is less prominent!
Otherwise, there’s not much else to say, except for a small detail: I think your fence lacks volume; it looks like it’s made of paper. It seems quite low compared to the horizon line, so we should be able to see the top of the planks... Or logs, I’m not sure what you were trying to depict. (Which proves that it lacks a bit of precision!)
Aside from that: the composition works very well, the thickness of the lines gives it a nice depth, and the values also work: Very good job! ✔️
I’m attaching a small edit for the fence and the fir tree (just a quick one!).
Je te répond donc ici ^^
Très chouette dessin ! Et les sapins ont en effet beaucoup plus de consistance comme ça.
Je trouve quand même que sur celui le plus proche de nous, le fait que le tronc soit très présent lui donne un côté "dégarni" sur l'avant, ce qui je pense n'est pas volontaire. On a l'impression que les branches vont seulement à droite et à gauche. Je n'ai pas cette impression sur les deux autres, où le tronc est moins présent !
Sinon, pas grand chose à dire, à part petit détail : Je trouve que ta barrière manque de volume, elle a l'air faite en papier. Elle est assez basse par rapport à la ligne d'horizon on dirait donc on devrait voir le dessus des planches... Ou des rondins, je ne suis pas sûre de ce que tu as voulu représenter. (Ce qui prouve que ça manque un peu de précision !)
En dehors de ça : la compo marches très bien, l'épaisseur des traits donnent une jolie profondeur et les valeurs fonctionne aussi : Très beau boulot ! ✔️
Je te joins une petite edit pour la barrière et le sapin (rapidos hein !)
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 4
23/01/2021
Here is my little chapel.
Voici ma petite chapelle
Try our courses for free
See our coursesInteractions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 5
25/01/2021
Here is my drawing for this very challenging exercise. It was difficult for me in many ways, from simply starting with an idea to mastering the play of perspectives, textures, and light and shadow. It took me a lot of time, but even though it took me almost 10 days to complete the drawing from start to finish, I’m happy that I finished this very instructive exercise. Even if the result isn’t the most impressive, it will remain my first complete work and the most technically challenging one for me.
I started with the idea of the interior of a witch’s cottage.
Voici le mon dessin de cet exercice très difficile pour moi tant dans le fait de partir simplement d'une idée,le jeu des perspectives , les textures et jeux d'ombres sont tant de choses que je ne maîtrise pas. Cela m'a pris beaucoup de temps mais même s'il m'a fallu pas loin de 10 jours du début à la fin du dessin je suis contente d'être allée au bout de cet exercice très formateur, même si le résultat n est pas des plus sensationnel, il restera mon premier travail aussi complet et techniquement le plus difficile pour moi.
Je suis partie sur l'idée de l'intérieur d'une chaumière de sorcière
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/02/2021
This is a very beautiful drawing! I think you’ve captured it very well. The perspective, the gradation of values, the differences in textures… Honestly, it works really well!
The issue I see is with the way you’ve managed the lighting. Here, you clearly have three potential light sources: the candle (primary), the door (secondary), and the fire under the cauldron (tertiary)... I see that you’ve based many of your shadows on the candle, but you haven’t fully followed through, and some of the shadows are also inconsistent (the cat’s shadow, for example, which is facing us when it should be more to the left). Let’s just say that your drawing, with the values you’ve used, seems to have daylight lighting, but at the same time, the shadows cast by the candle suggest that it’s the main light source… So it’s a bit inconsistent.
That said, lighting is clearly one of the most difficult things to manage, especially when using pencils ^^ And this is already a good attempt. I’ve attached a small edit that might help you better understand what I mean.
C'est un très beau dessin ! Tu en es très bien tirée je trouve. La perspective, l'échelonnage des valeurs, les différences de textures... Franchement ça marche bien !
Le souci que je vois est de l'ordre de la gestion de la lumière. Là tu as visiblement 3 sources potentielles : La bougie (principale), la porte (secondaire) le feu sous le chaudron (tertiaire)... Je vois que tu as beaucoup basé tes ombres sur la bougie mais tu n'es pas allée au bout du chemin, et en plus certaines ombres sont incohérentes (l'ombre du chat qui est vers nous par exemple alors qu'elle devrait plutôt être vers la gauche ). Disons que ton dessin, avec les valeurs que tu y a mise, a l'air d'avoir un éclairage de pleine journée mais en même temps les ombres portées de la lumière de la bougie suggère que c'est la source de lumière principale... Donc c'est un peu incohérent.
Cela dit, les lumières c'est clairement une des choses les plus difficiles à gérer, notamment au crayon ^^ Et c'est déjà un bel essai. Je te joins une petite edit qui t'aidera peut-être à mieux comprendre ce que je veux dire.
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 13
25/01/2021
Interactions
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/02/2021
Hmm, I'm having a hard time understanding what you ultimately want to represent. Adding a wall to "fill the void" isn't necessarily a good idea, in the sense that it's better to think ahead about where you want to place your elements and why. In the foreground, do we have a well? Then is it a metal structure like the Eiffel Tower? Followed by a wall... Behind, is it the desert? I can't understand either if the metal structure is elevated or not.
As a result, I'm having a hard time giving you advice, because I don’t really know what you want to draw.
What I suggest is to make very small composition sketches, asking yourself these questions: What is important in my image? What do I want to highlight? Where do I place these elements in my image?
Once you have a more coherent placement of elements, you can move on to larger sizes for more detail and construction.
Mmmmh, j'ai du mal à voir ce que tu as envie de représenter au final. Mettre une muraille pour "combler le vide" n'est pas forcément une bonne idée, dans le sens où il vaut mieux réfléchir à l'avance où tu veux mettre tes éléments et pourquoi. En avant plan nous avons un puits ? Ensuite c'est une structure en métal type tour Eiffel ? Puis une muraille... Derrière, c'est le désert ? Je n'arrive pas non plus à comprendre si la structure en métal est surélevée ou non.
Du coup, j'ai un peu de mal à te donner des conseils, car je ne se sais pas vraiment ce que tu as envie de dessiner.
Ce que je te suggère, c'est de faire des croquis de composition en tout petit, en te posant ces questions : Qu'est ce qui est important dans mon image ? Qu'est ce que je mettre en valeur ? Où est-ce que je place ces éléments sur mon image ?
Et une fois que tu auras un placement d'éléments plus cohérent tu pourras passer en plus grand pour plus de détail et de construction.
You must be logged in to reply on the forum.