Summary 2: First Part of the Training (continued)

Salut Dalair, content de voir que l'exercice te plaise autant! Et je vois que tu as mis encore une fois la barre assez haute niveau complexité architecturale! Beau travail dans ta composition. Ta perspective est plus correcte que sur ton essai précédent, c'est cool. Je noterai juste des petits soucis de logique: l'immeuble de l'arrière plan qui ne devrait pas être coupé par la ligne du fond, l'axe et la taille de la route au loin, et surtout ce pont-ville du premier plan dont je ne suis pas sûr qu'en l'état il pourrait tenir! En lui donnant une base plus large et plus épaisse ça donnera à cette structure plus de stabilité. Ce qui jure dans cette construction à mon sens, ce sont les câbles de tension, qui en plus de ne pas avoir de véritable utilité ici, posent un vrai problème au niveau de la construction, et sont même hors axe de cette dernière.

En tout cas, sacré travail!

Bonsoir Lisig, voici mon correctif en retard, désolé pour ça!

Bravo pour cette composition, je trouve que ça fonctionne très bien! Attention avec ta perspective, il y a quelques petites erreurs (mais rien de grave!).

Côté proportion, l'arbre du fond est clairement trop gros, tu peux le faire beaucoup plus petit. Et ton église me paraît fort allongée... Je pense qu'elle pourrait tout à fait être raccourcie.

Un élément supplémentaire en arrière plan côté droit (comme une montagne) ne serait pas de trop, mais ça c'est une question de choix.

Beau travail et bonne continuation!

Bonjour Karen72, Tout dépend de quel point de fuite tu pars. Dans cette vue plongeante, le point de fuite qui donne cette sensation de hauteur et de profondeur et bien en dessous de ta feuille. :)

Après, ce sont des blocs de terre, leur contour n'a pas être obligatoirement régulier... Mais je trouvais que deux des côtés de ces blocs faisaient très "ligne droite"

Bonsoir LePigeonVoyageur19, c'est vraiment super et encore une fois, tu as choisi une prise de vue ambitieuse et complexe! Bon il reste touours le problème de l'arrière plan côté perspective qui ne fonctionne pas... Bon pour une raison toute simple en fait -et j'ai très certainement dû mal m'expliquer quand tu as travaillé sur cette compo, ou ça m'a échappé- c'est qu'avec cette vue en plongée, ton chateau en arrière plan ne peut pas passer au dessus de la ligne d'horizon. Sinon ce n'est plus une vue en plongée... Sur mon correctif tu pourras noter qu'en retraçant tous tes point de fuite et en refaisant le château, l'angle déforme vraiment fort les éléments. Sur mon petit croquis sur le côté tu peux voir comme une perspective à 3 points peut rapidement déformer une vue. La solution serait éventuellement de faire une vue à 4 points de fuite, avec laquelle tu peux "contrôler" la déformation avec un effet sphérique. Mais ce n'est peut-être pas l'effet recherché. Une perspective à 5 point de fuite pourrait être également intéressante dans cette composition.

Tout ça pour dire qu'avec ce choix de mise en scène tu mets la barre assez haut d'un point de vue technique, notamment côté perspective. Mais c'est une bonne chose! Sur cette illustration, tu peux tenter  de placer une ligne d'horizon plus haut, en tout cas faire que le chateau se situe en dessous, et éventuellement tenter de travailler des perspective plus complexe à 4 ou 5 points de fuites! De quoi t'amuser un moment! ^^

Pour le reste, il y a de léger défauts de proportions (avec les gardes ou la statue) et de perspective, mais rien de terrible. L'effet de valeur de l'herbe et des rochers rend super bien, quand à l'arrière plan du paysage, difficile de se prononcer car il souffre de la même problématique que le château. Selon l'angle et la perspective choisi, tu seras peut-être amené à supprimer tout simplemetn cet arrière-plan!

Voilà, j'espère que cette critique te sera profitable. Désolé de ne pas avoir été plus précis dans mes commentaires lors de ta composition avant que tu ne passes au propre. En tout cas, c'est un illustration qui a un bon potentiel! Beau boulot!