¡Técnicamente es correcto!
Observo que has "descendido" en el medio del medio en lugar de hacerlo "subir". No importa en sí mismo, pero cambia la representación ya que no está "en el suelo" como los demás (al menos la base no es, en resumen), y además ha caído mal ya que tiene un ángulo que se acumula en una parada en el pavimento a la izquierda, perjudica mucho a la lectura. Para un ejercicio como ese no importa, pero en un dibujo "real" debes tener cuidado con este tipo de cosas, ¡que las características no se superponen!
Hello Séboubou,
Techniquement c'est correct !
J'observe que tu as fait "descendre" le pavé du milieu au lieu de le faire "monter". Ce n'est pas grave en soi mais ça change le rendu puisqu'il n'est pas "au sol" comme les autres (en tout cas la base ne l'est pas, bref), et de plus tu es mal tombé puisque tu as un angle qui tombe pile sur une arrête du pavé de gauche, ça nuit beaucoup à la lisibilité. Pour un exercice comme ça ce n'est pas grave mais dans un "vrai" dessin il faut faire attention à ce genre de chose, que les traits ne se chevauchent pas !
Mmmmh Lo siento, no estaba muy claro.
Una imagen que vale mejor que 1000 palabras, le adjunto un diagrama.
Digamos que consideró que las caras previas al lado eran la cara debajo, excepto en el medio del medio, que hizo en la otra dirección a partir del principio de que era el lado de lo anterior. Nada serio ^^
Mmmmh pardon ce n'était pas très clair.
Une image valant mieux que 1000 mots, je te joins un schéma.
Disons que tu as considéré que les faces pré-dessinées étaient les face du dessous sauf pour le pavé du milieu, que tu as fait dans l'autre sens en partant du principe que c'était la face du dessus. Rien de grave ^^
¡Es genial! Simplemente no entiendo por qué algunas características están salpicadas y no otras. (No parece seguir estrictamente la lógica de lo que está oculto está salpicado)
C'est très bien ! Je ne comprends juste pas pourquoi certains traits sont en pointillés et pas d'autres. (Ca ne semble pas suivre strictement la logique de ce qui est caché est en pointillé)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 40
27/11/2020
Aquí está mi primer ejercicio ^^
Voilà mon premier exercice ^^
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
28/11/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
29/11/2020
Y ahí tienes, gracias de antemano por la corrección.
:-)
Et voilà, merci d'avance pour la correction.
:-)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/12/2020
¡Técnicamente es correcto!
Observo que has "descendido" en el medio del medio en lugar de hacerlo "subir". No importa en sí mismo, pero cambia la representación ya que no está "en el suelo" como los demás (al menos la base no es, en resumen), y además ha caído mal ya que tiene un ángulo que se acumula en una parada en el pavimento a la izquierda, perjudica mucho a la lectura. Para un ejercicio como ese no importa, pero en un dibujo "real" debes tener cuidado con este tipo de cosas, ¡que las características no se superponen!
Techniquement c'est correct !
J'observe que tu as fait "descendre" le pavé du milieu au lieu de le faire "monter". Ce n'est pas grave en soi mais ça change le rendu puisqu'il n'est pas "au sol" comme les autres (en tout cas la base ne l'est pas, bref), et de plus tu es mal tombé puisque tu as un angle qui tombe pile sur une arrête du pavé de gauche, ça nuit beaucoup à la lisibilité. Pour un exercice comme ça ce n'est pas grave mais dans un "vrai" dessin il faut faire attention à ce genre de chose, que les traits ne se chevauchent pas !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
03/12/2020
¿No entiendo lo que derribo? ¿Es este el que vuela sobre los otros elementos?
Je ne comprends pas ce que je fait descendre ? Est-ce quíl s'agit de celui qui survole les autre élément ?
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
10/12/2020
Una imagen que vale mejor que 1000 palabras, le adjunto un diagrama.
Digamos que consideró que las caras previas al lado eran la cara debajo, excepto en el medio del medio, que hizo en la otra dirección a partir del principio de que era el lado de lo anterior. Nada serio ^^
Une image valant mieux que 1000 mots, je te joins un schéma.
Disons que tu as considéré que les faces pré-dessinées étaient les face du dessous sauf pour le pavé du milieu, que tu as fait dans l'autre sens en partant du principe que c'était la face du dessus. Rien de grave ^^
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 32
10/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 72
13/12/2020
Dibujé bloques transparentes.
J'ai dessiné des blocs transparents.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
14/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 17
19/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
21/12/2020
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 28
24/12/2020
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
02/01/2021
Perdón por el tiempo de respuesta, las vacaciones fueron adecuadas para mi asistencia. 😆
¡Tu exo es Nickel Chrome! 😉
Désolée pour le temps de réponse, les fêtes ont eu raison de mon assiduité. 😆
Ton exo est nickel chrome ! 😉
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 18
07/01/2021
Aquí está mi trabajo.
Buen día
Hipopótamo
Voici mon travail.
Bonne journée
Hippo
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
08/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 27
10/01/2021
Al ver el video de corrección, no pensé en aplicar los valores de línea. Entonces publico "como" 😉
En regardant la vidéo de correction, je n'ai pas songé à appliquer les valeurs de traits. Donc je poste "tel quel" 😉
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
11/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 89
12/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Bueno, no era exactamente el título del ejercicio, pero en cualquier caso la perspectiva es solo =)
Bon ce n'était pas tout à fait l'intitulé de l'exercice mais en tout cas la perspective est juste =)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 13
17/01/2021
Aquí está el exo 1. ¡Gracias!
voici l'exo 1. merci!
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
18/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
19/01/2021
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 863
23/01/2021
Debes estar conectado para responder en el foro.