Acabo de probar el primer exo; Había entendido muy bien el curso, sin embargo, tengo una pequeña lucha que admito ... En primer lugar, entiendo que el LH está por encima de las figuras para que las veas desde arriba, ¿es eso? La preocupación es que me preguntaba qué comenzar ... ¿Tengo que rastrear primero la perpendicular hasta el horizonte y luego ejecutar las líneas al PF? No sé si me hago entender; De hecho, las cifras que se ponen en perspectiva deben ponerse en volumen primero dibujando las líneas perpendiculares a la LH y los paralelos entre ellas ... ¿puedo confundirte allí? 😞
je viens d'essayer le premier exo ; j'avais très bien compris le cours pourtant😁😆 bon j'ai un peu galéré j'avoue... tout d'abord je comprends bien que la LH est au dessus des figures donc que je les vois du dessus c'est bien ça ? le souci c'est que je me suis demandé par quoi commencer.... est-ce que je dois tracer la perpendiculaire à l'horizon en premier et ensuite faire courir les lignes vers les PF ? je ne sais pas si je me fais bien comprendre ; en fait les figures à mettre en perspective sont à mettre en volume d'abord en traçant les droites perpendiculaires à la LH et parallèles entre elles... je vous embrouille peut-être là ??😞
No puedo dejarte en esta situación ... en primer lugar para tu primera pregunta: ¡Sí!
Luego, con respecto a su segunda pregunta:
Primero, tengo la impresión de que tienes miedo de estar equivocado. ¡No es un examen que conoces! Si te plantas, ¡no importa! Estamos aquí para aprender, no hay presión. ;-)
En segundo lugar, si nunca sabe con qué comenzar y no se atreve a poner la primera línea en la hoja, entonces ... ¡Consulte el punto N ° 1:-P y lance usted mismo! ¿Qué te puede pasar tan terrible?
Te copio a continuación la respuesta que le había hecho a otro usuario del foro hace un tiempo para una pregunta ligeramente diferente, pero creo que podría ayudarte de todos modos. ¡Dime si ese es el caso!
"Si no se siente cómodo con su hoja blanca, intente esto: resume las formas complicadas por una sola gran forma. Ejemplo, ¿algo resaltado puede contener en un rectángulo correcto?
Luego, el más simple del mundo, traza dos líneas que comienzan desde su punto de fuga izquierdo, espaciándolos bien mientras se alejan de ellas y asegurándose de que permanezcan debajo de la línea del horizonte.
Una vez hecho, repite la operación en el otro lado, con la derecha de la derecha de la derecha.
Teóricamente, sus cruces deben delimitar el rectángulo al "suelo".
Y ahora, dígase a sí mismo que en este rectángulo, puede dibujar su forma compleja. :-)
Si su rectángulo está demasiado triturado y tiene la sensación de que le falta espacio, entonces sube por la línea del horizonte en lugar de bajarlo. ¡Verá, al principio será mucho más cómodo!
Finalmente, sepa que voluntariamente le daré un enfoque "simplista" aquí, porque en realidad la parte más difícil es embarcarse en este tipo de exo. ;-) "
Mantenme informado :-)
Nos vemos pronto,
Gregón
Salut marlene,
Je sens la détresse qui est en toi !
Je ne peux pas te laisser dans cette situation... Tout d'abord pour ta première question : oui !
Ensuite, concernant ta deuxième interrogation :
Premièrement, j'ai l'impression que tu as peur de te tromper. Ce n'est pas un examen tu sais ! Si tu te plantes, ce n'est pas grave ! On est là pour apprendre, il n'y a aucune pression. ;-)
Deuxièmement, si jamais tu ne sais pas par quoi commencer et que tu n'oses pas poser le premier trait sur la feuille alors... Réfère-toi au point N°1 :-p Et lance toi ! Que peut-il t'arriver de si terrible ?
Je te copie ci-dessous la réponse que j'avais faite à une autre utilisatrice du forum il y a quelques temps pour une question légèrement différente, mais je crois que cela pourrait t'aider quand même. Dis-moi si c'est le cas !
"Si tu n'es pas à l'aise avec ta feuille blanche, essaie ceci : résume les formes compliquées par une seule grande forme. Exemple, un truc tout cabossé peut tenir dans un rectangle pas vrai ?
Ensuite, le plus simplement du monde, trace deux lignes qui partent de ton point de fuite de gauche, en les espaçant bien à mesure qu'elles s'en éloignent, et en t'assurant qu'elles restent SOUS la ligne d'horizon.
Une fois que c'est fait, répète l'opération de l'autre côté, avec le point de fuite de droite.
Théoriquement, leurs croisements devraient délimiter le rectangle au "sol".
Et maintenant, dis-toi que dans ce rectangle, tu peux dessiner ta forme complexe. :-)
Si jamais ton rectangle est trop écrasé et que tu as le sentiment que tu manques de place, alors remonte la ligne d'horizon plutôt que de la descendre. Tu verras, ce sera beaucoup plus confortable dans un premier temps !
Enfin, sache que je te donne volontairement une démarche "simpliste" ici, parce qu'en réalité le plus dur est de se lancer dans ce genre d'exo. ;-)"
Como Marlène, no sé por dónde empezar. . . Perpendicular o líneas hacia el punto de escape. . . Y mis soportes no parecen mucho, incluso después de 2 vistas del curso que parece haber entendido y bueno, no captura cuando estoy frente a los exos. . . Grrr !!!!
Ayúdame a mí y a Marlène !!!! Por favor !!!!
GRACIAS
Coucou,
Comme Marlène je ne sais plus par où commencer . . . Les perpendiculaires ou les lignes en direction du point de fuite . . . Et mes supports ne ressemblent pas à grand chose donc même après 2 visionnages du cours qu'il me semble avoir compris et bien je ne capte pas quand je suis devant les exos . . . Grrr!!!!
Muchas gracias ! De hecho, es bastante cierto que tengo miedo de estar equivocado y, por lo tanto, quiero hacer a toda costa ... no lo hacemos de nuevo ... pero creo que entendí esta vez, así que lo intento de nuevo y mostraré mi nueva prueba
Merci beaucoup ! en fait c'est tout à fait vrai j'ai peur de me tromper et donc je veux à tout prix faire juste... on ne se refait pas...mais je crois avoir bien compris cette fois ci donc je réessaye et je montrerai mon nouvel essai
Tengo la impresión de que mezclas un poco los pinceles aquí.
Dos opciones: o su objeto presenta un ángulo extraño, lo que explica el cambio en el punto de fuga, ¡o ha cambiado de opinión en el camino! ^^
En sí mismo, su objeto podría existir y, por lo tanto, su perspectiva en sí misma no es falsa. ¡Pero todavía tengo dudas!
¡Puse una imagen a continuación para que puedas ver lo que quiero decir con eso! :-)
Básicamente, los dos puntos de vuelo se usan para todo el objeto, o el objeto en cuestión es todo Biscornu:
J'ai l'impression que tu t'es un peu mélangée les pinceaux ici.
Deux options : soit ton objet présente un angle bizarre, ce qui explique le changement de point de fuite, soit tu as changé d'avis en cours de route ! ^^
En soit, ton objet pourrait exister, et donc ta perspective en elle même n'est pas fausse. Mais j'ai quand même un doute !
Je te mets une image en dessous pour que tu puisses voir ce que je veux dire par là ! :-)
En gros, soit les deux points de fuite servent pour l'ensemble de l'objet, soit l'objet en question est tout biscornu :-p
Es correcto para todo, excepto esto a continuación que tiene algunos errores :-)
Las características rojas son aquellas que son falsas: no van a sus respectivos puntos de vuelo. En verde, a continuación, ¡algunas pistas del cambio que causaría! 😉
Buena suerte y nos vemos pronto
Gregón
Salut Karlito !
C'est correct pour tout, sauf pour celui ci dessous qui comporte quelques maladresses :-)
Les traits rouges sont ceux qui sont faux : ils ne se dirigent pas vers leurs points de fuite respectifs. En vert, en dessous, quelques indices du changement que cela provoquerait ! 😉
Cayó en la trampa de facilidad y envió el derecho a huir al punto más cercano ...:-P o representó un volumen extraño. Que puede existir, pero que sería bastante complicado de construir.
Imagine el objeto como una "E" superior importante y mire las características más altas de su dibujo.
Normalmente, la parte derecha de la E debe ser paralela a la parte izquierda ... ahora, las líneas que son paralelas entre sí en realidad tienen un mismo punto de escape.
¿Ves de dónde vengo?
Dime !
Si te perdí, te haré un boceto :-)
Nos vemos pronto,
Gregón
Salut Sandra,
Tu es tombée dans le piège de la facilité et tu as envoyé les droites fuir vers le point le plus proche... :-P OU ALORS tu as représenté un volume étrange. Qui peut exister, mais qui serait assez compliqué à construire.
Imagine l'objet comme un gros "E" majuscule, et regarde les traits les plus hauts de ton dessin.
Normalement, la partie droite du E devrait être parallèle à la partie gauche... Or, les droites qui sont parallèles entre elles dans la réalité ont un seul et même point de fuite.
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 1
28/02/2018
GRACIAS
Emma
Merci
Emma
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 20
24/03/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
28/03/2018
¡Siento la angustia que hay en ti!
No puedo dejarte en esta situación ... en primer lugar para tu primera pregunta: ¡Sí!
Luego, con respecto a su segunda pregunta:
Primero, tengo la impresión de que tienes miedo de estar equivocado. ¡No es un examen que conoces! Si te plantas, ¡no importa! Estamos aquí para aprender, no hay presión. ;-)
En segundo lugar, si nunca sabe con qué comenzar y no se atreve a poner la primera línea en la hoja, entonces ... ¡Consulte el punto N ° 1:-P y lance usted mismo! ¿Qué te puede pasar tan terrible?
Te copio a continuación la respuesta que le había hecho a otro usuario del foro hace un tiempo para una pregunta ligeramente diferente, pero creo que podría ayudarte de todos modos. ¡Dime si ese es el caso!
"Si no se siente cómodo con su hoja blanca, intente esto: resume las formas complicadas por una sola gran forma. Ejemplo, ¿algo resaltado puede contener en un rectángulo correcto?
Luego, el más simple del mundo, traza dos líneas que comienzan desde su punto de fuga izquierdo, espaciándolos bien mientras se alejan de ellas y asegurándose de que permanezcan debajo de la línea del horizonte.
Una vez hecho, repite la operación en el otro lado, con la derecha de la derecha de la derecha.
Teóricamente, sus cruces deben delimitar el rectángulo al "suelo".
Y ahora, dígase a sí mismo que en este rectángulo, puede dibujar su forma compleja. :-)
Si su rectángulo está demasiado triturado y tiene la sensación de que le falta espacio, entonces sube por la línea del horizonte en lugar de bajarlo. ¡Verá, al principio será mucho más cómodo!
Finalmente, sepa que voluntariamente le daré un enfoque "simplista" aquí, porque en realidad la parte más difícil es embarcarse en este tipo de exo. ;-) "
Mantenme informado :-)
Nos vemos pronto,
Gregón
Je sens la détresse qui est en toi !
Je ne peux pas te laisser dans cette situation... Tout d'abord pour ta première question : oui !
Ensuite, concernant ta deuxième interrogation :
Premièrement, j'ai l'impression que tu as peur de te tromper. Ce n'est pas un examen tu sais ! Si tu te plantes, ce n'est pas grave ! On est là pour apprendre, il n'y a aucune pression. ;-)
Deuxièmement, si jamais tu ne sais pas par quoi commencer et que tu n'oses pas poser le premier trait sur la feuille alors... Réfère-toi au point N°1 :-p Et lance toi ! Que peut-il t'arriver de si terrible ?
Je te copie ci-dessous la réponse que j'avais faite à une autre utilisatrice du forum il y a quelques temps pour une question légèrement différente, mais je crois que cela pourrait t'aider quand même. Dis-moi si c'est le cas !
"Si tu n'es pas à l'aise avec ta feuille blanche, essaie ceci : résume les formes compliquées par une seule grande forme. Exemple, un truc tout cabossé peut tenir dans un rectangle pas vrai ?
Ensuite, le plus simplement du monde, trace deux lignes qui partent de ton point de fuite de gauche, en les espaçant bien à mesure qu'elles s'en éloignent, et en t'assurant qu'elles restent SOUS la ligne d'horizon.
Une fois que c'est fait, répète l'opération de l'autre côté, avec le point de fuite de droite.
Théoriquement, leurs croisements devraient délimiter le rectangle au "sol".
Et maintenant, dis-toi que dans ce rectangle, tu peux dessiner ta forme complexe. :-)
Si jamais ton rectangle est trop écrasé et que tu as le sentiment que tu manques de place, alors remonte la ligne d'horizon plutôt que de la descendre. Tu verras, ce sera beaucoup plus confortable dans un premier temps !
Enfin, sache que je te donne volontairement une démarche "simpliste" ici, parce qu'en réalité le plus dur est de se lancer dans ce genre d'exo. ;-)"
Tiens-moi au courant :-)
À bientôt,
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 11
26/03/2018
Como Marlène, no sé por dónde empezar. . . Perpendicular o líneas hacia el punto de escape. . . Y mis soportes no parecen mucho, incluso después de 2 vistas del curso que parece haber entendido y bueno, no captura cuando estoy frente a los exos. . . Grrr !!!!
Ayúdame a mí y a Marlène !!!! Por favor !!!!
GRACIAS
Comme Marlène je ne sais plus par où commencer . . . Les perpendiculaires ou les lignes en direction du point de fuite . . . Et mes supports ne ressemblent pas à grand chose donc même après 2 visionnages du cours qu'il me semble avoir compris et bien je ne capte pas quand je suis devant les exos . . . Grrr!!!!
Help me and Marlène!!!! Please !!!!
Merci
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
28/03/2018
Te invito a leer la respuesta que hice a Marlène, ¡la escribí para los dos! :-)
Nos vemos pronto !
Gregón
Je t'invite à lire la réponse que j'ai faite à Marlène, je l'ai écrite pour vous deux ! :-)
À bientôt !
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 20
29/03/2018
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 1
Nombre de réponse(s) : 15
31/03/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
09/04/2018
Tengo una pequeña duda en el nivel de la parte inferior de la parte superior ...
Puse una imagen a continuación para que sepas de lo que estoy hablando (¡porque allí, no es necesariamente muy claro!)
Creo que cortaste la forma demasiado temprano.
¿Ves lo que me refiero?
Nos vemos pronto !
J'ai un petit doute au niveau de la face inférieure de la partie haute...
Je te mets une image en dessous pour que tu saches de quoi je parle (parce que là comme ça, ce n'est pas forcément très clair !)
Je crois que tu as coupé la forme un peu trop tôt.
Est-ce que tu vois ce que je veux dire ?
À bientôt !
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 20
03/04/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
09/04/2018
¡Está bien! :-)
C'est Ok ! :-)
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 20
03/04/2018
¿Quieres aprender a dibujar?
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
09/04/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 2
Nombre de réponse(s) : 20
03/04/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
09/04/2018
Dos opciones: o su objeto presenta un ángulo extraño, lo que explica el cambio en el punto de fuga, ¡o ha cambiado de opinión en el camino! ^^
En sí mismo, su objeto podría existir y, por lo tanto, su perspectiva en sí misma no es falsa. ¡Pero todavía tengo dudas!
¡Puse una imagen a continuación para que puedas ver lo que quiero decir con eso! :-)
Básicamente, los dos puntos de vuelo se usan para todo el objeto, o el objeto en cuestión es todo Biscornu:
Deux options : soit ton objet présente un angle bizarre, ce qui explique le changement de point de fuite, soit tu as changé d'avis en cours de route ! ^^
En soit, ton objet pourrait exister, et donc ta perspective en elle même n'est pas fausse. Mais j'ai quand même un doute !
Je te mets une image en dessous pour que tu puisses voir ce que je veux dire par là ! :-)
En gros, soit les deux points de fuite servent pour l'ensemble de l'objet, soit l'objet en question est tout biscornu :-p
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
10/05/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
10/05/2018
Prueba nuestros cursos gratis
Ver nuestros cursosInteracciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 10
10/05/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
26/05/2018
Es correcto para todo, excepto esto a continuación que tiene algunos errores :-)
Las características rojas son aquellas que son falsas: no van a sus respectivos puntos de vuelo. En verde, a continuación, ¡algunas pistas del cambio que causaría! 😉
Buena suerte y nos vemos pronto
Gregón
C'est correct pour tout, sauf pour celui ci dessous qui comporte quelques maladresses :-)
Les traits rouges sont ceux qui sont faux : ils ne se dirigent pas vers leurs points de fuite respectifs. En vert, en dessous, quelques indices du changement que cela provoquerait ! 😉
Bonne continuation et à bientôt,
Greg
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 7
20/05/2018
Interacciones
Nombre de sujet(s) : 0
Nombre de réponse(s) : 669
26/05/2018
Cayó en la trampa de facilidad y envió el derecho a huir al punto más cercano ...:-P o representó un volumen extraño. Que puede existir, pero que sería bastante complicado de construir.
Imagine el objeto como una "E" superior importante y mire las características más altas de su dibujo.
Normalmente, la parte derecha de la E debe ser paralela a la parte izquierda ... ahora, las líneas que son paralelas entre sí en realidad tienen un mismo punto de escape.
¿Ves de dónde vengo?
Dime !
Si te perdí, te haré un boceto :-)
Nos vemos pronto,
Gregón
Tu es tombée dans le piège de la facilité et tu as envoyé les droites fuir vers le point le plus proche... :-P OU ALORS tu as représenté un volume étrange. Qui peut exister, mais qui serait assez compliqué à construire.
Imagine l'objet comme un gros "E" majuscule, et regarde les traits les plus hauts de ton dessin.
Normalement, la partie droite du E devrait être parallèle à la partie gauche... Or, les droites qui sont parallèles entre elles dans la réalité ont un seul et même point de fuite.
Est-ce que tu vois où je veux en venir ?
Dis- moi !
Si je t'ai perdu, je te ferai un croquis :-)
À bientôt,
Greg
Debes estar conectado para responder en el foro.